Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Selva Misionera Deforestacion 1998-2006
Selva Misionera Deforestacion 1998-2006
Secretaría de Ambiente
y Desarrollo Sustentable
Dirección de Bosques
Director de Bosques
Ing. Ftal. Jorge Luis Menéndez
Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal
Coordinación Técnica
Ing. Agrónoma Celina Montenegro
Cartografía
Geógrafa Mabel Strada
Inventario Forestal
Ing. Forestal Facundo Bertolami
Ing. Forestal Eduardo Manghi
Ing. Forestal Pablo Picchio
Ing. Agrónomo Enrique Wabö
Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal
1. Introducción
DIRECCIÓN DE BOSQUES
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE
1
Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal
cultivos de poroto, maíz, mandioca y hortalizas son llevados a cabo por agricultores que
explotan cada uno pequeñas extensiones.
Sin embargo, los cultivos más importantes económicamente son los forestales e
industriales, que ocupan grandes extensiones (Figura 2). Entre los forestales, tres especies son
particularmente importantes: eucalipto y pino (exóticas) y araucaria o pino Paraná (nativa); y
de los industriales, la yerba mate representa el 70% y el té se encuentra en segunda posición
con el 21% de dichos cultivos en la provincia (SAyDS, 2005).
Provincia de Misiones
en la Región Forestal Selva Misionera
República Argent ina
en América del Sur
Océ ano Pacíf ico Sur
r
Su
Iguazú
i co
nt
lá
At
no
éa
Oc
General
Manuel
Belgrano
Eldorado
Región Forestal
Selva Misionera
Libertador
General
San Martín
Guaraní
Cainguás
San Ignacio
25 de Mayo
Candelaria Oberá
Capital
Leandro
N. Alem
San
Apóstoles Javier
Concepción
DIRECCIÓN DE BOSQUES
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE
2
Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal
Vegetación característica de la
región Selva Misionera
Deforestación
DIRECCIÓN DE BOSQUES
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE
3
Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal
3. Metodología
Se utilizó la cobertura forestal del año 2002 generada por la Unidad de Manejo del
Sistema de Evaluación Forestal (UMSEF) de la Dirección de Bosques a través de técnicas de
sensoramiento remoto y un sistema de información geográfica (UMSEF, 2005) (Figura 3).
DIRECCIÓN DE BOSQUES
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE
4
Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal
Imágenes satelitales
Fecha de adquisición
Path Row
Landsat 5 TM Landsat 7 ETM Landsat 5 TM
3 Agosto 2001
223 78 8 Mayo 1999 9 Agosto 2006
15 Marzo 2002
3 Agosto 2001
223 79 26 Enero 1999 9 Agosto 2006
15 Marzo 2002
2 Febrero 2002
224 78 6 Marzo 1999 12 Mayo 2006
12 Mayo 2003
2 Febrero 2001
224 79 6 Marzo 1999 12 Mayo 2006
13 Octubre 2001
Tabla 1. Imágenes satelitales utilizadas correspondientes a la provincia de Misiones.
Fuente: CONAE.
P224R78 P223R78
P224R79 P223R79
Inventario de campo
DIRECCIÓN DE BOSQUES
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE
5
Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal
Se utilizó como base el mapa forestal del año 2002 que incluye los datos de
deforestación 1998-2002 de la provincia de Misiones (Figura 3) y a partir de interpretación
visual de imágenes satelitales del año 2006 se registró la pérdida de bosque nativo ocurrida
durante el período 2002-2006. Este dato se considera preliminar dado que no se realizó hasta
el momento un control de las coberturas generadas. El bosque nativo corresponde a la
categoría Tierras forestales que se define como “Tierras con una cobertura arbórea de
especies nativas de más del 20 % con árboles que pueden alcanzar una altura mínima de 7 m”.
DIRECCIÓN DE BOSQUES
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE
6
Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal
4. Resultados
Figura 5. Localización de las áreas deforestadas entre 1998 y 2006 en la provincia de Misiones.
DIRECCIÓN DE BOSQUES
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE
7
Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal
Figura 6. Localización de las áreas deforestadas entre 1999 y 2006 que presentaron
plantaciones forestales al año 2006 en la provincia de Misiones.
DIRECCIÓN DE BOSQUES
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE
8
Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal
Por otra parte, las áreas deforestadas luego de la sanción de la ley “con posibles
plantaciones forestales jóvenes” al año 2006 en la provincia de Misiones que deberán ser
verificadas posteriormente ocupan un área de 19.424 ha. Las mismas se localizan
principalmente hacia el este de la provincia en los departamentos de Montecarlo, Eldorado y
Libertador General San Martín (Figura 7).
Figura 7. Localización de las áreas deforestadas entre 1999 y 2006 que presentaron posibles
plantaciones forestales al año 2006 en la provincia de Misiones.
DIRECCIÓN DE BOSQUES
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE
9
Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal
7009
7043
7066
5045
DIRECCIÓN DE BOSQUES
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE
10
Total de especies Especies comercialmente aptas
Localización Clase de
UM* (Latitud – cobertura de DAP Área Volumen Volumen
Nº Altura Nº
Longitud) la tierra Tipo de especies promedio basal bruto** neto***
árboles/ha media (m) árboles/ha
(cm) (m2/ha) (m3/ha) (m3/ha)
Selva de 59 % ACA
27º 26’ 33’’ S
5045 cobertura 246 0 % APC 29,2 17.8 144 17,2 144,7 133,3
54º 47’ 43’’ W
abierta 41 % ASVC
Selva de 57 % ACA
26º 54’ 07’’ S
7066 cobertura 172 3 % APC 24,9 14.1 98 6,6 46,3 38,1
54º 38’ 26’’ W
abierta 40 % ASVC
59 % ACA
Total
- - 295 9 % APC 25,7 15,5 138 12,4 97,2 84,9
región
33 % ASVC
* nomenclatura usada en el inventario nacional, ** volumen bruto sin corteza hasta 10 cm. en punta fina, *** volumen neto sin corteza hasta 10 cm. en punta fina
Tabla 3. Características dasométricas de las UM localizadas en áreas deforestadas en el período 1999-2006 que fueron utilizadas
para plantaciones forestales (5045, 7009 y 7006) o con posible plantación joven (7043) y en el total de la región.
ACA: árboles comercialmente aptos, APC: árboles con potencial comercial, ASVC: árboles sin valor comercial actual.
180
Nº ind/ha
180
Nº ind/ha
160 160
140 140 UM 7009
UM 5045
120 120
100 100
80 80
60 60
40 40
20 20
0 0
[10-20) [20-30) [30-40) [40-50) [50-60) [60-70) [70-80) [80-90) [90-100) >100 [10-20) [20-30) [30-40) [40-50) [50-60) [60-70) [70-80) [80-90) [90-100)
Clase diamétrica (cm) Clase diamétrica (cm)
180 180
Nº ind/ha
Nº ind/ha
160 160
140 140
UM 7043 UM 7066
120 120
100 100
80 80
60 60
40 40
20 20
0 0
[10-20) [20-30) [30-40) [40-50) [50-60) [60-70) [70-80) [80-90) [90-100) >100 [10-20) [20-30) [30-40) [40-50) [50-60) [60-70) [70-80) [80-90) [90-100) >100
Clase diamétrica (cm) Clase diamétrica (cm)
Figura 9. Distribución diamétrica de UM localizadas en áreas deforestadas en el período 1999-2006 que fueron utilizadas
para plantaciones forestales (5045, 7009 y 7006) o con posible plantación joven (7043).
Tipo de especies
UM
Comercialmente aptas Con potencial comercial Sin valor comercial actual
Balfourodendron riedelianum Allophylus edulis
Diatenopteryx sorbifolia Calycoretes riedelianus
Gleditsia amorphoides Eugenia involucrata
Lonchocarpus leucanthus Fagara naranjillo
Lonchocarpus Matayba elaeagnoides
muehlbergianus Plinia baporeti
Myrocarpus frondosus Sebastiania klotzschiana
5045 -
Nectandra lanceolata Syagrus romanzoffiana
Nectandra megapotanica
Ocotea puberula
Parapiptadenia rigida
Patagonula americana
Peltophorum dubium
Rupechtia laxiflora
Alchornea iricurana Albizia niopoides Camomanesia guazumifolia
Balfourodendron riedelianum Holocalyx balansae Cecropia pachystachya
Bastardiopsis densiflora Inga urugüensis Chorisia speciosa
Cabralea canjerana Chrysophilium gonocarpum
Cedrela fisilis Chrysophilium marginatum
Cordia trichotoma Euterpe edulis
Enterolobium contorticilicum Inga marginata
7009 Lonchocarpus leucanthus Jacaratia spinosa
Myrocarpus frondosus Machaerium aculeatum
Nectandra lanceolata Machaerium stipitatum
Nectandra megapotanica Matayba eleagnoides
Ocotea puberuela Rollinia emariginata
Peltophorum dubium Sapium Haematospermum
Prunus subcoreacea Sebastiania klotzschiana
Styrax leprosus Solanum verbascifolium
Alchornea iricurana Holocalyx balansae Cecropia pachystachya
Apuleia leiocarpa Chrysophilium gonocarpum
Balfourodendron riedelianum Chrysophilium marginatum
Bastardiopsis densiflora Ficus anthelmintica
Cabralea canjerana Inga marginata
Cordia trichotoma Machaerium stipitatum
7043
Diatenopteryx sorbifolia Matayba eleagnoides
Lonchocarpus leucanthus Phytolaca dioica
Myrocarpus frondosus Trichilia catigua
Nectandra lanceolata
Nectandra megapotanica
Styrax leprosus
Balfourodendron riedelianum Helietta apiculata Camomanesia guazumifolia
Diatenopteryx sorbifolia Holocalyx balansae Chrysophilium gonocarpum
Lonchocarpus Vitex cymosa Fagara naranjillo
muehlbergianus Plinia baporeti
Myrocarpus frondosus Solanum verbascifolium
7066
Nectandra lanceolata
Nectandra megapotanica
Ocotea puberuela
Parapiptadenia rigida
Rupechtia laxiflora
DIRECCIÓN DE BOSQUES
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE
100 94
80
Nº especies arbóreas
60
40 33
28
21 22
17
20
0
Total Promedio UM 5045 UM 7009 UM 7043 UM 7066
Región Región
1000
800
Nº renovales/ha
600
400
200
0
Total Región UM 5045 UM 7009 UM 7043 UM 7066
DIRECCIÓN DE BOSQUES
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE
5. Discusión y conclusiones
DIRECCIÓN DE BOSQUES
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE
Bibliografía consultada
Unidad del Sistema de Evaluación Forestal (UMSEF). 2005. Mapa forestal provincia de
Misiones. Actualización Año 2002. Dirección de Bosques, Secretaría de Ambiente y
Desarrollo Sustentable, Ministerio de Salud y Ambiente. Buenos Aires, Argentina. 24
pp. http://www.ambiente.gov.ar/?idarticulo=1827
DIRECCIÓN DE BOSQUES
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE