EVAR InkariOk (1) 25052022 2241 Modelo

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUYANDO
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS

ORIGINADOS POR INUNDACION FLUVIAL POR DESBORDE DEL RIO SUPTE EN
LA LOCALIDAD DE INKARI, DISTRITO DE LUYANDO, PROVINCIA DE LEONCIO
PRADO, DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO
FEBRERO 2020
Página 1 | 65
EVALUACIÓN DEL RIESGO POR INUNDACIONES, EN LA LOCALIDAD DE INKARI, DISTRITO DE LUYANDO, PROVINCIA DE LEONCIO PRADO,
DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN__________________________________________________________________________
CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES________________________________________________________
1.1. Objetivo General_________________________________________________________________5
1.1.1. Objetivos Específicos__________________________________________________________________5
1.2. Alcance________________________________________________________________________5
1.3. Justificación_____________________________________________________________________5
CAPITULO II: DETERMINACIÓN DE NIVELES DE PELIGROSIDAD__________________________________
2.1. Recopilación y análisis de la información______________________________________________7
2.2. Identificación de probable área de influencia por la inundación_____________________________8
2.3. Parámetros de evaluación del fenómeno_____________________________________________10
2.3.1. Susceptibilidad del territorio____________________________________________________________11
2.3.1.1. Factores condicionantes__________________________________________________________12
2.3.1.2. Factores desencadenantes________________________________________________________16
2.4. Análisis de elementos expuestos en zonas de susceptibilidad_____________________________17

2.4.1. Dimensión social____________________________________________________________________17
2.4.1.1. Elementos expuestos susceptibles a fenómeno de inundación____________________________17
Población Total________________________________________________________________________17
Población según grupo de edades_________________________________________________________17
Vivienda______________________________________________________________________________18
Servicios básicos_______________________________________________________________________19
Salud________________________________________________________________________________20
Educación____________________________________________________________________________20
2.4.2. Dimensión económica________________________________________________________________21
2.4.2.1. Elementos expuestos susceptibles a fenómeno de inundación____________________________21
Población económicamente activa_________________________________________________________21
Actividades productivas__________________________________________________________________21
2.5. Definición de escenarios__________________________________________________________22

2.6. Estratificación del nivel de peligrosidad______________________________________________22
2.6.1. Estratificación de peligrosidad__________________________________________________________22
2.6.2. Nivel de Peligrosidad_________________________________________________________________23
2.7. Mapa de niveles de peligrosidad____________________________________________________24

CAPÍTULO III: ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD______________________________________________24
3.1. Vulnerabilidad__________________________________________________________________24
3.2. Factores de la vulnerabilidad______________________________________________________25
3.3. Flujograma para determinar los niveles de vulnerabilidad________________________________25
3.4. Análisis de elementos expuestos en zonas de susceptibilidad_____________________________26
3.4.1. Dimensión social____________________________________________________________________26
3.4.1.1. Fragilidad Social________________________________________________________________27
Análisis de la fragilidad social - Ponderación de parámetros_____________________________________27
Ponderación de la fragilidad social_________________________________________________________30
3.4.1.2. Resiliencia social________________________________________________________________31
Análisis de la resiliencia social – Ponderación de parámetros____________________________________31
Ponderación de la resiliencia social_________________________________________________________34
Página 2 | 65
EVALUACIÓN DEL RIESGO POR INUNDACIONES, EN LA LOCALIDAD DE INKARI, DISTRITO DE LUYANDO, PROVINCIA DE LEONCIO PRADO,
DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO
3.4.2. Dimensión Económica________________________________________________________________34

3.4.2.1. Fragilidad económica____________________________________________________________35
Análisis de la fragilidad económica - Ponderación de parámetros_________________________________35
Ponderación de la fragilidad económica_____________________________________________________39
3.4.2.2. Resiliencia económica___________________________________________________________40
Análisis de la resiliencia económica - Ponderación de parámetros_________________________________40
Ponderación de la resiliencia económica____________________________________________________43
3.5. Estratificación de la vulnerabilidad__________________________________________________44

3.6. Niveles de vulnerabilidad_________________________________________________________45
3.7. Mapa de vulnerabilidad___________________________________________________________45
CAPÍTULO IV: NIVELES DE RIESGO_________________________________________________________47
4.1. Determinación de niveles del riesgo_________________________________________________47
4.1.1. Metodología para la determinación de los niveles del riesgo___________________________________47
4.1.2. Cálculo del riesgo____________________________________________________________________48
4.1.3. Matriz del riesgo_____________________________________________________________________48
4.2. Estratificación del riesgo__________________________________________________________49

4.3. Mapa del riesgo_________________________________________________________________50
4.4. Cálculo de los efectos probables___________________________________________________51
CAPÍTULO V: CONTROL DEL RIESGO_______________________________________________________53
5.1. Aceptabilidad o tolerancia de riesgos________________________________________________53
BIBLIOGRAFÍA___________________________________________________________________________55
ANEXO 01: Mapa del área de Impacto_________________________________________________________57
LISTA DE FIGURAS_____________________________________________________________________57
LISTA DE GRÁFICOS___________________________________________________________________58
LISTA DE CUADROS____________________________________________________________________58
Página 3 | 65
EVALUACIÓN DEL RIESGO POR INUNDACIONES, EN LA LOCALIDAD DE INKARI, DISTRITO DE LUYANDO, PROVINCIA DE LEONCIO
INTRODUCCIÓN
El presente Informe de Evaluación del Riesgo permite analizar el impacto potencial del área de influencia
del peligro por inundaciones del en la localidad de Inkari, distrito de Luyando, provincia de Leoncio Prado,
departamento de Huánuco, presenta un problema donde las viviendas, terrenos agrícolas a consecuencia
del desborde del río Supte han generado inundaciones durante el período de lluvias. Dicho problema, ha
provocado pérdidas humanas, económicas en esta localidad; debido a la erosión de la superficie de los
terrenos de la comunidad de las áreas de sembrío producto del arrastre de la capa fértil de los suelos y su
empobrecimiento.
La inundación es el desborde del río producto del aumento del caudal, generado debido a sus
características geográficas, hidrometeorológicas, geológicas, entre otras (factores condicionantes), lo
exponen a la ocurrencia de fenómenos de origen natural, (factores desencadenantes) a consecuencia de
las características pluviales. Esta realidad obliga a la generación de conocimientos y/o metodologías que
ayuden a estratificar los niveles de peligrosidad, vulnerabilidad, riesgo y la zonificación de riesgos en los
ámbitos geográficos expuestos al fenómeno natural.
En este informe se expone un estudio del riesgo a la cual está sometida la localidad de Inakri donde el
nivel de peligrosidad es Muy alto, vulnerabilidad Alto dando como resultado un riesgo Muy Alto Estos
valores son obtenidos según los parámetros de la metodología de CENEPRED (Manual para la
Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales).
Página 4 | 65
CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES

1.1. Objetivo General
Determinar el nivel del riesgo originado por inundaciones en la localidad de Inkari, distrito de
Luyando, provincia de Leoncio Prado, departamento de Huánuco
1.1.1. Objetivos Específicos
 Identificar, caracterizar y determinar los niveles de peligro y elaborar el mapa de peligro del
área de influencia.
 Analizar, determinar los niveles de vulnerabilidad y elaborar el mapa de vulnerabilidad
correspondiente.
 Establecer los niveles del riesgo y elaborar el mapa de riesgos evaluando la aceptabilidad o
tolerabilidad del riesgo.
 Recomendar la evaluación de las medidas de Mitigación, prevención y/o reducción de
riesgos correspondientes.
1.2. Alcance
Contribuir con un documento técnico para que la autoridad correspondiente evalúe la declaración
de zona de alto o muy alto riesgo no mitigable en el marco de lo estipulado según la normativa
vigente.
1.3. Justificación
Sustentar la implementación de acciones de mitigación, prevención y/o reducción de riesgos por

inundaciones en la localidad de Inkari, distrito de Luyando, provincia de Leoncio Prado,
departamento de Huánuco, en el marco de la Ley N° 30556.
CAPITULO II: DETERMINACIÓN DE NIVELES DE PELIGROSIDAD

Evaluar el peligro es estimar o valorar la ocurrencia de un fenómeno con base en el estudio de su
mecanismo generador, el monitoreo del sistema perturbador y/o el registro de sucesos (se refiere al
fenómeno mismo en términos de sus características y su dimensión) en el tiempo y ámbito
geográfico determinado.
La estratificación que se establecerá para la evaluación del peligro, permite cuantificar en términos
de la frecuencia del acontecimiento, o en términos del efecto que el acontecimiento tendrá en Inkari
y es válido para el momento de realizada la presente evaluación es decir el tiempo de validez es
determinado (debido a los posibles cambios posteriores).
Para el presente Informe de Evaluación de Riesgo, se ha determinado un modelo del Peligro más
significativo producto de los fenómenos naturales, y de acuerdo a las afectaciones producidas
durante los años anteriores en esta zona, por lo que se analizará el peligro por inundaciones.
Página 5 | 65
Gráfico 01: Clasificación de peligros generados por fenómenos de origen natural
Fuente: CENEPRED
En este ítem se estimará la peligrosidad por inundaciones. Para ello, se utilizaron los parámetros
que permiten estimar de forma cuantitativa la peligrosidad ante este evento, se utilizó la siguiente
metodología.
Página 6 | 65
Gráfico 02: Metodología general para determinar el nivel de peligrosidad por inundaciones.
DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE PELIGROSIDAD

POR INUNDACIONES
a
A RECOPILACIÓN DE LA
INFORMACIÓN – ANÁLISIS DE
LA INFORMACIÓN
IDENTIFICACIÓN DE PROBABLE RECOPILADA
b
A ÁREA DE INFLUENCIA DEL
DE CARÁCTER GEOGRÁFICO
FENÓMENO EN ESTUDIO
DE CARÁCTER URBANÍSTICO
INFRAESTRUCTURA BÁSICA Y NIVELES DE PELIGRO
c
PARÁMETROS SERVICIOS ESENCIALES h
A
A DE
INFORMACIÓN HISTÓRICA DE
EVALUACIÓN
EPISODIOS
DEL
FRECUENCIA EPISODIOS PREVIOS DE
FENÓMENO
PELIGROSIDAD Y RIESGO
FACTORES
SUSCEPTIBILIDAD
CONDICIONANTES
d
A
PENDIENTES
UND.
GEOMORFOLÓGICAS
UND. GEOLÓGICAS Ai
MAPA DE NIVEL DE
PELIGRO
FACTORES
ANÁLISIS DE
DESENCADENANTES PRECIPITACIÓN Elementos expuestos susceptibles
SOCIAL
ELEMENTOS Elementos desestimados
e
A EXPUESTOS EN
ZONAS EXPOSICIÓN
SUSCEPTIBLES
Elementos expuestos susceptibles
Elementos desestimados
DEFINICIÓN DE ESCENARIOS EXPOSICIÓN

DETERMINA LA PROBABILIDAD
SE ESTABLECE DETERMINAR LOS
DE RIESGO SOCIAL NIVEL DE
UNA HIPÓTESIS PARÁMETROS DEL
PELIGROSIDAD
Af PARA DETER- FENÓMENO Y LOS
ECONÓMICA
ESTRATIFICACIÓN
SOCIAL
MINAR EL NIVEL FACTORES DEL NIVEL DE
DE PROBABI- CONDICIONANTES g
A PELIGROSIDAD DE
LIDAD DE RIESGO Y DESENCADE- ACUERDO A
ANTE UN NANTES PARA LA UMBRALES O
DETERMINA LA PROBABILIDAD LIMITE MÁXIMO NIVEL DE
FENÓMENO HIPÓTESIS
DE RIESGO ECONÓMICO PERMISIBLE PELIGROSIDAD
ECONÓMICO
Fuente: elaboración propia adaptado del Manual para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales – 2da
Versión
2.
2.1. Recopilación y análisis de la información
Se ha realizado la recopilación de información disponible: Estudios publicados por entidades

técnico científicas competentes (INGEMMET, INDECI, SENAMHI), información histórica, estudio
de peligros, cartografía, climatología, geología y geomorfología del Inkari del distrito de Luyando.
Página 7 | 65
Gráfico 03: Flujograma general del proceso de análisis de información.
Fuente: CENEPRED
2.2. Identificación de probable área de influencia por la inundación
Se identificó la probable afectación de los elementos que están dentro del área geográfica en
evaluación de la localidad de Inkari, calculando las probables pérdidas o daños (vidas humanas,
infraestructura, bienes), que podrían generarse a consecuencia de la manifestación del fenómeno.
Para tal fin, los elementos expuestos se identifican por dimensión social y dimensión económica;
en tal sentido para el área en evaluación, se identificó lo siguientes elementos.
a) Población
La población que se encuentra en el área geográfica en evaluación localidad de Inkari, cuenta con
453 habitantes.
Cuadro 01: Población expuesta

Pob.
localidad Fem. Mas.
Total
Inkari 236 217 453
Fuente. Elaboración propia en base al INEI 2015
b) Vivienda
Según el trabajo de campo realizado y considerando como indicador socioeconómico el

crecimiento urbano de las viviendas en localidad de Inkari, podemos indicar que el total de
viviendas es de 84, de los cuales el total de las viviendas están construidas de adobe o tapia y
techados con planchas de calamina.
Página 8 | 65
Cuadro 02: Viviendas expuestas
Localidad. Viviendas
Viviendas 84
Total 84
Fuente: Elaboración propia
c) Instituciones educativas
Dentro el área geográfica en evaluación Sector, encontramos el I.E de nivel Inicial N° 624 – Jardín
y una I.E de nivel Primario N° 32945. una institución educativa.
Cuadro 03: Institución educativa expuesta

Institución educativa
I.E de nivel Inicial N° 624

– Jardín y una I.E de
nivel Primario N° 32945.
Página 9 | 65
Figura 01: Mapa de elementos expuestos de la localidad de Inkari
2.3. Parámetros de evaluación del fenómeno
Para la determinación de los parámetros de evaluación del peligro por inundación, no se cuenta
con mucha información técnica de los eventos ocurridos con sus características como magnitud de
daños, áreas afectadas, periodos de retorno y otras variables, ya que este evento de
precipitaciones inusuales recién se está realizando los estudios para los sectores dentro del distrito
de Luyando, el cual fue de una magnitud inesperada, por lo que recién estamos iniciando su
comprensión.
Por lo antes mencionado de manera práctica asumiremos solo la variable de frecuencia del
evento, por lo tanto, para la obtención de los pesos ponderados del parámetro de evaluación, se
utilizará el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
Gráfico 04: Parámetros Generales de evaluación del fenómeno.

IDENTIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE PELIGROS
GENERADOS POR FENÓMENOS NATURALES
PARÁMETROS GENERALES
DE EVALUACIÓN
Número de veces de aparición dentro de un

FRECUENCIA Periodo (f = 1/T).
Fuente: Elaboración propia en base al Manual del CENEPRED

Página 10 | 65
a) Parámetro: Frecuencia
Cuadro 04: Descriptores del parámetro frecuencia

N° de
Parámetro Descriptores Descriptores
descriptores
F1 Más de una vez al año
F2 Una vez al año
Frecuencia F3 5 Cada 2 años
F4 Cada 3 años
F5 Mayor a 3 años
Cuadro 05: Matriz de comparación de pares del parámetro frecuencia

Frecuencia Más de una vez al año Una vez al año Cada 2 años Cada 3 años Mayor a 3 años
Más de una vez al
1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
año
Una vez al año 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
Cada 2 años 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
Cada 3 años 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
Mayor a 3 años 0.13 0.17 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Cuadro 06: Matriz de normalización del parámetro frecuencia

Más de una vez Una vez al Cada 2 Cada 3 Mayor a 3 Vector de
Frecuencia
al año año años años años Priorización
Más de una vez al
0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468
año
Una vez al año 0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268
Cada 2 años 0.122 0.128 0.129 0.148 0.190 0.144
Cada 3 años 0.082 0.064 0.065 0.074 0.095 0.076
Mayor a 3 años 0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Cuadro 07: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del análisis jerárquico para el parámetro frecuencia
IC 0.012
RC 0.010
2.3.1. Susceptibilidad del territorio
La susceptibilidad está referida a la mayor o menor predisposición a que un evento suceda u

ocurra sobre un determinado ámbito geográfico, en este caso se evaluó la susceptibilidad para la
localidad de Inkari, teniendo en cuenta a los factores condicionantes y desencadenantes.
Entonces de acuerdo al análisis para el área geográfica en evaluación, se determinó la

susceptibilidad en base a factores condicionantes tales como la pendiente, unidades
geomorfológicas y unidades geológicas; el factor desencadenante en este caso las anomalías de
Página 11 | 65
precipitación, a continuación, se indica el proceso metodológico de análisis jerárquico mediante la

metodología de matriz de Saaty, de acuerdo a sus parámetros y descriptores.
Cuadro 08: Parámetros a considerar en la evaluación de la susceptibilidad

Factor desencadenante Factor condicionante
Pendiente
Anomalías de precipitación
Und. Geomorfológicas
(%)
Und. Geológicas
La metodología a utilizar tanto para la evaluación del peligro, como para el análisis de la
vulnerabilidad es el procedimiento de Análisis Jerárquico mencionado en el Manual para la
Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales, 2da versión. (CENEPRED, 2014).
2.3.1.1. Factores condicionantes
Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros de los factores condicionantes se
utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
a) Parámetro: Pendiente
Cuadro 09: Descriptores del parámetro pendiente

Parámetr
Descriptores N° de descriptores Descriptores
o
PE1 > 45° Pendiente escarpada
PE2 25 – 45° Pendiente muy fuerte
Pendiente PE3 5 15 – 25° Pendiente fuerte
PE4 5 – 15° Pendiente moderada
PE5 < 5° Terrenos llanos y/o inclinados con pendiente suave
Cuadro 10: Matriz de comparación de pares del parámetro pendiente

Pendiente > 45° 25 - 45° 15 - 25° 5 – 15° < 5°
> 45° 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
25 - 45° 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
15 - 25° 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
5 – 15° 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
< 5° 0.13 0.17 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Página 12 | 65
Cuadro 11: Matriz de normalización del parámetro pendiente

Vector
Pendiente > 45° 25 - 45° 15 - 25° 5 – 15° < 5°
priorización
> 45° 0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468
25 - 45° 0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268
15 - 25° 0.122 0.128 0.129 0.148 0.190 0.144
5 – 15° 0.082 0.064 0.065 0.074 0.095 0.076
< 5° 0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Cuadro 12: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del análisis jerárquico para el parámetro pendiente
IC 0.012
RC 0.010
b) Parámetro: Unidades Geomorfológicas
Cuadro 13: Descriptores del parámetro de unidades geomorfológicas

N° DE
PARÁMETRO DESCRIPTOR DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
UGE1 Lomadas
UGE2 Terraza fluvio-Aluviales
UNIDADES
UGE3 4 Llanura de inundacíon
GEOMORFOLÓGICAS
UGE4 Lecho fluvial
Cuadro 14: Matriz de comparación de pares del parámetro de unidades geomorfológicas
UNIDADES Terraza fluvio- Llanura de

Lomadas Lecho fluvial
GEOMORFOLÓGICAS Aluviales inundación
Lomadas 1.00 3.00 5.00 9.00
Terraza fluvio-Aluviales 0.33 1.00 3.00 7.00
Llanura de inundación 0.20 0.33 1.00 5.00
Lecho fluvial 0.11 0.20 1.00

0.14
SUMA 1.64 4.48 9.20 22.00
1/SUMA 0.61 0.22 0.11 0.05
Página 13 | 65
Cuadro 15: Matriz de normalización del parámetro de unidades geomorfológicas
UNIDADES Terraza fluvio- Llanura de Vector

Lomadas Lecho fluvial
GEOMORFOLÓGICAS Aluviales inundación Priorización
Lomadas 0.608 0.670 0.543 0.409 0.446
Terraza fluvio-Aluviales 0.203 0.223 0.326 0.318 0.214
Llanura de inundación 0.122 0.074 0.109 0.227 0.106
Lecho fluvial 0.068 0.032 0.022 0.045 0.033
1.000 1.000 1.000 1.000 0.800

Cuadro 16: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del análisis jerárquico para el parámetro unidades
geomorfológicas
IC 0.058
RC 0.066
c) Parámetro: Unidades Geológicas
Cuadro 17: Descriptores del parámetro de unidades geológicas
PARAMETRO DESCRIPTOR N° DE DESCRIPTORES DESCRIPTORES
UG1 Grup. Oriente
UG2 Fm. Chonta

UNIDADES GEOLÓGICAS 4
UG3 Depósitos aluviales
UG4 Depósitos fluviales
Cuadro 18: Matriz de comparación de pares del parámetro de unidades geológicas
Depósitos Depósitos
DESCRIPTORES Grup. Oriente Fm. Chonta
aluviales fluviales
Grup. Oriente 1.00 2.00 5.00 8.00
Fm. Chonta 0.50 1.00 3.00 6.00
Depósitos aluviales 0.20 0.33 1.00 5.00
Depósitos fluviales 0.13 0.20 1.00

0.17
SUMA 1.83 3.50 9.20 20.00
1/SUMA 0.55 0.29 0.11 0.05
Página 14 | 65
Cuadro 19: Matriz de normalización del parámetro de unidades geológicas
Depósitos Depósitos Vector

DESCRIPTORES Grup. Oriente Fm. Chonta
aluviales fluviales Priorizacion
Grup. Oriente 0.548 0.571 0.543 0.400 0.413
Fm. Chonta 0.274 0.286 0.326 0.300 0.237
Depósitos aluviales 0.110 0.095 0.109 0.250 0.113
Depósitos fluviales 0.068 0.048 0.022 0.050 0.038
1.000 1.000 1.000 1.000 0.800

geológicas
IC 0.051
RC 0.058
d) Análisis de los parámetros del factor condicionante
Cuadro 21: Parámetros del factor condicionante

PARÁMETRO Simbología Peso
Pendiente PE 0.525
Und. Geomorfológicas UG 0.334
Und. Geológicas UGE 0.142
Cuadro 22: Matriz de comparación de pares de los parámetros del factor condicionante
Und.
Pendient
PARÁMETRO Geomorfológica Und. Geológicas
e
s
Pendiente 1.00 2.00 3.00
Und. Geomorfológicas 0.50 1.00 3.00
Und. Geológicas 0.33 0.33 1.00
SUMA 1.83 3.33 7.00
1/SUMA 0.55 0.30 0.14
Cuadro 23: Matriz de normalización de los parámetros del factor condicionante
Und.
Pendient Vector
PARÁMETRO Geomorfológica Und. Geológicas
e Priorización
s
Pendiente 0.545 0.600 0.429 0.525

Und. Geomorfológicas 0.273 0.300 0.429 0.334
Und. Geológicas 0.182 0.100 0.143 0.142
1.000 1.000 1.000 1.000
Página 15 | 65
Cuadro 24: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del análisis jerárquico para el parámetro utilizados
para el factor condicionante
IC 0.027
RC 0.051
2.3.1.2. Factores desencadenantes
Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro del factor desencadenante, se utilizó el
proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
a) Parámetro: Anomalía de precipitación
Cuadro 25: Descriptores del parámetro anomalías de precipitación
Parámetro Descriptores N° de descriptores Descriptores
160 -
PP1 superior a su normal climática
190%
130 -
160%
Precipitación 5
100 -
130%
PP4 80 - 100% superior a su normal climática
PP5 60 - 80% superior a su normal climática
Cuadro 26: Matriz de comparación de pares del parámetro anomalías de precipitación

130 -
Precipitación 160 - 190% 100 - 130% 80 - 100% 60 - 80%
160%
160 - 190% 1.00 2.00 3.00 5.00 8.00
130 - 160% 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
100 - 130% 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
80 - 100% 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00

60 - 80% 0.13 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.16 4.03 6.83 11.50 19.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.05
Cuadro 27: Matriz de normalización del parámetro anomalías de precipitación

160 - 80 -
Precipitación 130 - 160% 100 - 130% 60 - 80% Vector priorización
190% 100%
160 - 190% 0.463 0.496 0.439 0.435 0.421 0.451
130 - 160% 0.232 0.248 0.293 0.261 0.263 0.259
100 - 130% 0.154 0.124 0.146 0.174 0.158 0.151
80 - 100% 0.093 0.083 0.073 0.087 0.105 0.088
60 - 80% 0.058 0.050 0.049 0.043 0.053 0.050
Página 16 | 65
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

Cuadro 28: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del análisis jerárquico para el parámetro anomalías
de precipitación
IC 0.005
RC 0.004
2.4. Análisis de elementos expuestos en zonas de susceptibilidad
2.4.1. Dimensión social
2.4.1.1. Elementos expuestos susceptibles a fenómeno de inundación
Población Total
El centro poblado Inkari cuenta con una población total de 453 habitantes, de los cuales,
236 habitantes son de género femenino y 217 habitantes son de género masculino.
Población según grupo de edades
Respecto a la población del centro poblado Inkari según grupo etario, de acuerdo a la
información proporcionado por el INEI al año 2020 se muestra que la mayor cantidad de
habitantes lo encontramos en el grupo de 13 a 34 años con 185 habitantes, mientras el
grupo con menor cantidad corresponde a los mayores de 80 años con solo un solo
habitante.
Cuadro 29: Población según grupos de edades
GRUPOS ETAREOS (Años) 0-5 06-12 13-34 35-49 50-64 65-79 + 80 TOTALES
DISTRITO DE LUYANDO 1296 1316 3955 1920 1074 453 109 10123
CC.PP. INKARI 16 32 194 185 19 6 1 453
Varón 10 18 85 92 9 3 0 217
Mujer 6 14 109 93 10 3 1 236
TOTALES 16 32 194 185 19 6 1 453
Fuente. Elaboración propia
Página 17 | 65
Gráfico 05: Distribución de la población por grupos de edad.
+ 80 años
65-79 años
50-64 años
GRUPOS ETARIOS
35-49 años
13-34 años
6-12 años
0-5 Años
0 50 100 150 200 250

CANTIDAD DE HABITANTES
Vivienda
Según el trabajo de campo realizado y considerando como indicador socioeconómico el

crecimiento urbano de las viviendas en la localidad de Inkari podemos indicar que el total
de viviendas es de 84.
Figura 02: Viviendas de adobe con techos de calamina
Página 18 | 65
Fuente. Equipo de trabajo.
Con respecto al material predominante en paredes y techos, según el trabajo de campo

podemos indicar que los materiales empleados para la construcción de las viviendas en el
Centro Poblado de Inkari; el material predominante empleado en las paredes es el ladrillo
tipo adoquín de cemento en la mayoría de las viviendas y en menor proporción viviendas
con paredes de tablones de madera, en todos los casos el material predominante en los
techos es el de plancha de calamina en un 100% de las viviendas, sean estas de una sola
planta o dos niveles en algunos casos; cabe indicar que por manifestación de los habitantes
del centro poblado, la construcción de las viviendas obedece a un modelo pre-diseñado
facilitado por el Programa de Erradicación de la hoja de coca a través de DEVIDA, quienes
en parte financiaron la construcción de dichas viviendas.
Servicios básicos
 Servicio de Alumbrado.
En el centro poblado existe el servicio de alumbrado público y red de distribución eléctrica

domiciliaria, permitiendo a la población estar interrelacionado e informados mediante el uso
de radios y televisores, esto es una ventaja que poseen en comparación con otras
localidades del departamento de Huánuco; en tal sentido se puede indicar que el 100% de
las viviendas del sector mencionado cuentan con energía eléctrica domiciliaria.
 Servicio de Agua.
En cuanto al servicio de agua el 100% de los domicilios cuentas con un servicio de agua de
red pública fuera de la vivienda y dentro de las viviendas.
 Servicio de alcantarillado
Las viviendas en su totalidad cuentan con este servicio de alcantarillado a través de la red
del servicio de desagüe, implementado por la Municipalidad Distrital de Luyando con
recursos del Programa de Saneamiento Rural, puesta en operatividad el año 2017 con una
inversión de S/ 1’937,022.00 que consiste en la instalación de tuberías pvc de 8” que
receptan los desagües de cada domicilio y transportado hasta el reservorio de excretas
ubicado a las afueras del centro poblado.
Algunas viviendas antiguas (no más del 3% del total de viviendas) y más alejadas del
centro urbano del poblado de Inkari, aún mantienen servicios higiénicos del tipo Pozo
séptico y en algunos casos tienen pozo negro y letrina.
Página 19 | 65
Salud
La localidad de Inkari no cuenta con un establecimiento de salud, las personas acuden a la

localidad de Luyando para su atención médica.
Educación
El centro poblado Inkari cuenta con una I.E de nivel Inicial N° 624 – Jardín y una I.E de
nivel Primario N° 32945 (Cuadro 4: Número de alumnos en las instituciones educativas).
Figura 03: I.E de nivel Inicial N° 624
Figura 04: I.E de nivel Primario N° 32945
Cuadro 30: Número de alumnos en la Institución educativa
Institución Educativa Alumnos

Docentes Secciones
Tipo Código I.E. Nombre Varón Mujer Total
Inicial 624 Inkari 4 2 6 1 3
Primaria 32945 Inkari 8 2 10 1 2
TOTALES 12 4 16 2 5
Página 20 | 65
2.4.2. Dimensión económica
2.4.2.1. Elementos expuestos susceptibles a fenómeno de inundación
Población económicamente activa
Por lo general las principales actividades que mantienen activa la economía en el Inkari
están relacionadas directamente con la agricultura y en alguna medida con la actividad
ganadera.
Actividades productivas
La agricultura: La agricultura es la fuente de sustento más importante de la población. Los

productos que más se siembran de acuerdo a su valor comercial y pueden desarrollarse
favorablemente en los suelos de las terrazas son: cacao, café, plátano y otros cuales el 90 %
es para la venta a terceros y cerca del 10% para consumo del productor.
Los productores poseen parcelas menores a 1/2 hectárea, sumado a una falta de
organización entre estos, lo que genera baja capacidad de negociación con intermediarios,
sobrecostos y por lo tanto baja rentabilidad, debido a que no cuentan con los estándares de
calidad adecuados; por lo que, solo tiene calidad para los mercados locales, regionales y
nacionales.
La única variedad de mango que se viene cultivando en la zona de Inkari es el de Haden o

Tommy Hatkins.
La productividad promedio anual del cacao es 1,200 kg/ha, café 1,104 kg/ha, palma aceitera
16 000 kg/ha, coca 2,130 kg/ha, plátano 13,000 kg/ha y arroz 7,000 kg/ha.
Asimismo, en rentabilidad anual, el cacao rinde 1,260 dólares por hectárea, el café 1,070.90,
la palma aceitera 960 dólares por hectárea, la coca 915.90 dólares por hectárea, el plátano
780 dólares por hectárea y el arroz 700 dólares por hectárea anual.
Cuadro 31: Daños previsibles a la producción agrícola
Valor Bruto Costo de Producción Valor Neto

Volumen de Valor de los
Superficie con Rendimientos Precio de de
Cultivos Producción Por Ha Total Daños
riesgo de Producción Producción
Principales
inundación (ha) (Miles de (Miles de (Miles de (Miles de
(Kilos/ha) ( TM ) (S/ X Kilo) (S/. X ha)
S/.) S/) S/) S/)
Plátano
0.35 12,300.00 4.20 0.72 3.02 2,525.00 0.88 2.14 2.14
Bellaco
Cacao 1.20 1,220.00 1.56 7.64 11.92 4,811.00 5.77 6.15 6.15
Mango 1.00 22,664.00 22.66 0.59 13.37 4,811.00 4.81 8.56 8.56
Maíz Amarillo 2.00 1,100.00 6.20 2.38 14.76 1,400.00 2.80 11.96 11.96
TOTAL 4.55 37,284.00 34.62 43.07 14.27 28.80 28.80
Fuente: Elaboración propia. Datos obtenidos de la DRA-Hnco y DEVIDA
Página 21 | 65
La ganadería: Con respecto a la crianza y comercio de ganadería, la población por lo

general cría animales menores (cuy, gallinas).
2.5. Definición de escenarios
El escenario se basa para un análisis predictivo, en tal sentido para el área geográfica en
evaluación la localidad de Inkari se ha considerado un escenario crítico por la presencia de
inundaciones que generan pérdidas económicas y sociales, tomando en cuenta las geoformas
existentes, la geología y el relieve, sumado a todo ello las condiciones precarias de las viviendas
expuestas.
2.6. Estratificación del nivel de peligrosidad
2.6.1. Estratificación de peligrosidad
Cuadro 32: Estratificación de los niveles de peligrosidad

NIVELES
DE DESCRIPCIÓN RANGO
PELIGRO
Sectores con un periodo de frecuencia de ocurrencia del evento de más de

una vez al año; superficies con pendientes pendiente escarpada >5°;
MUY ALTA sectores que presentes unidades geomorfológicas de Llanura de inundación; 0.260 < R ≤ 0.460
superficies con unidades geológicas de Depósitos coluviales; superficies que
soporten precipitaciones superiores a su normal climática de 160 - 190%
Sectores con un periodo de frecuencia de ocurrencia del evento una vez al

año; superficies con pendiente muy fuerte de 5 - 15°; sectores que presentes
ALTA unidades geomorfológicas de Llanura de inundación; superficies con 0.141 < R ≤ 0.260
unidades geológicas de Depósitos aluviales; superficies que soporten
precipitaciones superiores a su normal climática de 160 - 190%
Sectores con un periodo de frecuencia de ocurrencia del evento cada a 2

años; superficies con pendientes fuertes de 15 – 25°; sectores que presentes
MEDIA unidades geomorfológicas de Terrazas aluviales; superficies con unidades 0.083 < R ≤ 0.141
geológicas de Depósitos aluviales; superficies que soporten precipitaciones
superiores a su normal climática de 160 - 190%
Sectores con un periodo de frecuencia de ocurrencia del evento de cada 3

años o mayor a 3 años; superficies con pendiente moderada de >25° o
terrenos llanos y/o inclinados con pendiente suave <5°; sectores que
BAJA 0.040 ≤ R ≤ 0.083
presentes unidades geomorfológicas de Lomadas, superficies con unidades
geológicas de Grup. Oriente y Fm. Chonta; superficies que soporten
precipitaciones superiores a su normal climática de 160 - 190%
Página 22 | 65
2.6.2. Nivel de Peligrosidad
Finalmente, la determinación de los niveles de peligro por las inundaciones, se realiza sumando el
resultado de la multiplicación del valor del fenómeno y de la susceptibilidad por el peso de ambos.
Cuadro 33: Cálculo de susceptibilidad y parámetros de evaluación
PARÁMETROS DE EVALUACIÓN
SUSCEPTIBILIDAD
DEL FENÓMENO PELIGRO TOTAL
(S)
(PE) (PT)
0.50 0.50
VALOR DEL
SUSCEPTIBILIDAD FRECUENCIA
PELIGRO
0.452 0.468 0.460

0.252 0.268 0.260
0.139 0.144 0.141
0.090 0.076 0.083
0.037 0.044 0.040
Cuadro 34: Niveles de peligro

NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.260 <R≤ 0.460
ALTO 0.141 <R≤ 0.260
MEDIO 0.083 <R≤ 0.141
BAJO 0.040 ≤R≤ 0.083
Página 23 | 65
2.7. Mapa de niveles de peligrosidad
Figura 5: Mapa de peligro de la localidad de Inkari
CAPÍTULO III: ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD

3.
3.1. Vulnerabilidad
En el marco de la Ley N° 29664 del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y su
Reglamento (D.S. N°048-2011-PCM) se define la vulnerabilidad como la susceptibilidad de la
población, la estructura física o las actividades socioeconómicas, de sufrir daños por acción de un
peligro o amenaza. En tal sentido para el análisis de la vulnerabilidad para en la localidad de Inkari
se tendrá en cuenta su fragilidad y resiliencia tanto en el aspecto social como económico.
Para realizar el análisis de vulnerabilidad, se utiliza la siguiente metodología como se muestra en

el gráfico siguiente:
Página 24 | 65
3.2. Factores de la vulnerabilidad
3.3. Flujograma para determinar los niveles de vulnerabilidad
Gráfico 06: Metodología para determinar el Nivel de Vulnerabilidad
DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE VULNERABILIDAD

POR INUNDACIONES
MAPA DE NIVELES DE
NIVELES DE VULNERABILIDAD
VULNERABILIDAD
FRAGILIDAD
Elementos expuestos susceptibles VULNERABILIDAD

ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS EN SOCIAL
ASPECTO
ZONAS SUSCEPTIBLES Elementos desestimados RESILIENCIA
SOCIAL
EXPOSICIÓN
ASPECTO Elementos expuestos susceptibles VULNERABILIDAD
FRAGILIDAD
ECONÓMICO ECONÓMICA
Elementos desestimados
RESILIENCIA
Fuente. Elaboración propia en base al Manual CENEPRED
Para determinar los niveles de vulnerabilidad de las zonas afectadas por inundaciones localidad de
Inkari, se ha considerado realizar el análisis de los factores de la vulnerabilidad en la dimensión
social y económica, utilizando los parámetros de evaluación según detalle en el siguiente gráfico:
Página 25 | 65
Gráfico 07: Metodología del análisis de la vulnerabilidad
Página 26 | 65
Fuente: Elaboración propia. AGUA POTABLE
FRAGILIDAD SERVICIO
SOCIAL HIGIÉNICO
FUIENTE DE
ENERGÍA
VULNERABILIDAD
SOCIAL
CONOCIMIENTO
DE OCURRENCIA
DE DESASTRES
RESILIENCIA CAPACITACIÓN
SOCIAL EN GRD
ACTITUD FRENTE
AL RIESGO
VULNERABILIDAD
CONCENTRACIÓN
EXPOSICIÓN DE VIVIENDAS EN EL
ECONÓMICA SECTOR 1
(QUINCARÁ)
MATERIAL
PREDOMINANTE DE
LAS PAREDES
FRAGILIDAD MATERIAL
PREDOMINANTE DE
ECONÓMICA LOS TECHOS
VULNERABILIDAD
ECONÓMICA
ESTADO DE
CONSERVACIÓN DE
LA VIVIENDA
RÉGIMEN DE
TENENCIA
RESILIENCIA ACTIVIDAD
ECONÓMICA LABORAL
OCUPACIÓN
PRINCIPAL
Página 27 | 65
EVALUACIÓN DEL RIESGO POR INUNDACIONES, EN LA LOCALIDAD DE INKARI, DISTRITO DE LUYANDO, PROVINCIA DE LEONCIO PRADO, DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO
3.4. Análisis de elementos expuestos en zonas de susceptibilidad
Cuadro 35: Relación de bienes y servicios públicos instalados en el centro poblado de inkari.
DENOMINACION DE LA INVERSION PUBLICA CODIGO SNIP EJECUTORA METAS IMPORTE

VIVIENDAS N/A Población en colaboración con DEVIDA 80 viviendas Familiares 1,498,500.00
Gobierno Regional de Huánuco y
ELECTRIFICACION DE LAS COMUNIDADES PRODUCTORAS
Supervisión de la Dirección General de Iniciada en abril del año 2007 y concluida el mes de junio
DEL DISTRITO DE PADRE FELIPE LUYANDO - MICROCUENCA 21038 2,050,895.86
Electrificación Rural del Ministerio de 2012.
DEL RIO TULUMAYO.
Energía y minas.
MEJORAMIENTO DE LA LOSA DE RECREACION MULTIUSO EN
EL CC.PP. DE INKARI, DISTRITO DE LUYANDO-LEONCIO 333782 Municipalidad Provincial Leoncio Prado Construido entre los años 2017 y 2018 369,627.00
PRADO-HUANUCO
Se Instalo Conexiones del Servicio de Agua y Disposición
AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA sanitaria de excretas (desagüe) a un total de 59 viviendas
POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO EN LA LOCALIDAD DE 333565 Municipalidad Distrital Luyando (familias) además de 05 instituciones públicas; también la 1,937,022.00
INKARI, DISTRITO DE LUYANDO - LEONCIO PRADO - HUANUCO instalación sanitaria de excretas mediante alcantarillado
USB tipo compostera a 16 viviendas.
CREACION DEL CAMINO VECINAL SECTOR MAPRESA INKARI
193232 CONSTRUIDO EL AÑO 2011 Y REHABILITADO EL AÑO
ALTO INKARI, DISTRITO DE LUYANDO - LEONCIO PRADO - Municipalidad Distrital Luyando 4,098,843.80
y 2157450 2017
HUANUCO
Construcción de 01 modulo completo consistente en 01
INSTALACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA ala + servicios higiénicos para alumnos, 01 depósito de
INSTITUCION EDUCATIVA INICIAL N 624, DEL CENTRO material didáctico, 01 sala de usos múltiples, cocina +
278365 Gobierno Regional de Huánuco 1,335,411.82
POBLADO DE INCARI, DISTRITO DE LUYANDO, PROVINCIA DE depósito alimentos, 01 ambiente para Dirección, SS-HH
LEONCIO PRADO, HUANUCO profesores y administrativos, cuarto de limpieza y tópico,
además de cerco perimétrico y portada de ingreso.
Página 28 | 65
CONSTRUCCION DEL CENTRO EDUCATIVO PRIMARIA N° 32945 Construcción de cuatro ambientes más dos baños de
FONCODES/PEAH.
"SUPTE GRANDE INKARI", EN EL CC.PP. INKARI, PROVINCIA DE S/C material noble con techo de calamina, de 180 m2, más un 315,000.00
CONSTRUIDO EL AÑO 2002
LEONCIO PRADO, HUANUCO. ambiente para cocina y accesorios de programas sociales
Construcción de puente de concreto armado de 30

CONSTRUCCION DEL PUENTE VEHICULAR DE CONCRETO metros luz, con ancho de 4.00 m. y veredas en ambas
ARMADO EN LA LOCALIDAD DE INKARI, DISTRITO DE 287962 Gobierno Regional de Huánuco márgenes, asentadas sobre los estribos de concreto 883,467.82
LUYANDO-LEONCIO PRADO-HUANUCO armado de 04 m. de altura en ambas márgenes del rio
Supte-Inkari,
DEVIDA/CADA.
CONSTRUCCION DE LOCAL COMUNAL Y ALMACENES CONSTRUIDO DENTRO DEL PLAN Construcción de dos ambientes de material noble con
S/C 108,600.00
COMUNAL DE PRODUCTOS DEL CAFÉ Y OTROS DE ERRADICACION DEL CULTIVO techos de calamina, en un área total de 260 m2
DE HOJA DE COCA
s/c: No cuentan con CUIm debido a que las entidades que financiaron dichas infraestructuras, realizaron los gastos de ejecución como ACTIVIDADES enmarcadas dentro de los planes de

Erradicación del Cultivo de la Hoja de Coca
TOTAL, DE INVERSION PUBLICA EN EL CC.PP. INKARI 11,940,432.30
Fuente: Elaboración Propia
Página 29 | 65
3.4.1. Dimensión social
El análisis de la dimensión social consiste en identificar las características intrínsecas de la

población de la localidad de Inkari y su contribución al análisis de la vulnerabilidad. Se identificaron
y seleccionaron parámetros de evaluación agrupados en las componentes de fragilidad y
resiliencia.
Gráfico 08: Vulnerabilidad social

AGUA POTABLE
SERVICIO
FRAGILIDAD SOCIAL
HIGIÉNICO
FUIENTE DE
ENERGÍA
VULNERABILIDAD
SOCIAL
CONOCIMIENTO DE
OCURRENCIA DE DESASTRES
CAPACITACIÓN EN
RESILIENCIA SOCIAL
GRD
ACTITUD FRENTE AL
RIESGO
Fuente: Elaboración propia.

3.4.1.1. Fragilidad Social
Análisis de la fragilidad social - Ponderación de parámetros
Cuadro 36: Parámetros y ponderación

Dimensión social Parámetro N° de parámetros Parámetro Ponderación
AP Agua potable 0.557
Fragilidad social SH 3 Servicio higiénico 0.320
FE Fuente de energía 0.123
a) Parámetro: Agua potable
Cuadro 37: Descriptores del parámetro de agua potable

N° de
Parámetro Descriptor Descriptor
descriptores
AP1 No tiene
AP2 Pozo, acequia
Agua potable AP3 5 Pilón de uso público
AP4 Red pública de agua fuera de la vivienda
AP5 Red pública de agua dentro de la vivienda
Página 30 | 65
Cuadro 38: Matriz de comparación de pares del parámetro de agua potable

AP4: Red AP5: Red
AP2: Pozo, AP3: Pilón de pública de pública de agua
Agua potable AP1: No tiene
acequia uso público agua fuera de dentro de la
la vivienda vivienda
AP1: No tiene 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
AP2: Pozo, acequia 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
AP3: Pilón de uso público 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
AP4: Red pública de agua
0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
fuera de la vivienda
0.13 0.17 0.25 0.50 1.00
dentro de la vivienda
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Cuadro 39: Matriz de normalización del parámetro de agua potable

AP2: AP3: Pilón AP4: Red pública de AP5: Red pública
AP1: No Vector
Agua potable Pozo, de uso agua fuera de la de agua dentro de
tiene Priorización
acequia público vivienda la vivienda
AP1: No tiene 0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468
AP2: Pozo, acequia 0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268
AP3: Pilón de uso público 0.122 0.128 0.129 0.148 0.190 0.144

0.082 0.064 0.065 0.074 0.095 0.076
fuera de la vivienda

0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044
dentro de la vivienda
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Cuadro 40: Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del proceso de análisis jerárquico para el
parámetro de agua potable
IC 0.012
RC 0.010
b) Parámetro: Servicio higiénico
Cuadro 41: Descriptores del parámetro de servicios higiénicos

Parámetro Descriptor N° de descriptores Descriptor
SH1 No tiene
SH2 Río, acequia o canal
Servicio higiénico SH3 5 Pozo séptico y pozo negro, letrina
SH4 Unidad básica de saneamiento
SH5 Red Pública de desagüe dentro de la vivienda
Página 31 | 65
Cuadro 42: Matriz de comparación de pares del parámetro de servicio higiénico

SH5: Red
SH1: SH2: Río, SH3: Pozo SH4: Unidad pública de
Servicio higiénico No acequia o séptico y pozo básica de desagüe
tiene canal negro, letrina saneamiento dentro de la
vivienda
SH1: No tiene 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
SH2: Río, acequia o canal 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
SH3: Pozo séptico y pozo negro,
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
letrina
SH4: Unidad básica de saneamiento 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
SH5: Red pública de desagüe dentro
0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
de la vivienda
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Cuadro 43: Matriz de normalización del parámetro de servicios higiénicos

SH5: Red
SH2: Río, SH3: Pozo SH4: Unidad pública de
SH1: No Vector
Servicio higiénico acequia o séptico y pozo básica de desagüe
tiene Priorización
canal negro, letrina saneamiento dentro de la
vivienda
SH1: No tiene 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
SH2: Río, acequia o
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
canal
SH3: Pozo séptico y
0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
pozo negro, letrina
SH4: Unidad básica de
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
saneamiento
SH5: Red pública de
desagüe dentro de la 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
vivienda
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Cuadro 44: Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del proceso de análisis jerárquico para
el parámetro de servicios higiénicos
IC 0.061
RC 0.054
C) Parámetro: Fuente de energía
Cuadro 45: Descriptores del parámetro de fuente de energía

N° de
descriptores
FE1 No tiene
FE2 Vela
Fuente de energía FE3 5 Lámpara, kerosene, mechero
FE4 Generador
FE5 Electricidad red pública
Página 32 | 65
Cuadro 46: Matriz de comparación de pares del parámetro de fuente de energía

FE3: Lámpara, FE5:
FE4:
Fuente de energía FE1: No tiene FE2: Vela kerosene, Electricidad
Generador
mechero red pública
FE1: No tiene 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
FE2: Vela 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
FE3: Lámpara, kerosene,
0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
mechero
FE4: Generador 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
FE5: Electricidad red
0.13 0.17 0.25 0.50 1.00
pública
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Cuadro 47: Matriz de normalización del parámetro de fuente de energía

FE3: Lámpara, FE5:
FE1: No FE4: Vector
Fuente de energía FE2: Vela kerosene, Electricidad
tiene Generador Priorización
mechero red pública
FE1: No tiene 0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468
FE2: Vela 0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268
FE3: Lámpara, kerosene,
0.122 0.128 0.129 0.148 0.190 0.144
mechero
FE4: Generador 0.082 0.064 0.065 0.074 0.095 0.076
FE5: Electricidad red pública 0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
parámetro de fuente de energía
IC 0.012
RC 0.010
Ponderación de la fragilidad social
Cuadro 49: Ponderación de los Parámetros: del factor fragilidad social

Fragilidad social Símbolo Peso
Agua potable AP 0.557
Servicio higiénico SH 0.320
Fuente de energía FE 0.123
Página 33 | 65
Cuadro 50: Matriz de comparación de pares del factor fragilidad social

Servicio Fuente de
Fragilidad social Agua potable
higiénico energía
Agua potable 1.00 2.00 4.00
Servicio higiénico 0.50 1.00 3.00
Fuente de energía 0.25 0.33 1.00
SUMA 1.75 3.33 8.00
1/SUMA 0.57 0.30 0.13
Cuadro 51: Matriz de normalización del factor fragilidad social

Servicio Fuente de Vector
Fragilidad social Agua potable
higiénico energía Priorización
Agua potable 0.571 0.600 0.500 0.557
Servicio higiénico 0.286 0.300 0.375 0.320
Fuente de energía 0.143 0.100 0.125 0.123
1.000 1.000 1.000 1.000
parámetro de fragilidad social
IC 0.009
RC 0.017

3.4.1.2. Resiliencia social
Análisis de la resiliencia social – Ponderación de parámetros
Cuadro 53: Parámetros y ponderación

Conocimiento de ocurrencia
CO 0.557
de desastres
Resiliencia social 3
CR Capacitación en GRD 0.320
AR Actitud frente al riesgo 0.123
a) Parámetro: Conocimiento de ocurrencia de desastres
Cuadro 54: Descriptores comparación del parámetro de conocimiento de ocurrencia de desastres

N° de
descriptores
CO1 Desconoce
CO2 Escasamente
Conocimiento de ocurrencia
CO3 5 Regular
de desastres
CO4 Sí conoce
CO5 Conoce muy bien
Página 34 | 65
Cuadro 55: Matriz de comparación de pares del parámetro de conocimiento de ocurrencia de desastres
Conocimiento de ocurrencia CO1: CO2: CO3: CO4: Sí CO5: Conoce
de desastres Desconoce Escasamente Regularmente conoce muy bien
CO1: Desconoce 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
CO2: Escasamente 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
CO3: Regularmente 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
CO4: Sí conoce 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
CO5: Conoce muy bien 0.13 0.17 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Cuadro 56: Matriz de normalización del parámetro de conocimiento de ocurrencia de desastres

CO5:
Conocimiento de CO1: CO2: CO3: CO4: Sí Vector
Conoce muy
ocurrencia de desastres Desconoce Escasamente Regularmente conoce Priorización
bien
CO1: Desconoce 0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468
CO2: Escasamente 0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268
CO3: Regularmente 0.122 0.128 0.129 0.148 0.190 0.144
CO4: Sí conoce 0.082 0.064 0.065 0.074 0.095 0.076
CO5: Conoce muy bien 0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
parámetro del conocimiento de ocurrencia de desastres
IC 0.012
RC 0.010
b) Parámetro: Capacitación en GRD
Cuadro 58: Descriptores del parámetro de capacitación en GRD

N° de
descriptores
CR1 Nunca
CR2 Escasamente
Capacitación en GRD CR3 5 Regular
CR4 Constantemente
CR5 Totalmente
Página 35 | 65
Cuadro 59: Matriz de comparación de pares del parámetro de capacitación en GRD

CR2: CR4: CR5:
Capacitación en GRD CR1: Nunca CR3: Regular
Escasamente Constantemente Totalmente
CR1: Nunca 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
CR2: Escasamente 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
CR3: Regular 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
CR4: Constantemente 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
CR5: Totalmente 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Cuadro 60: Matriz de normalización del parámetro de capacitación en GRD

CR1: CR2: CR3: CR4: CR5: Vector
Capacitación en GRD
Nunca Escasamente Regular Constantemente Totalmente Priorización
CR1: Nunca 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
CR2: Escasamente 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
CR3: Regular 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
CR4: Constantemente 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
CR5: Totalmente 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
parámetro de capacitación en GRD
IC 0.061
RC 0.054
c) Parámetro: Actitud frente al riesgo
Cuadro 62: Descriptores del parámetro de actitud frente al riesgo

AR1 Fatalista
AR2 Escasamente previsora
Actitud frente al
AR3 5 Parcialmente previsora
riesgo
AR4 Regularmente previsora
AR5 Positiva
Página 36 | 65
Cuadro 63: Matriz de comparación de pares del parámetro de actitud frente al riesgo
AR2: AR3: AR4:
AR1: AR5:
Actitud frente al riesgo Escasamente Parcialmente Regularmente
Fatalista Positiva
previsora previsora previsora
AR1: Fatalista 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
AR2: Escasamente
0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
previsora
AR3: Parcialmente
0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
previsora
AR4: Regularmente
0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
previsora
AR5: Positiva 0.13 0.17 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Cuadro 64: Matriz de normalización del parámetro de actitud frente al riesgo

AR2: AR3: AR4:
AR1: AR5: Vector
Actitud frente al riesgo Escasamente Parcialmente Regularmente
Fatalista Positiva Priorización
previsora previsora previsora
AR1: Fatalista 0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468
AR2: Escasamente
0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268
previsora
AR3: Parcialmente
0.122 0.128 0.129 0.148 0.190 0.144
previsora
AR4: Regularmente
0.082 0.064 0.065 0.074 0.095 0.076
previsora
AR5: Positiva 0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
parámetro de actitud frente al riesgo
IC 0.012
RC 0.010
Ponderación de la resiliencia social
Cuadro 66: Ponderación de los Parámetros: del factor resiliencia social

Resiliencia social Simbología Peso
Conocimiento de
ocurrencia de CO 0.557
desastres
Capacitación en GRD CR 0.320
Actitud frente al riesgo AR 0.123
Página 37 | 65
Cuadro 67: Matriz de comparación de pares del factor resiliencia social

Conocimiento
Capacitación Actitud frente
Resiliencia social de ocurrencia
en GRD al riesgo
de desastres
Conocimiento de
ocurrencia de 1.00 2.00 4.00
desastres
Capacitación en GRD 0.50 1.00 3.00
Actitud frente al riesgo 0.25 0.33 1.00
SUMA 1.75 3.33 8.00
1/SUMA 0.57 0.30 0.13
Cuadro 68: Matriz de normalización del factor resiliencia social

Conocimiento
Capacitación Actitud frente Vector
Resiliencia social de ocurrencia
en GRD al riesgo Priorización
de desastres
Conocimiento de
ocurrencia de 0.571 0.600 0.500 0.557
desastres
Capacitación en GRD 0.286 0.300 0.375 0.320
Actitud frente al riesgo 0.143 0.100 0.125 0.123
1.000 1.000 1.000 1.000
parámetro de resiliencia social
IC 0.009
RC 0.017
3.4.2. Dimensión Económica
El análisis de la dimensión económica de la localidad de Inkari e identificaron y seleccionaron

parámetros de evaluación agrupados en las componentes de exposición, fragilidad y resiliencia.
Gráfico 09: Vulnerabilidad Económica

EXPOSICIÓN CONCENTRACIÓN DE VIVIENDAS EN EL SECTOR 1
ECONÓMICA (QUINCARÁ)
MATERIAL PREDOMINANTE DE LAS PAREDES
FRAGILIDAD
ECONÓMICA MATERIAL PREDOMINANTE DE LOS TECHOS
VULNERABILIDAD
ECONÓMICA
ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA VIVIENDA
RÉGIMEN DE TENENCIA
RESILIENCIA
ECONÓMICA ACTIVIDAD LABORAL
OCUPACIÓN PRINCIPAL
Página 38 | 65
3.4.2.1. Fragilidad económica

Análisis de la fragilidad económica - Ponderación de parámetros
Para el análisis de la fragilidad en la dimensión económica, se evaluaron los siguientes

parámetros.
Cuadro 70: Parámetros de fragilidad económica

N° de
Dimensión social Parámetro Parámetro Ponderación
parámetros
Material
MP predominante de 0.557
las paredes
Material
Fragilidad económica MT 3 predominante de 0.320
los techos
Estado de
EC conservación de 0.123
la vivienda
a) Parámetro: Material predominante de las paredes
Cuadro 71: Descriptores del parámetro de material predominante de las paredes

N° de
descriptores
Adobe o tapia y/o Piedra con
MP1
Barro
MP2 Estera y/u Otro material
Material predominante de
MP3 5 Quincha (caña con barro)
las paredes
MP4 Madera
Ladrillo o bloque de cemento y/o
MP5
Piedra o sillar con cal o cemento
Cuadro 72: Matriz de comparación de pares del parámetro del material predominante de las paredes
MP1: Adobe o MP5: Ladrillo o
MP2: Estera MP3: Quincha
Material predominante de tapia y/o MP4: bloque de cemento
y/u Otro (caña con
las paredes Piedra con Madera y/o Piedra o sillar
material barro)
Barro con cal o cemento
MP1: Adobe o tapia y/o
1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
Piedra con Barro
MP2: Estera y/u Otro
0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
material
MP3: Quincha (caña con
0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
barro)
MP4: Madera 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
MP5: Ladrillo o bloque de
cemento y/o Piedra o sillar 0.13 0.17 0.25 0.50 1.00
con cal o cemento
Página 39 | 65
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00

1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Cuadro 73: Matriz de normalización del parámetro del material predominante de las paredes
MP1: Adobe MP2: MP3: MP5: Ladrillo o
Material predominante de o tapia y/o Estera y/u Quincha MP4: bloque de cemento Vector
las paredes Piedra con Otro (caña con Madera y/o Piedra o sillar Priorización
Barro material barro) con cal o cemento
MP1: Adobe o tapia y/o
0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468
Piedra con Barro
MP2: Estera y/u Otro
0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268
material
MP3: Quincha (caña con
0.122 0.128 0.129 0.148 0.190 0.144
barro)
MP4: Madera 0.082 0.064 0.065 0.074 0.095 0.076
MP5: Ladrillo o bloque de
cemento y/o Piedra o sillar 0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044
con cal o cemento
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
parámetro del material predominante de las paredes
IC 0.012
RC 0.010
b) Parámetro: Material predominante de los techos
Cuadro 75: Descriptores del parámetro del material predominante de los techos
N° de
descriptores
Otro Material (Cartón, plástico,
MT1
entre otros similares)
Estera y/o Paja, hojas de
MT2
Material predominante de palmera
5
los techos Madera y/o Caña o estera con
MT3
torta de barro
MT4 Plancha de Calamina y/o Tejas
MT5 Concreto Armado
Página 40 | 65
Cuadro 76: Matriz de comparación de pares del parámetro del material predominante de los techos
MT1: Otro
MT3: Madera y/o MT4:
Material MT2: Estera y/o MT5:
Material predominante de Caña o estera Plancha de
(Cartón, Paja, hojas de Concreto
los techos con torta de Calamina
plástico, entre palmera Armado
barro y/o Tejas
otros similares)
MT1: Otro Material (Cartón,
plástico, entre otros 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
similares)
MT2: Estera y/o Paja, hojas
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
de palmera
MT3: Madera y/o Caña o
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
estera con torta de barro
MT4: Plancha de Calamina
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
y/o Tejas
MT5: Concreto Armado 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Cuadro 77: Matriz de normalización del parámetro del material predominante de los techos
MT1: Otro
Material MT3: Madera MT4:
Material MT2: Estera MT5:
(Cartón, y/o Caña o Plancha de Vector
predominante de los y/o Paja, hojas Concreto
plástico, estera con torta Calamina Priorización
techos de palmera Armado
entre otros de barro y/o Tejas
similares)
MT1: Otro Material
(Cartón, plástico, 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
entre otros similares)
MT2: Estera y/o
Paja, hojas de 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
palmera
MT3: Madera y/o
Caña o estera con 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
torta de barro
MT4: Plancha de
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Calamina y/o Tejas
MT5: Concreto
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Armado
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
parámetro del material predominante de los techos
IC 0.061
Página 41 | 65
RC 0.054
c) Parámetro: Estado de conservación de la vivienda
Cuadro 79: Descriptores del parámetro del estado de conservación de la vivienda

N° de
descriptores
EC1 Muy malo
EC2 Malo
Estado de conservación de
EC3 5 Regular
la vivienda
EC4 Bueno
EC5 Muy bueno
Cuadro 80: Matriz de comparación de pares del parámetro del estado de conservación de la vivienda
Estado de conservación de EC5: Muy
EC1: Muy malo EC2: Malo EC3: Regular EC4: Bueno
la vivienda bueno
EC1: Muy malo 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
EC2: Malo 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
EC3: Regular 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
EC4: Bueno 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
EC5: Muy bueno 0.13 0.17 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Cuadro 81: Matriz de normalización del parámetro del estado de conservación de la vivienda
Estado de conservación EC1: Muy EC4: EC5: Muy Vector
EC2: Malo EC3: Regular
de la vivienda malo Bueno bueno Priorización
EC1: Muy malo 0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468
EC2: Malo 0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268
EC3: Regular 0.122 0.128 0.129 0.148 0.190 0.144
EC4: Bueno 0.082 0.064 0.065 0.074 0.095 0.076
EC5: Muy bueno 0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
parámetro del estado de conservación de la vivienda
IC 0.012
RC 0.010
Ponderación de la fragilidad económica
Cuadro 83: Ponderación de los Parámetros: del factor fragilidad económica

Fragilidad económica Símbolo Peso
Material predominante MP 0.557
Página 42 | 65
de las paredes
Material predominante
MT 0.320
de los techos
Estado de conservación
EC 0.123
de la vivienda
Cuadro 84: Matriz de comparación de pares del factor fragilidad económica

Material Material Estado de
Fragilidad económica predominante de predominante de conservación de la
las paredes los techos vivienda
1.00 2.00 4.00
de las paredes
0.50 1.00 3.00
de los techos
Estado de conservación
0.25 0.33 1.00
de la vivienda
SUMA 1.75 3.33 8.00
1/SUMA 0.57 0.30 0.13
Cuadro 85: Matriz de normalización del factor fragilidad económica

Material Material Estado de
Vector
Fragilidad económica predominante de predominante de conservación de la
Priorización
las paredes los techos vivienda
Material predominante de las paredes 0.571 0.600 0.500 0.557
Material predominante de los techos 0.286 0.300 0.375 0.320
Estado de conservación de la vivienda 0.143 0.100 0.125 0.123
1.000 1.000 1.000 1.000
parámetro de fragilidad económica
IC 0.009
RC 0.017

3.4.2.2. Resiliencia económica
Análisis de la resiliencia económica - Ponderación de parámetros
Cuadro 87: Parámetros de resiliencia económica

Régimen de
RT tenencia de la 0.557
vivienda
Resiliencia económica 3
AL Actividad laboral 0.320
Ocupación
OP 0.123
principal
Página 43 | 65
a) Parámetro: servicio del régimen de tenencia de la vivienda
Cuadro 88: Descriptores del parámetro de régimen de tenencia de la vivienda

RT1 Otros
Cedida por el centro de trabajo y/u otro
RT2
hogar o institución
Régimen de tenencia de la vivienda 5
RT3 Alquilada
RT4 Propia, pagándola a plazos
RT5 Propia totalmente pagada
Cuadro 89: Matriz de comparación de pares del parámetro de régimen de tenencia de la vivienda
RT2: Cedida
por el centro RT4: Propia, RT5: Propia
Régimen de tenencia de la RT3:
RT1: Otro de trabajo y/u pagándola a totalmente
vivienda Alquilada
otro hogar o plazos pagada
institución
RT1: Otro 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
RT2: Cedida por el centro
de trabajo y/u otro hogar o 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
institución
RT3: Alquilada 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
RT4: Propia, pagándola a
0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
plazos
RT5: Propia totalmente
0.13 0.17 0.25 0.50 1.00
pagada
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Cuadro 90: Matriz de normalización del parámetro de régimen de tenencia de la vivienda

RT2: Cedida por RT4: RT5:
el centro de Propia, Propia Vector
Régimen de tenencia de la RT3:
RT1: Otro trabajo y/u otro pagándola totalment Priorizació
vivienda Alquilada
hogar o a e n
institución plazos pagada
RT1: Otro 0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468
RT2: Cedida por el centro de
trabajo y/u otro hogar o 0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268
institución
RT3: Alquilada 0.122 0.128 0.129 0.148 0.190 0.144
RT4: Propia, pagándola a
0.082 0.064 0.065 0.074 0.095 0.076
plazos
Página 44 | 65
RT5: Propia totalmente

0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044
pagada
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
parámetro de régimen de tenencia de la vivienda
IC 0.012
RC 0.010
b) Parámetro: Actividad laboral
Cuadro 92: Descriptores del parámetro de la actividad laboral

N° de
descriptores
AL1 Agricultura, ganadería y pesca
AL2 Empresas de servicios
Actividad laboral AL3 5 Comercio al por mayor y menor
AL4 Hospedajes y restaurantes
AL5 Otros
Cuadro 93: Matriz de comparación de pares del parámetro de actividad laboral

AL3: AL4:
AL1: Agricultura, AL2:
Comercio al Hospedajes AL5:
Actividad laboral ganadería y Empresas de
por mayor y y Otros
pesca servicios
menor restaurantes
AL1: Agricultura, ganadería y pesca 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
AL2: Empresas de servicios 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
AL3: Comercio al por mayor y menor 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
AL4: Hospedajes y restaurantes 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
AL5: Otros 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Cuadro 94: Matriz de normalización del parámetro de actividad laboral

AL3:
AL1: AL2:
Comercio AL4: Vector
Agricultura, Empresa AL5:
Actividad laboral al por Hospedajes y Priorizaci
ganadería s de Otros
mayor y restaurantes ón
y pesca servicios
menor
AL1: Agricultura, ganadería y
0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
pesca
AL2: Empresas de servicios 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
AL3: Comercio al por mayor y
0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
menor
Página 45 | 65
AL4:Hospedajes y restaurantes 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068

AL5: Otros 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
parámetro de actitud laboral
IC 0.061
RC 0.054
c) Parámetro: Ocupación principal
Cuadro 96: Descriptores del parámetro que brinda la ocupación principal

N° de
descriptores
Trabajador Familiar No
OP1
Remunerado
OP2 Obrero
Ocupación principal 5
OP3 Empleado
OP4 Trabajador Independiente
OP5 Empleador
Cuadro 97: Matriz de comparación de pares del parámetro de ocupación principal

OP1:
OP4:
Trabajador OP5:
Ocupación principal OP2: Obrero OP3: Empleado Trabajador
Familiar No Empleador
Independiente
Remunerado
OP1: Trabajador Familiar
1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
No Remunerado
OP2: Obrero 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
OP3: Empleado 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
OP4: Trabajador
0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
Independiente
OP5: Empleador 0.13 0.17 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Cuadro 98: Matriz de normalización del parámetro de ocupación principal

OP1:
OP4:
Trabajador OP3: OP5: Vector
Ocupación principal OP2: Obrero Trabajador
Familiar No Empleado Empleador Priorización
Independiente
Remunerado
OP1: Trabajador
Familiar No 0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468
Remunerado
OP2: Obrero 0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268
Página 46 | 65
OP3: Empleado 0.122 0.128 0.129 0.148 0.190 0.144

OP4: Trabajador
0.082 0.064 0.065 0.074 0.095 0.076
Independiente
OP5: Empleador 0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
parámetro de ocupación principal
IC 0.012
RC 0.010
Ponderación de la resiliencia económica
Cuadro 100: Ponderación de los Parámetros: del factor Resiliencia económica

Resiliencia económica Simbología Peso
Régimen de tenencia de
RT 0.557
la vivienda
Actividad laboral AL 0.320
Ocupación principal OP 0.123
Cuadro 101: Matriz de comparación de pares del factor resiliencia económica

Régimen de tenencia de la
Resiliencia económica Actividad laboral Ocupación principal
vivienda
1.00 2.00 4.00
vivienda
Actividad laboral 0.50 1.00 3.00
Ocupación principal 0.25 0.33 1.00
SUMA 1.75 3.33 8.00
1/SUMA 0.57 0.30 0.13
Cuadro 102: Matriz de normalización del factor resiliencia económica

Régimen de
Actividad Ocupación
Resiliencia económica tenencia de la Vector Priorización
laboral principal
vivienda
0.571 0.600 0.500 0.557
vivienda
Actividad laboral 0.286 0.300 0.375 0.320
Ocupación principal 0.143 0.100 0.125 0.123
1.000 1.000 1.000 1.000
parámetro de resiliencia económica
IC 0.009
RC 0.017
Página 47 | 65
3.5. Estratificación de la vulnerabilidad
En el siguiente Cuadro se muestra la estratificación de los niveles de vulnerabilidad obtenido:
Cuadro 104: Estratificación de la vulnerabilidad

NIVELES DE
VULNERABILIDA DESCRIPCIÓN RANGO
D
Viviendas sin servicio de agua potable; viviendas que no cuentan
con ningún tipo de servicio higiénico; viviendas que no cuentan con
ningún tipo de fuente de energía; pobladores que desconocen sobre
la ocurrencia de desastres; personas que nunca se capacitaron en
GRD; personas con actitud fatalista ante un riesgo; viviendas con
material predominante de las paredes con adobe o tapia y/o Piedra
MUY ALTA 0.266 ≤ V < 0.476
con Barro; viviendas con techos de material predominante en base a
cartón, plástico, entre otros similares; viviendas con estados de
conservación muy malo; tenencia de la vivienda otra persona; con
actividad laboral dedicados a la agricultura, ganadería y pesca;
poblador trabajador familiar no remunerado; sector con una
concentración de viviendas mayores a 200 viviendas.
Viviendas con abastecimiento de agua de pozo o acequia; viviendas
que vierten sus desechos al río, acequia o canal; viviendas con
fuente de energía en base a vela; pobladores que conocen
escasamente sobre la ocurrencia de desastres; personas que se
capacitan escasamente en GRD; personas con actitud escasamente
previsora ante un riesgo; viviendas con material predominante de
ALTA las paredes con Estera y/u Otro material; viviendas con techos de 0.141 ≤ V < 0.266
material predominante en base a estera y/o paja, hojas de palmera;
viviendas con estados de conservación malo; tenencia de la
vivienda Cedida por el centro de trabajo y/u otro hogar o institución;
con actividad laboral dedicados al servicio de empresas; poblador
obrero; sector con una concentración de viviendas de 151 a 200
viviendas.
MEDIA Viviendas con abastecimiento de agua de pilón de uso público; 0.074 ≤ V < 0.141
viviendas con Pozo séptico y pozo negro, letrina; viviendas con
fuente de energía en base a lámpara, kerosene, mechero;
pobladores que conocen de manera regular sobre la ocurrencia de
desastres; personas que se capacitan regularmente en GRD;
personas con actitud parcialmente previsora ante un riesgo;
viviendas con material predominante en las paredes de Quincha
(caña con barro); viviendas con techos de material predominante en
base a madera y/o Caña o estera con torta de barro; viviendas con
estados de conservación regular; tenencia de la vivienda alquilada;
con actividad laboral dedicados al comercio al por mayor y menor;
Página 48 | 65
poblador empleado; sector con una concentración de viviendas de

101 a 150 viviendas.
Viviendas con Red pública de agua dentro de la vivienda y/o fuera
de la vivienda; con Red Pública de desagüe dentro de la vivienda
y/o unidad básica de saneamiento; con red pública de energía
eléctrica o generador; pobladores que conocen o conocen muy bien
sobre la ocurrencia de desastres; personas que se capacitan
constantemente o totalmente en GRD; personas con actitud
previsora o positivas ante un riesgo; viviendas con material
predominante en las paredes de Ladrillo o bloque de cemento y/o
BAJA 0.042 ≤ V < 0.074
Piedra o sillar con cal o cemento y/o madera; viviendas con techos
de material predominante de concreto armado, plancha de calamina
y/o tejas; viviendas con estados de conservación muy buena a
buenas; tenencia de la vivienda propia o pagándola a plazos; con
actividad laboral dedicados al hospedaje o restaurantes y otros;
poblador con ocupación principal como trabajador independiente o
empleador; sector con una concentración de viviendas de menores
a 50 viviendas o de 51 a 100 viviendas.
3.6. Niveles de vulnerabilidad
En el siguiente Cuadro se muestran los niveles de vulnerabilidad y sus respectivos rangos

obtenidos a través de utilizar el Proceso de Análisis Jerárquico.
Cuadro 105: Niveles de vulnerabilidad

NIVEL RANGO
MUY ALTA 0.266 ≤ V < 0.476
ALTA 0.141 ≤ V < 0.266
MEDIA 0.074 ≤ V < 0.141
BAJA 0.042 ≤ V < 0.074
3.7. Mapa de vulnerabilidad
Figura 06: Mapa de vulnerabilidad de la localidad de Inkari
Página 49 | 65
Página 50 | 65
CAPÍTULO IV: NIVELES DE RIESGO

Para calcular los niveles del riesgo a inundaciones, en el lugar denominado en la localidad de Inkari
en primer lugar se tuvo que identificar y caracterizar el peligro al que está expuesto, segundo se
analizó el nivel de susceptibilidad del espacio geográfico en evaluación en Inkari, tercero se realizó
el respectivo análisis de vulnerabilidad en su dimensión económica y social, tomando en cuenta su
exposición, fragilidad y resiliencia y por último se realiza una multiplicación en base a los valores
obtenidos de peligro y vulnerabilidad.
4.
4.1. Determinación de niveles del riesgo
Se estratificaron cuatro niveles, cuyas características y valores se detallan en la siguiente Cuadro:
Cuadro 106: Niveles del riesgo por inundaciones

NIVELES DE RIESGO
NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.266 <R≤ 0.476
ALTO 0.141 <R≤ 0.266
MEDIO 0.074 <R≤ 0.141
BAJO 0.042 ≤R≤ 0.074
4.1.1. Metodología para la determinación de los niveles del riesgo
Para la determinación el cálculo del riesgo de la zona de influencia, se utiliza el siguiente

procedimiento conceptualizado en el Gráfico 11:
Gráfico 10. Flujograma para calcular los niveles del riesgo

CÁLCULO DE LOS NIVELES DEL RIESGO
POR INUNDACIONES
NIVELES DE
VULNERABILIDAD
MAPA DE NIVELES DEL

RIESGO
MAPA DE NIVELES DE
VULNERABILIDAD
MAPA DE NIVELES DE
RIESGO
NIVELES DE
PELIGROSIDAD MAPA DE NIVELES DE
PELIGROSIDAD
Fuente. Elaboración propia en base al Manual CENEPRED.
Página 51 | 65
4.1.2. Cálculo del riesgo
Los niveles de riesgo por las inundaciones en la localidad de Inkari están en función del Peligro
por la Vulnerabilidad, calculado para el espacio geográfico en evaluación:
Cuadro 107: Multiplicación de peligro y vulnerabilidad para el cálculo del riesgo
VALOR DE LA
VALOR DE PELIGRO RIESGO
VULNERABILIDAD
(P) (P*V=R)
(V)
0.460 0.476 0.476

0.260 0.266 0.266
0.141 0.141 0.141
0.083 0.074 0.074
0.040 0.042 0.042
4.1.3. Matriz del riesgo
La matriz de riesgo se obtiene de relacionar los niveles de peligro y los niveles de vulnerabilidad.
Cuadro 108: Niveles de la vulnerabilidad.
MATRIZ DEL RIESGO
0.03
PMA 0.460 0.065 0.123 0.219
4
0.01
PA 0.260 0.037 0.069 0.124
9
0.01
PM 0.141 0.020 0.038 0.067
0
0.00
PB 0.083 0.012 0.022 0.039
6
0.07
0.141 0.266 0.476
4
VB VM VA VMA
Página 52 | 65
4.2. Estratificación del riesgo
Cuadro 109: Estratificación del riesgo

NIVELES
DE DESCRIPCION RANGO
RIESGO
Sectores con un periodo de frecuencia de ocurrencia del evento de más de una

vez al año; superficies con pendientes pendiente escarpada >45°; sectores que
presentes unidades geomorfológicas de Terraza aluvial; superficies con unidades
geológicas de Depósitos coluviales; superficies que soporten precipitaciones
superiores a su normal climática de 160 - 190% Viviendas sin servicio de agua
potable; viviendas que no cuentan con ningún tipo de servicio higiénico; viviendas
que no cuentan con ningún tipo de fuente de energía; pobladores que desconocen
MUY ALTA sobre la ocurrencia de desastres; personas que nunca se capacitaron en GRD; 0.266 < R ≤ 0.476
personas con actitud fatalista ante un riesgo; viviendas con material predominante
de las paredes con adobe o tapia y/o Piedra con Barro; viviendas con techos de
material predominante en base a cartón, plástico, entre otros similares; viviendas
con estados de conservación muy malo; tenencia de la vivienda otra persona; con
actividad laboral dedicados a la agricultura, ganadería y pesca; poblador
trabajador familiar no remunerado; sector con una concentración de viviendas
mayores a 200 viviendas.
Sectores con un periodo de frecuencia de ocurrencia del evento una vez al año;
superficies con pendiente muy fuerte de 25 - 45°; sectores que presentes
unidades geomorfológicas de Laderas empinadas; superficies con unidades
geológicas de Depósitos aluviales antiguos; superficies que soporten
precipitaciones superiores a su normal climática de 160 - 190%.
Viviendas con abastecimiento de agua de pozo o acequia; viviendas que vierten
sus desechos al río, acequia o canal; viviendas con fuente de energía en base a
vela; pobladores que conocen escasamente sobre la ocurrencia de desastres;
ALTA 0.141 < R ≤ 0.266
personas que se capacitan escasamente en GRD; personas con actitud
escasamente previsora ante un riesgo; viviendas con material predominante de las
paredes con Estera y/u Otro material; viviendas con techos de material
predominante en base a estera y/o paja, hojas de palmera; viviendas con estados
de conservación malo; tenencia de la vivienda Cedida por el centro de trabajo y/u
otro hogar o institución; con actividad laboral dedicados al servicio de empresas;
poblador obrero; sector con una concentración de viviendas de 151 a 200
viviendas.
Sectores con un periodo de frecuencia de ocurrencia del evento cada a 2 años;
superficies con pendientes fuertes de 15 – 25°; sectores que presentes unidades
geomorfológicas de Laderas escarpadas; superficies con unidades geológicas de
Depósitos aluviales recientes; superficies que soporten precipitaciones superiores
a su normal climática de 160 - 190%. Viviendas con abastecimiento de agua de
pilón de uso público; viviendas con Pozo séptico y pozo negro, letrina; viviendas
con fuente de energía en base a lámpara, kerosene, mechero; pobladores que
MEDIA conocen de manera regular sobre la ocurrencia de desastres; personas que se 0.074 < R ≤ 0.141
capacitan regularmente en GRD; personas con actitud parcialmente previsora ante
un riesgo; viviendas con material predominante en las paredes de Quincha (caña
con barro); viviendas con techos de material predominante en base a madera y/o
Caña o estera con torta de barro; viviendas con estados de conservación regular;
tenencia de la vivienda alquilada; con actividad laboral dedicados al comercio al
por mayor y menor; poblador empleado; sector con una concentración de
viviendas de 101 a 150 viviendas.
Sectores con un periodo de frecuencia de ocurrencia del evento de cada 3 años o
mayor a 3 años; superficies con pendiente moderada de 5 - 15° o terrenos llanos
y/o inclinados con pendiente suave <5°; sectores que presentes unidades
BAJA geomorfológicas de Quebradas, cárcavas y Cauce fluvial; superficies con unidades 0.042 ≤ R ≤ 0.074
geológicas de Granodioritas y Depósitos fluviales; superficies que soporten
precipitaciones superiores a su normal climática de 160 - 190%. Viviendas con
Red pública de agua dentro de la vivienda y/o fuera de la vivienda; con Red
Página 53 | 65
Pública de desagüe dentro de la vivienda y/o unidad básica de saneamiento; con

red pública de energía eléctrica o generador; pobladores que conocen o conocen
muy bien sobre la ocurrencia de desastres; personas que se capacitan
constantemente o totalmente en GRD; personas con actitud previsora o positivas
ante un riesgo; viviendas con material predominante en las paredes de Ladrillo o
bloque de cemento y/o Piedra o sillar con cal o cemento y/o madera; viviendas con
techos de material predominante de concreto armado, plancha de calamina y/o
tejas; viviendas con estados de conservación muy buena a buenas; tenencia de la
vivienda propia o pagándola a plazos; con actividad laboral dedicados al
hospedaje o restaurantes y otros; poblador con ocupación principal como
trabajador independiente o empleador; sector con una concentración de viviendas
de menores a 50 viviendas o de 51 a 100 viviendas.
4.3. Mapa del riesgo
Figura 07: Mapa del riesgo de la localidad de Inkari
4.4. Cálculo de los efectos probables
En esta parte de la evaluación, se estiman los efectos probables en las zonas afectadas, según se
detalla:
Los efectos estimados ascienden a pérdidas probables a la suma de S/ 1’725,430.00. Costos

estimados a valor unitario promedio del valor de edificaciones por metro cuadrado, sobre la base
de un área construida promedio (Información de Catastro de predios no accesible, base grafica a
nivel de manzana).
Página 54 | 65
Cuadro 110: Daños probables (unidades de bienes y servicios públicos + viviendas en riesgo alto y muy
alto (S/.)
TOTAL
COSTO
EFECTOS PROBABLES EN BIENES UND. DAÑOS PERDIDAS DAÑOS Y
CANT. UNITARIO
Y SERVICIOS MEDIDA PROBABLES PROBABLES PERDIDAS
(INVERSIÓN)
PROBABLES
INSTITUCIÓN EDUCATIVA INICIAL
N°624, DEL CENTRO POBLADO DE Unidad 001 1,335,411.82 456,710.84 118,851.65 575,562.49
INKARI
INSTITUCIÓN EDUCATIVA
PRIMARIA N°32945 “SUPTE Unidad 001 315,000.00 96,075.00 21,105.00 117,180.00
GRANDE INKARI”.
LOCAL COMUNAL Y ALMACENES
PARA PRODUCTOS (CAFÉ Y Unidad 001 108,600.00 68,418.00 8,688.00 77,106.00
OTROS)
PUENTE VEHICULAR DE 25
METROS LUZ +02 ESTRIBOS DE Unidad/ml 01/30 883,467.82 145,772.19 44,173.39 189,945.58
CONCRETO
LOSA DE RECREACIÓN MULTIUSO m2 375 369,627.00 26,982.77 3,696.27 30,679.04
CAMINO VECINAL SECTOR
MAPRESA INKARI CON Unidad/Km 001 4,098,843.80 532,849.69 245,930.63 778,780.32
PLATAFORMA
RED DE DISTRIBUCIÓN
ELECTRICA-ALUMBRADO PUBLICO ml 760 2,050,895.86 71,781.36 16,407.17 88,188.52
Y DOMICILIARIO
SERVICIOS DE RED DE
DISTRIBUCIÓN DOMICILIARIA DE ml 497 1,937,022.00 1,216,449.82 418,203.05 1,634,652.87
AGUA POTABLE Y DESAGUE
VIVIENDAS CONSTRUIDAS CON
MATERIAL MEDIANAMENTE Unidad 081 2,524,357.33 230,636.26 0.00 230,636.26
APROPIADO
13,623,225.6
DAÑOS Y PERDIDAS PROBABLES 2,845,675.93 877,055.16 3,722,731.09
3
COSTO DE ADQUISICIÓN (CARPAS) Carpas 081 750.00 0.00 60,750.00 60,750.00

COSTO DE ADQUISICIÓN
Módulos 081 6,800.00 0.00 550,800.00 550,800.00
(VIVIENDAS)
TOTAL EFECTOS TOTALES 2,845,675.93 1,488,605.16 4,334,281.09
Página 55 | 65
Cuadro 111: Mano de obra afectada, salarios y puestos de trabajo agrícola perdidos.
Superficie
Mano de Obra Afectada Puestos de Trabajo Pérdidos Valor Total de los
Superficie Pérdida
Cultivos Salarios
Item Afectada sin
Principales Salario Total Total Salario Total Valor Actual afectados
Proyecto (Ha) Jornal/ha Total Jornales (ha) Jornal/ha
(S/. /Jornal) (Miles de S/.) Jornales (S/. /Jornal) (Miles de S/.) (Miles de S/.) (Miles de S/.)
1 Platano Bellaco 0.35 340.00 119.00 35.00 4.17 1.50 340.00 510.00 35.00 17.85 680.00 684.17
2 Cacao 1.20 420.00 504.00 42.00 21.17 4.00 420.00 1,680.00 42.00 70.56 840.00 861.17
3 Mango 1.00 420.00 420.00 42.00 17.64 4.00 420.00 1,680.00 42.00 70.56 840.00 857.64
4 Maiz Amarillo 2.00 220.00 440.00 28.00 12.32 1.00 220.00 220.00 28.00 6.16 440.00 452.32
TOTAL 4.55 1,483.00 55.29 10.50 4,090.00 165.13 2,800.00 2,855.29
Fuente: Elaboración propia, basada en informacion de DEVIDA/MDL y DRAHNCO.
Página 56 | 65
CAPÍTULO V: CONTROL DEL RIESGO

5.1. Aceptabilidad o tolerancia de riesgos
Tipo de Peligro: inundaciones
Tipo de Fenómeno: Hidrometeorológicos
Elementos Expuestos: Viviendas rurales de la localidad de Inkari, distrito de Luyando y

departamento de Huánuco.
Valoración de las Consecuencias: ALTA
Considerando que los peligros por las inundaciones, pueden causar daños de consideración tanto
en la dimensión social y económica. Así mismo que la acumulación del agua constituye focos de
contaminación y/o transmisión de enfermedades.
Cuadro 112: Valoración de consecuencias

VALOR NIVEL DESCRIPCIÓN
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno
4 MUY ALTA
natural son catastróficas.
3 ALTA
natural pueden ser gestionadas con apoyo externo.
2 MEDIA
natural pueden ser gestionadas con los recursos disponibles
1 BAJA
natural pueden ser gestionadas sin dificultad
Valoración de frecuencia de ocurrencia: ALTA
Considerando que el peligro por inundaciones, más aún en condiciones de fenómeno de El Niño
es muy recurrente, por lo que la valoración de la frecuencia de recurrencia sería ALTA.
Cuadro 113: Valoración de la frecuencia de ocurrencia

VALOR NIVEL DESCRIPCIÓN
4 MUY ALTA Puede ocurrir en la mayoría de las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo medianamente largos
3 ALTA
según las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo largos según las
2 MEDIA
circunstancias.
1 BAJA Puede ocurrir en circunstancias excepcionales.
Página 57 | 65
Nivel de consecuencia y daño (Matriz): ALTA
El nivel Alta se obtiene al interceptar consecuencia (Alta) y Frecuencia (Alta).
Cuadro 114: Nivel de consecuencia y daños (Matriz)

CONSECUENCIA NIVEL ZONA DE CONSECUENCIAS Y DAÑOS
MUY ALTA 4 ALTA ALTA MUY ALTA MUY ALTA
ALTA 3 MEDIA ALTA ALTA MUY ALTA
MEDIA 2 MEDIA MEDIA ALTA ALTA
BAJA 1 BAJA MEDIA MEDIA ALTA
NIVEL 1 2 3 4
FRECUENCIA BAJA MEDIA ALTA MUY ALTA
Realizando el cruce de información, se obtiene que el nivel de consecuencia y daño es ALTA.
Aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo
Cuadro 115: Nivel de Aceptabilidad y/o tolerancia

DESCRIPTO
VALOR DESCRIPCIÓN
R
Se debe aplicar inmediatamente medidas de control físico y de ser posible
4 Inadmisible
transferir inmediatamente recursos económicos para reducir el riesgo.
Se deben desarrollar actividades INMEDIATAS y PRIORITARIAS para el manejo
3 Inaceptable
del riesgo.
2 Tolerable Se deben desarrollar actividades para el manejo del riesgo.
1 Aceptable El riesgo no presenta un peligro significativo.
Para el nivel de consecuencia obtenido, el nivel de aceptabilidad y tolerancia resulta en

INACEPTABLE.
Cuadro 116: Nivel de consecuencias y daños
NIVEL DE ACEPTABILIDAD Y/O TOLERANCIA

Riesgo Riesgo Riesgo Riesgo
Inaceptable Inaceptable Inadmisible Inadmisible
Tolerable Inaceptable Inaceptable Inadmisible
Tolerable Tolerable Inaceptable Inaceptable
Aceptable Tolerable Tolerable Inaceptable
Página 58 | 65
Del Cuadro anterior se determina que el nivel de priorización ES INACEPTABLE II, este nivel será
considerado para las acciones y los proyectos destinados a la reducción del riesgo de desastres
en la localidad de Inkari
Cuadro 117: Prioridad de Intervención

VALOR DESCRIPTOR Nivel de priorización
4 Inadmisible i
3 Inaceptable II
2 Tolerable III
1 Aceptable IV
Del Cuadro anterior se obtiene que el nivel de priorización es de ll, del cual constituye se debe
desarrollar actividades INMEDIATAS y PRIORITARIAS para el control del riesgo por inundaciones,
tomando en consideraciones medidas de prevención y reducción del riesgo.
 En la localidad de Inkari presenta niveles de Peligro Alto y Muy Alto ante

inundaciones.
 Debido a las condiciones propias de las viviendas, se han identificado viviendas con
Vulnerabilidad Media y viviendas con Vulnerabilidad Alta.
 Además, se logró identificar viviendas que presentan un nivel de Riesgo Alto.
 El nivel de aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo identificado es de Inaceptable, el
cual indica que se deben desarrollar actividades inmediatas y prioritarias para el
manejo de los riesgos.
BIBLIOGRAFÍA
 AQUINO A., BRUER V. & GARCÍA J. "Propuesta conceptual y metodológica". Inversión
Pública para la Reducción del Riesgo de Desastres, MÉXICO 2010.
 BLAIKIE P., CANNON T., IAN D. & WISNER B. "Vulnerabilidad". Red de Estudios Sociales
en Prevención de Desastres en América Latina, 1996.
 Centro Nacional de Estimación, Prevención y reducción del Riesgo de Desastres

(CENEPRED), 2014. Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos
naturales. 2da versión.
 ENFEN, 2017. Informe Técnico Extraordinario N° 001- 2017/ENFEN. El Niño Costero 2017,
31pp.
 Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), 2016. Sistema de Información
Estadístico de apoyo a la prevención a los efectos del Fenómeno de El Niño y otros
Fenómenos Naturales.
 Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), 2017. Censo de Población, Vivienda e
infraestructura Pública afectada por “El Niño Costero”
 MINAGRI- SENAMHI. 2013. Normales Decadales de temperatura y precipitación y
calendario de siembras y cosechas. Lima, Perú. 439 pp.
 Morche, W. y Larico, W. (1996). Geología del cuadrángulo de Huánuco, Boletín N° 73,
Serie A: Carta Geológica Nacional, 180 páginas.
Página 59 | 65
 SENAMHI, 1988. Mapa de Clasificación Climática del Perú. Método de Thornthwaite. Eds.
SENAMHI Perú, 14 pp.
 SENAMHI, 2014. Estimación de Umbrales de Precipitaciones Extremas para la Emisión de
Avisos meteorológicos, 11pp.
 Vílchez, M. y Ochoa, M. (2014). Zonas críticas por peligros geológicos en la Región
Huánuco, Informe técnico-Geología ambiental, INGEMMET, 58 páginas.
Página 60 | 65
ANEXO 01: Mapa del área de Impacto
Figura 08: Mapa de área de impacto de la localidad de Inkari.
LISTA DE FIGURAS
Figura 01: Mapa de elementos expuestos de la localidad de Inkari............................................................10
Figura 02: Viviendas de adobe con techos de calamina..............................................................................18
Figura 03: I.E de nivel Inicial N° 624............................................................................................................20
Figura 04: I.E de nivel Primario N° 32945...................................................................................................20
Figura 5: Mapa de peligro de la localidad de Inkari.....................................................................................24
Figura 06: Mapa de vulnerabilidad de la localidad de Inkari........................................................................46
Figura 07: Mapa del riesgo de la localidad de Inkari.....................................................................................50
Figura 08: Mapa de área de impacto de la localidad de Inkari....................................................................57
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico 01: Clasificación de peligros generados por fenómenos de origen natural.......................................6
Gráfico 02: Metodología general para determinar el nivel de peligrosidad por inundaciones.......................7
Gráfico 03: Flujograma general del proceso de análisis de información.......................................................8
Gráfico 04: Parámetros Generales de evaluación del fenómeno................................................................10
Gráfico 05: Distribución de la población por grupos de edad......................................................................18
Gráfico 06: Metodología para determinar el Nivel de Vulnerabilidad...........................................................25
Gráfico 07: Metodología del análisis de la vulnerabilidad............................................................................26
Gráfico 08: Vulnerabilidad social..................................................................................................................26
Gráfico 09: Vulnerabilidad Económica..........................................................................................................35
Gráfico 10. Flujograma para calcular los niveles del riesgo..........................................................................47
Página 61 | 65
LISTA DE CUADROS
Cuadro 01: Población expuesta.....................................................................................................................8
Cuadro 02: Viviendas expuestas...................................................................................................................9
Cuadro 03: Institución educativa expuesta....................................................................................................9
Cuadro 04: Descriptores del parámetro frecuencia.....................................................................................11
Cuadro 05: Matriz de comparación de pares del parámetro frecuencia......................................................11
Cuadro 06: Matriz de normalización del parámetro frecuencia....................................................................11
Cuadro 07: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del análisis jerárquico para el parámetro frecuencia
.....................................................................................................................................................................11
Cuadro 08: Parámetros a considerar en la evaluación de la susceptibilidad..............................................12
Cuadro 09: Descriptores del parámetro pendiente......................................................................................12
Cuadro 10: Matriz de comparación de pares del parámetro pendiente.......................................................12
Cuadro 11: Matriz de normalización del parámetro pendiente....................................................................13
Cuadro 12: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del análisis jerárquico para el parámetro pendiente
.....................................................................................................................................................................13
Cuadro 13: Descriptores del parámetro de unidades geomorfológicas.......................................................13
Cuadro 14: Matriz de comparación de pares del parámetro de unidades geomorfológicas........................13
Cuadro 15: Matriz de normalización del parámetro de unidades geomorfológicas.....................................14
geomorfológicas...........................................................................................................................................14
Cuadro 17: Descriptores del parámetro de unidades geológicas.................................................................14
Cuadro 18: Matriz de comparación de pares del parámetro de unidades geológicas.................................14
Cuadro 19: Matriz de normalización del parámetro de unidades geológicas...............................................15
geológicas....................................................................................................................................................15
Cuadro 21: Parámetros del factor condicionante.........................................................................................15
Cuadro 22: Matriz de comparación de pares de los parámetros del factor condicionante..........................15
Cuadro 23: Matriz de normalización de los parámetros del factor condicionante.......................................15
Cuadro 24: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del análisis jerárquico para el parámetro utilizados
para el factor condicionante.........................................................................................................................16
Cuadro 25: Descriptores del parámetro anomalías de precipitación............................................................16
Cuadro 26: Matriz de comparación de pares del parámetro anomalías de precipitación............................16
Cuadro 18: Matriz de normalización del parámetro anomalías de precipitación.........................................16
Cuadro 28: Índice (IC) y relación de consistencia (RC) del análisis jerárquico para el parámetro anomalías
de precipitación............................................................................................................................................17
Cuadro 29: Población según grupos de edades..........................................................................................17
Cuadro 30: Número de alumnos en la Institución educativa........................................................................20
Cuadro 31: Daños previsibles a la producción agrícola...............................................................................21
Cuadro 32: Estratificación de los niveles de peligrosidad............................................................................22
Cuadro 33: Cálculo de susceptibilidad y parámetros de evaluación...........................................................23
Cuadro 34: Niveles de peligro......................................................................................................................23
Cuadro 35: Relación de bienes y servicios públicos instalados en el centro poblado de inkari..................27
Cuadro 36: Parámetros y ponderación.........................................................................................................29
Cuadro 37: Descriptores del parámetro de agua potable.............................................................................29
Cuadro 38: Matriz de comparación de pares del parámetro de agua potable..............................................30
Cuadro 39: Matriz de normalización del parámetro de agua potable............................................................30
Página 62 | 65
parámetro de agua potable...........................................................................................................................30
Cuadro 41: Descriptores del parámetro de servicios higiénicos...................................................................30
Cuadro 42: Matriz de comparación de pares del parámetro de servicio higiénico........................................31
Cuadro 43: Matriz de normalización del parámetro de servicios higiénicos.................................................31
parámetro de servicios higiénicos................................................................................................................31
Cuadro 45: Descriptores del parámetro de fuente de energía......................................................................31
Cuadro 46: Matriz de comparación de pares del parámetro de fuente de energía.......................................32
Cuadro 47: Matriz de normalización del parámetro de fuente de energía....................................................32
parámetro de fuente de energía...................................................................................................................32
Cuadro 49: Ponderación de los Parámetros: del factor fragilidad social.......................................................32
Cuadro 50: Matriz de comparación de pares del factor fragilidad social.......................................................33
Cuadro 51: Matriz de normalización del factor fragilidad social....................................................................33
parámetro de fragilidad social.......................................................................................................................33
Cuadro 53: Parámetros y ponderación.........................................................................................................33
Cuadro 54: Descriptores comparación del parámetro de conocimiento de ocurrencia de desastres...........33
Cuadro 55: Matriz de comparación de pares del parámetro de conocimiento de ocurrencia de desastres..34
Cuadro 56: Matriz de normalización del parámetro de conocimiento de ocurrencia de desastres...............34
parámetro del conocimiento de ocurrencia de desastres.............................................................................34
Cuadro 58: Descriptores del parámetro de capacitación en GRD................................................................34
Cuadro 59: Matriz de comparación de pares del parámetro de capacitación en GRD.................................35
Cuadro 60: Matriz de normalización del parámetro de capacitación en GRD..............................................35
parámetro de capacitación en GRD.............................................................................................................35
Cuadro 62: Descriptores del parámetro de actitud frente al riesgo...............................................................35
Cuadro 63: Matriz de comparación de pares del parámetro de actitud frente al riesgo................................36
Cuadro 64: Matriz de normalización del parámetro de actitud frente al riesgo.............................................36
parámetro de actitud frente al riesgo............................................................................................................36
Cuadro 66: Ponderación de los Parámetros: del factor resiliencia social.....................................................36
Cuadro 67: Matriz de comparación de pares del factor resiliencia social.....................................................37
Cuadro 68: Matriz de normalización del factor resiliencia social...................................................................37
parámetro de resiliencia social.....................................................................................................................37
Cuadro 70: Parámetros de fragilidad económica..........................................................................................38
Cuadro 71: Descriptores del parámetro de material predominante de las paredes......................................38
Cuadro 72: Matriz de comparación de pares del parámetro del material predominante de las paredes......38
Cuadro 73: Matriz de normalización del parámetro del material predominante de las paredes....................39
parámetro del material predominante de las paredes...................................................................................39
Cuadro 75: Descriptores del parámetro del material predominante de los techos........................................39
Cuadro 76: Matriz de comparación de pares del parámetro del material predominante de los techos.........40
Cuadro 77: Matriz de normalización del parámetro del material predominante de los techos......................40
Página 63 | 65
parámetro del material predominante de los techos.....................................................................................40
Cuadro 79: Descriptores del parámetro del estado de conservación de la vivienda.....................................41
Cuadro 80: Matriz de comparación de pares del parámetro del estado de conservación de la vivienda......41
Cuadro 81: Matriz de normalización del parámetro del estado de conservación de la vivienda...................41
parámetro del estado de conservación de la vivienda..................................................................................41
Cuadro 83: Ponderación de los Parámetros: del factor fragilidad económica..............................................41
Cuadro 84: Matriz de comparación de pares del factor fragilidad económica..............................................42
Cuadro 85: Matriz de normalización del factor fragilidad económica............................................................42
parámetro de fragilidad económica..............................................................................................................42
Cuadro 87: Parámetros de resiliencia económica........................................................................................42
Cuadro 88: Descriptores del parámetro de régimen de tenencia de la vivienda...........................................43
Cuadro 89: Matriz de comparación de pares del parámetro de régimen de tenencia de la vivienda............43
Cuadro 90: Matriz de normalización del parámetro de régimen de tenencia de la vivienda.........................43
parámetro de régimen de tenencia de la vivienda........................................................................................44
Cuadro 92: Descriptores del parámetro de la actividad laboral....................................................................44
Cuadro 93: Matriz de comparación de pares del parámetro de actividad laboral.........................................44
Cuadro 94: Matriz de normalización del parámetro de actividad laboral......................................................44
parámetro de actitud laboral.........................................................................................................................44
Cuadro 96: Descriptores del parámetro que brinda la ocupación principal...................................................45
Cuadro 97: Matriz de comparación de pares del parámetro de ocupación principal....................................45
Cuadro 98: Matriz de normalización del parámetro de ocupación principal..................................................45
parámetro de ocupación principal.................................................................................................................45
Cuadro 100: Ponderación de los Parámetros: del factor Resiliencia económica..........................................46
Cuadro 101: Matriz de comparación de pares del factor resiliencia económica...........................................46
Cuadro 102: Matriz de normalización del factor resiliencia económica........................................................46
parámetro de resiliencia económica.............................................................................................................46
Cuadro 104: Estratificación de la vulnerabilidad...........................................................................................47
Cuadro 105: Niveles de vulnerabilidad.........................................................................................................48
Cuadro 106: Niveles del riesgo por inundaciones........................................................................................49
Cuadro 107: Multiplicación de peligro y vulnerabilidad para el cálculo del riesgo.........................................50
Cuadro 108: Niveles de la vulnerabilidad.....................................................................................................50
Cuadro 109: Estratificación del riesgo..........................................................................................................51
Cuadro 110: Daños probables (unidades de bienes y servicios públicos + viviendas en riesgo alto y muy
alto (S/.)........................................................................................................................................................53
Cuadro 111: Mano de obra afectada, salarios y puestos de trabajo agrícola perdidos...............................54
Cuadro 112: Valoración de consecuencias.................................................................................................55
Cuadro 113: Valoración de la frecuencia de ocurrencia..............................................................................55
Cuadro 114: Nivel de consecuencia y daños (Matriz)..................................................................................56
Cuadro 115: Nivel de Aceptabilidad y/o tolerancia......................................................................................56
Cuadro 116: Nivel de consecuencias y daños.............................................................................................56
Cuadro 117: Prioridad de Intervención.........................................................................................................57
Página 64 | 65
Página 65 | 65

EVAR InkariOk (1) 25052022 2241 Modelo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EVAR InkariOk (1) 25052022 2241 Modelo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUYANDO

INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS

2.4. Análisis de elementos expuestos en zonas de susceptibilidad_____________________________17

2.5. Definición de escenarios__________________________________________________________22

2.7. Mapa de niveles de peligrosidad____________________________________________________24

3.4.2. Dimensión Económica________________________________________________________________34

3.5. Estratificación de la vulnerabilidad__________________________________________________44

4.2. Estratificación del riesgo__________________________________________________________49

CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES

1.1.1. Objetivos Específicos

Sustentar la implementación de acciones de mitigación, prevención y/o reducción de riesgos por

CAPITULO II: DETERMINACIÓN DE NIVELES DE PELIGROSIDAD

Gráfico 01: Clasificación de peligros generados por fenómenos de origen natural

DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE PELIGROSIDAD

DEFINICIÓN DE ESCENARIOS EXPOSICIÓN

Se ha realizado la recopilación de información disponible: Estudios publicados por entidades

Gráfico 03: Flujograma general del proceso de análisis de información.

2.2. Identificación de probable área de influencia por la inundación

Cuadro 01: Población expuesta

Fuente. Elaboración propia en base al INEI 2015

Según el trabajo de campo realizado y considerando como indicador socioeconómico el

Cuadro 02: Viviendas expuestas

Cuadro 03: Institución educativa expuesta

I.E de nivel Inicial N° 624

Figura 01: Mapa de elementos expuestos de la localidad de Inkari

Fuente: Elaboración propia

2.3. Parámetros de evaluación del fenómeno

Gráfico 04: Parámetros Generales de evaluación del fenómeno.

Número de veces de aparición dentro de un

Fuente: Elaboración propia en base al Manual del CENEPRED

Cuadro 04: Descriptores del parámetro frecuencia

Cuadro 05: Matriz de comparación de pares del parámetro frecuencia

Cuadro 06: Matriz de normalización del parámetro frecuencia

2.3.1. Susceptibilidad del territorio

La susceptibilidad está referida a la mayor o menor predisposición a que un evento suceda u

Entonces de acuerdo al análisis para el área geográfica en evaluación, se determinó la

precipitación, a continuación, se indica el proceso metodológico de análisis jerárquico mediante la

Cuadro 08: Parámetros a considerar en la evaluación de la susceptibilidad

2.3.1.1. Factores condicionantes

Cuadro 09: Descriptores del parámetro pendiente

PE1 > 45° Pendiente escarpada

PE2 25 – 45° Pendiente muy fuerte

Pendiente PE3 5 15 – 25° Pendiente fuerte

PE4 5 – 15° Pendiente moderada

PE5 < 5° Terrenos llanos y/o inclinados con pendiente suave

Fuente: Elaboración propia

Cuadro 10: Matriz de comparación de pares del parámetro pendiente

Cuadro 11: Matriz de normalización del parámetro pendiente

b) Parámetro: Unidades Geomorfológicas

Cuadro 13: Descriptores del parámetro de unidades geomorfológicas

UGE4 Lecho fluvial

Fuente: Elaboración propia

Cuadro 14: Matriz de comparación de pares del parámetro de unidades geomorfológicas

UNIDADES Terraza fluvio- Llanura de

Lomadas 1.00 3.00 5.00 9.00

Terraza fluvio-Aluviales 0.33 1.00 3.00 7.00

Llanura de inundación 0.20 0.33 1.00 5.00

Lecho fluvial 0.11 0.20 1.00

Cuadro 15: Matriz de normalización del parámetro de unidades geomorfológicas

UNIDADES Terraza fluvio- Llanura de Vector

Lomadas 0.608 0.670 0.543 0.409 0.446

Terraza fluvio-Aluviales 0.203 0.223 0.326 0.318 0.214