Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • A. CUADRO Pleno Jurisdiccional NACIONAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 2022

    Cargado por

    Biany Fiorella Chanca Cuadros
    134 vistas1 página
    El Pleno Juridiccional Nacional Contencioso Administrativo debatió 3 temas principales: 1) Si la Sala Superior puede declarar improcedente el recurso de casación cuando la resolución de segunda instancia confirma la de primera instancia. El Pleno acordó que sí puede hacerlo en aplicación de la norma especial. 2) La interpretación del artículo 10° sobre la competencia por el lugar donde se produjo la actuación materia de la demanda. El Pleno acordó que se refiere al lugar donde se emitió la resolución administrativa de última

    Descripción original:

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    El Pleno Juridiccional Nacional Contencioso Administrativo debatió 3 temas principales: 1) Si la Sala Superior puede declarar improcedente el recurso de casación cuando la resolución de segunda instancia confirma la de primera instancia. El Pleno acordó que sí puede hacerlo en aplicación de la norma especial. 2) La interpretación del artículo 10° sobre la competencia por el lugar donde se produjo la actuación materia de la demanda. El Pleno acordó que se refiere al lugar donde se emitió la resolución administrativa de última

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    Descargar como pdf o txt
    134 vistas1 página

    A. CUADRO Pleno Jurisdiccional NACIONAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 2022

    Cargado por

    Biany Fiorella Chanca Cuadros
    El Pleno Juridiccional Nacional Contencioso Administrativo debatió 3 temas principales: 1) Si la Sala Superior puede declarar improcedente el recurso de casación cuando la resolución de segunda instancia confirma la de primera instancia. El Pleno acordó que sí puede hacerlo en aplicación de la norma especial. 2) La interpretación del artículo 10° sobre la competencia por el lugar donde se produjo la actuación materia de la demanda. El Pleno acordó que se refiere al lugar donde se emitió la resolución administrativa de última

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    Descargar como pdf o txt
    de 1

    PLENO JURISDICCIONAL NACIONAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

    21 y 22 de julio de 2022

    ACUERDOS PLENARIOS

    Nº TEMA PREGUNTA CONCLUSION PLENARIA

    El Pleno acordó por MAYORÍA lo siguiente: “En el proceso contencioso


    administrativo, la Sala Superior si puede declarar improcedente el recurso
    ¿En aplicación de la norma especial contenida en el último párrafo del
    El proceso contencioso de casación interpuesto en contra de la resolución de segundo grado que
    artículo 34?3 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, puede la Sala
    administrativo y la aplicación de la confirma la de primera instancia en caso de amparar la pretensión. Ello
    Superior declarar liminarmente la improcedencia del recurso de casación en
    1 norma especial en los casos de referido a los casos señalados en el artículo 25° del Texto Único Ordenado
    los casos que refiere el artículo 25° del citado TUO, cuando la resolución de
    improcedencia del recurso de de la Ley N° 27584, tramitados en la vía urgente en aplicación de la
    segunda instancia confirme la de primera instancia en caso se ampare la
    casación norma especial contenida en el último párrafo del artículo 34.3 del citado
    pretensión (Principio de lo doble y conforme)
    T.U.O, pues de lo contrario se estaría lesionando el principio de
    especialidad, del doble y conforme, y tutela urgente del demandante”.
    Interpretación de la segunda parte ¿Cuándo el artículo 10° del TUO de la ley n° 27584 señala que el
    del artículo 10° del TUO de la ley demandante puede elegir la competencia del juez del lugar donde se
    El Pleno acordó por MAYORIA lo siguiente: " Debe entenderse que se
    n° 27584 (D.S. 011-2019-jus) relativa produjo la actuación materia de la demanda debe entenderse que se trata
    2 refiere al lugar donde se realizaron los hechos que originaron el
    a la competencia “por el lugar del juez del lugar en el cual se emitió la resolución administrativa de última
    procedimiento, el acto administrativo y la demanda”.
    donde se produjo la actuación instancia? o del lugar donde se realizaron los hechos que originaron el
    materia de la demanda” procedimiento, el acto administrativo y la demanda
    En los procesos judiciales en trámite sobre faltas administrativas por
    Retroactividad benigna de la responsabilidad administrativa funcional imputadas conforme al artículo
    sentencia 00020-2015-PI/TC que 46° de la ley n° 27785 por hechos ocurridos antes de la expedición de la
    El Pleno acordó por MAYORIA lo siguiente: “Si debe aplicarse la
    declara la inconstitucionalidad del sentencia de inconstitucionalidad n° 00020-2015-PI/TC de 25 de abril de
    3 sentencia de inconstitucionalidad del artículo 46° de la ley n° 27785 a los
    artículo 46° de la ley n° 27785, para 2018, ¿debe aplicarse la retroactividad benigna y declararse fundada la
    hechos ocurridos con anterioridad por cuanto en el proceso sancionador
    hechos ocurridos antes de dicha demanda por la inconstitucionalidad de la indicada norma? o no aplicar
    existe el principio de retroactividad benigna”.
    sentencia dicha retroactividad y emitir pronunciamiento respecto a la existencia o no
    de la falta imputada
    1

    También podría gustarte