Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
14378-Texto Del Artículo-25351-2-10-20140425
14378-Texto Del Artículo-25351-2-10-20140425
Jéssica Araya-Ramírez1
Escuela de Formación Docente
Universidad de Costa Rica
San José, Costa Rica
[email protected]
Resumen: Este artículo tiene como objetivo presentar los resultados de la sistematización
de una experiencia pedagógica suscitada en la aplicación de la estrategia de aprendizaje
denominada: “la secuencia didáctica (SD)”, para desarrollar una unidad temática del curso
FD-1027 Didáctica de la lectoescritura, el cual forma parte del plan de estudio de la Carrera de
Educación Primaria de la Universidad de Costa Rica, con el propósito de mejorar los procesos
de aprendizaje, sobre los principios didácticos, en relación las etapas de la composición de
los textos en la etapa escolar. La ejecución de dicha innovación, se realizó desde el enfoque
cualitativo y la investigación- acción, ya que interesaba describir, interpretar y comprender
un problema, para reflexionar sobre el mismo y darle solución. En este sentido, se establecieron
tres fases de trabajo en las que participaron 27 estudiantes. De acuerdo con los resultados
se puede concluir que la estrategia permitió desarrollar de una manera lógica la unidad
temática de las etapas de composición de la expresión escrita y se visualizó en el estudiantado
un mayor empoderamiento de los principios didácticos, en la aplicación de la investigación
en el área de la producción textual. Asimismo, es importante señalar que la implementación
de la innovación formó parte de las actividades curriculares desarrolladas en el curso de
Didáctica Universitaria, en el I semestre del 2012, para enriquecer los procesos de aprendizaje
que fomenta el personal docente en las diversas carreras de la universidad.
Abstract: This article aims to present the results of a systematic raised pedagogical experience
in the application of the learning strategy called the didactic sequence (DS) to develop a
thematic course unit in the FD-1027 Teaching Literacy course, which is part of the curriculum
of the Primary Education School of the University of Costa Rica. The study’s purpose was to
improve the learning processes on didactic principles regarding the stages of composition of
texts in the school years. The innovation implemented was an action-research which follows
the qualitative approach, due to the interest of describing, interpreting and understanding a
problem to then reflect upon it and find its appropriate solutions. In this regard, three phases
of work were established with the participation of 27 students. According to the results, it
can be concluded that the strategy allowed to develop the thematic unity of the stages of
composition of writing in a logical way; and also, that it provided students’ application of
1
Máster en lingüística de la Universidad de Costa Rica. Profesora de la Escuela de Formación Docente de la Universidad de Costa
Rica, en el área de didáctica de la lengua española en la escuela primaria. Investigadora del Instituto de Investigaciones en Educación
(INIE).
1. Introducción
2. Fundamentación teórica
La secuencia didáctica es una propuesta metodológica que se deriva del “trabajo por
tareas”, el cual es un enfoque basado sobre el método por proyectos. Por lo que esta permite la
programación sistematizada de contenidos conceptuales y procedimentales. En este sentido,
tal como lo señala Vilá i Santasusana, Ballesteros, Castellá, Cros, Grau y Palou (2005; p.119),
la secuencia didáctica es conceptualizada de la siguiente forma:
Tal como se aprecia en el gráfico anterior, la secuencia didáctica desarrolla tres etapas
básicas:
• la preparación, la cual permite la planificación de la tarea y de lo qué se espera
lograr, en este caso en conjunto docente y estudiante planifican el aprendizaje por
lograr. Por lo tanto, se establecen, comprenden y asimilan los insumos necesarios
para alcanzar los objetivos, ya sean los contenidos y procedimientos, a través de
diversas estrategias.
• la producción, permite al sujeto la integración de la teoría y la práctica, pues deberá
emplear los conocimientos construidos en las prácticas u otras actividades.
• y por último la evaluación, permite la sistematización de la experiencia y la
autoevaluación de los logros alcanzados. Esta fase es sumamente valiosa, ya que
permite determinar las debilidades y fortalezas suscitadas en el proceso de aprendizaje.
De acuerdo con los autores, el dominio y la fundamentación teórica de dichas etapas por parte
del personal docente, son necesarias para guiar el proceso de producción escrita, en este caso a
nivel escolar, por lo que las características que plantea la estrategia pedagógica seleccionada, le
permitirá a la población estudiantil del curso, en primer término, la apropiación de contenidos y
procedimientos metodológicos de la temática y su respectiva aplicación en la práctica.
3. Procedimiento metodológico
una innovación que permitiera concretizar los principios didácticos de la producción textual
en el campo de trabajo con escolares. Por lo que, visualizando las bondades de la estrategia
de la secuencia didáctica, particularmente, la posibilidad de operacionalizar las habilidades y
conocimientos requeridos para concretar o lograr los objetivos de aprendizaje, se consideró que
esta se abordaría desde un enfoque cualitativo, ya que como señalan Rodríguez, Gil y Eduardo
(2006; p.16) este presume el dinámico intercambio entre la teoría, los conceptos y los datos.
En este caso, se persigue no sólo relacionar la teoría con la práctica, sino también
describirla, interpretarla y comprenderla desde un determinado contexto o fenómeno.
A su vez, al considerarse que la aplicación de la innovación se realizaría desde un
marco de la reflexión misma del problema suscitado, es que la estrategia se plantea desde
la investigación-acción, pues el propósito fundamental de la aplicación de la innovación es
mejorar la relación entre teoría y práctica que los y las estudiantes universitarias como parte
de sus habilidades profesionales deben desarrollar.
Tal como indica Zuber-Skerrit (1992) señalado por Latorre (2004, p.28) la investigación-
acción presenta las siguientes características:
Para la aplicación de las tres fases se dispusieron de 10 horas de trabajo, es decir dos y
media sesiones a lo largo del semestre.
En relación con el desempeño de roles e interacción de los involucrados en el proceso
de aprendizaje, lo cual es una característica importante en la aplicación de la secuencia
didáctica, se estableció lo siguiente:
Tabla 1.
Distribución de las sesiones de trabajo para aplicar la secuencia didáctica
Los y las estudiantes del curso mostraron apertura para participar en el trabajo
propuesto, aunque en ocasiones algunos y algunas eran más consistentes e insistentes en
sus intervenciones, por lo tanto, resultó ser un reto que todo el estudiantado compartieran
sus conocimientos, experiencias y perspectivas sobre la temática que se analizó.
Particularmente, en otras ocasiones del curso, se les presentaba a los estudiantes una
presentación de las ideas más importantes de la lectura, donde básicamente lo que se daba era
una transmisión de ideas, lo cual estaba lejos realmente de la construcción del conocimiento
por parte del estudiantado.
Asimismo, el grupo estudiantil logró satisfactoriamente la identificación de los conceptos
fundamentales, que los autores proponen en relación con la composición de textos escritos, lo
cual se evidenció con los criterios de valoración emitidos por el estudiantado al analizar las
redacciones de escolares que se les suministraron el curso como una forma de entrenamiento.
Este tipo de entrenamiento permitió que los estudiantes lograran implementar los
aspectos teóricos de la composición de los textos y en relación con los elementos de cohesión,
normativa y coherencia, estos los operacionalizaron en la forma en que los niños y niñas
escolares redactaban sus textos, por lo que mediante ejemplos concretos analizaron cada
detalle de la producción textual de la población escolar.
En este sentido, la estrategia de la secuencia didáctica logró cumplir su cometido en el
sentido de hilar fino la identificación y la comprensión por parte del alumnado, en cuanto
a los fundamentos teóricos que respaldan la didáctica de la producción escrita en la etapa
escolar y a su vez respaldan la praxis que debe ejecutar el futuro docente en relación con esta
habilidad lingüística.
La secuencia didáctica tal como afirma González, Kaplan y Osua (2010, p.27-28) es una
herramienta pedagógica en la construcción de competencias profesionales. En este caso, los
autores agregan, que la estrategia en cuestión, permite al estudiantado ser generadores del
conocimiento y de estrategias de aprendizaje, capaces de realizar la integración de saberes
(saber, saber ser y saber hacer) con la experiencia cotidiana y que se constituyan en agentes
de desarrollo social.
De acuerdo con lo anterior y la sistematización de la información que se registró en esta
primera fase, fue evidente que el estudiantado logró relacionar los conceptos comprendidos
sobre el tema, en las redacciones de los escolares que se analizaron en el curso, pues estos
determinaban los errores más comunes en relación con la normativa, coherencia y cohesión
que los niños y niñas fallan al producir textos escritos, desde una fundamentación teórica,
vinculando y justificando cada situación particular.
De esta manera, el estudiantado de la carrera logró categorizar las debilidades y
fortalezas de los textos analizados y de esa manera clasificaron los problemas detectados,
agrupándolos por la carencia de conocimiento lingüístico por parte del escolar, con lo que se
generó en la población estudiantil discusiones a nivel del léxico-semántico, morfosintáctico y
ortográfico, en la construcción de los textos escritos por parte de los y las escolares.
El identificar los intereses del grupo de estudiantes permitió que los estímulos lingüísticos
elegidos tuvieran gran aceptación entre ellos, lo cual generó la elaboración fluida de los textos
mediante la implementación de las tres etapas de la producción escrita. Esto resultó ser un
entrenamiento muy funcional, ya que los estudiantes interiorizaron la puesta en práctica de
los elementos teóricos que predican diversos autores sobre la construcción textual.
En relación con la autoevaluación de los escritos que realizaron los propios estudiantes
surgieron dudas y comentarios, lo cual permitió generar una discusión y debate sobre la
integración de la teoría y la práctica.
En esta actividad de la secuencia didáctica, el estudiantado reflexionó sobre sus propias
dificultades al iniciar con un proceso de producción textual, en este sentido, su metacognición,
le permitió iniciar la escritura de un texto, pero al enfrentar la fundamentación teórica
relacionada con este proceso textual, debió modificar e integrar elementos primordiales para
que su escrito cumpliera a cabalidad con las características de un texto redactado de manera
correcta, el cual posteriormente le servirá como un texto modelo para mediar el aprendizaje
de la composición escrita de la población escolar.
Particularmente, en esta segunda fase de la secuencia didáctica fue notable como los y
las estudiantes integraron la práctica con la teoría, es decir, la experiencia o la vivencia de
textualizar junto a sus compañeros y compañeras y discutir de manera paralela los preceptos
teóricos que didácticamente aportan a esta actividad.
Al respecto Obaya y Ponce (2007, p. 19) se refiere a los aportes de de la secuencia
didáctica en el proceso de aprendizaje de la siguiente manera:
De acuerdo con ello, la secuencia didáctica permite organizar mejor los saberes
para reconstruir y formular nuevas percepciones del conocimiento y cómo este permite
fundamentar la propia práctica. Además, dentro de las bondades de esta estrategia, es
evidente que la participación del estudiantado y la guía del docente promueven un proceso
que insta al aprendizaje por descubrimiento, ya que se implementa la investigación como un
principio didáctico para aprender, pues permite realizar comprobaciones, nuevas concepciones
e hipótesis, que a su vez, favorecen la resolución de problemas prácticos.
Por lo tanto, uno de los mayores logros en esta fase de la secuencia didáctica, fue la
reflexión del estudiantado acerca de la construcción del escrito realizado por ellos mismos, es
decir las propias estrategias lingüísticas y el conocimiento previo que estos poseen para la
elaboración de textos, los cuales fueron contrastados con la teoría, generando una actividad
en el aula de búsqueda de respuestas, que permitió la reflexión-acción para la construcción
del conocimiento científico y el desarrollo de las habilidades profesionales, particularmente
como docentes en el campo de la didáctica de la lengua.
(…) las actividades de cierre promueven la discusión y reflexión colectiva, buscan la forma que los
estudiantes realicen de alguna manera, una representación que les ayude a recordar el proceso seguido.
Estas estrategias deben orientar la atención de los estudiantes hacia la tarea, informando sobre lo
correcto o incorrecto del resultado, promover de manera explícita la adquisición del aprendizaje,
atribuyendo los resultados a causas percibidas como internas, modificables y controlables.
5. Conclusiones generales
Referencias bibliográficas
Cassany i comas, D., Luna, M., Sanz G. (2008). Enseñar lengua. Barcelona:Graó.
González, M., Kaplan, J., Osua G., Osua, A.(julio-setiembre, 2010). La secuencia didáctica,
herramienta pedagógica del modelo educativo. Enface, Udual, (46), 27-33.
Lomas, C. (1999). Cómo enseñar a hacer cosas con palabras (Volumen I). Barcelona: Paidós.
Martínez, G., López, M., Gracida, Y. (2002). Del texto y sus contextos. México: Edere.
Nadal, F. (2012). Peace and love.[video de Youtube]. Recuperado de: http:// www.youtube.com
/watch?v=6XwAdh9-9T4
Obaya, A., y Ponce, R.(2007). La secuencia didáctica como herramienta del proceso de
aprendizaje en el área Química-Biológica. Contacto-S, (63), 19-25-
Rodríguez, G., Gil, J., García, E. (2006). Métodos de investigación cualitativa. Madrid:
Ediciones Alijibe.
Vilá i Santasusana, M., Ballesteros, C,. Castellá, M,. Cros, A., Grau, M., y Palou J. (2005).
El discurso oral formal. Barcelona: GRAÓ.