7.2 Memoria de Cálculo Estructural

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE, SANEAMIENTO E INSTALACION DE LETRINAS EN EL AREA RURAL DE LOS ANEXOS DE PACHACHACA, SUCLLA Y
RAQUINA, DISTRITO DE PUCARA - HUANCAYO - JUNIN”
MEMORIA DE CÁLCULO
ESTRUCTURAL-PUCARÁ
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA

POTABLE, SANEAMIENTO E INSTALACION DE LETRINAS EN EL
AREA RURAL DE LOS ANEXOS DE PACHACHACA, SUCLLA Y
RAQUINA, DISTRITO DE PUCARA – HUANCAYO - JUNIN”
ALCALDE: ROBERTH ANDERSON TORRES

MELGAR
GESTION 2019-2022
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL-PUCARA

1. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DE RESERV. ELEVADO 5.00 M3
4
1.1. GENERALIDADES 4
1.2. SISTEMA ESTRUCTURAL 4
1.3. MATERIALES 4
1.4. CIMENTACIÓN 5
1.5. CARGAS 6
1.6. DISEÑO ESTRUCTURAL 7
1.7. ANALISIS ESTRUCTURAL CON EXCEL-SAP2000 8
1.7.1. ANALISIS SISMICO ESTATICO DE RESERVORIO ELEVADO 5.00 M3 8
1.7.2. ANALISIS SISMICO DINAMICO DE RESERVORIO ELEVADO 5.00 M3 11
1.8. DISEÑO ESTRUCTURAL -SAP2000 V16 14
1.8.1. MODELAMIENTO Y DISEÑO DE MUROS-BASE-TECHO DEL RESERVORIO SAP2000
14
1.8.2. DISEÑO DE COLUMNAS 21
DISEÑO POR FLEXOCOMPRESION EN LAS COLUMNAS 21
DISEÑO POR CORTE EN LAS COLUMNAS 24
1.8.3. DISEÑO DE VIGAS 25
1.8.4. DISEÑO DE CIMETACION 27
2. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DE CISTERNA 31
2.3. MATERIALES 32
2.4. CIMENTACIÓN: Según ele estudio de suelos se tiene los datos 32
2.5. CARGAS 33
2.6. NORMAS EMPLEADAS 33
2.7. DISEÑO ESTRUCTURAL CON -SAP2000 33
2.7.1. ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA 33
2.7.2. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS 35
2.7.3. DISEÑO ESTRUCTURA DEL CIMENTACION-LOSA DE FONDO 36
3. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DE TANQUE IMHOFF 40
3.3. MATERIALES 41
3.4. CIMENTACIÓN: Según ele estudio de suelos se tiene los datos 41
3.5. CARGAS 42
3.7. DISEÑO ESTRUCTURAL CON -SAP2000 43
3.7.2. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS 45
3.7.3. NOMAS Y CODIGOS EMPLEADOS 46
3.7.4. DISEÑO ESTRUCTURA DEL CIMENTACION-LOSA DE FONDO 47
3.7.5. DISEÑO ESTRUCTURA DE MUROS-TANQUE IMHOFF 48
3.7.6. DISEÑO ESTRUCTURA DE SEDIMENTADOR-TANQUE IMHOFF 49
4. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DE FILTRO BIOLOGICO 49
4.3. MATERIALES 50
4.4. CIMENTACIÓN 50
4.5. CARGAS 50
4.7. DISEÑO ESTRUCTURAL FILTRO BIOLOGICO 51
5. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DE MURO DE CONTENCION
58
5.3. MATERIALES 58
5.4. CIMENTACIÓN 58
5.5. CARGAS 59
5.7. DISEÑO ESTRUCTURAL MURO DE CONTENCION 59
6. CONCLUSIONES 66
6.1. CONCLUSIONES 66
1. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DE RESERV. ELEVADO 5.00 M3
1.1. GENERALIDADES
En el presente informe se desarrollarán los aspectos que involucran al diseño estructural de un

reservorio elevado de 5.00 m3 de capacidad que abastecerá el Sistema N° 01 de la localidad de
Pachachaca, el cual forman parte del proyecto: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA
DE AGUA POTABLE, SANEAMIENTO E INSTALACIÓN DE LETRINAS EN EL AREA RURAL DE LOS
ANEXOS DE PACHACHACA, SUCLLA Y RAQUINA, DISTRITO DE PUCARA - HUANCAYO - JUNIN.” La
estructura se diseñará para resistir las solicitaciones sísmicas, presiones hidráulicas y sobrecargas
que les impongan como consecuencia de su uso previsto. Estas actuaran en las combinaciones
prescritas y no causaran esfuerzos que excedan los admisibles a nivel de cargas de trabajo.
✓ E-030 Diseño sismorresistente
✓ E-060 Diseño de concreto armado
✓ Reglamento Nacional de Edificaciones
1.2. SISTEMA ESTRUCTURAL
La estructura de almacenamiento de agua, está constituido por una losa de piso de espesor 20cm
y Muros de 20cm y techo de 15cm, todos ellos de concreto armado f’c=280 kg/cm2, y tiene un
sistema aporticado conformado de vigas (0.25x0.30) y columnas (0.30x0.30) con las dimensiones
analizadas bajo las cargas de solicitaciones sísmicas, cabe indicar que su configuración es
simétrica clasificándose como una estructura rígida.
El reservorio elevado de 5.00 m3 de capacidad que abastece al Sistema N° 01 de la localidad de
Pachachaca.
1.3. MATERIALES
Para el análisis se utilizarán las propiedades de los materiales que se describen a continuación.
Concreto armado para losa de fondo, muros y losa techo (Reservorio) y columnas.
Resistencia característica fć = 280 kg/cm² (Losa, Muros y techo del reservorio)
Resistencia característica fć = 210 kg/cm² (Zapatas, columnas y vigas)
Peso específico p.e = 2400 Kg/m³
Acero de refuerzo
Resistencia característica fy = 4200 Kg/cm2
Especificación ASTM A615/GRADO 60
Módulo de elasticidad
Para concreto de peso normal Ec = 𝐴 = 15000𝑥√𝑓´𝑐 kg/cm²

Para el acero Es = 2.0E+06 kg/cm²
1.4. CIMENTACIÓN
La cimentación está conformada por una losa de cimentación de 4.20 x4.20m, y se encuentra
ubicada a una profundidad de 1.50m con respecto a NPT de la vereda el cual está al ras del terreno
natural tal cual especificada en los planos estructurales, la elección del tipo de cimentación es el
más adecuado para las características geológicas y portantes del terreno de fundación y las
condiciones de estabilidad generadas por los efectos de volteo impulsadas por los sismos.
El informe de mecánica de suelos indica:
Parámetros recomendados para el análisis sísmico

CALICATA: C-34
Factor de Uso: :1.5
Factor de Tipo de suelo :1.15 (S2)
Factor de Zona (Zona 03) : 0.35
Periodo: :0.60 seg.
Factor de amplificación sísmica :1.15
Para diseño de la cimentación del reservorio se considera una capacidad admisible de 1.70
kg/cm2.
Para el cálculo de la cimentación se considera el análisis que toma en cuenta la iteración suelo
con estructura, el suelo de la cimentación se ha considerado como un medio elástico el cual ha
sido modelado mediante resortes elásticos cuya rigidez es determinada a partir del coeficiente
de Balasto que está en función al tipo de suelo
De la tabla Modulo de reacción del suelo se determina el coeficiente de balasto o módulo de
Winkler, para el caso analizado le corresponde un valor promedio igual a 3.32 kg/cm3 que es
determinado en función a la capacidad admisible que indica el estudio de suelos.
El modelamiento de la cimentación se realiza mediante el programa SAP2000 V16, que permite
verificar la transmisión de presión al terreno de fundación de tal forma que no supere la
capacidad admisible que indica el estudio de mecánica de suelos.
CUADRO N° 01 –MÓDULO DE REACCION DE SUELO
Modulo de Reaccion del Suelo

Datos para SAFE
Esf Adm Winkler Esf Adm Winkler Esf Adm Winkler
(Kg/Cm2) (Kg/Cm3) (Kg/Cm2) (Kg/Cm3) (Kg/Cm2) (Kg/Cm3)
0.25 0.65 1.55 3.19 2.85 5.7
0.3 0.78 1.6 3.28 2.9 5.8
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.9
0.4 1.04 1.7 3.46 3 6
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.1
0.5 1.3 1.8 3.64 3.1 6.2
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.3
0.6 1.48 1.9 3.82 3.2 6.4
0.65 1.57 1.95 3.91 3.25 6.5
0.7 1.66 2 4 3.3 6.6
0.75 1.75 2.05 4.1 3.35 6.7
0.8 1.84 2.1 4.2 3.4 6.8
0.85 1.93 2.15 4.3 3.45 6.9
0.9 2.02 2.2 4.4 3.5 7
0.95 2.11 2.25 4.5 3.55 7.1
1 2.2 2.3 4.6 3.6 7.2
1.05 2.29 2.35 4.7 3.65 7.3
1.1 2.38 2.4 4.8 3.7 7.4
1.15 2.47 2.45 4.9 3.75 7.5
1.2 2.56 2.5 5 3.8 7.6
1.25 2.65 2.55 5.1 3.85 7.7
1.3 2.74 2.6 5.2 3.9 7.8
1.35 2.83 2.65 5.3 3.95 7.9
1.4 2.92 2.7 5.4 4 8
1.45 3.01 2.75 5.5
1.5 3.1 2.8 5.6
1.5. CARGAS
Las cargas consideradas para el diseño son las siguientes:

Carga Muerta (PP)
Se consideró el peso propio de los elementos, de acuerdo a los materiales y geometría de los
elementos
- Peso propio de los elementos de concreto Armado 2400 Kg/m³.
Presión del Suelo (EH)
Corresponde a la carga inducida a la platea de cimentación por el suelo circundante, se incluye
sobrecarga. De acuerdo a los estudios de suelos, no se reportaron nivel freático por encima del
fondo de la estructura proyectada.
- Empuje de terreno (para el caso de estructuras enterradas): Ka* ɣ*H Kg/m2.

- Sobrecargas sobre el terreno (p/caso de estructuras enterradas): Ka* S/C
Presión hidráulica (PH)
Corresponde a la presión ejercida por el agua a los muros y losa fondo de la estructura
-Empuje Hidrostático 1000*H Kg/m² =1250 Kg/m2 en nuestro caso.
Carga de sismo (F)
Se aplicó la norma Seismic Design of Liquid-Containing Concrete Structures (ACI 350.3)
Factor de zona :Pucará Z=0.35 (RNE)
Factor de Importancia :Reservorios I=1.50 (RNE)
Factor de Suelo : Intermedio S=1.15
Coeficiente de reducción
Ri (Coeficiente para masa impulsiva) Rwi=2.00 (ACI 350)
Rc (Coeficiente para masa convectiva) Rwi=1.00 (ACI 350)
Periodo predominante del suelo : Tp=0.60 sg
Para el análisis de las estructuras de almacenamiento de agua se ha aplicado programas de
cómputo SAP2000 V16 que, basados en aplicación de los conceptos de elementos finitos,
determinan los esfuerzos resultantes de los elementos que compone la estructura debido a las
aplicaciones de cargas a las que serán sometidas.
El análisis sísmico se efectuó siguiendo las indicaciones de la norma Seismic Design of Liquid-
Containing Concrete Structures (ACI 350.3)
Para el análisis, la estructura fue modelada con una malla de elementos finitos tipo shell, la cual
representa tanto los muros y las losas. La malla posee tanto las propiedades del material
empleado (concreto) como los espesores de los muros y losas.
Las cargas hidrostáticas fueron asignadas a los muros y losas por medio de joint patterns teniendo
en consideración la gradiente en la distribución de las presiones.
1.6. DISEÑO ESTRUCTURAL
Reservorio Elevado
Los elementos que componen las estructuras de almacenamiento de agua se diseñan por el
método alternativo de diseño en cual los esfuerzos resultantes debido a las cargas de servicio no
deberán superar los esfuerzos admisibles a nivel de trabajo. Las cargas de servicios son las cargas
vivas, cargas muertas, presión hidráulica y sismos que ocurren, sin considerar amplificación de
cargas.
En nuestro caso se ha determinado el diseño estructural bajo las cargas amplificadas y las
combinaciones dadas por RNE-030.
NORMAS
• Nuestra norma E060-2006 “CONCRETO ARMADO”, indica que el valor de la presión

admisible de la resistencia del terreno podrá incrementarse en 30%, para los estados de
carga en que intervengan las Fuerzas de sismo o viento
• La Norma E030-2018 “DISEÑO SISMORESISTENTE”, Sugiere que toda estructura y su
cimentación deberá ser diseñada para resistir el momento de volteo que produce un
sismo de seguridad deberá ser mayor o igual que 1.5.
• La Norma E020-2006 “Cargas”
1.7. ANALISIS ESTRUCTURAL CON EXCEL-SAP2000

Mediante el análisis estructural se define las dimensiones finales de los elementos estructurales
de la estructura, para posteriormente realizar el diseño estructural de las mismas.
Se ha verificado las derivas máximas con el empleo de SAP2000 cumpliendo dichas
deformaciones por los efectos sísmicos.
1.7.1. ANALISIS SISMICO ESTATICO DE RESERVORIO ELEVADO 5.00 M3

DATOS DE GEOMETRIA DE RESERVORIO ELEVADO
e. muro= 0.2 m
h muro= 1.8 m
L= 2.3 m
HL= 1.25 m
WL= 6612.5 kg
Wi= 3820.64221 kg Peso impulsivo
εWi muro= 5413.07076 kg
Wi techo= 2433.60 kg
Wi base= 3244.80 kg
Wc= 3011.48713 kg Peso Convectiva
ε= 0.72 <= 1.00 ok
Según ACI 350
En el análisis de esta estructura contenedor de líquidos se ha considerado los efectos impulsivos

y convectivos generados por los movimientos en las paredes del líquido de la estructura. Para lo
cual se determina las alturas de aplicación de estas fuerzas impulsivas y convectivas y se

determina mediante las expresiones siguientes:
Entonces: Wimp= 14912.113 kg

Wcomv= 3011.48713 kg
L/HL= 1.84
ALTURAS DE APLICACIÓN
h'i= 0.9255 m
h'c= 1.0165 m
El periodo de vibración se determina mediante las expresiones de ACI 350

PERIODOS DE VIBRACION
W. Agua= 1250 gk/m2
Ti= 0.37002 s De SAP2000
Tc= 1.76754 s
ʎ= 5.39106829
PARAMETROS DE SISMICIDAD SEGÚN EL ASCE/SEI 7-10 & IBC 2012
PARAMETROS DE RESPUESTA ESPECTRAL

Se obtiene de la transformacion de ASCE a E-030
Periodos cortos a 0.2s, Ss= 1.54 g
Periodos a 1s, S1= 0.63 g
COEFICIENTES DE SITIO PARA UN CLASE DE SITIO
Periodos cortos a 0.2s, Fa= 1.00

Periodos a 1s, Fv= 1.50
ACELERACION ESPECTRAL PARA UN SISMO EMCR
SMS =SsxFa
SM1=S1xFv
Periodos cortos a 0.2s, SMS= 1.540 g

Periodos a 1s, SM1= 0.945 g
ACELERACION ESPECTRAL PARA DISEÑO
SDS= 2/3x SMS

SDS= 2/3x SM1
Periodos cortos a 0.2s, SDS= 1.027 g

Periodos a 1s, SD1= 0.630 g
Ts= SDS/SD1 To= 0.2xSDS/SD1
Periodos de transición de Periodos cortos, Ts= 1.62962963

Periodos a 1s, To= 0.325925926
Ts= 1.630 s
1.6/Ts= 0.98181818 s
COEFICIENTES
Ci= 1.027
Cc= 0.7887
Ie= 1.50 E-030 (f. de importancia)
Ri= 2 ACI 350
Rc= 1 ACI 350
ASIGNACION DE DATOS AL SAP2000 V16
Vi= 11482.327
W(v+c)/3= 4214.4 Número de puntos SAP2000 (7 Puntos)
Vit= 15.697 Ton 2.2424 Ton
Vc= 3.563 Ton 0.5090 Ton
V= 16.096 Ton
Coeficiende de Rigidez
Kc= 3873.360 kg/m
Rigidez Kc/2= 1936.680 kg/m 0.277 Ton/m
IMAGEN N° 01 –ASIGNACION DE CORTANTE IMPULSIVO EN LA ESTRUCTURA
FUENTE: EQUIPO TECNICO - ELABORACION PROPIA

Se observa en la imagen anterior la asignación de fuerza cortante impulsiva, siendo el valor de Vi
=15.69672699 Ton en 7 Nudos (Equivalente en cada Nodo de 2.2424 Ton)
IMAGEN N° 02 –ASIGNACION DE CORTANTE CONVECTIVO EN LA ESTRUCTURA
Se observa en la imagen anterior la asignación de fuerza cortante Convectiva, siendo el valor de

Vc = 3.563Ton en 7 Nudos (Equivalente en cado Nodo es de 0.5090 Ton)
1.7.2. ANALISIS SISMICO DINAMICO DE RESERVORIO ELEVADO 5.00 M3

El análisis sísmico dinámico se realiza empleando el espectro sísmico, para lo cual se ha tenido
en cuenta E-030 y ACI 350.
Se detalla a continuación:
DATOS GENERALES
Zona 03 (Z) = 0.35 Factor Zona

Factor de suelo "S2"= 1.15 Suelo intermedio
Factor de Uso "U"= 1.5 Vivienda
Z= 0.35
U= 1.50 A
TP = 0.60
Tl = 2.00
S= 1.15
R= 2.00 ACI 350
DETERMINACION DEL ESPECTRO DE DISEÑO

Se determina con la siguiente expresion que se muestra a continuacion
ESPECTRO DE DISEÑO SÍMICO E-030 ACI 350

T (s) C Sa
0.00 2.50 0.755
0.10 2.50 0.755
0.20 2.50 0.755
0.30 2.50 0.755
0.40 2.50 0.755
0.50 2.50 0.755
0.60 2.50 0.755
0.70 2.14 0.647
0.80 1.88 0.566
0.90 1.67 0.503
1.00 1.50 0.453
1.10 1.36 0.412
1.20 1.25 0.377
1.30 1.15 0.348
1.40 1.07 0.323
1.50 1.00 0.302
1.60 0.94 0.283
1.70 0.88 0.266
1.80 0.83 0.252
1.90 0.79 0.238
2.00 0.75 0.226
2.20 0.62 0.187
2.40 0.52 0.157
2.60 0.44 0.134
2.80 0.38 0.116
3.00 0.33 0.101
3.20 0.29 0.088
3.40 0.26 0.078
3.60 0.23 0.070
3.80 0.21 0.063
4.00 0.19 0.057
4.20 0.17 0.051
4.40 0.15 0.047
4.60 0.14 0.043
4.80 0.13 0.039
5.00 0.12 0.036
VERIFICACION DE DERIVAS MÁXIMAS SEGÚN E-030

ANALISIS ESTATICO
DIRECCION "X-X" "Y-Y"
3/4 R Δ Desplaz. Desp. Max
N° PISO SUP. PISO INF. Diferencia R (Irregular) H piso Observacion
(Regular) pis Obt. Norma
Techo 0.0326 0.0314 0.0012 2.00 1.50 1.80 0 0.0010 0.007 ok...!!!
Tercero 0.0314 0.0212 0.0102 2.00 1.50 2.75 0 0.0056 0.007 ok...!!!
Segundo 0.0212 0.0084 0.0128 2.00 1.50 2.75 0 0.0070 0.007 ok...!!!
Primer 0.0084 0 0.0084 2.00 1.50 2.60 0 0.0048 0.007 ok...!!!
BASE 0
ANALISIS DINAMICO
DIRECCION "X-X" "Y-Y"
3/4 R Δ Desplaz. Desp. Max
N° PISO SUP. PISO INF. Diferencia R (Irregular) H piso Observacion
(Regular) pis Obt. Norma
Techo 0.0296 0.0286 0.001 2.00 1.50 1.80 0 0.0008 0.007 ok...!!!
Tercero 0.0286 0.02 0.0086 2.00 1.50 2.75 0 0.0047 0.007 ok...!!!
Segundo 0.02 0.0079 0.0121 2.00 1.50 2.75 0 0.0066 0.007 ok...!!!
Primer 0.0079 0 0.0079 2.00 1.50 2.60 0 0.0046 0.007 ok...!!!
BASE 0
Se observa que las derivas inelásticas según E-030 cumple, por lo tanto, se define que las
dimensiones de las estructuras portantes del Reservorio elevado son satisfactorias para estas
solicitaciones.
IMAGEN N° 03–RESULTADOS DE FUERZAS CORTANTE DINÁMICO Y ESTÁTICO EN LA ESTRUCTURA
Se observa en la imagen anterior:

La fuerza cortante estático es de 16.0961 Ton (dirección X-X y Y-Y)
La fuerza cortante dinámico es de 16.334 Ton (dirección X-X y Y-Y)
1.8. DISEÑO ESTRUCTURAL -SAP2000 V16

Mediante el diseño estructural se define la colocación de aceros con los requerimientos mínimos
dadas por la norma E-060, para las cargas asignadas en la estructura.
1.8.1. MODELAMIENTO Y DISEÑO DE MUROS-BASE-TECHO DEL RESERVORIO SAP2000
El modelamiento de esta estructura se realizará con el uso del Programa SAP2000 V16 y
considerando el efecto de sismo y bajo la consideración de ACI 350 y E-030 diseño
sismoresistente 2018 vigente.
IMAGEN N° 04 –ASIGNACION DE CARGAS HIDROSTÁTICAS-PAREDES

CALCULO DE PRESIONES Y CARGAS EN EL RESERVORIO ELEVADO
Z1= 9.35 P1= 0
Z2= 8.1 P2= 1.25
ECUACION P1=CZ1+D 0 = 9.35 C + D Restamos

P2=CZ2+D 1.25 = 8.1 C + D
REALIZANDO LA OPERACIÓN SE TIENE: -1.25 = 1.25 C
-1.00 = C
9.35 = D
ASIGNACION DE CARGAS
CARGAS HIDROSTÁTICAS
Se asignan en los paredes que contienen el líquido, en dirección al exterior
Presion de Agua = 1.25 Ton/m2
CARGAS MUERTAS (CM)

Se asignan cargas del peso propio de la caseta de cloración se tiene del metrado
CM= 0.527 Ton/m2 (Metrado de cargas+Acabados)
CARGAS VIVA (CV) En el Techo durante su mantenimiento
Cv= 0.100 Ton/m2 (RNE: E-020)
Estos valores se ingresan en la ecuación siguiente en el programa SAP2000 V 16
COMBINACION DE CARGAS SEGÚN ACI Y E-030
La combinación de carga se ha realizado teniendo en cuenta E-060

• 1.4CM+1.7CV
• 1.25(CM+CV) +SISXX
• 1.25(CM+CV)-SISXX
• 0.9CM+SISXX
• 0.9CM-SISXX
• 1.25(CM+CV) +SISYY
• 1.25(CM+CV)-SISYY
• 0.9CM+SISYY
• 0.9CM-SISYY
Donde:
✓ Carga Muerta : Peso propio, Acabados, etc.
✓ Carga Viva : Empuje de Líquido, sobrecargas en el techo.
✓ Carga por Sismo : Sismo según E-030.
IMAGEN N° 05 –MOMENTOS M11 DE LOS MUROS DEL RESERVORIO ELEVADO
IMAGEN N° 06 –MOMENTOS M22 DE LOS MUROS DEL RESERVORIO ELEVADO

Se observa que los momentos máximos generados se ubican en la intersección de las vigas
collarín y las columnas ya que los esfuerzos son generados por los efectos sísmicos, también cabe
destacar que los momentos en los muros del reservorio son mínimos siendo los mostrados en las
gráficas mostradas en la IMAGEN N° 04 y 05.
En el modelamiento de esta estructura se ha realizado discretizando para realizar el análisis por
el método de elementos finitos cuyo ancho de los elementos finitos se determina para garantizar
los resultados más precisos, del cual se determina el momento promedio en las esquinas de
dichos elementos, siendo el ancho “a” como se describe a continuación.
𝑀1 + 𝑀2
𝑀𝑝𝑟𝑜𝑚 =
2
a= 23.38 cm (verticales) y 28.75 cm (Horizontales) cm; Ancho del elemento finito
d= (20-3-0.71) = 16.29 cm (Peralte efectivo)
Usando las ecuaciones
𝑀𝐸𝐹−𝑚á𝑥 = 𝑀𝑝𝑟𝑜𝑚 𝑥𝑎 ; (𝐾𝑔 − 𝑐𝑚)
𝑀𝐸𝐹−𝑚á𝑥
𝑅𝑢 = ; kg/cm2
𝑎𝐸𝐹 .𝑑 2
100. ø. 𝑓´𝑐. 𝑓𝑦 − √(100. ø. 𝑓´𝑐. 𝑓𝑦)2 − 23600ø. 𝑅𝑢. 𝑓´𝑐. 𝑓𝑦 2

𝜌=
118. ø. 𝑓𝑦 2
Diseño de muros de reservorio por Elemento finitos

(doble malla)
Descripción Vertical Horizontal
Mpromedio (Kg-cm)/cm = 4534.422981 1984.197416
a (ancho del elemento finito)= 23.38 28.75
d (Peralte efectivo)= 16.29 16.29
Momento (Kg-cm)= 106014.8093 57045.67571
Ru= 17.0876 7.4773
ρ= 0.00472 0.00201
ρmin= 0.002 0.002 (ACI 318-8)
As= 1.797 0.943
Usando doble malla As= 0.898 0.472
Varillas de 3/8'' 0.71 0.71
Numero varillas= 2 1 Distribuida en ancho "a" cm
Por lo tanto Usar : ø 3/8'' @ 20 cm
IMAGEN N° 07 –MOMENTOS M11 DE LOSA DE FONDO
IMAGEN N° 08 –MOMENTOS M22 DE LOSA DE FONDO
Se observa que en la losa de Fondo el momento actuante es mínimo, lo cual se requiere la

colocación de cuantía mínima de doble malla como recomida el ACI 350, con lo cual queda
definido con Varillas de 3/8‘’ @ 0.20m tanto el refuerzo superior e inferior de dicha losa de
espesor 0.20m
Diseño de Losa de Fondo por Elemento finitos

(doble malla)
Descripción Longitudinal Transversal
Momento (Kg-cm)= 124185.3589 91974.11876
Ru= 16.2776 12.0555
ρ= 0.00448 0.00328
ρmin= 0.002 0.002 (ACI 318-8)
As= 2.100 1.538
Varillas de 3/8'' 0.71 0.71
IMAGEN N° 09 –MOMENTOS M11 DE LOSA DE TECHO E=15CM

IMAGEN N° 10 –MOMENTOS M22 DE LOSA DE TECHO E=15CM
Se requiere la colocación de cuantía mínima, con lo cual queda definido con Varillas de 3/8‘’ @
0.20m tanto el refuerzo longitudinal y transversal de dicha losa de espesor 0.15m.
A continuación, se presenta el cálculo y la comparación de cuantías requeridas y mínimas para el
diseño óptimo de dicho elemento estructural.
Diseño de Losa de Techo por Elemento finitos

Momento (Kg-cm)= 5497.607603 5502.802641
Ru= 0.7206 0.7213
ρ= 0.00019 0.00019
ρmin= 0.002 0.002 (ACI 318-8)
As= 0.937 0.937
Varillas de 3/8'' 0.71 0.71
IMAGEN N° 11 –DISTRIBUCION DE ACEROS EN EL RESERVORIO
1.8.2. DISEÑO DE COLUMNAS

DISEÑO POR FLEXOCOMPRESION EN LAS COLUMNAS
En este caso la columna de 0.30x0.30 está sometido a flexo compresión ya que la solicitación
sísmica origina momentos y para el Diseño de estos elementos estructurales se realiza con la
combinación de cargas dadas por la Norma E-060 y en función de los resultados del análisis con
la E-030 diseño sismorresistente.
Se extraen los resultados del SAP2000 para el análisis y diseño de las columnas mediante el
diagrama de interación.
CUADRO N° 02: FUERZAS ACTUANTES EN LAS COLUMNAS DEL RESERVORIO-SAP2000
FUERZA Y MOMENTOS ACTUANTES EN EL RESERVORIO ELEVADO V=5.00 M3

Load
Case/Comb Station P V2 V3 M2 M3
o
DEAD 0 6.9228 -0.0171919 -0.0171919 -0.01457 7.971E-15
LIVE 0 1.7853 -0.00099469 -0.00099469 -0.0008368 1.6259E-15
SISXX 0 21.9929 4.1126 0.0645 7.05998 0.03537
SISYY 0 21.9929 0.0645 4.1126 0.09907 7.05998
CUADRO N° 03: COMBINACION DE CARGAS- COLUMNAS
COMBO P M2 M3
COMBINACIONES
1.4CM+1.7CV 12.72693 -0.02182056 1.3923E-14
1.25(CM+CV)+SISXX 32.878025 7.0407215 0.03537
1.25(CM+CV)-SISXX -11.107775 -7.0792385 -0.03537
SIS XX
0.9CM+SISXX 28.22342 7.046867 0.03537
0.9CM-SISXX -15.76238 -7.073093 -0.03537
1.25(CM+CV)+SISYY 32.878025 0.0798115 7.05998
1.25(CM+CV)-SISYY -11.107775 -0.1183285 -7.05998
SIS YY
0.9CM+SISYY 28.22342 0.085957 7.05998
0.9CM-SISYY -15.76238 -0.112183 -7.05998
CUADRO N° 04: COMBINACION DE CARGAS EN LA DIRECCION DEL SISMO
SISMO XX
COMBINACIONES P M2 M3
COMBINACIONES
1.4CM+1.7CV 12.72693 -0.02182056 1.3923E-14
1.25(CM+CV)+SISXX 32.878025 7.0407215 0.03537
1.25(CM+CV)-SISXX -11.107775 -7.0792385 -0.03537
SIS XX POSITIVO
0.9CM+SISXX 28.22342 7.046867 0.03537
0.9CM-SISXX -15.76238 -7.073093 -0.03537
1.25(CM+CV)+SISXX 32.878025 -7.0407215 -0.03537
1.25(CM+CV)-SISXX -11.107775 7.0792385 0.03537
SIS XX NEGATIVO
0.9CM+SISXX 28.22342 -7.046867 -0.03537
0.9CM-SISXX -15.76238 7.073093 0.03537
SISMO YY
COMBINACIONES P M2 M3
COMBINACIONES
1.4CM+1.7CV 12.72693 -0.02182056 1.3923E-14
1.25(CM+CV)+SISYY 32.878025 0.0798115 7.05998
1.25(CM+CV)-SISYY -11.107775 -0.1183285 -7.05998
SIS YY POSITIVO
0.9CM+SISYY 28.22342 0.085957 7.05998
0.9CM-SISYY -15.76238 -0.112183 -7.05998
1.25(CM+CV)+SISYY 32.878025 -0.0798115 -7.05998
1.25(CM+CV)-SISYY -11.107775 0.1183285 7.05998
SIS YY NEGATIVO
0.9CM+SISYY 28.22342 -0.085957 -7.05998
0.9CM-SISYY -15.76238 0.112183 7.05998
IMAGEN N° 12 –DIAGRAMA DE ITERACCION-COLUMNAS M33 DIRECCION SISMO XX
M33 - EJE X-X

COMBOS M33-0° M33-180°
200
150
100
PESO (TON)
50
0
-10 -5 0 5 10
-50
-100
MOMENTO (TONXM)
IMAGEN N° 13 –DIAGRAMA DE ITERACCION-COLUMNAS M22 DIRECCION SISMO XX
M22 - EJE X-X

COMBOS M22-90° M22-270°
200
150
100
PESO (TON)
50
0
-10 -5 0 5 10
-50
-100
MOMENTO (TONXM) 22.8
IMAGEN N° 14 –DIAGRAMA DE ITERACCION-COLUMNAS M33 DIRECCION SISMO YY
M33 - EJE Y-Y

COMBOS M33-0° M33-180°
200
150
100
PESO (TON)
50
0
-10 -5 0 5 10
-50
-100
MOMENTO (TONXM)
IMAGEN N° 15 –DIAGRAMA DE ITERACCION-COLUMNAS M22 DIRECCION SISMO YY
M22 - EJE Y-Y

COMBOS M22-90° M22-270°
200
150
100
PESO (TON)
50
0
-10 -5 0 5 10
-50
-100
MOMENTO (TONXM)
Se observa del diagrama de interacción considerando la cuantía mínima, siendo; 8 varillas de 3/4’’
es suficiente para el correcto funcionamiento de esta estructura.
Verificación de cuantía de la columna 0.30x0.30
Cuantía mínima = 0.01
Cuantía requerida = 22.8
Sección de la columna (ρ)= 900 cm2
As mínimo = 9 cm2
As Usar = 22.8 cm2
Varillas de 3/4'' = 2.85 cm2
Usar: 8 Varillas de 3/4''
DISEÑO POR CORTE EN LAS COLUMNAS

IMAGEN N° 16 –DIAGRAMA DE FUERZAS CORTANTES EN COLUMNAS SAP 2000

Se observa que la máxima fuerza cortante producida por el sismo es de 4.1131 Ton para lo cual
se hace la verificación de la capacidad de concreto frente al corte y la distribución de los estribos
en las columnas.
Con la siguiente expresión
Diseño por corte de columna 0.30x0.30

Cortante actuante (Va) = 4.1131 Ton
bw= 25 cm
d= 26 cm
Capacidad de concreto (Vr)= 4.24 Ton
Del cuadro se observa que la capacidad de resistencia al corte del concreto es mayor que el
cortante actuante del sismo por lo tanto los estribos se distribuyen en función de las
recomendaciones dadas en E-060, considerando las zonas de confinamiento para el correcto
funcionamiento de la estructura frente a las solicitaciones sísmicas.
Quedando la distribución de los aceros tal como se señala en los planos adjuntos.
1.8.3. DISEÑO DE VIGAS

VIGAS:
Se observa que la máxima momento flector de diseño es de 2.66 Tonxm lo cual haciendo el
cálculo en la parte de intersección de Vigas y columnas se colocará 3 varillas de ½’’
Mu= 8.79091 Tonxm
As=Mu/(øfy(d-a/2))
As= 10.449 cm2
Varillas de 3/4'' en momentos negativos 4
IMAGEN N° 17 –FUERZA CORTANTE Y MOMENTO FLECTOR EN VIGAS
IMAGEN N° 18 –ACEROS EN VIGAS SAP 2000 V20
Diseño por corte de Vigas 0.25x0.30

Cortante actuante (Va) = 7.9566 Ton
bw= 25 cm
d= 26 cm
Capacidad de concreto (Vr)= 4.24 Ton
Los estribos resistiran las fuerzas cortantes remanentes =3.72 Ton
La distribución de los estribos de 3/8’’ 3 @ 0.05, 3 @ 0.10, 3 @ 0.15 Rto @0.20m satisfacen esta
solicitación por fuerza cortante.
IMAGEN N° 19 –DISTRIBUCION DE ACERO EN LA VIGA
1.8.4. DISEÑO DE CIMETACION

VERIFICACION DE CAPACIDAD ADMISIBLE DEL TERRENO
Según el estudio de Mecánica de suelos se tiene la capacidad portante del suelo para el
Reservorio elevado de V=5.00 m3
𝐾𝑔
𝜎𝑡 = 1.25 ; 1.50𝑚 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑦 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑏𝑎𝑙𝑎𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 2.65 𝐾𝑔/𝑐𝑚3
𝑐𝑚2
Los valores obtenidos de la deformacion del suelo para esta estructura se tiene: 0.1356cm
IMAGEN N° 20 –DETERMINACION DEL ASENTAMIENTO DE LA ESTRUCTURA SAP2000

Con este dato se hace la verificacion de la capacidad del suelo.

Deformación del Suelo: 0.1356 cm
Coeficiente de Balasto=2.65kg/cm3
Transmisión de Presión al terreno=2.65*0.1356=0.359 kg/cm2 < 2.21 Kg/cm2
Se concluye que la estructura transmite una presión al terreno de fundación de 0.359kg/cm2 que
es inferior a la capacidad admisible de σt =2.21 kg/cm2 por lo tanto no se tendría problemas de
asentamiento.
DISEÑO DE LA CIMENTACION
Se tiene el momento ultimo de diseño después de la combinación de carga descritas:
COMBO P M2 M3
COMBINACIONES
1.4CM+1.7CV 7.96377 -4.5366 -1.0176
1.25(CM+CV)+SISXX 10.5261 -0.78525 0.49475
1.25(CM+CV)-SISXX 3.1989 -6.70725 -2.10725
SIS XX
0.9CM+SISXX 7.77129 1.2861 1.0643
0.9CM-SISXX 0.44409 -4.6359 -1.5377
1.25(CM+CV)+SISYY 13.7032 -1.71025 0.99675
1.25(CM+CV)-SISYY 0.0218 -5.78225 -2.60925
SIS YY
0.9CM+SISYY 10.94839 0.3611 1.5663
0.9CM-SISYY -2.73301 -3.7109 -2.0397
IMAGEN N° 21 –MOMENTOS M11 EN LA ESTRUCTURA SAP2000

IMAGEN N° 22 –DIAGRAMA DE MOMENTOS M22 EN ZAPATAS SAP2000
IMAGEN N° 23 –MOMENTO M11 EN LA ZAPATA COMBINADA CON SAP2000
Se tiene el momento ultimo de diseño para el envolvente

Se determina los momentos de los elementos finitos que fueron discretizados en las zapatas:
𝑀𝑝𝑟𝑜𝑚 = = 10257.381187 kg-cm/cm
a= 30cm Ancho del elemento finito
d= (50-7.5-1.98) = 40.52 cm (Peralte efectivo)

Usando las ecuaciones
𝑀𝐸𝐹−𝑚á𝑥 = 𝑀𝑝𝑟𝑜𝑚 𝑥𝑎 ; (𝐾𝑔 − 𝑐𝑚)
𝑀𝐸𝐹−𝑚á𝑥
𝑅𝑢 = ; kg/cm2
𝑎𝐸𝐹 .𝑑 2
100. ø. 𝑓´𝑐. 𝑓𝑦 − √(100. ø. 𝑓´𝑐. 𝑓𝑦)2 − 23600ø. 𝑅𝑢. 𝑓´𝑐. 𝑓𝑦 2

𝜌=
118. ø. 𝑓𝑦 2
Momento M11 en la zapata

Mpromedio 10257.381187 (kg-cm)/cm
a= 30 cm
d= 40.52
Mef-max= 307721.436 kg-cm
Ru= 6.2474 kg/cm2
ρ= 0.0017
ρmin= 0.0018 Usar cuantía mínima
As= 2.188 cm2 en 30cm de ancho de elemento finito
IMAGEN N° 24 –MOMENTO M22 EN LA ZAPATA COMBINADA CON SAP2000

Momento M22 en la zapata

Mpromedio 10993.091211 (kg-cm)/cm
a= 30 cm
d= 40.52
Mef-max= 329792.736 kg-cm
Ru= 6.6955 kg/cm2
ρ= 0.0018
ρmin= 0.0018 Usar cuantía mínima
As= 2.200 cm2 en 30cm de ancho de elemento finito
IMAGEN N° 25 –DISTRIBUCION DE ACERO EN LA ZAPATAS –PLANO
2. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DE CISTERNA
2.1. GENERALIDADES
En el presente informe se desarrollarán los aspectos que involucran al diseño estructural de la

cisterna proyecta en el anexo de Pachachaca como parte del proyecto: “MEJORAMIENTO Y
AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE, SANEAMIENTO E INSTALACIÓN DE LETRINAS EN
EL AREA RURAL DE LOS ANEXOS DE PACHACHACA, SUCLLA Y RAQUINA, DISTRITO DE PUCARA -
HUANCAYO – JUNIN.” La estructura se diseñará para resistir las presiones hidráulicas y
sobrecargas que les impongan como consecuencia de su uso previsto. Estas actuaran en las
combinaciones prescritas y no causaran esfuerzos que excedan los admisibles a nivel de cargas
de trabajo.
En esta memoria de cálculo se presentan los procedimientos que se utilizaron en el diseño
estructural de la CISTERNA, con ayuda del programa de análisis y diseño SAP2000 V16.0.0
El sistema estructural planteado consiste en muros de concreto armado en su totalidad. Se tiene

las siguientes seccione: espesor de paredes 0.20m, espesor del techo 0.15m, espesor de la base
0.15m. Todos ellos de concreto armado f’c=280 kg/cm2.
2.3. MATERIALES
Resistencia característica fć = 280 kg/cm² (Losa, Muros)
Acero de refuerzo

2.4. CIMENTACIÓN: Según ele estudio de suelos se tiene los datos

CALICATA: C-35
Para diseño de la cimentación de esta estructura se considera una capacidad admisible de 2.37
kg/cm2 y se trabajará con el más crítico.
El modelamiento de la cimentación se realiza mediante el programa SAP2000, que permite

2.5. CARGAS

Carga Muerta (PP)
elementos

-Empuje Hidrostático 1000*H Kg/m²
2.6. NORMAS EMPLEADAS
Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales descritos a

continuación.
-Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación (N.T.E.):
-NTE E.020 “CARGAS”
-NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”
-NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE”
-NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES”
-A.C.I. 318 – 08 (American Concrete Institute)
-A.C.I. 350 Seismic Design of Liquid Containing Concrete Structures (A.C.I 350.3-01)
e entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la última edición.
2.7. DISEÑO ESTRUCTURAL CON -SAP2000
2.7.1. ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA

Se muestra la geometría de la estructura a diseñar en función de los cálculos hidráulicos
arrojados.
IMAGEN N° 26 –DISTRIBUCION DE ARQUITECTURA DE CISTERNA –PLANO
IMAGEN N° 27 –MODELO TRIDIMENSIONAL DE CISTERNA

IMAGEN N° 28 –MODELO DE CISTERNA DE 5M3
2.7.2. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS

De acuerdo a las Normas NTE. E.020, E060 y al reglamento ACI 318N08, se consideran los
siguientes estados de Carga en la estructura.
PESO PROPIO (D):
Calculadas por el programa SAP2000 V16.0.0
PRESIÓN DEL SUELO (ES):

Aplicado a las paredes de la cisterna
CARGA VIVA:
CARGA VIVA (S/C):

Carga de 200kg/m2
PRESIÓN DEL HIDROSTATICO (EH):

Generada por líquido contenida
IMAGEN N° 29 –APLICACIÓN DE EMPUJE HIDROSTRATICO
IMAGEN N° 30 –APLICACIÓN DE EMPUJE DEL SUELO
2.7.3. DISEÑO ESTRUCTURA DEL CIMENTACION-LOSA DE FONDO
En el análisis y diseño de las losas de fondo y cimentación se ha realizado empleando el método

de los elementos finitos lo cual se resumen a continuación, lo cual también es verificado
mediante la cuantía de aceros dados por el programa SAP2000 y el programa excel.
IMAGEN N° 31 –ESFUERZOS EN LAS PAREDES DE LOS MURO DE LA CISTERNA
IMAGEN N° 32 –ESFUERZOS EN LAS PAREDES DE LOS MURO DE LA CISTERNA

IMAGEN N° 33 –ESFUERZOS EN EL TECHO DE LA CISTERNA
IMAGEN N° 34 –ESFUERZOS MAXIMO

DISEÑO A FLEXIÓN DE LOSAS Y MUROS
DATOS:
fć = 280 kg/cm2
fý = 4200 kg/cm2
Mu = 0.40 tn-m
SECCION
Kub (con sismo) = 46.86 kg/cm2 0.15
h = 0.20 m d = 0.17
Mub (momento ultimo balanceado) = 13.5 tn-m
b= 1.00 m
Kub (sin sismo) = 65.26 kg/cm2 resta a h = 0.03 m
Mub (momento ultimo balanceado) = 18.9 tn-m
Mto de agrietamiento de la seccion = 2.23 tn-m
I) CALCULO DEL REFUERZO A TRACCION
As = Mu a= As.fy
0.9.fy.(d-a/2) 0.85.f'c.b
P= 11.3
As calculado = 0.62 cm 2 Usando ø3/8'' → ø3/8''@ 1.137 m
Usando ø1/2'' → ø1/2''@ 2.034 m
Usando ø5/8'' → ø5/8''@ 3.203 m
Area de acero minimo:
Losa tipica de techo= As min=0.0018hb= 2.70 cm2 ø3/8''@ 0.526 m
Muro de concreto= As min=0.0020hb= 4.00 cm2 ø3/8''@ 0.355 m
Losa en contacto con agua= As min=0.0030hb= 4.50 cm2 ø3/8''@ 0.316 m
Muros : Varillas de 3/8'' @ 0.20 doble malla

Losa de Fondo Varillas de 3/8'' @ 0.20 doble malla
Techo Varillas de 3/8'' @ 0.22 una malla
CÁLCULO DEL MOMENTO RESISTENTE DE MURO (en tracción)

f= 0.90 p= 0.00209
fy = 4200 kg/cm2
fć = 280 kg/cm2 a= 0.63 cm seccion
As = 3.55 cm2 c= 0.74 cm
h = 0.20 m d = 0.17 m
Formula : f Mn = f (As * fy * d * (1 - 0.59 p ( fy/f¨c ))) b= 1.00 m

b resta a h = 0.03 m
f Mn = 2.24 tn-m
Formula : f Mn = f ( As * fy * (d - a/2 ))
f Mn = 2.24 tn-m
CÁLCULO DEL MOMENTO RESISTENTE DE LOSA (en tracción)

f= 0.90 p= 0.00296
fy = 4200 kg/cm2
fć = 280 kg/cm2 a= 0.63 cm seccion
As = 3.55 cm2 c= 0.74 cm
h = 0.15 m d = 0.12 m
Formula : f Mn = f (As * fy * d * (1 - 0.59 p ( fy/f¨c ))) b= 1.00 m

b resta a h = 0.03 m
f Mn = 1.57 tn-m
Formula : f Mn = f ( As * fy * (d - a/2 ))
f Mn = 1.57 tn-m
IMAGEN N° 35 –DISTRIBUCION DE ACEROS EN LA CISTERNA
3. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DE TANQUE IMHOFF
3.1. GENERALIDADES
En el presente informe se desarrollarán los aspectos que involucran al diseño estructural del
Tanque Imhoff, el cual forman parte de la PTAR en el anexo de Raquina del proyecto:
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE, SANEAMIENTO E
INSTALACIÓN DE LETRINAS EN EL AREA RURAL DE LOS ANEXOS DE PACHACHACA, SUCLLA Y
RAQUINA, DISTRITO DE PUCARA - HUANCAYO – JUNIN.” La estructura se diseñará para resistir las
presiones hidráulicas y sobrecargas que les impongan como consecuencia de su uso previsto.
Estas actuaran en las combinaciones prescritas y no causaran esfuerzos que excedan los
admisibles a nivel de cargas de trabajo.
estructural del TANQUE IMHOFF, con ayuda del programa de análisis y diseño SAP2000 V16.0.0
El sistema estructural planteado consiste en muros de concreto armado en su totalidad. Se tiene

las siguientes secciones: espesor de paredes 0.30m, espesor del techo 0.20m, espesor de la base
0.30m. Todos ellos de concreto armado f’c=280 kg/cm2.
3.3. MATERIALES
Acero de refuerzo

3.4. CIMENTACIÓN: Según ele estudio de suelos se tiene los datos

CALICATA: C-48
El modelamiento de la cimentación se realiza mediante el programa SAP2000, que permite
3.5. CARGAS

Carga Muerta (PP)
elementos

-Empuje Hidrostático 1000*H Kg/m²

continuación.
-A.C.I. 350 Seismic Design of Liquid Containing Concrete Structures (A.C.I 350.3-01)
e entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la última edición.
3.7. DISEÑO ESTRUCTURAL CON -SAP2000

Se muestra la geometría de la estructura a diseñar en función de los cálculos hidráulicos
arrojados.
IMAGEN N° 36 –ARQUITECTURA DE TEANQUE IMHOFF
IMAGEN N° 37 –VISTA ELEVACION TANQUE IMHOFF

IMAGEN N° 38 –MODELO EN SAP 2000 - TANQUE IMHOFF
IMAGEN N° 39 –CIMENTACION EN SAP 2000 - TANQUE IMHOFF

3.7.2. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS

PESO PROPIO (D):
Calculadas por el programa SAP2000 V16.0.0
PRESIÓN DEL SUELO (ES):
Aplicado a las paredes del tanque Imhoff
CARGA VIVA:
CARGA VIVA (S/C):

Carga de 200kg/m2
PRESIÓN DEL HIDROSTATICO (EH):

Generada por líquido contenida
IMAGEN N° 40 –PRESION HIDROSTÁTICA GENERADA EN MUROS – SAP2000

COMBINACIONES DE CARGAS
IMAGEN N° 41 –COMBINACIONES DE CARGA – SAP2000
3.7.3. NOMAS Y CODIGOS EMPLEADOS

IMAGEN N° 42 –CODDIGOS DE DISEÑO SEGÚN LA N.T.P.

3.7.4. DISEÑO ESTRUCTURA DEL CIMENTACION-LOSA DE FONDO
En el análisis y diseño de las losas de fondo y cimentación se ha realizado empleando el método

de los elementos finitos lo cual se resumen a continuación, lo cual también es verificado
mediante la cuantía de aceros dados por el programa SAP2000.
Diseño de Losa de Fondo por Elemento finitos

(doble malla)
Momento (Kg-cm)= 325435.3589 321974.1188
Ru= 42.6565 42.2028
ρ= 0.01272 0.01256
ρmin= 0.002 0.002 (ACI 318-8)
As= 5.955 5.883
Varillas de 5/8'' 1.27 1.27
Numero varillas= 3 3 Distribuida en 72cm
IMAGEN N° 43 –AREA DE ACERO REQUERIDO-CIMENTACION

3.7.5. DISEÑO ESTRUCTURA DE MUROS-TANQUE IMHOFF
Para el análisis y diseño de los muros se ha realizado empleando el método de los elementos
finitos lo cual se resumen a continuación, lo cual también es verificado mediante la cuantía de
aceros dados por el programa SAP2000.
Diseño de losa de muros de reservorio por Elemento finitos

Descripción Vertical Horizontal
Momento (Kg-cm)= 316434.8093 172045.6757
Ru= 51.0032 22.5509
ρ= 0.01566 0.00632
ρmin= 0.002 0.002 (ACI 318-8)
As= 5.966 2.960
Varillas de 3/8'' 0.71 0.71
Numero varillas= 5 3 Distribuida en ancho 72 cm
Por lo tanto verticales Usar : ø 5/8'' @ 20 cm
Por lo tanto horizontales Usar : ø 1/2'' @ 20 cm
La distribución de los aceros en la dirección Vertical so de 5/8’’ lo cual se distribuye de la siguiente

manera:
Hasta una altura de 2.45 medido de la cara superior de la zapata Varillas de 5/8’’@ 0.125m y
hacia arriba de 5/8’’@ 0.25m.
ACEROS VERTICALES INTERIOR Y EXTERIOR

IMAGEN N° 44 –AREA DE ACERO REQUERIDO-MUROS

ACEROS HORIZONTALES INTERIOR Y EXTERIOR

IMAGEN N° 45 –AREA DE ACEROS HORIZONTALES REQUERIDO
3.7.6. DISEÑO ESTRUCTURA DE SEDIMENTADOR-TANQUE IMHOFF
Diseño de sedimentador por Elemento finitos

Descripción Verticales Horizontal
a (ancho del elemento finito)= 72 72
Momento (Kg-cm)= 214955.64 283741.4448
Ru= 12.0659 15.9270
ρ= 0.00329 0.00438
ρmin= 0.002 0.002 (ACI 318-8)
As= 3.724 4.965
Varillas de 5/8'' 1.27 1.27
Numero varillas= 3 4 Distribuida en 72cm
Por lo tanto Verticales Usar : ø 1/2'' @ 0.20 m

Por lo tanto Horizontales Usar : ø 1/2'' @ 0.20 m
4. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DE FILTRO BIOLOGICO
4.1. GENERALIDADES

estructural del FILTRO BIOLOGICO, con ayuda del programa Excel. Esta estructura es parte de la
PTAR del anexo de Raquina, el cual forman parte del proyecto: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION
DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE, SANEAMIENTO E INSTALACIÓN DE LETRINAS EN EL AREA RURAL
DE LOS ANEXOS DE PACHACHACA, SUCLLA Y RAQUINA, DISTRITO DE PUCARA - HUANCAYO -
JUNIN.
El sistema estructural planteado consiste en una estructura de concreto armado.
4.3. MATERIALES
Acero de refuerzo

4.4. CIMENTACIÓN

CALICATA: C-48
de Balasto que está en función al tipo de suelo.
4.5. CARGAS

Carga Muerta (PP)
elementos
Carga Viva (CV)
Son cargas temporales o movibles.
Presión Hidrostática (PH)

continuación.
4.7. DISEÑO ESTRUCTURAL FILTRO BIOLOGICO

Se muestra la geometría de la estructura a diseñar.
IMAGEN N° 46 –ARQUITECTURA DE FILTRO BIOLOGICO

DISEÑO ESTRUCTURAL DE FILTRO BIOLOGICO

PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE,
SANEAMIENTO E INSTALACIÓN DE LETRINAS EN EL AREA RURAL DE LOS ANEXOS DE
PACHACHACA, SUCLLA Y RAQUINA, DISTRITO DE PUCARA - HUANCAYO - JUNIN”
t1
1 DATOS:
g agua + piedra = 1.8 T/m3

g concreto = 2.4 T/m3
f= 17.5 º
f`c = 280 Kg/Cm2 h1
fy = 4200 Kg/Cm2
st = 1.71 Kg/Cm2
FSD = 1.50
FSV = 1.75
hz
B2 B1
B2
2 CALCULOS:
2.1 DIMENSIONAMIENTO DE LA PANTALLA
Considerando
hp = 2.35 m (altura de presión)
t1 = 0.20 m
t1
h1
2.35 hp
1.50
1
P= g a hp 2
2
g a hp
2
hp
Mu = 1.7 M = 1.7g a
6
Mu = 6.729 T-m
Además:
Mu = f b d 2 f ' c  (1 − 0.59  )
Considerando
f= 0.9
b= 100 cm
fć = 280 Kg/Cm2
r= 0.004
fy
w=r
f 'c
w= 0.06
d= 21.48 cm
f acero
t2 = d + r + f acero = 1.27 cm Barra Nº 4(1/2")
2 r= 4 cm (recubrimiento)
Considerando
f= 0.9
b = RAQUINA,100 cm - HUANCAYO - JUNIN”
DISTRITO DE PUCARA
fć = 280 Kg/Cm2
r= 0.004
fy
w=r
f 'c
w= 0.06
d= 21.48 cm
f acero
t2 = d + r + f acero = 1.27 cm Barra Nº 4(1/2")
2 r= 4 cm (recubrimiento)
t2 = 26.11 cm
Usar:
t2 = 25.0 cm 0.25 m
d= 20 cm 0.20 m
2.2 VERIFICACION POR CORTE:

1
Vdu = 1.7 Vd = 1.7 * g a (hp − d ) 2
2
Vdu = 6.86 Tn
Vdu
= 7.62 Tn
f
Vc = 0.53* f ' c * b * d
Vc = 18.06 Tn
Si As se traspala en la base:
2
Vce = Vc Vce = 12.04 Tn < Vu/f CONFORME
3
2.3 DIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA:
hz = t2 + 5cm
hz = 30.0 cm
h = hp+hz+BL
h= 2.65 cm
Usando las siguientes expresiones:

B g Donde:
1
 FSD a
h 2 * f *g m f= 0.6 Coef. Fricción para deslizamiento
gm = 2.0 T/m3
B1' >= 3.03 m

B1 = B1'+t2
B1 = 3.28 m
Usar: B1 = 3.30 m
B2 f FSV B
 * − 1
h 3 FSD 2 * h
B2 >= -0.39 m
Usar: B2 (mín) = hz
B2 = 0.3 m
2.4 VERIFICACION DE ESTABILIDAD:
0.20
t1
0.85
ht
P3
2.65 P2
hp 3.10 P 1
2.35 P= g a hp 2
0.3 P1
h/3 2
hz
0.3 3.30
B2 B1
PESOS RESISTENTES
Pesos (P) Brazo de giro (X) P*X
Pi
Tn Mt (Tn*Mt)
P1 2.592 1.80 4.67
P2 1.54 0.4 0.61
P3 13.33155 2.05 27.33
TOTAL N 17.45955 M= 32.61
PESOS ACTUANTES
P = Ha 6.4255875 0.883 5.676
Hr f * N
FSD = =
Ha Ha
FSD = 1.6 > 1.5 CONFORME
Mr
FSV =
Ma
FSV = 5.75 > 1.75 CONFORME
2.5 PRESIONES SOBRE EL TERRENO:

Mr − Ma
XO =
N
Xo = 1.54 m
B/6 = 0.60 m
e= 0.26 m
q2
Como e < B/6 OK q1
CONFORME
Luego:
Ha Ha
FSD = 1.6 > 1.5 CONFORME
Mr
FSV =
Ma RAQUINA, DISTRITO DE PUCARA - HUANCAYO - JUNIN”
FSV = 5.75 > 1.75 CONFORME
2.5 PRESIONES SOBRE EL TERRENO:

Mr − Ma
XO =
N
Xo = 1.54 m
B/6 = 0.60 m
e= 0.26 m
q2
Como e < B/6 OK q1
CONFORME
Luego:
N  6*e 
q1 = 1 + 
B B 
q1 = 6.93 Tn/m2
N  6*e 
q2 = 1 − 
B B 
q2 = 2.77 Tn/m2
2.6 DISEÑO DE LA PANTALLA:
En la base:
Mu = 6.729 Tn-m
t2 = 0.25 m
d= 0.20 m 20.37 cm
f= 0.9
fć = 280 Kg/Cm2
fy = 4200 Kg/Cm2
Calculamos los aceros con la iteración de las sgtes expresiones
Mu AS f y
AS = a=
f f y (d − a / 2 ) 0.85 f ' c b
Con: a = d/5 4.07 cm

As = 9.71 cm2
a= 1.71 cm
a= 0.13 cm
As = 8.77 cm2
a= 1.55 cm CONFORME
AS
r=
bd
r= 0.00431 > r mínima
Refuerzo mínimo:
r= 0.0018
As mín = 4.68 cm2/m
Ø 3/8" Ø 1/2" Ø 5/8"

Área 0.71 1.27 1.98 cm2
Nº varillas = 6.6 3.7 2.4
5.0 4.0 3.0
Dist. = 0.20 0.25 0.33 m
Usar: Ø 1/2" @0.20 m

bd
r= 0.00431 > r mínima
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION
Refuerzo mínimo:DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE, SANEAMIENTO E INSTALACION DE LETRINAS EN EL AREA RURAL DE LOS ANEXOS DE PACHACHACA, SUCLLA Y
r= 0.0018
As mín = 4.68 cm2/m
Ø 3/8" Ø 1/2" Ø 5/8"

Área 0.71 1.27 1.98 cm2
5.0 4.0 3.0
Dist. = 0.20 0.25 0.33 m
Usar: Ø 1/2" @0.20 m

Refuerzo Horizontal:
Ast = r t bt d
rt: 1) 0.0020 f <= 5/8" y fy > 4200 Kg/cm2

2) 0.0025 Otros casos
Si t2 > 25 cm; usar refuerzo horizontal en 2 capas
Ast = 4.07 cm2/m
Ø 3/8" Ø 1/2" Ø 5/8"

Área 0.71 1.27 1.98 cm2
5.0 4.0 3.0
Dist. = 0.20 0.25 0.33 m
Usar: Ø 1/2" @0.20 m
2.7 DISEÑO DE LA ZAPATA:
Wa = Peso del lecho filtrante Wa

Wa = 4.85 Tn/m
Wpp
Wpp = Peso propio q2
Wpp = 0.72 Tn/m q1 2.77 Tn/m2
Wz
6.93 Tn/m2
ZAPATA ANTERIOR
Wu m ax = q1 *1.7 − WZ * 0.9
Wu máx = 11.133 Tn/m
Conservadoramente:
l2
Mu = Wu m ax * l= 0.3 m
2
Mu = 0.50 Tn-m
 f acero 
d = hz −  r +  hz = 30 cm
 2  r= 7.5 cm
Ø acero = 1.27 cm Ø 1/2"
d= 21.87 cm
a = d/5 4.373 cm
As = 0.67 cm2
a= 0.12 cm
Mu = 0.50 Tn-m
 f acero 
d = hz −  r +  RAQUINA, DISTRITO DE PUCARAhz
- HUANCAYO
= - JUNIN”
30 cm
 2  r= 7.5 cm
Ø acero = 1.27 cm Ø 1/2"
d= 21.87 cm
a = d/5 4.373 cm
As = 0.67 cm2
a= 0.12 cm
a= 0.06 cm
As = 0.61 cm2
a= 0.11 cm
As mín = 0.0018* b * d
As mín = 3.94 cm2
Ø 3/8" Ø 1/2" Ø 5/8"

Área 0.71 1.27 1.98 cm2
5.0 4.0 2.0
Dist. = 0.20 0.25 0.50 m
Usar: Ø 1/2" @0.25 m
IMAGEN N° 47 –DISTRIBUCIONDE ACERO EN FILTRO BIOLOGICO

5. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DE MURO DE CONTENCION
5.1. GENERALIDADES

estructural del MURO DE CONTENCION, con ayuda del programa Excel. Esta estructura es parte
de la PTAR del anexo de Raquina, el cual forman parte del proyecto: MEJORAMIENTO Y
AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE, SANEAMIENTO E INSTALACIÓN DE LETRINAS EN
EL AREA RURAL DE LOS ANEXOS DE PACHACHACA, SUCLLA Y RAQUINA, DISTRITO DE PUCARA -
HUANCAYO - JUNIN.
El sistema estructural planteado consiste en una estructura de concreto armado.
5.3. MATERIALES

Acero de refuerzo

5.4. CIMENTACIÓN

CALICATA: C-48
de Balasto que está en función al tipo de suelo.
5.5. CARGAS

Carga Muerta (PP)
elementos
Carga Viva (CV)
Son cargas temporales o movibles.
Presión Hidrostática (PH)
--------------

continuación.
5.7. DISEÑO ESTRUCTURAL MURO DE CONTENCION

Se muestra la geometría de la estructura a diseñar.
IMAGEN N° 48 –ARQUITECTURA MURO DE CONTENCION
CALCULO DEL MURO DE CONTENCION
PROYECTO : "MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE, SANEAMIENTO E

INSTALACIÓN DE LETRINAS EN EL AREA RURAL DE LOS ANEXOS DE PACHACHACA, SUCLLA Y
RAQUINA, DISTRITO DE PUCARA - HUANCAYO - JUNIN"
LUGAR : ANEXO DE RAQUINA
FECHA : DICIEMBRE DEL 2019
1-PREDIMENSIONAMIENTO DEL MURO

1-PREDIMENSIONAMIENTO DEL MURO
Según la figura mostrada se tiene:
Según la figura mostrada se tiene:
min 0.30 DATOS PARA EL DISEÑO
min 0.30 0.15 DATOS Hp=PARA EL DISEÑO 4.5 m
1.2 0.15 Hp= Ø= 4.5 m17.9 °
1.2 Ø= ɣ= 17.9 °1.64 Ton/m3
Zona de Relleno ɣ= σ= 1.71 Kg/cm2
1.64 Ton/m3
5.10 Zona de Relleno σ= f'c= 280 kg/cm2
1.71 Kg/cm2
5.10 4.50 f'c= fy= 280 4200
kg/cm2kg/cm2
4.50 fy= Htotal= 4200 kg/cm2
5.1 m
Htotal=
Es= 5.1 m
2000000 kg/cm2
Es= FSV= 2000000 kg/cm2
1.75
0.20 0.80 FSV=FSD= 1.75 1.5
0.20 0.50 0.80 FSD=f= 1.5 0.60
0.60 0.50 f= H total = 0.60 5.1 m
0.60
H total = 5.1 m
2.50 3.80
2.50 3.80
2.-DIMENSIONAMIENTO DE LA PANTALLA
Coeficiente activo del suelo

Ka=Tan(45-Ø/2)
Ka= 0.530
4.5 E1= ka*ɣ*Hp^2/2

Ea1= 8.797
Mmax1 Mmax=Ea1*Hp/3
Mmax1= 13.196
Mmax= 13.196
d=(2*M/(k*j*b*fc))^(1/2)
DONDE:
K=n/(n+r)= 0.321 Entonces se tiene:

r=fs/fc= 16.88
n=Es/Ec= 7.97 d=(2*M/(k*j*b*fc))^(1/2)
j=1-k/3= 0.893 d= 28.682 cm
b= 100.00 ep= 32.682 cm
fc= 112.00 ep= 50.000 cm Asumido
3.-DIMENSIONAMIENTO DE LA ALTURA DE LA ZAPATA
Hz=ep+5 (cm) Hz= 0.60
4.-VERIFICACION DE LA ESTABILIDAD DEL MURO
ELEMENT PESO BRAZO(m MOMENTO

O (Ton) ) (Tonxm)
1 5.472 1.900 10.397
2 1.080 1.167 1.260
3 3.240 0.950 3.078
4 0.432 1.350 0.583
5 18.450 2.550 47.048
SUMA= 28.674 62.366
FSV=Mr/Mv
FSV= 3.25 > 1.75 OK
FSD=fx∑P/Et
FSD= 1.52 > 1.50 OK

5.-VERIFICACION DE PRESION EN EL SUELO Y EXCENTRICIDAD
min 0.3
5.-VERIFICACION DE PRESION EN EL SUELO Y EXCENTRICIDAD
min 0.3
4.5
5.10
4.5
5.10
0.20 0.80
0.50
0.60
0.20 0.80
0.50
0.60 2.50 3.80 Debe de cumplir lo siguiente:
2.50 3.80 σmaxde

Debe < σt
cumplir lo siguiente:
σmin σmin < σt
σmax
σmax < σt
Xo
σmin σmin < σt
σmax
Punto de aplicación de la Resultante Xo=(Mr-Mv)/∑P
Xo
Mr= 62.366 Xo= 1.51

Punto de aplicación de la Resultante Xo=(Mr-Mv)/∑P
Mv= 19.21
Mr= 62.366 Xo= 1.51
EXCENTRICIDAD e= 0.39 < 0.63 OK
Mv= 19.21
ESFUERZOS
EXCENTRICIDAD e= 0.39 < 0.63 OK
σmax = (P/AxB)*(1+6*e/B) = 12.25 < 17.1 OK
ESFUERZOS
σmin = (P/AxB)*(1-6*e/B) = 2.84 < 17.1 OK
σmax = (P/AxB)*(1+6*e/B) = 12.25 < 17.1 OK
σmin = (P/AxB)*(1-6*e/B) = 2.84 < 17.1 OK

6.-DISEÑO DE LA PANTALLA
6.1.-DISEÑO DEL ACERO VERTICAL PRINCIPAL

6.-DISEÑO DE LA PANTALLA
El peso del muro es Carga Muerta y S/C es el terreno que esta encima del muro
6.1.-DISEÑO DEL ACERO VERTICAL PRINCIPAL
Por lo tanto se tiene.
El peso del muro es Carga Muerta y S/C es el terreno que esta encima del muro
Mu=1.7*Mb
Por lo tanto se tiene.
Mu= 22.433 Tonxm
Mu=1.7*Mb
Calculo del acero por metodo Iterativo
Mu= 22.433 Tonxm
d= 46.000 cm
Calculo del acero por metodo Iterativo
d= 46.000 cm
Iteracion valor de "a"
primera 14.3352 2.5297341
segunda 13.2664 2.3411351
Iteracion valor de "a"
tercera 13.2385 2.3362105
primera 14.3352 2.5297341
segunda 13.2664 2.3411351
Entonces el acero a usar es: As = 13.24 cm2
tercera 13.2385 2.3362105
Refuerzo minimo superior= 4.68 cm2

Refuerzo minimo inferior= 8.28 cm2
Refuerzo minimo superior= 4.68 cm2
PARA: Ø3/8"
Refuerzo minimo inferior= 8.28 cm2
Separacion:
PARA: Ø3/8"
S= 2.85 S= 21.53
Separacion:
Entonces: S= 0.150 m
S= 2.85 S= 21.53
Refuerzo minimo
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE, SANEAMIENTO superior=
E INSTALACION DE LETRINAS EN EL4.68
AREA cm2
RURAL DE LOS ANEXOS DE PACHACHACA, SUCLLA Y
RAQUINA, DISTRITO
Refuerzo DE PUCARA
minimo - HUANCAYO - JUNIN” 8.28 cm2
inferior=
PARA: Ø3/8"
Separacion:
S= 2.85 S= 21.53
DETERMINACION DEL PUNTO DE CORTE EN VARILLA VERTICAL
min 0.3 0.30 0.30
4.5
5.10
1.40
0.20 0.80
0.50
0.60
0.15
2.50 3.80
Mumax/2 = 1.7*Ka*ɣ*(Hp-Hc)^3/6
Se obtiene: hc = 0.928 m
nuestro caso
Luego se suma el mayor valor que resulte de: d= 0.460
12Ø = 0.1905
mayor = 0.460
Por lo tanto laAltura de corte practico resulta de:
hcorte practico = 1.388
hcorte practico = 1.40 m
ESPACIAMIENTO MAXIMO PERMISIBLE RECOMENDADO
3*e= 90
sep= 45
menor= 45
Por lo tanto: 0.30 < 45.0 CUMPLE.!!
6.2.-DISEÑO DEL ACERO VERTICAL SECUNDARIO
RECOMENDADO
Acero de montaje:Ø3/8" @ 0.45 max.
30% As principal= 3.97 cm2
As minimo = 9.00 cm2
USAR Asminimo 9.00 cm2
PARA: Ø1/2"
Separacion:
S= 1.27 S= 14.08 cm
6.3.-DISEÑO DEL ACERO HORIZONTAL
Ast=ρt*bt casos dela cuantia: ρ= 0.002 cuando Ø<=5/8''

0.0025 cuando Ø>5/8'' o Zonas de alto R.S.
Z. IZQUIERDO Z.DERECHA
min 0.30
Z.IZQUIERDAZ.DERECHA
ARRIBA Ast= 6.00 cm2 4.00 2.00
4.5 0.40 MEDIO Ast= 8.00 cm2 5.33 2.67

5.10
ABAJO Ast= 10.00 cm2 6.67 3.33

0.20
0.50
0.60
0.00 0.00
USAR Asminimo 9.00 cm2
PARA: Ø1/2"
Separacion:
S= 1.27 RAQUINA, DISTRITO
S= DE PUCARA
14.08 - HUANCAYO
cm - JUNIN”
6.3.-DISEÑO DEL ACERO HORIZONTAL
Ast=ρt*bt casos dela cuantia: ρ= 0.002 cuando Ø<=5/8''

0.0025 cuando Ø>5/8'' o Zonas de alto R.S.
Z. IZQUIERDO Z.DERECHA
min 0.30
Z.IZQUIERDAZ.DERECHA
ARRIBA Ast= 6.00 cm2 4.00 2.00
4.5 0.40 MEDIO Ast= 8.00 cm2 5.33 2.67

5.10
ABAJO Ast= 10.00 cm2 6.67 3.33

0.20
0.50
0.60
0.00 0.00
2.50 3.80
ACERO IZQUIERDO PARA Ø= 1/2'' 1.27 ACERO DERECHO 1/2'' 1.27

ARRIBA 31.66922 cm ARRIBA 63.34 cm
MEDIO 23.75191 cm MEDIO 47.50 cm
ABAJO 19.00153 cm ABAJO 38.00 cm
ENTONCES SE TIENE QUE:
ACERO IZQUIERDO ACERO DERECHO

ARRIBA Ø3/8'' @ 0.25 m ARRIBA Ø3/8'' @ 0.25 m
MEDIO Ø3/8'' @ 0.25 m MEDIO Ø3/8'' @ 0.25 m
ABAJO Ø3/8'' @ 0.25 m ABAJO Ø3/8'' @ 0.25 m
7.-DISEÑO DE LA ZAPATA
min 0.30
4.5
5.10
0.20 0.80
0.50
0.60
2.50 3.80
σmin = 2.84
σmax
12.25 Xo
W Suelo 7.38 Ton/m

Wpropio = 1.44 Ton/m
Suma = 8.82 Ton/m
W reaccion 4.822
suelo Ton/m
Momento maximo
1.702 Tonxm
Clculo del acero longitudinal 1.37 cm2
ACERO PARA Ø= 1/2'' 1.27

As = 92.6659724 cm2
USAR Ø1/2'' @ 0.20 m

W Suelo 7.38 Ton/m
Wpropio = 1.44 Ton/m
Suma = 8.82 Ton/m
W reaccion 4.822
suelo
RAQUINA,Ton/m
DISTRITO DE PUCARA - HUANCAYO - JUNIN”
Momento maximo
1.702 Tonxm

As = 92.6659724 cm2
USAR Ø1/2'' @ 0.20 m
Acero de temperatura
As = 0.0018*b*t = 10.8 cm2

As = 11.72934 cm2
USAR Ø1/2'' @ 0.20 m
8.-DISEÑO DE VOLADIZO
0.45 tom/m2
min 0.30
0.15
1.2
4.5
5.10
0.20 0.80
0.50
0.60
2.50 3.80
losa 0.432 0.9 0.3888

baranda 0.15 1.50 0.225
0.6138
S/C 0.45 0.9 0.405
Mu = 1.548 Tonxm

As = 20.0176196 cm2
USAR Ø1/2'' @ 0.20 m
Acero de temperatura
As = 0.0018*b*t = 2.7 cm2

As = 46.917359 cm2
USAR Ø1/2'' @ 0.20 m

IMAGEN N° 49 –DISTRIBUCION DE ACEROS EN MURO DE CONTENCION
6. CONCLUSIONES
6.1. CONCLUSIONES
• Se concluye que los cálculos estructurales fueron realizados con el uso de los programas
de cómputo como Excel 2013 y SAP2000 V16
• El análisis estructural se ha realizado con la Norma técnica peruana E-030 y Seismic
Design of Liquid-Containing Concrete Structures (ACI 350.3).
• En el diseño estructural se ha realizado con la Norma técnica peruana E-060 y bajo las
condiciones y parámetros presentados en los respectivos estudios.
• En el diseño de las cimentaciones se ha realizado con la Norma técnica peruana E-050 y
E-060

7.2 Memoria de Cálculo Estructural

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

7.2 Memoria de Cálculo Estructural

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE, SANEAMIENTO E INSTALACION DE LETRINAS EN EL AREA RURAL DE LOS ANEXOS DE PACHACHACA, SUCLLA Y

RAQUINA, DISTRITO DE PUCARA - HUANCAYO - JUNIN”

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA

ALCALDE: ROBERTH ANDERSON TORRES

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL-PUCARA

1. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DE RESERV. ELEVADO 5.00 M3

En el presente informe se desarrollarán los aspectos que involucran al diseño estructural de un

1.2. SISTEMA ESTRUCTURAL

Para concreto de peso normal Ec = 𝐴 = 15000𝑥√𝑓´𝑐 kg/cm²

Parámetros recomendados para el análisis sísmico

CUADRO N° 01 –MÓDULO DE REACCION DE SUELO

Modulo de Reaccion del Suelo

Las cargas consideradas para el diseño son las siguientes:

- Empuje de terreno (para el caso de estructuras enterradas): Ka* ɣ*H Kg/m2.

1.6. DISEÑO ESTRUCTURAL

• Nuestra norma E060-2006 “CONCRETO ARMADO”, indica que el valor de la presión

1.7. ANALISIS ESTRUCTURAL CON EXCEL-SAP2000

1.7.1. ANALISIS SISMICO ESTATICO DE RESERVORIO ELEVADO 5.00 M3

Según ACI 350

En el análisis de esta estructura contenedor de líquidos se ha considerado los efectos impulsivos

cual se determina las alturas de aplicación de estas fuerzas impulsivas y convectivas y se

Entonces: Wimp= 14912.113 kg

El periodo de vibración se determina mediante las expresiones de ACI 350

PARAMETROS DE RESPUESTA ESPECTRAL

COEFICIENTES DE SITIO PARA UN CLASE DE SITIO

Periodos cortos a 0.2s, Fa= 1.00

Periodos cortos a 0.2s, SMS= 1.540 g

ACELERACION ESPECTRAL PARA DISEÑO

SDS= 2/3x SMS

Periodos cortos a 0.2s, SDS= 1.027 g

Ts= SDS/SD1 To= 0.2xSDS/SD1

Periodos de transición de Periodos cortos, Ts= 1.62962963

IMAGEN N° 01 –ASIGNACION DE CORTANTE IMPULSIVO EN LA ESTRUCTURA

FUENTE: EQUIPO TECNICO - ELABORACION PROPIA

IMAGEN N° 02 –ASIGNACION DE CORTANTE CONVECTIVO EN LA ESTRUCTURA

FUENTE: EQUIPO TECNICO - ELABORACION PROPIA

Se observa en la imagen anterior la asignación de fuerza cortante Convectiva, siendo el valor de

1.7.2. ANALISIS SISMICO DINAMICO DE RESERVORIO ELEVADO 5.00 M3

Zona 03 (Z) = 0.35 Factor Zona

DETERMINACION DEL ESPECTRO DE DISEÑO

ESPECTRO DE DISEÑO SÍMICO E-030 ACI 350

VERIFICACION DE DERIVAS MÁXIMAS SEGÚN E-030

IMAGEN N° 03–RESULTADOS DE FUERZAS CORTANTE DINÁMICO Y ESTÁTICO EN LA ESTRUCTURA

FUENTE: EQUIPO TECNICO - ELABORACION PROPIA

Se observa en la imagen anterior:

1.8. DISEÑO ESTRUCTURAL -SAP2000 V16

IMAGEN N° 04 –ASIGNACION DE CARGAS HIDROSTÁTICAS-PAREDES

FUENTE: EQUIPO TECNICO - ELABORACION PROPIA

CALCULO DE PRESIONES Y CARGAS EN EL RESERVORIO ELEVADO

Z1= 9.35 P1= 0

Z2= 8.1 P2= 1.25

ECUACION P1=CZ1+D 0 = 9.35 C + D Restamos

CARGAS MUERTAS (CM)

Estos valores se ingresan en la ecuación siguiente en el programa SAP2000 V 16

COMBINACION DE CARGAS SEGÚN ACI Y E-030

La combinación de carga se ha realizado teniendo en cuenta E-060

IMAGEN N° 05 –MOMENTOS M11 DE LOS MUROS DEL RESERVORIO ELEVADO

FUENTE: EQUIPO TECNICO - ELABORACION PROPIA

IMAGEN N° 06 –MOMENTOS M22 DE LOS MUROS DEL RESERVORIO ELEVADO

FUENTE: EQUIPO TECNICO - ELABORACION PROPIA

100. ø. 𝑓´𝑐. 𝑓𝑦 − √(100. ø. 𝑓´𝑐. 𝑓𝑦)2 − 23600ø. 𝑅𝑢. 𝑓´𝑐. 𝑓𝑦 2

Diseño de muros de reservorio por Elemento finitos

IMAGEN N° 07 –MOMENTOS M11 DE LOSA DE FONDO