Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Guía de Actividades y Rúbrica de Evaluación - Fase 5 - Optimización de Código
Guía de Actividades y Rúbrica de Evaluación - Fase 5 - Optimización de Código
1. Descripción de la actividad
Trabajo colaborativo
1.2. Una vez se hallan generado los Sub VI, debe organizarlos en el
instrumento usando un Tab Control.
1
1.3. Luego, debe generar un ejecutable del instrumento creado.
2
encuentra en la misma carpeta de la guía de actividades y tiene el
nombre Anexo 7 – Ejemplo de datos de prueba y simulación de
una solución visual. Visualice el documento y úselo como guía para
el desarrollo del numeral 3.
3
• Capturas de pantalla del Panel Frontal y Diagrama de Bloques con
el desarrollo de los problemas planteados (Numeral 1).
• Sustentación de cada uno de los instrumentos virtuales
desarrollados en el software (Numeral 2).
• Tabla 1 de relación de datos de prueba y resultados esperados
(Numeral 3).
• Conclusión: Consolidar una conclusión orientada a destacar
dificultades, logros y decisiones tomadas en el desarrollo,
sustentación y simulación de los instrumentos virtuales
desarrollados.
• Referencias bibliográficas.
4
2. Lineamientos generales para la elaboración de las evidencias
de aprendizaje a entregar.
1. Todos los integrantes del grupo deben participar con sus aportes
en el desarrollo de la actividad.
5
Considere que en el acuerdo 029 del 13 de diciembre de 2013, artículo
99, se considera como faltas que atentan contra el orden académico,
entre otras, las siguientes: literal e) “El plagiar, es decir, presentar como
de su propia autoría la totalidad o parte de una obra, trabajo,
documento o invención realizado por otra persona. Implica también el
uso de citas o referencias faltas, o proponer citad donde no haya
coincidencia entre ella y la referencia” y liberal f) “El reproducir, o copiar
con fines de lucro, materiales educativos o resultados de productos de
investigación, que cuentan con derechos intelectuales reservados para
la Universidad”
6
3. Formato de Rúbrica de evaluación
7
Este criterio Nivel bajo: No describe la creación de los SubVI y el ejecutable
representa 55 en la solución desarrollada y no indica como usarla paso a paso
puntos del total a partir de un ejemplo.
de 125 puntos de Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
la actividad. entre 0 puntos y 32 puntos
Tercer criterio de Nivel alto: Realiza las simulaciones de la solución desarrollada
evaluación: mediante la definición de datos de prueba y la validación de los
valores entregados.
El estudiante realiza Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
las simulaciones de entre 26 puntos y 30 puntos
la solución
desarrollada Nivel Medio: Realiza las simulaciones de la solución
mediante la desarrollada pero no define datos de prueba suficientes y/o no
valida los valores entregados.
definición de datos
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
de prueba y la
entre 18 puntos y 25 puntos
validación de los
valores entregados. Nivel bajo: No realiza las simulaciones de la solución
desarrollada no define de datos de prueba ni valida los valores
Este criterio entregados.
representa 30 Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
puntos del total entre 0 puntos y 17 puntos
de 125 puntos de
la actividad.