Bolilla Viii Derecho Procesal Civil I
Bolilla Viii Derecho Procesal Civil I
PROCESAL
CIVIL I
BOLILLA VIII
PROCESO
Prof. Dr. Amelio R. Calonga Arce
PROCESO
CONCEPTO:
ES UN MÉTODO DE DEBATE
REGULADO POR LA LEY,
PARA RESOLVER UN
CONFLICTO DE INTERESES
ETIMOLÓGICAMENTE SIGNIFICA
AVANCE, PROGRESO, UN IR DE
ATRÁS PARA ADELANTE, SIN
REGRESIÓN, UNA SUCESIÓN DE
ACTOS QUE SE DIRIGEN A UN FIN:
LA SENTENCIA O SOLUCIÓN DEL
CONFLICTO.
EN TODO PROCESO SIEMPRE
DEBE ESTAR PRESENTE,
CUANTO
MENOS, UNA “LITIS”, DICE
CARNELUTTI, Y LA RELACIÓN
ENTRE AMBOS, ES DE
CONTINENTE Y CONTENIDO.
ACEPCIONES
UNAS VECES EL VOCABLO SE
USA COMO SINÓNIMO DE
EXPEDIENTE, PERO ESTE NO
ES PROCESO, SINO
MATERIALIZACIÓN DE LOS
ACTOS DEL PROCESO.
EN OTRAS, SE LLAMA PROCESO
A LA SIMPLE SUCESIÓN DE
LOS ACTOS DE
PROCEDIMIENTO, SIN
ADVERTIR QUE ESOS ACTOS
PUEDEN COBRAR ENTIDAD
SOLO ATENDIENDO A QUE
TODOS TIENDEN A UN FIN.
POR ÚLTIMO, TAMBIÉN SE
UTILIZA EN EL SENTIDO DE
JUICIO O LITIGIO, PERO
EXISTEN PROCESOS, EN
DONDE PUEDE NO HABER
LITIGIO, COMO EN LAS
SUCESIONES.
FINALIDAD
EL PROCESO TIENE DOBLE
FIN:
HACER EFECTIVA
SATISFACER LOS
LA VOLUNTAD
LEGÍTIMOS
DE LA LEY
INTERESES DE LAS
(FUNCIÓN
PARTES (FUNCIÓN
PÚBLICA)
PRIVADA)
LAS FINALIDADES
EXPRESADAS NO SE HALLAN
SUBORDINADAS
JURÍDICAMENTE A NINGUNA
OTRA, SALVO LA COMÚN DE
TODO EL DERECHO QUE ES
SER INSTRUMENTOS DE
VALORES JURÍDICOS
(ALLEN).
DICE CARNELUTTI, EL
PROCESO NO TENDRÍA
RAZÓN DE SER SIN EL
DERECHO MATERIAL, NI
ÉSTE TENDRÁ FUERZA PARA
EXISTIR SIN EL PROCESO.
NATURALEZA JURÍDICA
EL DERECHO EN
GENERAL ES UN
ORGANISMO COMPLETO,
EN DONDE ESTÁN TODAS
LAS INSTITUCIONES
JURÍDICAS.
HALLAR LA NATURALEZA DE
UN INSTITUTO PARTICULAR,
POR ENDE, EQUIVALE A
UBICARLO DENTRO DEL
CONTEXTO GENERAL
POR TANTO, EL PROCESO, A
QUÉ CATEGORÍA PERTENECE?
OBSERVANDO AL MISMO VEMOS QUE ÉL
SE NOS MUESTRA COMO UNA SERIE DE
VÍNCULOS ENTRE LOS SUJETOS QUE EN
ÉL INTERVIENEN.
LA DETERMINACIÓN DE SU NATURALEZA,
POR ENDE, NO PUEDE CONSISTIR SINO
EN LA “CALIFICACIÓN JURÍDICA” DE
ESOS VÍNCULOS, YA QUE SU MERA
MENCIÓN, NO SATISFACE LAS
EXIGENCIAS PROPIAS A TODA CIENCIA.
TEORÍAS AL RESPECTO
VARIAS SON LAS TEORÍAS QUE NOS
TRATAN DE EXPLICAR LA
NATURALEZA DE LOS VÍNCULOS
OBSERVADOS DENTRO DEL
PROCESO BÁSICAMENTE SON
SEIS LAS EXPUESTAS POR LOS
PROCESALISTAS:
TEORÍA CONTRACTUAL
ENTIENDEN SUS PARTIDARIOS, QUE:
LOS “VÍNCULOS PROCESALES” NACEN DEL
“CONSENTIMIENTO” DE LOS SUJETOS DEL
PROCESO, ESPECIALMENTE DEL DE LAS PARTES,
ACERCA DE UN OBJETO COMÚN.
SE LE OPONEN, DOS OBJECIONES:
QUE EL CONSENTIMIENTO” DE TODAS LAS PARTES,
NORMALMENTE, NO EXISTE, ESPECIALMENTE EL
DEL DEMANDADO.
QUE EL JUEZ NO ESTÁ LIGADO EN SU ACTUACIÓN
POR LA VOLUNTAD DE LAS PARTES, NI LA FUERZA
DE SU MANDATO NACE DE TALES VOLUNTADES
TEORÍA CUASI - CONTRACTUAL
DICEN SUS ADEPTOS QUE LOS VÍNCULOS
EXISTENTES DENTRO DEL PROCESO NACEN DE LA
VOLUNTAD UNILATERAL DE UN SUJETO.
QUE CON SU CONDUCTA, LIGA VÁLIDAMENTE A
OTRAS PERSONAS (COMO LA GESTIÓN DE
NEGOCIOS AJENOS)
ESTA TEORÍA SALVA, EN CIERTO MODO, LA SEGUNDA
DE LAS OBJECIONES QUE SE FORMULAN A LA TEORÍA
CONTRACTUAL, PERO DEJA INTACTA LA PRIMERA.
EL PROCESO NO PUEDE EXPLICARSE POR MEROS
CRUCES DE VOLUNTADES PARTICULARES, SEAN ESTAS
UNILATERALES O BILATERALES.
TEORÍA DE LA RELACIÓN JURÍDICA
PROCESAL
ES LA TEORÍA DOMINANTE DENTRO DEL DERECHO
PROCESAL.
CONCIBE EL PROCESO COMO CONTENIENDO
DERECHOS Y OBLIGACIONES PROCESALES
RECÍPROCAS ENTRE LOS SUJETOS INTERVINIENTES,
AL MARGEN DE LA RELACIÓN MATERIAL, OBJETO
DEL PROCESO.
SE DISCUTE SI DICHA “RELACIÓN JURÍDICA
PROCESAL” ES PRIVADA O PÚBLICA, SIMPLE O
OMPLEJA, Y SI SE DAN ENTRE EL JUEZ Y LAS
PARTES ENTRE SI, O SOLO ENTRE LAS PARTES.
A) QUE NO HAY
REALMENTE
VERDADEROS
DERECHOS Y
A ÉSTA OBLIGACIONES
TEORÍA SE LE PROCESALES
FORMULAN,
B) QUE ESOS
DOS DERECHOS Y
OBJECIONES: OBLIGACIONES, DE
EXISTIR, SON
MÚLTIPLES Y
REQUIEREN DE UN
CONCEPTO SUPERIOR
QUE LOS SINTETICE Y
UNIFIQUE
TEORÍA DE LA SITUACIÓN JURÍDICA
ESTA TEORÍA FUE EXPUESTA POR EL
ALEMÁN GOLDSCHMIDT, CON
POSTERIORIDAD E INSPIRADO EN LOS
RESULTADOS DE LA GUERRA.
SOSTIENE QUE NO ES “OBLIGACIÓN”
LA QUE TIENE EL JUEZ DE DICTAR
SENTENCIA, SINO UN DEBER DE SU
OFICIO, COMO FUNCIONARIO PÚBLICO
QUE ES.
LAS PARTES TAMPOCO TIENEN,
ESTRICTAMENTE OBLIGACIONES
PROCESALES, POR EJEMPLO; NADIE PUEDE
OBLIGAR O FORZAR AL DEMANDADO A
CONTESTAR LA DEMANDA. NO EXISTEN, PUES
DERECHOS Y OBLIGACIONES PROCESALES.
CONOCIMIENTO CONOCIMIENTO
ORDINARIO SUMARIO
ESPECIALES
A.) DE CONOCIMIENTO ORDINARIO:
QUE ES EL TIPO, O COMÚN, QUE PERMITE UNA
AMPLIA DISCUSIÓN DEL OBJETO QUE SE DEBATE.
• EXPOSITIVA
(DEMANDA Y CONTESTACIÓN)
SE
•PROBATORIA
ENCUENTRA
(DEMOSTRACIÓN)
ESTRUCTURAD
A EN ETAPAS: •DECISORIA
(SENTENCIA)
B.) ESPECIALES:
PARA DETERMINADOS
ASUNTOS, QUE POR SU
SIMPLICIDAD O POR LA
URGENCIA DE SU SOLUCIÓN,
REQUIEREN DE UN TRÁMITE
ESPECÍFICO, SENCILLO Y
BREVE (DESALOJO)
C.) SUMARIOS:
SON TAMBIÉN DE CONOCIMIENTO, PERO
LIMITADO, PUES TIENEN POR FINALIDAD LA
CONSTATACIÓN DE LOS REQUISITOS
EXIGIDOS POR LA LEY PARA SU
PROCEDENCIA.
LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO, DADO EN
ESTOS PROCESO, SON DEFINITIVAS, PUES
HACEN COSA JUZGADA MATERIAL, AL
HABER DECLARACIÓN DE CERTEZA
(RENDICIÓN DE CUENTAS, DIVISIÓN,
ETC.).
DE ACUERDO CON LA
FINALIDAD DE LA PRETENSIÓN
PROCESOS PROCESOS
UNIVERSALES SINGULARES
A.) PROCESOS UNIVERSALES
CUANDO EL OBJETO DEL PROCESO ABARCA
TODO EL PATRIMONIO DE UNA PERSONA
(SUCESIONES, QUIEBRAS, DISOLUCIÓN DE
LA COMUNIDAD CONYUGAL, ETC.)
B.) PROCESOS SINGULARES:
CUANDO EL OBJETO MATERIA DE UN
PROCESO RECAE SOBRE UNA O
VARIAS COSAS, DETERMINADAS. NI
LA ACUMULACIÓN SUBJETIVA, NI LA
OBJETIVA DE PRETENSIONES,
AFECTA O HACE VARIAR LA
SINGULARIDAD DE LOS PROCESOS
ACUMULADOS.
EN ATENCIÓN AL MEDIO DE
EXPRESIÓN
PROCESOS PROCESOS
JUDICIALES ARBITRALES
CONTENCIOSOS:
DONDE EXISTE CONFLICTO
PUEDEN SER
VOLUNTARIOS:
NO EXISTE LITIS O
CONTROVERSIA
B.) PROCESOS ARBITRALES
SOMETIDOS A LA DECISIÓN DE
ARBITROS PRIVADOS, NOMBRADOS POR
LAS PARTES
DE EQUIDAD:
(LAUDAN CONFORME A SU
LEAL SABER Y ENTENDER)
PUEDEN SER
DE IURE
(LAUDAN CONFORME
CON LA LEY)
ACUMULACIÓN DE
PROCESOS
1.) EVITAR EL “ESCÁNDALO” DE DICTAR
SENTENCIAS CONTRADICTORIAS SOBRE
CUESTIONES CONEXAS
SE
1.) POSIBILITAR QUE LAS
HACE
SENTENCIAS SEAN ÚTILES Y
PARA: EJECUTABLES
DE OFICIO
CUANDO EL JUEZ POR RESOLUCIÓN
FUNDADA ASÍ LO ORDENA EN EL MODO Y
CON LOS MISMOS EFECTOS, YA INDICADOS.
EFECTOS
LOS PRINCIPALES SON: