Diapositivas - Derecho

-machaca coaquira ,heberth.
-calsina Pari ,yudY

-ylaita Mamani, Mariela
-taca yucra ,pamela.
ESTUDIANTE:
HEBERTH MACHACA
COAQUIRA
CONSIDERANDOS
1.-SE
EXAMINA.
3.-Repone el
proceso al
PRIMER
estado en que
se cometió el
O
vicio, lo q 2.-Su
examine de las acogimiento
causales llevara a una
sustantivas declaración
de nulidad.
SEGUNDO
El Art: 73 de la
Establece el
citada ley y el
Art:61 de la Ley
recurso tiene por
26572
objeto la validez
Se resuelve
Recurso de
Ley general de declarando su
anulación del
arbitraje validez o su
laudo arbitral
nulidad
Presentado por:
CALSINA PARI YUDY
TERCERO
b) Que, además, ha incurrido en la causal

a) Que el laudo arbitral ha incurrido en la contenida en el inciso 7° del artículo 73 y en la
causal contenida en el inciso 2° del artículo causal del inciso 4° del artículo 1 ambas de la Ley
73 de la Ley 26572, porque el Árbitro al 26572, porque la competencia de los tribunales
momento de laudar ha esgrimido argumentos arbitrales se encuentra circunscrita a las
que resultan nuevos dentro del proceso controversias determinadas o determinables sobre
arbitral, como son los referidos a aspectos de las cuales las partes tienen libre disposición, la ley
naturaleza contractual; que en los numerales establece límites; que las prestaciones adicionales
siete, ocho y nueve del laudo arbitral se cuyos porcentajes sean mayores a los establecidos
indica y desarrolla aspectos doctrinarios en la ley y que no hayan sido aprobados por la
ajenos a la controversia del proceso, el cual Contraloría General de la República no pueden ser
se circunscribe a aspectos de orden público. materia de arbitraje.
Que la sentencia materia
de casación, en su
considerando siete punto
cinco considera que la
CUARTO pretensión de
enriquecimiento ilícito
es, por definición,
extraña a la relación
contractual que pueda
existir entre las partes,
El Árbitro Único ha lesionado el

Los convenios que puedan afectar a
derecho a un debido
ésta no resultan aplicables a aquella;
proceso de la entidad demandada en
señalando en su conclusión octava
el proceso arbitral, por lo que
que al sustentar su competencia en un
estima declarar fundada la nulidad
convenio arbitral que no lo facultaba
del Laudo por la primera causal
para resolver una materia
contenida en el inciso 2° del artículo
jurídicamente extraña al contrato
73 de la Ley General de Arbitraje.
NOMBRE : Mariela ylaita
Mamani
Considerando n° 5,6,7
Y por lo que el arbitro único al haber materialmente ordenado el pago de
las prestaciones adicionales ha ludado .
La única forma lograr el pago de las prestaciones adicionales

ejecutadas era a través de la autorización correspondiente de
la contaloria general de la republica
Mencionando los considerando anteriores 3,4

la sala señala que mientras la contratista
utilizara los mecanismos propios del contrato
CONSIDERANDO
Quinto:
CONSIDERANDO
Sexto:
Determinar si PROVIAS
departamental ha Determinar, si
Q empero, a estos obtenido un corresponde que PROVIAS
argumentos han quedado enrrequesimiento sin departametal pague a
desvirtuados, como causa a costa de COSAPI-TRANSLEI LA
resulta del acta de la COSAPITRANSLEI, en CANTIDAD DE
audiencia de fecha 29 de razón q esta ultima ha SETECIENTOS UN MIL
abril de 2005 corriente a ejecutado trabajos de Cutrocientos ochenta y
fojas quinientos catorce emergencia sin recibir dos punto cuarenta y tres
del proceso arbitral. pago alguno por ellos. nuevos soles mas
intereses
Concluyendo en el noveno punto
resolutivo de la resolutivo de la
resolución n°16 de fecha 3 de
agosto del 2005,q corrige al laudo
arbitral, declarando fundado la
demanda en relación a la primera
pretensión accesoria
a la segunda pretensión
subordinada a la pretensión
principal de COSAPI-TRANSLEI y
El laudo impugnado, en su
en consecuencia dispone que
fundamentación determina las
PROVIAS departamental entregue
obligaciones demandadas, para
en pago a COSAPI- TRANSLEI La
resolver adecuadamente la
cantidad de setecientos un mil
controversia conforme a los
cuatrocientos ochenta y dos
puntos controvertidos fijados en
punto cuarenta y tres nuevos
el proceso arbitral.
soles en calidad de resarcimiento
por el enrrequecimiento sin causa
.
CONSDERANDO
Septimo:
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CAS. Nº 825–2006
LIMA
Presentado por: Tacar Yucra,

Pamela Danisa
 CONSIDERANDO 8VO: El arbitro al momento de emitir el
Laudo Arbitral tomo en cuenta el
La parte contraria alega que en

el proceso se incurrió en causal
de nulidad, la cual es evidente
que es falso.
Inc. 2° del articulo 73° de
la Ley 26572 Arbitraje
del Estado:
Y con la finalidad de evitar conflicto el
Artículo 53 de la ley
26850 Solicitudes y Señala que cualquier controversia que se diera se
Reclamaciones solucione mediante arbitraje, como consecuencia
de las controversias de la ejecución e
interpretación contenidas en la cláusula 14.4° del
contrato de obras.
Articulo 61° de la
La Sala Superior al anular el no tomo en cuenta el LEY DE ARBITRAJE
Recurso de
Anulación
Establece que el recurso tiene por objeto la revisión de su

validez más no es revisable el fondo de la controversia .
Establece se realizara convalidación tacita

cuando el facultado para plantear no formula
su pedido en la 1ra oportunidad que tuviera
para hacerlo.
Articulo 172 3er párrafo

del C.P.C Principios de
Convalidación,
Subsanación o
Integración. siendo PROVIAS departamental el facultado para
plantear la nulidad no formuló oposición a la decisión de
que se arbitre el enriquecimiento sin causa.
 CONSIDERANDO 9NO:
No se advierte transgresión de lo
dispuesto por los
Artículos 71 de la Ley
General de Arbitraje y 146
del Código Procesal Civil
El artículo 93 del Código

Procesal Civil
Los plazos son perentorios. No pueden ser

prorrogados por las partes con relación a
determinados actos procesales
relativo al litisconsorcio necesario, pues el

Arbitro no ha sido demandado en este
proceso.
el laudo notificado el 07 de julio del 2005, fue

corregido por resolución N° 126, de fecha 03
de agosto del mismo año, obrante a fojas 648
del proceso arbitral, notificándose el 05 de
agosto del año citado según cargo de fojas
641 del mismo expediente, por lo que este
extremo resulta infundado.
 CONSIDERANDO 10MO:
La Resolución impugnada al haber incurrido en

causal de contravención de las normas procesales
contenidas
el inciso 3° del artículo 139

de la Constitución,
artículo 61 e inciso 7° del
artículo 73 de la LEY DE
ARBITRAJE , 122 del C.P.C
corresponde declarar FUNDADO el recurso de

casación

Diapositivas - Derecho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diapositivas - Derecho

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diapositivas - Derecho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

-machaca coaquira ,heberth.

-calsina Pari ,yudY

b) Que, además, ha incurrido en la causal

El Árbitro Único ha lesionado el

La única forma lograr el pago de las prestaciones adicionales

Mencionando los considerando anteriores 3,4

Presentado por: Tacar Yucra,

La parte contraria alega que en

Y con la finalidad de evitar conflicto el

Establece que el recurso tiene por objeto la revisión de su

Establece se realizara convalidación tacita

Articulo 172 3er párrafo

El artículo 93 del Código

Los plazos son perentorios. No pueden ser

relativo al litisconsorcio necesario, pues el

el laudo notificado el 07 de julio del 2005, fue

La Resolución impugnada al haber incurrido en

el inciso 3° del artículo 139

corresponde declarar FUNDADO el recurso de

También podría gustarte