Usuario discusión:Amadís

ATENCIÓN ESTARÉ RELATIVAMENTE INACTIVO LOS PRÓXIMOS DÍAS SOLICITE LA AYUDA DE OTRO ADMINISTRADOR SI NECESITA ALGO URGENTE

ATENCIÓNSi algún asunto de TOPONIMIA te trae aquí para vandalizar mi discusión, léete ESTO antes: son sólo unos segundos... y para vandalizar siempre hay tiempo.

---

Atención: mi único nick en el canal oficial de es.wikipedia es Amadis_Wiki, escrito así, sin tilde

---

...

DISCUSIONES ARCHIVADAS

• (del 15-06-2005 al 31-10-2006)
• (del 1-1-2006 al 10-2-2007)
• (del 10-2-2006 al 6-3-2007)
• (del 6-3-2007 al 27-5-2007)
• (del 27-5-2007 al 29-6-2007)
• (del 29-6-2007 al 10-9-2007)
• (del 10-6-2007 al 8-6-2008)
• (del 8-6-2007 al 25-12-2008)
• (del 26-12-2008 al 20-3-2008)

Pulsa aquí para dejarme un mensaje nuevo... (no olvides firmar).

Tutoria

Ok, de acuerdo. Voy a ponerme con ello. Muchas gracias por toda tu ayuda, ya te ire comentando cualquier duda que pueda surgirme a medida que vaya redactando el articulo. Un Saludo!--Route 66 (discusión) 09:06 21 mar 2009 (UTC)

Hola. Ya estoy aquí de nuevo. Estoy añadiendo referencias, y aunque he puesto la plantilla listaref, con corchetes incluidos, me dice que las referencias no se pueden mostrar y que tengo que añadir esa plantilla. La he puesto bien, igual que esta puesta en otros articulos, aunque cuando grabo la pag, solo muestra hasta donde puse las ref. y no el resto de lo que estoy editando. ¿Que es lo que hago mal?--Route 66 (discusión) 11:01 21 mar 2009 (UTC)

Perdona tio, ya lo solucione, olvide cerrar una de las referencias con el codigo correspondiente.--Route 66 (discusión) 11:10 21 mar 2009 (UTC)

Vale. Entiendo lo que dices, pero considero que el articulo esta muy incompleto, y cuento con suficiente informaciòn como para reestructurarlo de arriba a abajo. Continuare con mi edicion, pero dame algun consejo sobre que seria lo mejor en este caso. Tambien me gustaria saber, si llegado el caso, se puede sustituir un articulo por otro con el proposito de mejorar la Wikipedia. Un saludo--Route 66 (discusión) 11:36 21 mar 2009 (UTC)

Muy bien, entonces hare lo que me has dicho, copiare el articulo ya existente y lo editare en mi pag de usuario respetando las ediciones de otros usuarios, aunque me temo que añadire bastante informacion.--Route 66 (discusión) 11:59 21 mar 2009 (UTC)

Hola Amadis. He hecho unos cambios de edicion en el articulo que estoy trabajando, en la seccion Historia, en mi pag de usuario. ¿Podrias echarle un vistazo y decirme si seria una edicion valida o he de modificar algo?--Route 66 (discusión) 14:45 21 mar 2009 (UTC)

En realidad, todavía no había hecho la corrección ortográfica de toda la edición. A lo que me refería era a que si comparado con el articulo original, estaba bien redactado en cuanto a información, referencias y si respetaba las ediciones anteriores de otros usuarios. Todavía no he acabado de editarlo, y quería comprobar antes de continuar, que estaba haciendo la edición de forma correcta ¿es así?--Route 66 (discusión) 17:16 21 mar 2009 (UTC)

Hola, Amadís, soy Quatus. Quería preguntarte algo que, aunque no es muy importante, me gustaría saber. El número que aparece en la página de seguimiento detrás de cada artículo precedido de un + o un -, ¿es la variación del número de caracteres? ¿Qué indican los que aparecen en negrita? Gracias por tu tiempo. Un saludo. --Quatus (discusión) 21:39 22 mar 2009 (UTC)

Hola Amadis. Gracias por tu sinceridad, ya que no espero otra cosa de ti. No soy Tj. Considero, que la mayoría de estos artículos están editados por tj, y aunque la información que contienen estos artículos es correcta, no se incluyen datos historicamente demostrables que haría que se cambiara la imagen que estos artículos dan de sus protagonistas. En cuanto al párrafo que me has mostrado, pienso igual que tu, que las citas biblicas no son suficiente como referencias, pero ese párrafo lo incluyó en el articulo otro usuario, ya que entre los datos que yo incluyo no se encuentran citas biblicas, justamente, por las mismas razones que tu has mencionado, ya que no son referencias imparciales si esas citas biblicas se aplican a las creencias de esta organización religiosa. Soy consciente de que es un tema controvertido y por eso quizá soy un poco "pesado" con tanta preguntita, ya que no quiero empezar una "guerra" de opiniones entre usuarios. Por eso quiero que toda mi edición este respaldada por referencias y no se me pueda acusar de editar a mi antojo, ya que en este tema, lo único que quiero es que todos los datos se muestren de forma imparcial y veridica. Una vez mas, muchas gracias por tu ayuda.--Route 66 (discusión) 10:35 23 mar 2009 (UTC)

Hola Amadis. Quiero incluir fotos en el articulo que edito, pero las que necesito no estan en Commons. Me he puesto en contacto con alguien que me las ha suministrado, pero ahora he de subirlas. Se que Commons tiene una rigida politica de derechos de autor y esta persona me ha dicho que no hay problema en que las suba, ya que sus fotos son de distribucion libre (asi me lo ha dicho) ¿Que pasos he de seguir para subirlas? ¿Hay que poner algo que indique que tengo permiso para utilizarlas? Gracias--Route 66 (discusión) 09:04 24 mar 2009 (UTC)

Hola! Subi las fotos al commons, y he editado algunas partes del articulo en el que estaba trabajando. He sido valiente, pero no temerario. Imagino que no habra nigun problema, pero en ese tema nunca se sabe. Un saludito!--Route 66 (discusión) 19:46 25 mar 2009 (UTC)

Casa Arizón

Amigo Amadís: Me parece muy dudoso que los párrafos retirados por tí, puedan ser plagio, ni obra derivada... principalmente porque "toda" (repito, "toda") la información que se contenía en ellos procede de publicaciones realizadas en prensa, medios oficiales o internet, y no se trata, en ningún caso, de información "creada" por Gerión. Es más, es posible volver a construir esos párrafos con referencias ajenas a Gerión, sin haber leido siquiera sus textos, en base a esas fuentes originales. Si te fijas, todas las notas relativas a textos de Gerión están refereidas, a su vez, a otras fuentes. No puede haber, legalmente, plagio sobre una mera recopilación de noticias e informaciones publicadas, a menos que transcriban "literalmente" la misma. Creo, sinceramente, que te has columpiado un poco... Permítete, al menos, la duda sobre ello. Saludos.Pepepitos (discusión) 11:55 21 mar 2009 (UTC)

Da Vinci

Hola Amadís. ¿Cómo estás?. Vengo a hablar de la traducción de Da Vinci. Dfreg no puede trabajar en la traducción. Lo primero quiero comentarte la importancia que le veo al artículo: 122.436 visitas este mes + 28.592 visitas. Este mes puede acabar en 200.000 visitas, el equivalente a 10 artículos fundamentales de 20.000 visitas al mes. Sin duda uno de los art fundamentales de nuestra wiki y desde mi punto de vista una satisfacción poder contribuir a la formación del personal que visita este art (hablamos de 2 millones de visitas /año). Bueno el caso es que tengo que encontrar quien lo traduzca. Antes me pusieron pegas que es muy largo para uno solo. Mi opinión es que como mejor quedaría es con un solo traductor, pero si hay que buscar a varios el número adecuado podría ser 3. Ahora vengo a proponertelo a ti ( la opción de 1 o la de 3 a elegir). No quiero que te sientas obligado en absoluto, me gustaría que sencillamente calibres y decidas sin sentirte condicionado por nada. Yo, de una forma o de otra encontraré quien lo haga (no pienso parar), y en el wproyecto puedes comprobar que, a pesar de los tropiezos, la cosa va razonablemente bien, fundamentalmente porque aquí la gente es muy solidaria. Bueno si es que si para mí será un honor y si es que no seguiremos tan amigos. Ya me dirás. Un abrazo.--Niplos-disc. 14:58 23 mar 2009 (UTC)

• Hola. Después de lo que me dices buscaré un par de traductores que ayuden con el trabajo. En cuanto a trasladar al art, es mejor al final. Es entonces cuando hay que ver que se puede salvar del art actual (eso lo haré yo) y lo añadiré a vuestra traducción. Luego se pide a un biblio que fusione historiales, así queda en el art definitivo el historial de todo tu trabajo. Ayer terminamos Dalí ( lo tradujo un compañero) y yo salve lo que pude y sume fotos, etc., aún está la petición de fusión en el tablón de anuncios de los biblios (también ayer fusionaron Vermeer, también en el tablón está). En cuanto a lo de los enlaces, me parece que poco puedo hacer. Haz lo que puedas o te apetezca sin agobios. Gracias por todo. Un abrazo.--Niplos-disc. 20:18 23 mar 2009 (UTC)

Sobre Casa de Arizón de Sanlúcar

Para Antonio y para conocimiento de Amadis: En esencia, y tú bien lo sabes, la raíz de todo el asunto radica en lo que seguro ya habías vislumbrado, y llamas el “enlace de la discordia”: http://www.gerionsanlucar.com/CasaArizon.htm. En esta sección de la página web, han contibuido desinteresadamente numerosos socios y colaboradores anónima o nominalmente durante muchas horas de trabajo de investigación y síntesis de documentos con una polémica política desde antaño, que exigía además mayor rigurosidad. Por tanto el enlace habría sido un reconocimiento abierto a esos colaboradores. Lo demás me parecen desplantes (epistolares y públicos), no ingenuos precisamente, ante Gerión y Wiki. El camino es la corrección de una falta por omisión, lo demás déjalo para el Cid Campeador. Creo que haces muy buena labor, parafraseas magníficamente y te animo a que sigas adelante, y lo demuestra el hecho de en nuestra página pongamos un enlace a "Sanlúcar de Barrameda en Wikipedia", cuyo texto has alumbrado tú. Santiago Pérez del Prado (Vicepresidente del Aula Gerión). --81.39.57.51 (discusión) 18:27 25 mar 2009 (UTC)

Gastón Leroux

Hola, Amadís. Te quería preguntar que cómo voy con el artículo. Por cierto, la respuesta a la pregunta de "qué peinado era" (cuando te pregunté sobre el Misterio del cuarto amarillo), el peinado era "Pelo suelto". ¡Saludos! Óscar || "Noé". 14:11 28 mar 2009 (UTC)

Era Astrológica

Estimado Amadis, me llama la atención que quite información de las eras astrológicas porque para usted no hay fundamento alguno, y es que en un trabajo de Interpretación sería muy dispendioso colocar todo el sistema de significación que la permite. Parece que usted necesita que en el artículo se incluya todo el sistema astrológico para interpretar por qué en la era de piscis (de 2.200 años) ocurrió todo lo que ocurrió, de dónde el símbolo del pez, etc. No será muy ambicioso? --Joarsolo (discusión) 16:56 29 mar 2009 (UTC)

La Semiótica

Hola Amadis, para empezar le comentaré que precesión de equinoccios y ley de causa-efecto no son lo mismo.

En cuanto al fundamento de la astrología, le cuento que surge de los rayos cósmicos descubiertos por Millikan. No se habla de influencias sino de Luz a través de las constelaciones y hay una gran diferencia entre constelación y signo. Toda la fundamentación sobre los signos, la puede encontrar en los libros de Umberto Eco un semiótico Ilustre.--Joarsolo (discusión) 20:09 29 mar 2009 (UTC)

Noosfera y semiosfera

Es importante (y significativo) para una enciclopedia como ésta que se supere el concepto básico de enciclopedia, en el que sólo aparecen definiciones y reseñas históricas propias de la memoria y de la mente concreta. La mente humana ha evolucionado y el conocimiento sólo es tal cuando se procesa la información. Actualmente en el mundo se están desarrolllando las llamadas competencias comunicativas que incluyen la interpretación y la argumentación lo que involucra las operaciónes más elevadas de la mente como la razón y la intuición. Curiosamente a un iluminado o sabio no le interesará escribir en esta wikipedia. Quienes lo hacemos es porque estamos interesados en que la información llegue a las masas. --Joarsolo (discusión) 22:19 29 mar 2009 (UTC)

Para ser un administrador de wikipedia, no es usted muy cordial y escribe con cierta agresividad. Tolerancia que debemos aprender los queremos ser Maestros.--Joarsolo (discusión) 23:03 29 mar 2009 (UTC)

Muchas gracias, Amadís. Óscar || Noé. 02:10 31 mar 2009 (UTC) PD: Salut!

Historial

Hola Amadis. Queria saber como puedo ver que usuario a modificado un enlace de un articulo. He mirado el historial de ese articulo, pero no me aclaro mucho. Un saludo!--Route 66 (discusión) 01:02 7 abr 2009 (UTC)

Hola de nuevo! Respecto a mi peticion anterior, ya he aprendido a consultar el historial. Ahora mi pregunta es otra. En el articulo "Cuerpo gobernante de los testigos de jehova", alguien a manipulado un enlace externo. A continuacion te lo explico con mas detalle:

En dicho articulo se incluye un enlace titulado, "Entendiendo la verdad de los testigos de Jehova y la Watchtower" que al ser pulsado redirigia a una pagina web que habla de estos asuntos. Posteriormente, un usuario no registrado (por lo que pude ver en el historial) modifico la pagina del enlace, de forma que, al ser pulsada ahora redirige a la pagina web "tjdefendidos.org".

¿No es eso un acto de vandalismo? ¿que he de hacer en este caso y a quien me he de dirigir para reclamar y que se compruebe? Un saludo.--Route 66 (discusión) 15:19 7 abr 2009 (UTC)

Hola Amadis! Espero que el viaje haya sido de placer. Te pondre al dia del asunto:

Como te explique mas arriba, alguien manipulo un enlace que estaba correctamente colocado, cambiando deliberadamente la pagina a la que debia redirigir. Como no me respondias (a veces pienso que soy un poco pesadito, no tiene nada que ver contigo)le comente la situacion a Rage. El me explico el asunto, y cuando procedi a incluir el enlace bajo el tema "enlaces externos", vi que ese enlace lo habian incluido en la lista antispam. Dferg Lo incluyo en esa lista, me explico sus motivos en su pag de discusion, y aunque son motivos validos, creo que en ese en concreto se puede hacer una excepcion. Ahora espero su respuesta. Esta es toda la situacion. No creo que retiren ese enlace de la pag de antispam, pero al menos he de intentarlo. Un saludo!--Route 66 (discusión) 12:18 9 abr 2009 (UTC)

Ok, ya estoy en ello. Saludos!--Route 66 (discusión) 16:08 11 abr 2009 (UTC)

Campo de Cartagena

Hola. Hace unos días vi que la página del Campo de Cartagena estaba hecha "unos zorros". Contenía gran cantidad de información falsa y sesgada políticamente. Para ponerte en antecedentes lo que está en custión políticamente es la creación de la Provincia de Cartagena, un asunto espinoso y que levanta pasiones.

Así que me puse manos a la obra y comencé a elaborar una página nueva lo más neutral posible, que pudiera contenter varios puntos de vista y lo más referenciada posible. Puse el cartel de

y empecé a escribir. Hoy varios usuarios anónimos han desatado una guerra de ediciones deshaciendo todo lo que me ha costado tanto escribir estos días. Seguramente no les gusta lo que puse. No sé si se podría semiproteger la página o algo así para que sólo puedan escribir usuarios que ya lleven un tiempo dados de alta en wikipedia.

Otras página que viene al caso y que convendría semiproteger serían las de Comarca del Mar Menor y Comarcas de la Región de Murcia. --Nanosanchez (discusión) 16:43 7 abr 2009 (UTC)

Desbloquear Forummontefrio

Hola. Me acaba de llegar un mensaje, del equipo de soporte de wikipedia, sobre un asunto que tenia olvidado, ya que fue planteado hace casi dos meses. En el pedia desbloquear la página forummontefrio como spam para poder añadir como enlace externo <http://www.*forummontefrio*.es/montefrio/histmont1.html> en el artículo sobre Montefrío. En su momento, me parecio lógico y necesario, ya que de este enlace procede gran parte del material incluido en el artículo.

A continuación dejo algunas lineas del mensaje original:

Los enlaces externos deben complementar o ampliar la informacion del artículo, que es un artículo enciclopédico, ya que Wikipedia es una enciclopedia, y esa es la única razón valedera para su inclusión.

En este sentido, quizá la página principal de la web que propones no ofrece informacion enciclopédica alguna, pero estimo que no habrá inconveniente en incluir, por ejemplo <http://www.*forummontefrio*.es/montefrio/histmont1.html>.

Cordialmente,

Gustavo Rothsché Wikipedia en Español - http://es.wikipedia.org

En vista de esta respuesta no veo ya ningún impedimento para llevar a cabo dicha tarea. Por ello solicito desbloquear la página para poder actuar en consecuencia.

Gracias.

Un saludo

Parlamento (discusión) 08:36 11 abr 2009 (UTC)

• Hola. Tuve que añadir ** en el enlace debido a el bloqueo. Gracias. Un saludo Parlamento (discusión) 22:06 11 abr 2009 (UTC)

Busqué información sobre la localidad de Barros Arana, pero, sólo encontré información del historiador Diego Barros Arana, quise editar para agregar la información sobre mi pueblo y no se puede.

Me gustaría que me informara por favor como hacerlo

Gracias --Lutty (discusión) 20:20 20 abr 2009 (UTC)

Barros Arana

Quiero subir información de mi pueblo Barros Arana, pues, la información que hay es del historiador Don Diego Barros Arana, pero, no puedo hacerlo... no me deja editar la página... de qué forma puedo hacerlo?

Le agradecería su ayuda

--Lutty (discusión) 22:17 21 abr 2009 (UTC)

Le respondo en su página de discusión. Amadís (discusión) 05:35 22 abr 2009 (UTC)

---

Hola Amadis, me dirijo a Ud. con el fin de rogarle que puedo hacer para que borren el nombre de mi hijo de una página de wikipedia, pues un dia con la natural curiosidad que tienen los niños, quisieron probar y ahora cada vez que escribo su nombre me sale una página en la cual aparece.

Le ruego por favor me diga que debo hacer para que no vuelva ha aparecer.

mi e-mail es [email protected]

Gracias

Le respondo por correo electrónico. Amadís (discusión) 19:47 23 abr 2009 (UTC)

Hola Amadis, soy la Sra. que ayer le envió un e-mail comentándole el que desde hace algún tiempo aparece el nombre de mi hijo en wikipedia, en primer lugar quiero darle las gracias por haber sido tan amable en contestarme. Ayer no le dije el nombre porque no estoy muy ducha en éstos temas de internet y temí "meter la pata" y que mi escrito apareciese publicado.

Mi hijo se llama Roberto , y me gustaría que Ud. lo borrase. Le pido disculpas por las molestias ocasionadas y le saluda muy atentamente.

Victoria

El nombre y todas las páginas han sido eliminadas y/o trasladadas. Tardará un tiempo en desaparecer de las búsquedas de Google. Amadís (discusión) 20:39 24 abr 2009 (UTC)

zzzz

ay que aburrido con tu etiqueta zzzz, las groserias le dan tanta vida al lenguaje, siempre y cuando no sean hehco a una persona en particular--Momoelf (discusión) 15:27 26 abr 2009 (UTC)

ay ya... ay lo bloqueo, ay lenguaje grosero, en fin, primero no me debes bloquear ya que contribuyo regularmente por no decir todos los dias aunque con pequeñas y muy bien referenciadas ediciones,y la enciclopedia es libre, segundo no he insultad directamente a nadie, y tercero me gusta ir contra las reglas innecesarias, aunque se sociabilizar cuando es el caso, tu querido TPA, antisocial --Momoelf (discusión) 15:40 26 abr 2009 (UTC)

jajjajaja yaaaaaaa no lo hago por la etuqyeta, sino que me estoy dando cuenta que estoy haciendo gastar kb a la wiki por tonterias, porfavor, no responder--Momoelf (discusión) 03:53 27 abr 2009 (UTC)

González-Sinde

Hola, Amadís, ya vi tu edición y me hizo replantearme mi postura al respecto, que es la de considerar que esta "noticia" es completamente anecdótica, y que sólo de manera muy tangencial tiene relación con González-Sinde (porque es su perfil en Moncloa, pero evidentemente no ha sido redactado por ella). En todo caso, otro usuario ha eliminado ese párrafo, y yo sigo pensando que es lo correcto: ha pasado ya una semana y pico de aquello, y ya está olvidado completamente... Gracias de todas formas por consultarlo, un saludo, Santiperez discusión 20:19 26 abr 2009 (UTC)

Qué me vas a contar: así entre tú y yo, fui yo el que descubrí el plagio, y lo puse en mi blog, y de ahí pasó a los medios, etc. ;) Pero vamos, que creo que precisamente para no convertir el artículo en un compendio de ataques contra la ministra, es mejor no poner esta información en concreto. Agur! Santiperez discusión 21:08 26 abr 2009 (UTC)

Propuesta de redacción nuevo artículo

Hola, Amadis. He visto (mejor dicho, no he visto) una entrada interesante que falta en la wiki, y tengo la certeza absoluta de que tú eres la persona idónea para redactar ese artículo, si te apetece; TEORÍA DEL CISNE NEGRO. Sería de muy de agradecer.--Isaambul (discusión) 11:11 28 abr 2009 (UTC)

Borrado de partes de un articulo

Hola Amadis! En el articulo sobre Charles Taze Russell, inclui un apartado titulado Russell y la masoneria. Ese apartado fue borrado, junto con unos enlaces externos por el usuario Jujogajo/Juan. El dejo un comentario en la pagina de discusion de dicho articulo donde dijo que iba a editar ese articulo por que consideraba que habia informacion que no era cierta, sin embargo, toda la informacion que yo inclui estaba debidamente acompañada de referencias que apoyaban la informacion, no obstante, su edicion a consistido en el borrado de esos datos, sin añadir nada mas al articulo. Le deje un comentario a este usuario, donde le exponia que mi intencion debido a esto, era comunicarselo a un bibliotecario y que el decidiera. ¿Puedes encargarte tu de esto? Gracias.--Route 66 (discusión) 17:20 28 abr 2009 (UTC)

Igualmente, he repasado las ediciones posteriores y ha habido mas modificaciones. He visto que solo se han modificado las partes del articulo que yo edite, y de forma parcial y partidista. Me gustaria que me dieras tu opinion sobre este asunto y que tomaras las medidas correspondientes. Un saludo.--Route 66 (discusión) 17:45 28 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias Amadis! Un saludo! --Route 66 (discusión) 07:18 29 abr 2009 (UTC)

Un cordial saludo Amadís

He consultado con el usuario:Nixón la posibilidad de desbloqueo del articulo sobre Joaquín Liria Bulnes La información descrita en dicho articulo es veraz. Me podria indicar como poder demostrar su veracidad. Exite información sobre lo redactado en distintos medios de comunicación y diversos artículos publicados. Sin mas atentamente Jliria (discusión) 18:46 28 abr 2009 (UTC)

Un cordial saludo Amadís

Agradezco vuestra ayuda e interés. Podríais ayudarme a crear la página Joaquín Liria Bulnes creo que sería la mejor manera de demostra la imparcialidad. No tengo práctica en la edición y me sería de gran ayuda vuestra ayuda. Puedo ofreceros la información que me soliciteis. Espero que no os cause molestia. Sin más atentamente --Jliria (discusión) 10:43 29 abr 2009 (UTC)

Plantilla Ficha de localidad de España

Tengo problemas con la plantilla, mira por ejemplo Rollamienta, aparece a la izquierda. No se como puede solucionarse. Un saludo Jtspotau (discusión) 21:35 29 abr 2009 (UTC)

La plantilla va bien pero aparece, por ejemplo en El Royo, a la izquierda y no vemos el índice. Como si invadiera su espacio. Un saludo Jtspotau (discusión) 21:45 29 abr 2009 (UTC)

He cambiado de navegador y la veo bien,. Muchas gracias. Un saludo Jtspotau (discusión) 21:59 29 abr 2009 (UTC)

Hola Amadís, ¿cómo escribo el artículo de una página borrada?

Hola Amadís,

He intentado escribir el artículo "Mario Casas", porque está borrada la página por vandalismo y dice que he de contactar a un bibliotecario. Así pues, aquí me tienes, ¿qué he de hacer?

Saludos,

Xuchil.— El comentario anterior sin firmar es obra de Xuchil (disc. • contribs • bloq). Amadís (discusión) 18:39 30 abr 2009 (UTC)

¿Guerra de ediciones?

Hola Amadis. Ha vuelto a pasar lo que te comente en el articulo sobre Charles Taze Russell, y aunque esta vez algunos cambios se han explicado en la pagina de discusion de dicho articulo, no estoy de acuerdo con parte de los cambios que se han hecho en la edicion que yo inclui, por eso, me gustaria que me informaras como solicitar un mediador para este asunto, ya que no creo que el usuario SergioTCJ y yo nos pongamos de acuerdo en este asunto. Ya le deje un mensaje en su pagina de discusión informandole de mis intenciones. Gracias.--Route 66 (discusión) 16:50 30 abr 2009 (UTC)

Gracias de nuevo. Vi tu mensaje en la pagina de discusion, y yo he puesto otro comentario con mis observaciones y referencias.--Route 66 (discusión) 18:26 30 abr 2009 (UTC)

Hola Amadis. El problema persiste, esta vez por parte de otro usuario. Han vuelto a borrar por tercera vez el apartado del articulo de Charle T. Russell. Tambien se han eliminado unos enlaces que he incluido en el articulo de los Testigos de Jehova sin ninguna explicacion al respecto. La verdad es que empiezo a estar un poco cansado de esta actitud por parte de ciertos usuarios.--Route 66 (discusión) 23:36 30 abr 2009 (UTC)

190.42.210.160

Muchísimas gracias Amadís por echarme una mano con este usuario. La verdad es que a mí me apasionan los temas de teología y este usuario me estaba poniendo nervioso porque no paraba de crear páginas nuevas con artículos sin rigor ninguno. Josemiburgos (discusión) 22:31 30 abr 2009 (UTC)

Tutoría

Hola, Amadís... Tres cuestiones, y perdona que abuse de tu tiempo. Llegará un día en que pueda caminar solita, te lo prometo:

1.Quiero hacer mi página de uauaria, pero no sé ni por dónde empezar, y no encuentro nada sobre eso en ayuda. Me gustaría hacer un apartado donde guardar borradores que retomar en otro momento y otro de ideas sin empezar, y no tengo ni idea de cómo se incluyen.

2.¿Cómo trabajar sobre una plantilla de un artículo? O más bién ¿Dónde? Es decir; si es un artículo que no existe, ¿ Tengo que solicitar primero su creación, o puedo ir trabajando en él en mi pág hasta que vea si merece la pena editarlo?. en ese caso,¿cómo intro duzco en mi pág. la plantilla? ¿la copio?

3.He visto que, si buscas a Benedetti, al introducir sólo el apellido en el buscador no abre directamente el artículo, y tampoco si lo escribes con minúsculas, y creo que debiera entrar igual, pero no sé cómo hacerlo ¿puedes arreglarlo y/o explicármelo?

Gracias--Isaambul (discusión) 19:20 1 may 2009 (UTC)

+ Tutoría

o.k., gracias por la info, "profe"

Con respecto a lo de la plantilla, me equivoqué, en realidad no me refería a una plantilla sino a un modelo de artículo; modelo de fármacos, en este caso. La pregunta es: ¿una vez que haya creado el espacio para chapucear, ¿copio y pego el modelo, o hay algo tipo formulario donde se haga?. Una vez que esté hecho ¿cómo creo la entrada? --Isaambul (discusión) 19:47 1 may 2009 (UTC)

Arreglo de presentacion, estilo y contenido

Hola Amadis. Acabo de ver tu ultimo mensaje. Estoy de acuerdo contigo, es evidente que hay que hacer lo que me has comentado en ese articulo, de hecho mi intención era hacer uno nuevo, como te comente hace algún tiempo, aunque las razones que me diste para no hacerlo eran de peso. Ademas, he visto que yo mismo cometí algunos errores al hacer mi edición que me gustaría subsanar. De todas formas, viendo el revuelo que se ha formado con ese articulo, si lo edito, (partiendo de que la edición seria imparcial y referenciada)y tengo que batallar para que se respete la edición, pues se me quitan las ganas de hacer nada. Espero que entiendas mi postura.

Igualmente, ahora mismo estoy con otro articulo, pero en cuanto acabe sopesare lo que me has comentado y me pondre a ello. Tambien aprovecho para darte las gracias por tu ayuda, es un alivio poder contar con ella. Saludos!--Route 66 (discusión) 22:21 1 may 2009 (UTC)

Hola. El tema que me comentas no es una opinión personal. Durante la recopilación de datos que hice para el articulo, vi que hay muchas paginas en Internet que afirman categóricamente que Russell fue masón. Es un tema controvertido, pero en el articulo, yo no afirmo que es masón, solo expongo hechos. En el discurso que puse en el articulo se muestra que él mismo se declara como masón con sus propias palabras. De hecho, el mismo reconoce que la gente de aquel entonces creía que era masón, ya que demostraba tener un gran conocimiento de la masonería, al igual que el usaba símbolos utilizados en la masonería en sus publicaciones como muestran las fotos. Como Russell fue el fundador de los testigos, solo el hecho de mencionar cualquier relación de la masonería con Russell, no es aceptado por ellos, y le restan toda credibilidad, cuando es cierto, que algo de relación sí tenia. Igualmente, el mismo Russell recopilo creencias de diferentes religiones de la época para crear la suya propia, pero eso es algo que se menosprecia en el articulo, ya que ellos creen que su religión es directamente inspirada por Dios. En este caso, sus creencia chocan directamente con la realidad de los hechos, como por ejemplo, que se le juzgo por tener relaciones inmorales e impropias con mujeres mucho mas jóvenes que el. Hay un libro citado en el articulo del Reverendo J.J Ross, en el que se transcriben claramente las preguntas y respuestas que le hicieron a Russell, dejando claro, que esas acusaciones eran totalmente ciertas, pero en el articulo se pasa de puntillas en ese asunto y ni siquiera se menciona. En ese articulo, no esta contemplada TODA la información que hay sobre Russell, ya que se vendría abajo toda la imagen idealista que los testigos tienen de Russell. Es igual que el tema de la cronologia. Medias verdades, sentido equivocado en ciertos parrafos....En mi opinion, ese articulo se tendria que editar de arriba a abajo, pero seria comenzar un guerra de ediciones entre usuarios, algo a lo que no estoy dispuesto.--Route 66 (discusión) 08:44 2 may 2009 (UTC)

Hola! Vi los ajustes que has hecho, y están perfectos. También he leído el apartado que trata de Russell y la masonería en el articulo ingles. Utilizare las referencias que allí hay para darle mas imparcialidad y argumentos, así estará mas completo y sera mas enciclopédico, así mismo, introduciré la postura de los testigos de jehova. Una cuestión: Podrías decirme cual seria la traducción al español de la palabra inglesa "unscriptural". He intentado traducirla on line, pero no hay manera.--Route 66 (discusión) 13:13 2 may 2009 (UTC)

Ok, por las indicaciones que me das creo que se podria traducir como "no inscrito". La frase en la que esta esta palabra es la siguiente: "In his writings, Russell stated that membership in Freemasonry, Knights of Pythias, Theosophy, and other similar groups is unscriptural." ¿Podria traducirse de la siguiente forma: En sus escritos, Russell declaró que no estaba inscrito a la Francmasonería, los Caballeros de Pythias, Teosofía, y otros grupos similares.?--Route 66 (discusión) 13:31 2 may 2009 (UTC)

 Hecho. Ya estructure el apartado de Russell y la Masoneria. Creo que ha quedado mucho mejor. Me gustaria que le echaras un vistazo, a ver que te parece. Saludos!--Route 66 (discusión) 10:04 3 may 2009 (UTC)

Desde luego sí que ha quedado mas imparcial. Tomo nota para próximas ediciones. Un saludo!--Route 66 (discusión) 21:23 3 may 2009 (UTC)

Me cansa el nombre de Picasso

No lo digo por tu comentario, con el que estoy de acuerdo, pero el tema del nombrecito de marras es algo que me satura. Yo también entiendo que debería empezar con el más conocido Pablo Ruiz Picasso, pero cada vez que lo he cambiado ha venido alguien que señala que se debe poner el nombre completo, señalando varios artículos en los que se hace así, y estoy cansado de cambiarlo y volverlo a cambiar. De modo que siempre que se mantenga el nombre completo en el artículo (sea en la introducción o en la biografía), ya no me meto. Saludos. wikisilki·iklisikiw 19:03 2 may 2009 (UTC)

Usuario:Liber Labrada

hola Amadís: A ver si puedes hacer algo. Este usuario está haciendo un montón de artículos tomados con "corta-pega" de ésta página web ([1]) a una velocidad tal que me es imposible ponerles la plantilla de violación de copyright. No se si podrás hacer algo, pero lleva como 20 o 25 artículos en 20 minutos. Saludos.Pepepitos (discusión) 01:09 3 may 2009 (UTC)

Metaforas Poéticas

Hola Amadís, que te parece este artículo? Saludos!!! Esteban (discusión) 21:20 3 may 2009 (UTC)

este..

si prefieres a un usuario que borra lo escrito frente a otro que lee wsj y rfi diario y le pone referencia a la información.. botame si quieres, total aca en peru hay muchas computadores y hotmail es gratuito. otra cosa, los numeros, si no pasaste por primaria, se ponen una separación entre los millares y las centenas, perono te preocupes, puedo adecuarme a la mediocridad wikipediana.--Momoelf (discusión) 22:24 3 may 2009 (UTC)

Vale, muchas gracias. Netito⁷⁷⁷ 02:17 4 may 2009 (UTC)

Articulo Dolorosa de Luján

Hola quisiera saber como podemos mejorar el articulo de la Virgen de los Dolores de Luján , la descripcion de la imagen esta cogida de la descripcion que se da en la ULPGC. Saludos y gracias. Ubayrbd

Gracias!!!

Muchas gracias por su colaboración en la página de Barros Arana --Lutty (discusión) 15:29 4 may 2009 (UTC)

Momoelf

Soy de el wikipedia ingles. Porque esta Usuario:Momoelf bloqueado? Por favor responde en mi pagina de discusion en el wikipedia ingles. Gracias. Griffinofwales (discusión) 17:54 5 may 2009 (UTC)

El esta bloqueado porque el estaba copeando informacion de la noticias? Griffinofwales (discusión) 18:00 5 may 2009 (UTC)

Muchas gracias. Griffinofwales (discusión) 19:11 5 may 2009 (UTC)

Yo estoy hablando con Momoelf en mi pagina de discusion en el wikipedia ingles. Puedes por favor asistir con explicando a Momoelf las reglas de la Wikipedia espanol. Gracias. Griffinofwales (discusión) 19:57 5 may 2009 (UTC)

Puedes venir a mi pagina de discusion en el Wikipedia ingles. Yo necesito hablar contigo ahi. Gracias Griffinofwales (discusión) 20:19 5 may 2009 (UTC)

Please go to my spanish wikipedia talk page. Thanks Griffinofwales (discusión) 22:17 5 may 2009 (UTC)

Tienes mensajes en mi pagina de discusion. Griffinofwales (discusión) 00:20 6 may 2009 (UTC)

Tienes mensajes en mi pagina de discusion. Griffinofwales (discusión) 16:29 6 may 2009 (UTC)

Fusión

Creo que está todo ok, gracias a ti!!! Esteban (discusión) 19:26 6 may 2009 (UTC)

Hola, me dirijo a usted con la finalidad de solicitar su ayuda con el fin de iniciarme en Wikipedia, tengo úna serie de artículos que quisiera incluir sobre publicaciones en castellano en Los Angeles, California. Ya los tengo redactados y formateados, hice pruebas en la zona de pruebas, los visualicé, pero trato de subirlos y no sé cómo, aparentemente lo grabo y después no aparecen en la búsqueda ni en mi historial. Le agradecería mucho si me pudiese indicar cómo hago para comenzar.--Backtola (discusión) 19:44 7 may 2009 (UTC)

RE:17 otra vez

Gracias, así esta bien por el titulo ya que es el unico en español, saludos!--Pablo323 (Discusión ) 16:33 8 may 2009 (UTC)

Sobre el artículo de José Francisco Domínguez del Postigo

Hola Amadís, me han puesto en el artículo que he creado que ponga referencias, supongo que para verificar la información, ya he añadido unas cuántas más ¿es suficiente? Estoy aprendiendo a moverme en la Wikipedia por haber escogido una asignatura de nuevas tecnologías y aún tengo que escribir dos artículos más. Me he puesto en contacto con las personas de las que estoy escribiendo y me han facilitado las fotos pero la Wiki las reconoce como inválidas a pesar de todo (en el IRC ya me han informado de cómo pedir permisos de forma útil). Me siento como si constantemente infringiera leyes pero no es mi intención, veo que lo de la Wikipedia es muy complicado. Por favor, si no está bien con los artículos de referencia añadidos rogaría me avisara alguien antes de vetarme o tirar el artículo o como sea que se penalice para poder rectificar(me juego la nota). Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Sorayaes (disc. • contribs • bloq). Amadís (discusión) 15:41 9 may 2009 (UTC)

---

Buenas Amadís, GRACIAS por coloborar con Wikipedia. Avisame, primero, antes de borrar, he intentaré modificar si veo que hay alguna copia ¿okis?. Marcalos y ya modificaré, no lo borres tan pronto. 1 saludo, soy Ziriab.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ziriab (disc. • contribs • bloq). Amadís (discusión) 18:17 9 may 2009 (UTC)

Fusión al revés

Hola Amadís: gracias por ayudarme con las fusiones, pero Plantilla:Disneyparkinfo debe redirigir a Plantilla:Ficha de parque de atracciones, y no viceversa. Muchos saludos ;) Farisori » 23:51 9 may 2009 (UTC)

Gracias! ;) Farisori » 14:45 10 may 2009 (UTC)

Colores Carreteras

Y porque alguien diga que le parecen feos, antiestéticos, etc., etc. se tiene que cambiar todo ? A mi me parece que quedan mucho mejor con colores que sin ellos, y es algo que está hace mucho tiempo como para cambiarlo al primer mensaje en contra de esta práctica.--Joeba (discusión) 00:31 11 may 2009 (UTC)

Artículo sobre Charles Taze Russell

Saludos, Amadís.

Después de que otro participante añadiese detalles sin consulta previa al artículo sobre Charles Taze Russell, hice algunos cambios, que fueron deshechos porque en mi caso sí debía hacer consulta previa. He empezado a aportar mis fuentes en la sección de discusión, de modo que agradecería tener algún comentario al respecto antes de seguir empleando mi tiempo en recopilar la información.--DavBib (discusión) 09:21 14 may 2009 (UTC)

Tienes un imeil

Como te veo por aquí discutiendo sobre evolución humana aprovecho para darte aviso de emilio. (Ya sé, ya sé, las discusiones de usuario de la wiki no están para esto, pero ya sabes, vivimos en un país muy tolerante con la currución). Delphidius (Mensajes) 12:02 16 may 2009 (UTC)

¿promocional?

Mira este artículo, y, sobre todo, su autora. ¿Promocional? Delphidius (Mensajes) 10:20 17 may 2009 (UTC)

PD: Yo ya le he revertido algunas aportaciones en Camino de Santiago, consistentes en añadir un enlace a un vídeo suyo en youtube...

Revision

Hola Amadis. Estoy redactando un articulo que me gustaria que revisaras en cuanto tengas un momento y saber tu opinion. Sobre todo me interesa la neutralidad del articulo, ya que es lo que mas me preocupa debido a que es un tema bastanta controvertido. Puedes encontrarlo aqui. Un saludo afectuoso!--Route 66 (discusión) 18:40 19 may 2009 (UTC)

Hola Amadis. Entiendo tu respuesta. Vi el articulo sobre la pederastia en la iglesia Catolica y este, da razones validas para que ese articulo en concreto exista en Wikipedia. Tambien me he basado en el articulo ya existente que trata sobre ese mismo tema en la Wikipedia Inglesa. Puedes ver ese articulo aqui. Voy a continuar con el articulo, porque a mi entender, y con los precedentes de otros articulo existentes que tratan sobre este asunto, no deberia haber inconveniente en que fuera publicado, aunque seguire tu consejo y no lo publicare aun. Saludos! Route 66 (discusión) 09:46 20 may 2009 (UTC)

Hola Amadis. Estoy de acuerdo sobre el estilo del articulo y los errores de traduccion, ya estoy trabajando en ello. Una cosa que te queria comentar, es una edicion en el articulo de Russell, en el apartado del trigo milagros. He observado que un usuario no registrado ha hecho una edicion basada en un corta pega de otra pagina web, esta de aqui. He intentado deshacer la edicion ya que es un plaguio, pero solo deshice la edicion final, y no toda edicion completa. Como no se como hacerlo, lo he dejado asi, aunque si puedes echarle un vistazo para comprobar que no he fastidiado nada te lo agradeceria. Un saludo.Route 66 (discusión) 16:18 23 may 2009 (UTC)

Gracias Amadis. Seguire tus buenos consejos, como siempre. Ahora la cuestión es, que he visto el articulo, y el párrafo plagiado continua igual, ademas, hace un tiempo, otro usuario me informo de que el uso de interrogantes no es enciclopédico, y en esa edición, ademas de ser plagiada, contiene una serie de preguntas que bajo mi punto de vista le resta neutralidad al articulo. Comparando el punto en el que dejaste el articulo, y en el que se encuentra actualmente, queda patente que alguien se ha apresurado a reeditar los cambios que hiciste. Otra cosa, ya hice la revisión de estilo y gramática del articulo que he redactado. ¿Hay que asignarle alguna categoría? ¿que categoría? ¿que pasos he de siguir para publicarlo? Saludos!--Route 66 (discusión) 19:08 23 may 2009 (UTC)

Dudas sobre editar

Mira Amadis, fijat q estoy editando todo un articulo sobre quimica Nomenclatura química de los compuestos inorgánicos pero hay un par de cosas: la primera es q no entiendo como entro a ver la galeria multimedia de commons y como se suben archivos a la misma, que necesito agregar un par de ilustraciones al articulo. Y la segundo es que no encuentro como se agregan flechas a centido de derecha a izquierda, viceversa y las dos juntas en lenguaje de wikipedia, esto para poder escribir unas ecuaciones quimicas por ejemplo: ------ O2 + 4H (FLECHAS) 2 H2O -----!!!

Me seria de mucha ayuda que me contestaras. GRACIAS!!! --Caster (discusión) 05:45 23 may 2009 (UTC)

Leonardo da Vinci

Saludos Amadís... disculpa, he trabajado con Leonardo da Vinci, avanzando en la traducción desde la lengua catalana pero quisiera saber si no hay alguna controversia con eso, pues sé que hay un taller pero yo trabajo la traducción en el artículo en sí... espero me aclares ese punto, por favor. _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 13:32 23 may 2009 (UTC)

• Hola Amadís. Recibido el mensaje y gracias por la parte que has hecho. No te preocupes por el fondo. Un placer saludarte. --Niplos-disc. 14:54 23 may 2009 (UTC)

Vaya susto que me has dado, menos mal que lo tachaste. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:45 23 may 2009 (UTC)

Segunda requesta

Necesito tu ayuda para solucionar un pequeño problema. Tiempo atrás me he registrado su es.wiki como Usuario:Esculapio (nickname que uso para todos los demás proyectos wiki), pero luego he olvidado la contraseña utilizada de modo que he creado un nuevo usuario como Usuario: Esculapio2. Se puede cambiar mi nombre actuales como Esculapio suprimiendo la cuenta antigua? Muchas gracias! (He probado a pedir la contraseña de Usuario:Esculapio por correo pero no obtuvo respuesta (no estoy seguro de haber especificado mia e-mail en el proceso de registracion ...) )--Esculapio2 (discusión) 19:13 24 may 2009 (UTC)

Muchas gracias! --Esculapio (discusión) 18:54 26 may 2009 (UTC)

Hola Amadis

Gracias por tus muy valiosos comentarios, pero te pido paciencia ya que apenas empiezo en Wikipedia, todavía tengo mucho que leer y aprender....... y contar hasta diez cuando empieza a calentarse la sangre al encontrar "ciertos artículos"... aún en Wikipedia. Te entiendo cuando me dices que este no es un espacio con intereses católicos pero yo como usuario sí los tengo. Ya respetaré yo el espacio de cada cual. Acerca de lo que me haces notar, creo que te diste cuenta de que estaba en una sona de pruebas donde como bien se indica en ella puedo escribir lo que se me venga en gana sin repercutir en absoluto. Me equivoco? Acerca de comentarios que puedan parecer ofencivos, nunca será mi intención ofender o rebajar la dignidad de nadie, simplemente hablo claro lo que creo siempre intentando mantener en alto toda la verdad. Que muchos creen que la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana es una "secta" no es ajeno a mi conocimiento, (recuerda que también los locos creen que solo ellos están cuerdos, y no por eso dejamos de asistirlos en sanatorios) pero creo que cada cual tiene la libertad de usar las palabras según entienda en su conciencia. ¿Acaso es "secta" una mala palabra? Según este concepto la uso (Secta). Y no me parece que sea un perjuicio para nadie. Mis comentarios personales los dirijo a alguien en específico y en su página personal, y no recuerdo haberte conocido antes, tal vez cuando más necesitaba de tus valiosas instrucciones. A pesar de mi poco tiempo, ten claro de puedes contar con mi ayuda cuando la necesites si es que este humilde servidor en algo puede ayudar. También leeré lo que me has recomendado, sinceramente te lo agradezco. Y con respecto a los testigos de J´, es cierto que en este tiempo he estado un poco ocupado en ellos, y no porque me guste estudiarlos sino por necesidad en mi contexto y porque están en el objeto de mis estudios. Hoy día agracecemos tanto (no solo los cristianos sino hasta la ciencia médica) a San Agustín por haber criticado dabidamente a los pelagianos de su tiempo, por poner un ejemplo; y precisamente lo que hizo el santo fue combatir la mentira. Un detalle, él siempre usó los medios justos para alcanzar también su fin justo. Eso debemos hacer nosotros en Wikipedia: Nuestro fin es la verdad de la información y nuestros medios deben ser los legales. Paz y Bien--R Católico (discusión) 00:38 25 may 2009 (UTC)

Para el registro

• [2], cuenta vieja reusada, se descubrió una adicional nueva --Usuario:drini 16:16 26 may 2009 (UTC)

Hola Amadis

Estube fuera de linea por un tiempo, y recien ahora vi un comentario en mi página de discusión , sobre el contenido del artículo de Russell.Los ernlaces que fueron revertidos, hiban diriguidos a fotos de distintas iglesias , metodistas, presbisterianas, y bautistas que contienen entre sus decorados la figura de la corona y la cruz utilizados por los estudiantes de la Bíblia (como se llamaba antes a los testigos de Jehová), de la época ded Russell.

Tambien había un enlace a algunas sotanas católicas con el mismo símbolo, con lo cual se demostraría que éste no es exclusivo de la francmasonería, como quieren dar a entender ciertos grupos.

Otro de los enlaces llevaba altexto traducido , del Discurso de Russell en un templo masón , la idea es que el lector por si mismo vea si Russell era o no masón. Estoy de acuerdo con que Wikipedia tiene un ewstilo y este debe respetarse, por lo tanto volveré a incluir los enlaces como parte del aparato de notas a pie de pagina y citas.

Gracias por los consejos, y espero que todos colaboremos en hacer de Wikipedia un lugar mejor.--Fpintod (discusión) 17:28 26 may 2009 (UTC)

Me vas a tener...

...que explicar eso de la losa (si quieres por correo) Espero que estés bien, hace mucho que no hablamos, gracias por tu apoyo y un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 18:24 27 may 2009 (UTC)

Hormiguero colaborativo

Hola Amadís, ver tu acertada referencia al "hormiguero colaborativo" en la CAB de Poco a poco, más lo que me reí leyendo "yoamímeparece" ;), más muchos de tus comentarios y tu magnífico trabajo... me hacen entregarte esta bagatela pá que adorne, oiga.

"Hay peores cosas que quemar libros, una de ellas es no leerlos."
(Ray Bradbury).
Reconocimiento para Amadís, que se enfrenta a la desidia e ignorancia del vandalismo por la Wikipedia. Con admiración,
Lucien ~ Dialoguemos... 20:09 27 may 2009 (UTC)

En agradecimiento a tus muchos desvelos en la Wikipedia. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:09 27 may 2009 (UTC)

Si es que el corta-pega es muy malo... Lo siento. Un abrazo, -- Lucien ~ Dialoguemos... 21:48 28 may 2009 (UTC)

Plagio

Hola, Amadís. Cuando puedas, mira este art [3]. Lo que hay es una copia literal de esto [4]. Imagino que es claramente un plagio y no un copyvio, y que debería haber blanqueado; de hecho, fue lo que hice en un principio, pero después le dejé el aviso de copy por si metía la pata. Fue editado por una IP. Haz tú lo que veas.Isaambul (discusión) 23:31 27 may 2009 (UTC)

Dúbida

Si estás operativo, dime cómo cambio el nombre de un art. No se trata exactamente de una redirección, sino lo contrario; dos con la misma entrada pero con cotenidos diferentes. Un saludo.Isaambul (discusión) 23:15 28 may 2009 (UTC)

Imágenes a pie de artículo

Hola, queria saber si es correcto poner una fotografia al principo de un artículo de un pueblo (en su introducción). Como bien han comentado no es lo normal, sin embargo me parece más vistoso como primera impresión sobre dicha localidad. ¿Conoces alguna norma al respecto?

Un Saludo

Psicofarmacología

Buenas, Amadis,

No se si sabrás que todo lo que has quitado del artículo psicofarmacología no era copiado... imagino que has decidido cortar por lo sano. Ten más cuidado --PACO-MALAGA (discusión) 21:22 30 may 2009 (UTC)

Exaltación de la Cruz

Hola, no comprendo la razón por la que hiciste el traslado, debemos utilizar los nombres de artículos naturales. El Partido de Exaltación de la Cruz se llama así y al renombrarlo Exaltación de la Cruz (Argentina) pasa a ser una forma artificial y confusa, pues no se aclara que se refiere a un partido y parace el nombre de una localidad. Sería el único de los 134 partidos de la Provincia de Buenos Aires con nombre articial si lo dejamos así. Saludos.Cêsar (discusión) 08:14 6 jun 2009 (UTC)

A pesar de lo que puedan sugerir estos ejemplos, es preferible usar un nombre «más natural» para desambiguar. Por ejemplo es más natural titular Río Amazonas que Amazonas (río). El uso de paréntesis debe reservarse para aquellos casos en los que no sea posible esta opción, o en los casos en los que se usan habitualmente, como sucede en el caso de La Guardia (Toledo) para distinguirla de La Guardia (Pontevedra).

WP:CT

Hola de nuevo, no es incorrecto, pues los partidos están constituídos por varias localidades y en general coinciden los nombres de la ciudad cabecera y del partido, por esa razón existen artículos para cada uno: Zárate y Partido de Zárate, que son cosas distintas. Tenemos ahora 133 artículos de partidos bonaerenses que comienzan con la palabra Partido y uno que no lo hace, es mejor mantener la coherencia y también dejarlo nombrado por su forma natural como exige la regla. Saludos.--Cêsar (discusión) 15:29 6 jun 2009 (UTC)

Partido es el nombre común y general de cada municipio bonaerense, y así son referidos siempre. Además no hace falta desambiguar poniendo (Argentina), pues no aparecen otras entradas llamadas Exaltación de la Cruz.--Cêsar (discusión) 15:34 6 jun 2009 (UTC)

Los 134 partidos bonaerenses tienen artículos cada uno, todos (menos uno ahora) se llaman de manera coherente comenzando con la palabra partido, eso fue un trabajo que hicimos con esfuerzo, no entiendo por que llevaríamos caos nuevamente a las nomenclaturas que están bien en forma natural de acuerdo a la wikipolítica, poniendo paréntesis innecesarios para algo que no hace falta desambiguar. Sería un desastre tener Chivilcoy (la ciudad) y Chivilcoy (Argentina) (el partido), todo el tiempo tendríamos que estar arreglando a sabiendas de que todo estaba ordenado y alguién decidió trasladar hacia el caos. Todo argentino conoce bien de que se trata cuando lee Partido de Exaltación de la Cruz, pero ¿qué es eso de Exaltación de la Cruz (Argentina)? Saludos.--Cêsar (discusión) 15:57 6 jun 2009 (UTC)

Bien, plantealo entonces, para mi esto está muy de acuerdo a las normas. Tenemos Azul (Argentina) (la ciudad) y Partido de Azul, no veo el beneficio de hacer el traslado a Azul (Argentina, partido) o Azul (partido), cuando la forma natural, correcta y en pleno uso en la realidad es Partido de Azul.--Cêsar (discusión) 16:21 6 jun 2009 (UTC)

Freitas

Amadís, cuando puedas déjame el enlace al sitio donde debo colgar el informe, porfa... :-) Finalmente ha resuelto dividirlo en dos partes, cronología de la promo y falta de veracidad. la segunda la publicaré más adelante, o esto se eterniza. Si quieres, pásate por mi pág de pruebas y échale un ojo. Donde esta la raya termina la primera parte, que considero lista.Isaambul (discusión) 12:34 6 jun 2009 (UTC)

Archivando

Hola, no estoy blanqueando nada, tan sólo he cambiado la plantilla para archivar discusiones anteriores y he estado moviendo la información. Disculpa las molestias. Un cordial saludo. Rodelar (hablemos) 16:24 6 jun 2009 (UTC)

Pues la verdad es que no se me ocurrió lo del traslado. Realicé el cortar/pegar porque de las dos subpáginas donde tenía archivado todo he pasado a tener una subpágina para cada mes. En casos como este, cómo se trasladaría el historial?. Rodelar (hablemos) 16:33 6 jun 2009 (UTC)

Vale, muchas gracias por tu ayuda. Lo tendré en cuenta a partir de hoy a la hora de archivar ;-). Rodelar (hablemos) 16:45 6 jun 2009 (UTC)

---

Tienes razón. Lo siento. La intención era cambiarlo en seguida, pero tienes toda la razaón del mundo. Un saludo.

Riaul— El comentario anterior sin firmar es obra de Riaul (disc. • contribs • bloq). Amadís (discusión) 17:39 6 jun 2009 (UTC)

se supone que es una ensiclopedia libre yo solo soy una chica de 13 años que es fan de la mujer maravilla asy que te pido disculpas si yse algo que no es de tu agrado

¿Otra promo?

Mira este art y las contrib del principal editor, en especial ésta, que está muy simpática XD ...¿promocional?.Isaambul (discusión) 17:47 9 jun 2009 (UTC)

Colaboración

Hola, buenos días, me llamo Pablo y en ocasiones colaboro en Wiki. En la actualidad me encuentro haciendo un doctorado en Económicas (algo extraño para un ingeniero, pero da lo mismo), el caso es que estoy haciendo un trabajo sobre la “innovación abierta con origen en el usuario”, y uno de los casos paradigmáticos es Wikipedia y los editores que colaboran en el proyecto.

La cuestión es si podrías colaborar en este trabajo de investigación respondiendo a unas preguntas (15), algunas son triviales, pero todas son importantes para el trabajo,

(Si quieres, también puedes contar algún dato personal que sirva a posicionar el cuestionario; edad, sexo, profesión-estudiante, ciudad de residencia).

Saludos y muchas gracias

SPQRes

.---------------.

Preguntas:

Edad:------- Sexo:------- Estudios:------- Actividad profesional (estudias, trabajas,..):------- Ciudad de Residencia:-------

1º ¿Es Wikipedia una ayuda a la comunidad?

2º ¿Es Wikipedia una manera de mejorar el acceso a la información y al conocimiento?

3º ¿A quién le has contado que colaboras en Wikipedia?

4º ¿Pondrías en el Curriculum que colaboras en Wikipedia?

5º ¿Cuándo sueles colaborar en Wikipedia? (a lo largo del día, semana)

6º ¿En qué época del año colaboras menos en Wiki? ¿por qué?

7º ¿En qué época del año colaboras más en Wiki? ¿por qué?

8º ¿Cuándo quiere crear o ampliar notablemente un artículo de Wiki te centras solo en eso? ¿Cuándo lo haces? ¿Cuánto tiempo puede llevarte?

9º ¿Es entretenido dedicar una hora (o más) a buscar información y luego mejorar Wikipedia?

10º ¿Sueles visitar algún artículo en el que colaboraste y seguir su desarrollo?

11º ¿Es reconfortante admirar el trabajo hecho?

12º ¿Sueles comunicarte con otros editores de wiki?

13º ¿Te gusta que tu trabajo sea reconocido como un buen trabajo por otros editores de wiki?

14º ¿Colaboras más en los artículos después de recibir algún tipo de reconocimiento por tu trabajo?

15º ¿Cuál crees tu que es la principal razón por la que colaboras en Wikipedia?

(El cuestionario y sus respuestas las puedes colgar en mi página de discusión)

Muchas gracias otra vez!

--SPQR (discusión) 10:10 17 jun 2009 (UTC)

Hola, muchas gracias por el aviso, ya activé mi cuenta de Email en Wiki, y ya me llegó ún email, aunque yo no se donde hay que cliquear para enviar un email desde wiki. ¿Tengo que hacer algo más?

Muchas gracias por tu colaboración, saludos

--SPQR (discusión) 23:12 17 jun 2009 (UTC)

FANUC

Totalmente de acuerdo Amadís; miré el artículo en inglés antes del traslado, pero no me fijé en el detalle que le comentas a Neustradamus, miré que allí tuviera ese nombre y como la de aquí estaba categorizada como empresa de Japón lo di por válido. Saludos, Eric - Contact 15:28 6 jul 2009 (UTC)

Ayudame

No recuerdo mi contraseña me la puedes decir. Soy el usuario Wady21. Por favor contestame. Ademas no se que paso porque cree un articulo nuevo ayer y cuando lo termine en el historial yo figuraba como usuario anonimo, y no habia apretado el boton salir.--201.252.238.62 (discusión) 18:31 7 jul 2009 (UTC)

On the road

Hola Amadis ¿como va? Solo paso para decirte que te envie un mail. Espero que lo hayas recibido. Saludetes! Route 66 ~ On the Route 22:22 8 jul 2009 (UTC)

Disculpa???

Muy bien, ya tengo pruebas que tienes ciertos prejuicios hacia mí. En principio, fijate en el historial de crisis económica del 2008-2009 que quienes han modificado la sección de Latinoamérica en la parte de remesas soy yo: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Crisis_econ%C3%B3mica_de_2008-2009&diff=24979224&oldid=24978842 ; 21 de marzo de 2009, el mensaje en el foro fue de 3 de mayo de 2009. Segundo, lo de la presidente Krishner lo puso otro usuario de que a mi no me importa saber pq no tiene ninguna referencia. Luego yo para que latinoamerica tenga su propio articulo, lo cambie para aportarlo con referencias del BID. pero espera ahorita te sigo respondiendo.--Momoelf (discusión) 03:00 22 jul 2009 (UTC)

Pucha mare, todo lo que escribí se borró, pero te digo revisa ese artículo que dices,y verás que tiene otras referencias. Luyego, el usuario del foro se unió en 2005, la crisis empezó con la caída de lehman brothers en 2008,y yo escribí en marzo de 2009, mientras que él copió mi artículo en mayo de 2009, así es cuando uno es bueno, te copian. asíque no te digo nada más porque hay tantas noticias que pasar çy leer, que conversar contigo es pues cuestión de baneos.--Momoelf (discusión) 03:10 22 jul 2009 (UTC)

Revisa todas mis contribuciones, XD--Momoelf (discusión) 03:13 22 jul 2009 (UTC)

no me refiero a tocar páginas de usuario

sólo digo las páginas de discusión en las que hayas dicho algo, si luego te arrepientes, en lugar de editar que sigue estando ahí que lo puedas borrar.— El comentario anterior sin firmar es obra de NazcaiN (disc. • contribs • bloq). Amadís (discusión) 22:59 23 jul 2009 (UTC)

Pequeña ayuda para la novata =)

Hola Amadís, actualmente estoy patrullando páginas nuevas, pero no se que tipo de plantilla o aviso debo aplicar para artículos como este: AVION 81. Espero tu ayuda. Un saludo, --Tina rs (discusión) 19:03 24 jul 2009 (UTC)

OK, ¡Muchas gracias por la ayuda! --Tina rs (discusión) 19:17 24 jul 2009 (UTC)

Claro ya lo veo, ahí iré mejorando poco a poco en ese aspecto. Gracias. --Tina rs (discusión) 19:56 24 jul 2009 (UTC)

perdona

no se si edite la pagina de usuario de pepo bcn, ya que si llegue a editarla, seria xk creia que era la de discusion, perdona x las molestias, pero no voy x ahi editando las pag. personales de los usuarios, seria una equivocacion. y perdon por las molestias causadas.--NZN (discusión) 09:48 27 jul 2009 (UTC)

Mariano Abad

En el tablon de anuncios, pedi la restauracion del articulo. La respuesta fue que no constaba en el archivo. En el tablon, escribi Mariano Abad Fernandez, creo que viene como Mariano Abad. Pido sus restitucion por las razones expuestas. (Disculpa la ausencia de tildes, no las puedo poner con este ordenador) Gracias --81.9.190.9 (discusión) 13:10 30 jul 2009 (UTC)

Peloton VIP

Estimado nuevamente se ha estado modificando la tabla y el cuento es que otro usuario ha comenzado a seguir los malos pasos del usuario en cuestión, le pedí explicaciones y estoy a la espera de su respuesta... --Rocko (discusión) 03:32 1 ago 2009 (UTC)

En serio que podrías proteger el articulo y poner a algunos usuarios a modificarlo??? encuentro que esa es la solución perfecta... Así dejo el formato correcto en las tablas, y como veo el programa habitualmente lo mantendría actualizado a diario Los usuarios que podriamos trabajar en el articulo serían:

• Patoco22
• robertkostka (que soy yo)

--Rocko (discusión) 02:22 2 ago 2009 (UTC)

Idea

Ya sabes a qué me refiero :) Roy Focker 10:55 3 ago 2009 (UTC)

RE: Spam!

Hola Amadís. Gracias por el aviso. Me parece tremendamente interesante. Cuenta conmigo en cuante esté estable (ando metido en una mudanza). Un abrazo, -- Lucien ~ Dialoguemos... 21:30 7 ago 2009 (UTC)

Consulta

Estimado:

Quisiera saber que se puede hacer con el usuario Izanartu ya que estoy cansado de modificarle los aportes en el articulo en el que estoy aportando, ya que según tengo entendido para actualizar un aporte referente a un programa de televisión en curso, debería ser después de que haya salido en la señal de tv donde estén dando el programa, y el lo hace antes, yo lo considero una especulación...

Puse un aviso arriba de la plantilla de acontecimiento en curso, le he mandado muchos mensajes y no los toma en cuenta y sigue modificando antes, además vi su página de discusión y tiene antecedentes de bloqueos anteriores... Rocko (discusión) 17:18 1 sep 2009 (UTC)

estimado es cuestión que veas el historial y en el sitio web www.tvn.cl puedes ver el programa Rocko (discusión) 02:58 2 sep 2009 (UTC)

hasta el momento no ha sucedido nada nuevo... puedes ver resumenes del programa en el Sitio Oficial

error

por favor no he hecho ningun cambio, tengo mi cuenta RAMDOM_X, voy a cambiar mi IP--190.22.23.101 (discusión) 02:41 6 sep 2009 (UTC)

Hola

yo quisiera saber porque dicen que yo Galiusx soy titere de Martin981013 y Martin981012--201.132.177.77 (discusión) 21:47 8 sep 2009 (UTC)

Consulta

El usuario Sebhiitaaw ha estado estropeando las tablas del articulo en el cual aporto, eso es vandalismo cierto???... donde puedo denunciarlo???? Rocko (discusión) 03:09 15 sep 2009 (UTC)

estimado el usuario ha estado estropeando las tablas y cada vez que revierto los cambios el me revierte los mios sin avisarme, ya le he advertido en varias oportunidades... Rocko (discusión) 03:09 15 sep 2009 (UTC)

Te informo que el problema con el usuario Sebhiitaaw fue solucionado Rocko (discusión) 20:07 15 sep 2009 (UTC)

Sobre la entrada borrada "Bernardino Landete Aragó"

Estimado Amadís, disculpe la longitud de mi escrito:

El día 27 de septiembre de 2009 aporté a Wikipedia la entrada "Bernardino Landete Aragó" sobre la que llevaba trabajando bastante tiempo en un proceso de: 1º Enfoque de la personalidad científica, docente y política; 2º Atesoramiento de bibliografía; 3º Centralización de la relación de obras (no todas disponibles hoy); 4º Recogida de aspectos personales (amistades y familia); 5º Enumeración de espacios físicos y galardones en su memoria; 6º Síntesis enciclopédica. Si bien es abundante la bibliografía en torno al Dr. Landete, faltaba, curiosamente, una entrada que recogiera, de manera conjunta, un resumen biográfico y una enumeración de obra científica y bibliografía, sin duda de utilidad y guía para estudiantes y cuantas personas necesiten un acercamiento no especializado como el que se propone en el espacio de Wikipedia. Para mi sorpresa, el día 2 de octubre de 2009 aparece, sobre la página, una "plantilla de spam" firmada por "poco a poco" (o "poco2") que reza:

Posible autopromoción o contenido publicitario: el asunto o la redacción de este artículo o sección inducen a creer que debería ser borrado. Por favor, añade argumentos y referencias que permitan evaluar la relevancia del tema, revisa su redacción o edita el artículo según corresponda. De no ser así, el artículo será borrado. Motivo: se exalta a la persona, relevancia por demostrar, no se ofrecen referencias online

Si se ha leído la entrada, con la mesura en el enfoque del personaje, con sus extensa referencias bibliográficas, con la relación de trabajos científicos y con la relación de huellas hoy latentes del catedrático, se verá que los términos que se leen en este aviso resultarán precipitados, inadecuados e injustos. Con cierta amargura, me dirigí a este señor el día 8 de octubre de 2009 con el siguiente texto:

Siento mucho su apreciaciación sobre la página "Bernardino Landete Aragó" que le lleva a instalar esa plantilla de "autopromoción" (?). Es la entrada que más me ha costado y creo que difícilmente se puede equivocar Vd. más. Parece que no se ha molestado en ver la bibliografía, contundente, y la obra científica del personaje. Si no está a su alcance, mire en Google... Quizá es un problema de cultura. Por mi parte, adelante, bórrelo.

A lo que me contestó poco después:

Hola, lamento el tono sarcástico de tu mensaje, en especial cuando parece que no has entendido el significado de la plantilla. No puedes comenzar un artículo enciclopédico diciendo "Es definido usualmente como padre, líder o pionero de la estomatología española y creador de la cirugía oral o maxilofacial en España.". Esa frase es ostentosa, y por ello, en ningún caso enciclopédica, debe neutralizarse y requiere, a su vez, de una nota al pie que la confirme. Yo no conozco a esta persona, pero me comentan que es relevante. Te invito a mejorar el estilo del artículo, y si fuera posible a aportar algún enlace en Internet para facilitar la lectura a los visitantes de la enciclopedia. Saludos, Poco2 17:43 8 oct 2009 (UTC)

Naturalmente, sí leí y entendí los términos citados que aparecían en la plantilla. Lo que este señor dice ahora, a propósito del encabezamiento de la entrada, es otra cosa, y podía haberla expresado así. Me pregunto cuánto fue el cuidado y la atención del Sr. Poco2 antes de colgar una plantilla así.

El día 8 de noviembre de 2009 comprobé que la entrada "Bernardino Landete Aragó" había sido borrada.

Para mí, ha sido una experiencia desmoralizante, una grave pérdida de tiempo y un enfado. Ninguna aportación es perfecta ni está libre de crítica, y el trabajo de los bibliotecarios de la enciclopedia es digno de elogio y necesario. Pero si después de un esfuerzo así, alguien con un "clic" coloca una plantilla en estos términos, y con otro "clic" lo hace desaparecer, acaba cerrando puertas a futuras aportaciones. Yo me despido con cierta decepción de Wikipedia mientras no se repare mi trabajo y se le trate en justos términos. Adjunto la entrada, tal y como estaba, para su consideración. Atentamente, --Participa (discusión) 14:50 8 nov 2009 (UTC)

---

Bernardino Landete Aragó

De Wikipedia, la enciclopedia libre


Bernardino Landete Aragó (Valencia 1879 - Madrid 1968). Es definido usualmente como padre, líder o pionero de la estomatología española y creador de la cirugía oral o maxilofacial en España.

De otorrinolaringólogo a estomatólogo

Hijo del médico valenciano Bernardino Landete Vila, en 1902 se licencia en medicina en la Universidad de Valencia y se doctora al año siguiente en Madrid. Sus primeros inicios como Médico de Sanidad de la Armada (por oposición, 1903) y como Médico de la Beneficencia Municipal de Madrid, (por oposición, 1904) fueron en el terreno de la otorrinolaringología, obteniendo más tarde el título de odontólogo y dedicándose enseguida a la cirugía maxilofacial. Esta doble titulación es la clave del papel que habría de jugar en la estomatología española. En 1905 es nombrado profesor jefe del servicio de Estomatología del Instituto Rubio, y desde 1907 es profesor del departamento de Odontología de la Facultad de Medicina de Madrid. En 1911 es pensionado por la Junta de Ampliación de Estudios en la especialidad de Prótesis Quirúrgica en Dresde, Londres y París. Su carrera pedagógica y académica se verá definitivamente ligada a la Escuela de Odontología de Madrid, fundada en Madrid en 1914 y adscrita a la Facultad de Medicina. La cátedra que ganó en el momento de crearse la Escuela fue la de Prótesis Dental. Otras tres cátedras fueron ganadas por Florestán Aguilar, Juan Mañes y Pedro Mayoral. Persona de carácter inquieto y riguroso, Landete aporta su visión médica en nuevos textos científicos, presenta varias ponencias en congresos nacionales de Odontología, traduce al castellano diferentes aportaciones científicas europeas, se relaciona con personalidades de la odontología internacional, comienza a aplicar la radiología dental en España y practica brillantes intervenciones de cirugía maxilofacial que marcan un antes y un después en la disciplina.

División y reforma en la Odontología

Las diferentes concepciones del camino a seguir en la reforma puesta en marcha de la odontología en España, llevaron a un distanciamiento de posiciones y antagonismo personal entre los catedráticos Bernardino Landete y Florestán Aguilar, creándose una auténtica división en la profesión. Aguilar (ligado a la monarquía y a la dictadura de Primo de Rivera) defendía que los dentistas debían tener su propia formación académica separados de los médicos. Con la instauración de la II República, Landete conseguirá imponer la tesis opuesta y dejar así reformada y definida académicamente la disciplina medico-dental. Toma posesión en 1932 de la asignatura de Odontología en la Escuela de Odontología de Madrid y en Febrero de 1935 es nombrado director de la Escuela. Desde su puesto, y avalado por su amplia formación y personalidad, lideró el cambio que se había de operar en su área profesional y científica, siendo partidario de la doble condición dentista-médico. “Los odontólogos —afirma— sacaron la odontología de la calle y la metieron en los gabinetes dentales para salvar dientes. Nosotros, los estomatólogos, la hemos introducido en los hospitales y salvamos vidas”.

Guerra Civil y depuración política

Hombre de ideología republicana, recién proclamada la República organizó un claustro en la Escuela de Odontología donde invitó a votar también al personal no docente y finalizaba en aquellos años algunos escritos con "Salud y República". De carácter riguroso y conservador en lo personal, se encontró en la larga lista de científicos, intelectuales y simples ciudadanos españoles cogidos, unos más y otros menos, entre dos fuegos al estallar la Guerra Civil Española. Amenazado en Madrid por personas del ámbito más revolucionario debido a algunas actuaciones que fueron duramente criticadas, le fue asignado un escolta y acabó refugiándose en Valencia. Aunque finalizada la guerra intentara reanudar su actividad universitaria, su ideología y el trasfondo político del pasado enfrentamiento (de republicanos contra monárquicos) en la pugna profesional con el doctor Aguilar acabarían pasándole factura en forma de expediente disciplinario. Si bien en defensa del doctor Landete se pronunciarían voces de prestigio durante la tramitación del proceso de depuración, el 16 de enero de 1940, el juez instructor concluye: 1. Todos los cargos han quedado probados. 2. Don Bernardino Landete Aragó ha sido y es persona de ideas izquierdistas, de mentalidad liberal e inadaptado al Glorioso Movimiento Nacional. 3. Perteneció al Frente Popular hasta el 18 de julio y mantuvo amistad con Azaña (aunque haya firmado bajo juramento su apoliticismo). 4. Se movió libremente en el ambiente rojo y no colaboró con el Movimiento. 5. Deforma la verdad exigida bajo juramento. 6. Persona de tales antecedentes, de tal actuación durante la Guerra y en tal actitud hacia la nueva España no está capacitada para la delicada función de educar a la juventud española. Propuso así al ministro Ibáñez Martín la separación definitiva del servicio al catedrático de la Escuela de Odontología de la Facultad de Medicina de Madrid. El 16 de enero de 1946 fue resuelto el expediente de depuración que le condenaría al abandono de su actividad universitaria.

Reintegración profesional honorífica

El prestigio del doctor Landete siguió, a pesar de todo, siendo muy alto. Poco a poco fue interviniendo en actos profesionales y pronunciando conferencias, incluso en la Escuela de Estomatología. Diez años más tarde, en agosto de 1949, un oficio del director general de Enseñanza Universitaria, trasladado al rector y al decano, daba por resuelto el expediente administrativo de 1939 y le reintegraba a su cátedra con los haberes correspondientes a su escalafón. Al contar Landete con 70 años, la reparación le llega de manera honorífica justo antes de jubilarse el 12 de octubre de ese año. El 9 de diciembre de 1949, comenzaron los actos de un homenaje al catedrático con una misa presidida por el propio juez instructor del expediente de depuración y entonces decano de la Facultad de Medicina, don Fernando Enríquez de Salamanca, en la capilla de la Escuela de Estomatología de la Ciudad Universitaria.

Entorno personal

Rodeado de la élite científica española, Bernardino Landete fue el estomatólogo que trató por primera vez a Santiago Ramón y Cajal, amigo y compañero de claustro en la Facultad de Medicina de Madrid (conservó de él gran parte de su obra dedicada). Su colaboración con Pedro Mayoral Carpintero, catedrátrico de Patología Bucal y Microbiología de la Escuela de Odontología, fructificó con la edición de varios libros y trabajos conjuntos. También trabó amistad con el pintor Eduardo Chicharro y Agüera. Bernardino Landete tuvo siempre cierto apego en Madrid al círculo de valencianos instalados en la capital que incluía sus dos hemanos también odontólogos, Josefina Landete y Juan Landete, o su colaborador Álvaro Chornet, con quien tradujo los ocho tomos del Tratado de Estomatología de Gaillard y Nogué. Aficionado a la música y al teatro, también en su entorno de amistades más íntimas se encontraba el compositor de zarzuela, también valenciano, José Serrano, de quien guarda la familia los tomos de sus obras completas dedicadas "al trasto de Landete, su mejor amigo" y de cuya hija María era padrino. En los últimos quince años de la vida del odontólogo, se podía ver su nombre anunciado en carteles y programas festivos, sin que le gustara demasiado, reflejo de las actividades taurinas de su sobrino, el rejoneador Bernardino Landete.

Obra científica

• Bernardino Landete Aragó: Concepto clínico de la hiperclorhidria y su tratamiento. Tesis doctoral. • Bernardino Landete Aragó: Fístulas del mentón de orígen dentario. Madrid. • Bernardino Landete Aragó: La extracción dentaria. Progresos realizados. (Madrid, 1918). • Bernardino Landete Aragó: Patología del cordal. Demostración radiógraca de la exodoncia del tercer molar inferior. La Odontología (Madrid, 1919). • Bernardino Landete Aragó: Radiografías odontológicas y su interpretación. Ponencia presentada en la Sección de Odontología del I Congreso de Ciencias Médicas (Sevilla, octubre de 1924). • Bernardino Landete Aragó y Pedro Mayoral Carpintero: Las hemorragias alarmantes de la boca. Manera de prevenirlas y tratarlas (Madrid, 1928). • Bernardino Landete Aragó y Pedro Mayoral Carpintero: Introducción al estudio de la Odontología (Madrid, 1929 y 1931). • Bernardino Landete Aragó: Anecdotario de Cajal. Revista de Odontología Clínica, nº 11 (Madrid, 1934).

Bibliografía

• Josep M. Ustrell i Torrent: Història de l'odontologia. Edicions Universitat (Barcelona, 1997), ISBN 8489829608 e ISBN 9788489829602. • Javier Escudero: Estomatología: Algo más que 50 años de Historia. Diario Médico Entorno (mayo de 1998). • Javier Sanz Serrulla: Historia general de la Odontología Española. Elsevier España (1999), ISBN 8445805983 e ISBN 9788445805985. • Julio González Iglesias: Historia de la Odontoestomatología española. En Tratado de Odontología, de Antonio Bascones (Madrid, 2000), ISBN 84-87922-25-2. • Julio González Iglesias y Marisol Ucha Domingo: Ramón y Cajal y la Odontología. Gaceta Dental 144 (enero 2004). • Julio González Iglesias: El drama político de don Bernardino Landete: un hombre entre dos fuegos. Gaceta Dental, febrero de 2009. • Julio Gozález Iglesias: El expediente de depuración de don Bernardino Landete. Gaceta Dental, marzo, abril y mayo de 2009. • Luis E. Otero Carvajal y Mirta Núñez Díaz-Balart: La destrucción de la ciencia en España: Depuración universitaria en el franquismo. Editorial Complutense (2006), ISBN 8474918081 e ISBN 9788474918083.

En su memoria

Aparte de los estudios publicados en donde se glosa la obra y la figura de este científico, se le recuerda también con la plaza que lleva su nombre en Russafa, importante barrio junto al centro de Valencia, en donde hay instalado un relieve escultórico en perfil con sus rasgos faciales. Este relieve fue sufragado principalmente por el colectivo de odontólogos valencianos. En el ámbito académico, y con el nombre de" Aula Bernardino Landete, se halla emplazado un activo espacio de encuentros y conferencias en la Facultad de Odontología de la Universidad Complutense de Madrid, en la Ciudad Universitaria. También con el nombre Landete Aragó fue creado un premio en la Facultad de Odontología de Madrid. Este galardón fue concedido, entre otros, al odontólogo Félix Rodríguez de la Fuente al graduarse en 1957.

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Bernardino_Landete_Arag%C3%B3" Categorías: Científicos de España | Catedráticos de España

no puedo dejarle una respuesta a Lourdes Cardenal

--Naddda (discusión) 12:31 19 nov 2009 (UTC) Hola!

Hace unos pocos días realicé mi ilusionante primera aportación a wikipedia y al día siguiente comprobé que me habían borrado todo, aduciendo motivos publicitarios y plagio, pero sin especificar qué ni cómo.

El caso es que no estoy para nada de acuerdo con esa decisión, y me gustaría obtener alguna explicación -si la hubiere- más precisa.

He tratado de ponerme en contacto con la "tutora" que me borró todo, y no he podido porque parece tener la página bloqueada o algo así; se llama Lourdes Cardenal.

¿Cómo podría dejarle alguna nota o ponerme en contacto con ella para hacerle llegar mi solicitud de aclaraciones?

Gracias anticipadas, Amadís, y un saludo muy cordial,

He dejado una nota en la discusión de Lourdes ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 20:38 19 nov 2009 (UTC)

Feliz Navidad

Que la pases muy bien con tus familiares y allegados. Un abrazo, Nixón^〃 23:34 24 dic 2009 (UTC)

¿Creias que me habia olvidado?

Pues casi que sí, pero no! No podia dejar de felicitarte estas fiestas, asi que aqui esta mi felicitacion! Espero que todo te vaya genial, y que siga asi por mucho tiempo! Disfruta! Un abrazo afectuoso! Route 66 ~ On the Route 20:55 26 dic 2009 (UTC)

Sobre Alberto T. Estévez...

Pues mira, Amadís, me estrené en wiki (me apasiona escribir), y con pena veo que has borrado mi artículo de Alberto T. Estévez. No sé por qué, por lo que me encantaría que me lo comentases (la pena es que no me hice copia y se perdió el texto). Sin embargo, para que veas el interés que despiertan los trabajos de este hombre, en apenas unos días esa entrada de wikipedia se colocó en el puesto número 5 de google, entre las 81.700 referencias (a fecha de hoy) que contiene tal nombre con comillas (para sólo contar estrictamente sus referencias y ninguna otra parásita). Le incluyen en trabajos y tesis de todo el mundo, por lo que pensé sería útil al mundo que estuviese también en wikipedia, él y los términos arquitectónicos que él va tratando, definiendo, etc. Así que me puse como una hormiguita a estrenarme aquí, pero todo está borrado (todos los términos que introduje: organicismo digital, arquitecturas genéticas, arquietctura biodigital...). La verdad es que resulta bastante frustrante ver como un trabajo puede hacerse desaparecer así. En fin, ando por aquí... Saludos, Jo.

uuups...

uuups... perdón... soy nuevo en esto y no sé si sólo poniendo Jo lleva a nada... firmo--Johann Grünstern (discusión) 15:00 20 ene 2010 (UTC) bye...

¡Atiza!

Pero, Amadís, si acabo de ver que ¡eres tú mismo el que me lo ha borrado todo! Qué fuerte... Todos los artículos que he ido escribiendo se han perdido, sin más, buuuaaa, sin "discusión", sin contrastar nada, sin preguntar... Veo que va poniendo entre paréntesis (promocional), pero eran términos arquitectónicos (arquitectura biodigital, arquitecturas genéticas, organicismo digital) que se están empezando a usar desde la vanguardia de la arquitectura, por tanto es lógico que salgan referencias a sus creadores y que estos estén vivos ¿o es que esta enciclopedia sólo puede redactarse sobre muertos? Pues pienso que deben recogerse también los términos de la más rabiosa actualidad (aunque es sólo una opinión, pues es lo que me interesa más, lo que despunta). Y cuando esto se hace, es feo no poner quiénes son los creadores de cada idea, tendencia, movimiento ¿no? ¿Con ello se les hace promoción? Pues que quieres que te diga... Son creadores de arte y arquitectura, no son ni el MacDonalds ni la Coca-Cola... Ep!, y dicho todo esto (como pone aquí arriba), con toda la cortesía del mundo, presumiendo de buena fe y "de buen rollete"... Soy novato, pues entonces ayúdame, jajajà-) Y por cierto, si lo que hay que hacer es borrar lo que huele a promocional, pues coge la excavadora y paséate por la lista de "Arquitectos de España", que está llena de gente (viva) que no conoce ni su padre, o que tienen una nula relevancia, y que se han colocado ahí sólo para figurar... Iba a empezar a escribir articulillos de algunos mucho más importantes de los que pone ahí (algunos de los que sí figuran hasta tienen fama de ser "tiburones mediáticos" en el mundillo), pero como por narices parecerán "(promocionales)" me parece que he llegado a tiempo de ver como funciona esto y no perder tanto tiempo en ello... Quedo a la espera, Amadís, pues me parece que lo más chulo es la discusión, ciertamente...--Johann Grünstern (discusión) 09:44 22 ene 2010 (UTC)

Queja en el TAB

Hola. He dejado una queja sobre ti en el TAB. Saludos. --Camima (discusión) 18:52 24 ene 2010 (UTC)

Je... Es de imaginar que si se ha llegado hasta una votación es porque no se llegó a un consenso claro en las discusiones previas. Venir ahora a exponer posturas por medio de más discusión, no creo que sea muy productivo, ¿no crees? Mejor esperar a ver en qué concluye (creo que ya evidente...) la votación. ¿Qué opinas? Saludos cordiales, Roy Focker 19:03 24 ene 2010 (UTC)

Mi impresión sobre tus dos intervenciones en esa discusión es tan descorazonadamente negativa, que mi movimiento inicial había sido el contestarte en la misma de una forma muchísimo menos elegante de la forma en que lo han hecho otros. He preferido dejar una queja en el TAB simplemente para asegurarme de que otras personas compartían mi impresión; está claro que no es así. Y no solo no es así, sino que, evidentemente, respaldan tu proceder. Me parece lamentable tanto lo uno como lo otro, y me sigue pareciendo lamentable tu proceder. Pero lo que podía hacer ya lo he hecho, y ya está. --Camima (discusión) 21:01 24 ene 2010 (UTC)

Uaoh, Amadís, abro mi página y veo que me has contestado... Me da un "repelús" de emoción ¡ver que hay feedback! Glups, hay tantas opciones por aquí que espero no fastidiar algo (ejem, perdón): voy a intentar clicar donde dices para restaurar los artículos y a ver qué pasa (¿no están perdidos del todo?: surprise!-)... Como argumentaba aquí arriba, en tu página de discusión, Amadís, lo borrado está definiendo lo que está ocurriendo en la primera línea de fuego de la arquitectura y diseño, por ello sí me parecía relevante (y no promocional), y el tipo que anda en esa avanzadilla tiene -por ejemplo- más de 70.000 referencias en google, y no sé si es normal o no pero el artículo que hice se puso en 5ª posición de todas esas referencias. Claro que sería relevante sólo para quien le interesen tales cosas, pero supongo que como tantas otras que hay en wikipedia, que para unos tienen mucho interés -y veo largas discusiones sobre artículos- y para otros no se les mueve ni una pestaña por ellos... Sin embargo, los conceptos que recogí en los artículos borrados es justo lo que trabajan en las escuelas de arquitectura más punteras: AA School of Architecture de Londres, la de Columbia y la del Pratt Institute en Nueva York, Sci-Arc de Los Ángeles, UCLA, Yale, Penn, MIT, Angewandte, etc. etc. etc., lo mejor de lo mejor... Pero, claro, hay que saber de este mundillo de la vanguardia arquitectónica. En fin, no te molesto más y siento quitarte tu tiempo... Saludos... --Johann Grünstern (discusión) 09:38 25 ene 2010 (UTC)

Vamos progresando...

Gracias por tus consejos, Amadís (y, OK, escribo en tu página): después de mis sorpresas y desánimos inciales, tras tu último mensaje (en mi página), veo que realmente procedes con sentido común... ¿Quizá una manera de rescatar los artículos para mejorarlos sería que alguien que tenga acceso me los enviase? (No se me ocurrió hacer copia). Así podría completarlos mejor, para dar mayor noticia de relevancia. Seguiría para ello los capítulos que veo se infieren en los artículos de personas y conceptos, en wikipedia ¿sería correcto? Aunque aún no tengo claro cómo hacer que un artículo de una persona viva no sea "promocional". Que es justo lo que me apetecería, montar una buena sección de arquitectos (vivos muchos de ellos), rigurosa y completa de verdad, pues ahora está lleno de grandes ausencias y "extrañas" presencias de lo que llamaría "wiki-colados", pues nadie se ha apercibido de su total irrelevancia y -por tanto- exclusiva "autopromoción", cuando no son nada conocidos muchos muchos de ellos, inexistentes del todo en la escena de la arquitectura, y por tanto sólo ellos mismos se han podido colgar tales artículos. En fin de nuevo, acabo... Saludos y gracias por tus desvelos... --Johann Grünstern (discusión) 09:16 29 ene 2010 (UTC)

Encuentro WM:ES

Hola, Amadís. Me imagino que estarás al tanto de que se está realizando un esfuerzo para poner en marcha el capítulo de wikimedia en España, y que se pretende dar un impulso al tema creando una buena estructura local. En este sentido, se realizará un wikiencuentro en la Coruna en fecha aún por precisar, pero probablemente el sábado 20 de febrero. Este encuentro en principio sería simultáneo con otro en Bilbao y en Barcelona. Los detalles los puedes encontrar Aquí. ¿Podríamos contar con tu presencia? Gracias y un abrazo: Gustavocarra 16:26 29 ene 2010 (UTC)

Glups...

Gracias de nuevo por tus consejos, Amadís, pero, glups... Cada vez lo veo más difícil... Por ejemplo, cuando me dices que me oriente a "artículos consolidados" para mejorarlos ¿quieres decir que no haga uno nuevo sino que simplemente vaya mejorando otros(1)? ¿Y cómo sé si son "consolidados"(2)? O cuando dices que me oriente a "artículos de relevancia indiscutible que aún no han sido creados" ¿cómo sé que son de "relevancia indiscutible" si no han sido aún creados(3)? Ya ves, me salen tres preguntas, lo siento... Por otro lado, en mi petición de restauración, un bibliotecario ¡ya me ha contestado!, y me comenta que "tanto este artículo como los siguientes se nota claramente que son promocionales en el sentido de que se publican de manera espresa las investigaciones con un tono de fuente primaria ya que las únicas fuentes son sitios muy cercanos al biografiado. Se necesita el conocimiento de éstos a través de numerosos medios independientes conocidos y fidedignos para considerarse como relevante y no promocional": o sea, glups-glups-glups, hace falta dedicarse en serio... Voy a ver si llego a tanto (o no)... Mientras, OK, me apunto todo lo que me has dicho, para ir haciendo... Saludos, --Johann Grünstern (discusión) 15:51 1 feb 2010 (UTC)

OK...

OK, gracias de nuevo, Amadís, por los enlaces... A ver si me pongo en serio algún día de estos... Saludos, --Johann Grünstern (discusión) 12:34 3 feb 2010 (UTC)

unirme a la tutoria

quiero unirme a tu tutoria q tengo q hacer

toblajo

por favor ayuda

quiero unirme a tu tutoria por favor--Alfredo luis camargo (discusión) 01:42 18 mar 2010 (UTC)

Ayuda

hola te escribo por lo del programa de tutores, necesito ayuda para la creación y edición de paginas ya que soy un dj de un grupo de de Reggaeton cubano, también estoy interesado en formar parte de otros proyectos de wikipedia, te agradecería mucho si me escribieras S/Martín (discusión) 06:27 19 mar 2010 (UTC)

Estimado Amadís: He intentado bajar de Commons la fotografía del autor de Literatura Infantil y Juvenil Julio César Romano Blázquez para insertarla en el artículo titulado "Julio César Romano Blázquez". Creo que he seguido los pasos del tutorial. ¿Qué he hecho mal? El archivo que subí a Commons lo titulé: "Instantánea de Julio César Romano Blázquez.JPG". Gracias por adelantado. Firmado: El Hierro.

Muchísimas gracias por insertar la imagen. Entiendo que me faltaba por poner en el texto un "jpg". Firmado: El Hierro.

Referencias en Insumisión

Hola, Amadís. El artículo Insumisión en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Arcibel (Discusión) 23:57 21 may 2010 (UTC)

Hola Amadís: Gracias por contestar el mensaje. Es una pena que no tengas referencias sobre lo que has escrito, hasta que aparezca alguna creo prudente dejar la plantilla de falta de referencias. Aprovecho el mensaje para contarte, y por favor no lo tomes a mal, me sorprendió que siendo Administrador hayas creado el artículo y no le hayas colocado referencias (o la plantilla falta de) y no lo hayas categorizado; son detalles que esperaría que un Bibliotecario tuviera en cuenta. Saludos, --Arcibel (Discusión) 14:29 23 may 2010 (UTC)