Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Alertas sobre guerras de ediciones
Atajo
WP:TAB/3RR

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Indica los usuarios o las direcciones IP implicados en la guerra de ediciones. Utiliza la plantilla {{u}}.
    • Indica las páginas que son objeto de la guerra de ediciones.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección



Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/AAAA/MM
Días a mantener: 5
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Lista de concejales de municipios de Venezuela

[editar]
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Discusión sobre la guerra de ediciones.

Después de una discusión en el café, se llegó al consenso de:

  1. Eliminar la lista histórica de alcaldes de los municipios y dejar solamente los concejales actuales. Si es necesario, crear un anexo.
  2. No agregar colores de fondo en las tablas ni logos de partidos políticos.
  3. No incluir listas de radios locales e himnos del municipio en estos artículos.

Me gustaría denunciar al usuario Ernesto Rosales 1103 (disc. · contr. · bloq.), por su persistente guerra de ediciones, justificándose con que:

"los datos de las elecciones del 89 al 2000 son recolectados por cada cronista municipal a inicios de la década pasada, del 2000 en adelante son datos del CNE, PERO ESO NO IMPLICA ELIMINARLOS... Restituiré las páginas cuantas veces quiera" [1].

Ignorando de esa forma la discusión y consenso previo.

Gracias de antemano a quien desee tomar el caso. Wilfredor (discusión) 17:45 20 jun 2024 (UTC)[responder]

Actualización

comentario Comentario De algún modo me tocó mediar en este asunto, así que aporto mi impresión para la resolución. No me parece correcto borrar la sección completa y masivamente de los artículos, como pretendía inicialmente Wilfredor, pero ciertamente tampoco es adecuado, ni es el sentido de estos artículos sobre municipios venezolanos, transformarlos principalmente en el registro histórico de todas las composiciones de los concejos municipales. Con Ernesto Rosales 1103 (disc. · contr. · bloq.) no me he topado, pero sí hice mis mejores esfuerzos para explicarle esto a AbchyZa22 (disc. · contr. · bloq.) en su discu. Creo que el resumen que hace aquí Wilfredor corresponde bien a lo que se acordó en aquel hilo del café y es el mejor consenso que pudimos alcanzar tras días de debate, Me impresiona un poco la perseverancia e insistencia en imponer a como de lugar esas listas históricas de concejales electos hace décadas en los artículos... Mar del Sur (discusión) 23:21 20 jun 2024 (UTC) PD: Aviso que yo solo respaldé el contenido de la primera denuncia de Wilfredor. Desconozco totalmente el resto de los casos, situaciones y usuarios que él va agregando y me he salido totalmente de este tema. Mar del Sur (discusión) 12:43 22 jul 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

No Desestimado Voy a cerrar esta solicitud porque se mezclaron varios casos y muchos usuarios ya no están editando, por lo que hacer una resolución enmarañada y poco práctica no tiene sentido. Si el solicitante se siente insatisfecho, puede hacer una nueva solicitud pero más concreta, actualizada y enfocada de ser posible en un único usuario. Cierro acá. Taichi 〒 04:48 7 sep 2024 (UTC)[responder]

Artículos deportivos en curso

[editar]
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

No sé si estos dos usuarios son la misma persona, pero veo que están los dos en la misma página de revertir mis ediciones e imponer su visión, a pesar que les he solicitado una discusión abierta sobre esto. Al usuario Ontzak (asumiendo que una persona totalmente diferente) le he explicado también la situación, pero no he recibido respuesta suya. No quiero ser partícipe de una guerra de ediciones ya que es una pérdida de tiempo para mí y para todos. El usuario Analytics Mayet ya tiene advertencias pasadas sobre querer estar envuelto en guerras de ediciones, por lo que espero una solución rápida por favor.

Además quisiera añadir que si bien tener anexos para los resultados de partidos de liga puede ser algo nuevo, a mí sí me parece necesario, ya que si torneos de copa como éste presentan anexos, e incluso torneos inventados como la Leagues Cup también lo tienen, no veo por qué los partidos de liga, que son partidos mucho más importante que copas domésticas, no pueden tenerlo, con tal de que estén bien hechos y actualizados.
Sobre las referencias en anexos, los reportes en cada ficha de partido sirven como referencias. Si eso no es cierto, entonces todos los anexos como éste también deberían destruirse, lo cual sería ridículo y sin ningún sentido. Yo presiento que los usuarios implicados sí saben que los reportes en las fichas de partido sirven como "referencias", pero su terquedad en querer imponerse (quizás porque se sienten "dueños" de los artículos) les hace ignorar mis comentarios. Por favor, bloquead a estos usuarios.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Humberto del Torrejón: No No. Comienzo a pensar que no estás leyendo el ambiente de que no hay apoyo en tus acciones y que la postura de la comunidad es que simplemente no da lugar. Te voy a pedir que te adhieras al resto y no hagamos esto una pelea estéril y sin sentido. Procedo a cerrar esto. Taichi 〒 04:30 7 sep 2024 (UTC)[responder]

Artículos deportivos en curso y posible vandalismo persistente

[editar]
Lista de usuarios
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Se le ha explicado en el buzon de propuestas que es sumamente innecesario hacer anexos de ligas y que casi la mayoria de los bibliotecarios esta de acuerdo que no se debe hacer eso, pero esta siendo bastante persistente en que se deba de hacerlo, cuando ya se le ha dicho que eso es innecesario; aparte ha estado borrando la plantilla de borrado en los anexos que ha creado con el tema de que no tiene referencias cuando en si, no tiene ninguna referencia (mas que solo una que es la pagina oficial) y se le ha dicho que eso no es lo suficiente para que sea borrado esa plantilla. Tampoco quiero ser participe de una guerra de ediciones y de unos problemas con dicho usuario, espero que encuentre alguna solucion

Tú no me has explicado nada. Si quieres, podemos poner a votación sobre eso lo de los anexos. Al parecer no has leído nada porque varios de los bibliotecarios me han dicho que eso depende de mí, con tal que mantenga los anexos actualizados, los cuales lo están hasta ahora. También aprende a escribir y a redactar. Demasiadas faltas de puntuación para alguien que se hace llamar editor de Wikipedia, madre mía. Tú no eres dueño de los artículos. --Humberto Torrejón (discusión) 20:50 5 sep 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Humberto del Torrejón: Voy a apercibirte verbalmente comentando lo mismo que acá, tratemos de bajar dos rayas a esas contestaciones, porque si sigues con ello podrías ser sancionado por faltas a la etiqueta, ni Fulano ni Mengano son títeres, ni acosadores ni dueños de artículos. Tratemos de adaptar al consenso comunitario. Taichi 〒 04:36 7 sep 2024 (UTC)[responder]

MusicologoVzla (ediciones arbitrarias e indicios de una guerra de ediciones)

[editar]
Lista de usuarios
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario acostumbra a realizar este tipo de ediciones de forma arbitraria: 1, 2, eliminando contenido de la ficha de información de los artículos, con la excusa de que ya la información se encuentra en Wikidata (?) Revertí en par de ocasiones sus ediciones, pero el mismo volvió a eliminar el contenido con el mismo argumento: 1, 2. Según su lógica, entonces los artículos deberían llevar las fichas vacías de información, ya que Wikidata se encarga del resto (?) Wikidata es una base de datos secundaria, la cual puede servir para recopilar datos estructurados dando soporte a Wikipedia, no para sobreponerse a la misma; ambas son entes independientes. Para evitar una guerra de ediciones, procedo a dejar la denuncia por acá. De igual forma, creo que anteriormente ya ha tenido inconvenientes por lo mismo, y alguien le ha hecho saber las normas en relación al blanqueamiento de fichas.

Me parece que esta denuncia no debería haberse realizado tan prematuramente, cuando hay una discusión abierta en el artículo del mismo link. Sobre lo que mencionas, 1.- No sólo revertiste en varias ocasiones lo que dices allí, también ediciones donde se corregían palabras redundantes para mejorar el mismo y otros detalles importantes. 2.- La caja no se ha blanqueado como dices acá, solo se está dejando lo que Wikidata repite (fecha de nacimiento, lugar, nombre completo y ocupación) que es la misma información en ambas partes. 3.- Noto con preocupación que tiendes a editar sin escuchar la otra parte y adueñarte del mismo, se te recomendó que toda esa información sensacionalista que colocaste de la vida privada de la artista, donde hablas de «supuestos» acercamientos con un violador, extraído de páginas de prensa rosa, me parece que no debe estar en «vida privada», posteriomente cambiaste la sección a «controversias», cuando en Wikipedia debe prevalecer la buena fe de las biografías de personas vivas, generando parcialidad a un hecho innecesario de estar allí. Recuerda que este portal es una comunidad donde todas y todos, pueden aportar basados en el respeto y fuentes fiables.--MusicologoVzla (discusión) 14:02 7 sep 2024 (UTC)[responder]
Paso por acá dejando la culminación de dicha «discusión abierta» aquí. Te repetí en varias ocasiones que no era lógico retirar contenido para que Wikidata se encargue, entre otras cosas también, porque muchas veces la información suele estar incompleta, errada, repetida (por ejemplo: en la ocupación de la cantante, actualmente dice «cantante, compositora de canciones, cantante principal», como si el término cantante no fuese más que suficiente. Puede corregirse, quizá, pero yo soy wikipedista, no «wikidatista». Con respecto a los otros puntos que te «preocupan», se pueden plantear en cualquier momento; son debates distintos. Mi denuncia va directamente hacia los argumentos que defiendes en relación con Wikidata, los cuales no has podido comprender y te llevan a revertir/editar de forma arbitraria. Esperemos la decisión de un bibliotecario. Californipedia (discusión) 15:47 7 sep 2024 (UTC)[responder]
No son aspectos distintos, porque precisamente revertistes en todos esos puntos antes mencionado. Este tipo de conversaciones, se debería estar en la discusión, que es donde principalmente se resuelve estos asuntos antes de pasar a estos parámetros. Por último, cantante principal se le dice a vocalista principal de una banda, algo que indudablemente es la artista allí mencionada. No veo ilógica de estar allí. Eso sí, te sigo invitando a que socialices y avancemos en el aspecto también de lo que has dejado como «controversias».--MusicologoVzla (discusión) 19:25 7 sep 2024 (UTC)[responder]
Anexo que en la discusión del artículo, se ha sido mejorando algunos detalles en consenso con el Wikipedista Californipedia y Dimartz, ya que casualmente por ser un artículo que ha tenido bastante visualización en las últimas horas, la prensa suele tomar de este portal información para sus notas de prensa, de allí a mantener el mismo con imparcialidad y de manera enciclopédica -eliminando sesgos sensacionalistas-. Se corrige también de Wikidata, el detalle de cantante principal, ya que donde el denunciante le ha generado ruido. Saludos.--MusicologoVzla (discusión) 07:32 8 sep 2024 (UTC)[responder]
Usuario que solicita
Respuesta
Acabo de comprobar que @MusicologoVzla: ha cometido desacato del segundo punto de una resolución inmediatamente anterior ("[...] El usuario deberá editar de manera responsable y sin caer en guerras de ediciones o posesión de artículos en cualquier tema o nacionalidad"), además de caer en guerra de ediciones, sabotaje (blanqueo de las fichas de Wikidata pese a que existe una votación de por medio sin consenso al respecto) y ediciones arbitrarias persistentes, razones por la que MusicologoVzla es bloqueado por 6 meses.
Ruy (discusión) 16:38 8 sep 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Sebaspikyaq (ediciones arbitrarias, sabotaje y desacato)

[editar]
Lista de usuarios
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario está realizando ediciones arbitrarias en el artículo de Arcángel, catalogando a el mismo de «rapero». Hace varios meses, se realizó un debate y consenso en la PD del artículo, para determinar quiénes iban a ser catalogados bajo dicho término. Dicho debate estuvo bajo la supervisión de BetoCG, en donde se dictaminó que solamente eran raperos aquellos quienes incursionen únicamente bajo el género musical rap y sus derivados. Me dirigí a la PD del usuario, para recordarle que no debía realizar dichas ediciones (Sebaspikyaq participó en el debate), y al mismo tiempo evitar una guerra de ediciones, pero el mismo hizo caso omiso nuevamente. Antes venir acá al tablón y verme en la obligación de formular la denuncia, le recordé también que el otro usuario involucrado, fue bloqueado por violar las normativas de dicho debate, pero la advertencia pasó desapercibida. Procedo a dejar aquí la denuncia.

comentario Comentario Hace varios meses se llegó a un consenso de no etiquetar en la entradilla y la infobox como «rapero» a aquel cantante que además del rap emplee géneros diferentes, sino como «cantante de rap y reguetón» (por ejemplo), pues es una forma de englobar los muchos géneros que puede emplear el artista. El hecho es que, lógicamente, un artista no deja de ser rapero, reguetonero o cumbiambero simplemente por hacer otro género adicionalmente. Hace unas horas añadí la categoría «Raperos de Estados Unidos» al artículo de Arcángel, pues es un cantante de reguetón, rap y R&B. Californipedia eliminó la categoría y me envió el mensaje, a lo que respondí argumentando el hecho debidamente. Si bien puede ser cuestionable el haber añadido la categoría nuevamente, el usuario respondió que lo que acababa de decir «está fuera de lógica y falta totalmente a la verdad establecida en el debate», sin añadir más justificación. Sin más, aparezco en el tablón. ¿Es pertinente aparecer en esta denuncia después de haber argumentado mi edición que, según el otro usuario, carece de «(su) lógica», cuando no tiene ninguna justificación para desaprobar mi edición? ¿No sería Californipedia quien debe ser acusado de sabotaje? Sebaspikñaq [discusión] 01:27 10 sep 2024 (UTC)[responder]
Usuario que solicita
Respuesta

No veo problema con que se añada la categoría en la biografía si es cantante fuese del género rap, eso no afecta el consenso alcanzado sobre la entradilla. Pero si solo se dedica al reguetón, me parece que estaría de más. Cualquier duda, plantearla en la discusión del artículo, por favor, Californipedia Sebaspikyaq. Saludos Beto·CG 04:23 10 sep 2024 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual&oldid=162369837»