Reclaim Finance - ONG

🔴 [TOXIC BOND ALERT] Natixis, HSBC, Standard Chartered, Citi et J.P. Morgan font partie des banques ayant aidé la major pétrolière aramco à émettre une nouvelle #obligation d’une valeur de 6 milliards de dollars aujourd’hui. Pour rappel, Saudi Aramco est l’entreprise qui développe le plus de nouveaux projets d’#exploration et de #production #pétrolière et #gazière, alors que ces projets sont strictement incompatibles avec une trajectoire visant à contenir le réchauffement planétaire à maximum 1,5°C. En facilitant l’émission de cette nouvelle obligation, ces banques permettent à Saudi Aramco de poursuivre sa stratégie climaticide. Elles se sont pourtant toutes engagées à atteindre la neutralité carbone d’ici 2050 suivant une trajectoire 1.5°C. 📢 L’hypocrisie doit cesser : nous attendons des mesures fortes des acteurs financiers comme Natixis Corporate & Investment Banking (Groupe BPCE), pour être à la hauteur de l’urgence climatique. Cela implique de s’engager à ne plus soutenir, y compris via la structuration d’obligations, les entreprises qui poursuivent l’expansion fossile.

🚨 On recrute notre futur·e stagiaire ou alternant·e chargé·e de projet digital ! 🚨 Sa mission principale : participer à la gestion des sites internet et de la newsletter de Reclaim Finance !   🔎 Vous êtes à la recherche d’un #stage de 5 à 6 mois ou d'une #alternance de 1 ou 2 ans dans le domaine de la #communication #digitale, du #design ou du #développement #web pour la rentrée ? Vous êtes engagé·e pour la #justice #sociale et #climatique ?   Alors cette offre est peut-être faite pour vous 👀 Toutes les informations ici ⬇️ https://lnkd.in/eva5huJn   Et n'hésitez pas à partager cette offre !

🔴 Premier émetteur de gaz à effet de serre dans l’industrie française, partenaire officiel des #JO2024, cet industriel poursuit des activités néfastes pour la santé et l’environnement, et continue de recevoir des subventions publiques et des financements privés. Qui est-il ? 🔎 Zoom sur l'aciériste ArcelorMittal. Ses sites de Fos-sur-Mer et Dunkerque représentent 16% des émissions de l’industrie française, notamment en raison de l’utilisation de #charbon métallurgique pour la production d’acier. ArcelorMittal multiplie également les infractions environnementales (pollution de l’air, des sols, de l’eau…), avec des conséquences directes sur l’environnement et la santé des salariés et des riverains de l’usine. Qui soutient l’aciériste ? 1. L’#Etat français, au travers notamment d’une aide d’état d’un montant exceptionnel de 850 millions d’euros pour la décarbonation du site de Dunkerque en développant l’#hydrogène vert. Le problème ? ➡️ Après l’abandon d’un projet similaire en Espagne et l’annonce du directeur de la branche Europe du groupe qui a déclaré l’hydrogène vert trop cher en Europe, des doutes subsistent quant à la réelle utilisation de l’hydrogène vert à terme. 2. Les #banques, qui ont entre 2016 et 2023 apporté 71,6 milliards de dollars à ArcelorMittal. Les banques françaises représentent près de 13 milliards de dollars de ce total, avec en tête de liste Groupe Crédit Agricole (4e soutien mondial), BNP Paribas (6e), Société Générale (7e) et Groupe BPCE (21e). ➡️ Les politiques sectorielles des banques françaises visant à restreindre les financements aux hauts fourneaux et à l’expansion des mines de charbon métallurgique sont très faibles, voire inexistantes dans la plupart des cas. Elles peuvent donc continuer de soutenir ArcelorMittal et ses fournisseurs en charbon métallurgique. 📢 Nous appelons les banques à soutenir la décarbonation du secteur de l’acier en adoptant des politiques sectorielles pour restreindre les financements directs et indirects à l’expansion du charbon métallurgique et à l’expansion de hauts fourneaux, ainsi qu’à la prolongation de leur durée de vie. 🆕 Ces informations sont tirées du nouveau rapport du Réseau Action Climat et de France Nature Environnement : “50 sites industriels les plus émetteurs de CO2”. ⤵

Que retenir de l’accord trouvé la semaine dernière entre l’Autorité des marchés financiers (AMF) – France et Praemia REIM au sujet du greenwashing ? On débriefe : 1) Revenons sur le contexte : Nos recherches montrent qu’environ deux tiers des fonds français qui se disent “#durables” investissent tout de même dans des entreprises développant de nouveaux projets de #charbon, de #pétrole ou de #gaz. Pourtant, comme le rappelle le GIEC, ces projets sont incompatibles avec une limitation du réchauffement planétaire à 1,5°C. Nous avons donc affaire à du #greenwashing. Les sociétés de gestion en sont-elles sanctionnées ? Non. “Ces dernières années, l’AMF a constaté à de nombreuses reprises des manquements sur les engagements extra-financiers (dont les enjeux climatiques et de durabilité) des sociétés de gestion. Mais il n’y a encore jamais eu de sanctions ! La supervision de l’AMF est bien plus stricte sur les autres sujets, alors que le problème du greenwashing dans les fonds proposés aux épargnants est très grave.” explique Lara Cuvelier, chargée de campagne investissements durables, dans une interview pour Citywire. Avec plus de 20 chercheurs, économistes et ONG, nous avons donc demandé à l’AMF d’appliquer des sanctions immédiates et systématiques. 2) Notre avis sur l’accord AMF / Praemia REIM : Il ne s’agit pas d’une sanction, mais d’un accord, rendu pour la première fois public. La décision prise par l’AMF est très loin d’être suffisante pour combattre le greenwashing dans les fonds d’épargne et répondre à l’urgence climatique. Toutefois, elle envoie un signal fort aux investisseurs, comme le confirme à l'AFP Nicolas Patel, directeur des contrôles de l’AMF : “On est en train de basculer. On commence à regarder ce sujet avec un œil répressif”. Cet accord est donc un premier pas vers la sanction des pratiques de greenwashing des produits financiers. 3) Quelles doivent être les prochaines étapes ?  📢 L’AMF doit sanctionner immédiatement et systématiquement le greenwashing. Nous l’appelons à assortir l’utilisation de termes tels que “#climat”, “#durabilité” ou encore “#responsable” d’un niveau minimal d’exigences (notamment l’absence de développeurs fossiles dans le fonds), et à renforcer ses contrôles, afin d’assurer aux épargnants une information non trompeuse.

Le partenaire officiel des #JO2024, ArcelorMittal, continue de produire de l'#acier à l'aide de #charbon métallurgique. Cela n'est pas sans conséquence sur la #santé et l'#environnement. On se retrouve demain pour en parler. En attendant, on vous laisse estimer... ⬇

L'Institut de la finance durable publie une analyse des trajectoires énergétiques compatibles avec la limitation du réchauffement planétaire à 1.5°C.   Ce grand travail de synthèse identifie de grandes tendances communes aux différents scénarios, définissant ainsi les incontournables de la #PlanificationEnergétique.   ➡ Pour les investisseurs, trois conclusions essentielles sont posées : 1) "Les investissements dans l’approvisionnement en énergies #fossiles doivent être divisés par 2, voire par 4, d’ici à 2050 par rapport à 2020 notamment avec même une division par 2 dès 2030 selon l’AIE, et ne doivent pas financer de nouveaux projets de production." 2) "Les investissements dans la #production #électrique bas-carbone doivent être multipliés par 2,5 à 3 fois dès 2030 par rapport aux montants de 2020." 3) "En termes de ratio, les investissements dans la #transition énergétique doivent représenter 10$ pour 1$ dans les énergies fossiles d’ici 2030, contre 1$ pour 1$ il y a encore 5 ans et 1,7$ pour 1$ aujourd’hui”. Sur ces 10$, 6$ doivent être alloués à l'approvisionnement en électricité soutenable, soit un ratio de 6:1. 📢 Les acteurs de la Place de Paris doivent intégrer ces conclusions, ne plus accorder de services financiers au développement des énergies fossiles et basculer ceux-ci vers les énergies soutenables ! 🔗 https://lnkd.in/eSh9xN7g

🟢 L’Autorité des marchés financiers (AMF) – France fait un premier pas vers la sanction des pratiques de #greenwashing des produits financiers ! Pour la première fois, elle a annoncé avoir trouvé un accord avec un gestionnaire d’actifs, Praemia REIM, mis en cause pour “des manquements dans sa communication en matière de durabilité”. ➡ Il s’agit d’un signal fort envoyé par l’#AMF aux sociétés de gestion : à l’avenir, les sanctions pourraient se généraliser. Cette hausse du niveau d’exigence de l’AMF sur les aspects extra-financiers est plus que nécessaire au vu du caractère systémique du greenwashing pratiqué dans les fonds français “durables”, conduisant des millions d’épargnants français à soutenir des activités #polluantes à leur insu. Il reste toutefois encore du chemin à parcourir : comme nous le demandions dans une lettre ouverte à l’AMF signée par plus de 20 chercheurs, économistes et ONG, le régulateur français doit instaurer des mesures fermes autour des fonds à prétention #durable pour :  - en exclure les entreprises développant de nouveaux projets fossiles - y appliquer des sanctions immédiates et systématiques en cas de greenwashing - exiger des critères plus stricts pour garantir une information claire et non trompeuse aux épargnants. 📣 Nous appelons l’AMF à assortir d’un niveau minimal d’exigences (notamment l’absence de développeurs fossiles dans le fonds) l’utilisation de termes tels que “#climat”, “#durabilité” ou encore “#responsable”, et à renforcer ses contrôles, afin d’assurer aux épargnants une information non trompeuse. 🔗 Pour en savoir plus : https://lnkd.in/d7A4XeUA

Dans l’édition 2024 du rapport Investing in Climate Chaos publiée aujourd’hui, plusieurs ONG, dont Urgewald, Rainforest Action Network et Greenpeace Deutschland, révèlent les investisseurs derrière les entreprises du secteur du charbon, du pétrole et du gaz. ➡ Le capital investi dans des entreprises du secteur des énergies fossiles par les investisseurs analysés s’élevait à 4 300 milliards de dollars en mai 2024. En tête du classement se trouvent les investisseurs américains Vanguard, BlackRock, State Street et Capital Group. La France figure parmi les 10 pays investissant le plus dans les secteurs du charbon, du pétrole et du gaz. Les 5 plus gros acteurs français sont le Groupe Crédit Agricole (notamment via sa filiale Amundi), Banque Populaire Caisse d’Epargne (Groupe BPCE, notamment via les affiliés de Natixis Investment Managers), BNP Paribas, AXA et Carmignac Gestion. ➡ Crédit Agricole, BPCE Groupe et Carmignac Gestion ressortent notamment du classement pour leurs investissements obligataires, qui consistent en une sorte de prêts pour les entreprises fossiles. En mai dernier, ces trois investisseurs détenaient au moins 510 millions de dollars d’obligations de TotalEnergies. “En détenant autant d’obligations du secteur fossile, les groupes Crédit Agricole, BPCE et Carmignac Gestion sont encore au cœur du financement de l’expansion fossile. Il est impératif pour ces investisseurs de mettre fin aux achats d’obligations, qui constituent de l’argent frais mis à disposition des entreprises qui agissent au mépris de la science climatique”, souligne Lara Cuvelier, chargée de campagne investissements durables chez Reclaim Finance. 📢 Nous appelons tous les investisseurs, et notamment le @Groupe Crédit Agricole, le Groupe BPCE, BNP Paribas, AXA, Carmignac Gestion, à inscrire formellement dans leurs politiques climat l’engagement de ne plus soutenir l’expansion fossile, notamment en arrêtant l’achat d’obligations émises par les entreprises développant de nouveaux projets d'énergies fossiles.

Analyser la situation politique à l’aune des seuls résultats électoraux serait une erreur. Les élections européennes et nationales marquent une montée en puissance des idées d’extrême droite ; et l’agenda #climatique a été plus que jamais oublié des débats et des programmes du camp présidentiel et de l’extrême droite. Seul le programme du Nouveau Front Populaire (#NFP) a intégré des mesures pour plus de justice sociale et climatique, des mesures de rupture visant à engager la bifurcation écologique, qui permettent de répondre à l'urgence climatique, notamment grâce à la #réglementation de la #finance privée. C'est à ces mesures qu'une part importante de la société civile, notamment des ONG écologistes, des scientifiques et des économistes, ont apporté leur soutien. S'il est désormais la première composante de l'Assemblée nationale, il n’a cependant pas de majorité absolue et ne pourra faire passer les mesures de son programme sans soutien provenant d’autres élu·es. ➡ Reclaim Finance entend se mobiliser pour défendre des mesures de justice sociale et climatique, et rappeler à tous·tes les élu·es qu’ils ont le devoir d’agir pour éviter un emballement dramatique du climat qui aggraverait les inégalités. Les mesures du programme du NFP peuvent les guider dans cette direction.

🆕 The Net Zero Banking Alliance (#NZBA) has published its guidance for how banks can help decarbonize the #steel sector. Is it sufficient? We analyzed the document with BankTrack and found it lacking because: - instead of providing clear guidance, it simply describes three existing steel target-setting methodologies (PACTA, SBTi, SSP). As a result, NZBA members can continue to use a broad range of parameters in their steel targets, making it almost impossible to accurately compare the ambition of the targets between banks and against the scenarios they are supposed to track, - although the majority of emissions in steelmaking come from the use of #MetallurgicalCoal in blast furnaces, the guidance does not cover coal mining emissions. 📢 We therefore call on the NZBA (United Nations Environment Programme Finance Initiative (UNEP FI)) to: - provide clear requirements on target methodology, transparency and ambition - require that its members’ transition plans include robust policies to end financing to steel companies that are planning to develop or extend the life of blast furnaces, and to metallurgical coal miners with expansion plans. We also call on banks to move forward immediately rather than wait for the alliance to improve its recommendations, by including robust and comprehensive steel policies & targets in their transition plans.