PFE Khouloud Jradi
PFE Khouloud Jradi
PFE Khouloud Jradi
Remerciements
Nos profondes gratitudes et nos remerciements à Allah le plus puissant qui nous a donné
la force, le courage et la volonté pour mener à bien ce modeste travail.
Nos vifs remerciements s’adressent également aux membres de jury qui nous ont fait
l’honneur de commenter et de juger ce travail et à tous nos enseignants pour la formation
qu’ils nous ont donné durant nos trois ans au sein de l’école nationale d’ingénieurs de
Gabés.
Enfin, à tous ceux qui nous ont aidé de près ou de loin pour la réalisation de ce projet
de fin d’étude, qu’ils trouvent ici, l’expression de nos sincères remerciements.
Jradi&Mayoufi 1
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Sommaire
Remerciements ...................................................................................... 1
1 Introduction générale ..................................................................... 15
2 Présentation de l’entreprise ............................................................ 16
2.1 Introduction : ..................................................................................................................................... 16
2.2 Secteur d’activité de l’entreprise : .................................................................................................... 16
3 Présentation du projet..................................................................... 17
3.1 Présentation générale du sujet : ....................................................................................................... 17
3.1.1 Implantation : ............................................................................................................................ 17
3.1.2 Description Architecturale :....................................................................................................... 18
3.1.3 Dimensions de l’ouvrage : ......................................................................................................... 18
Jradi&Mayoufi 2
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 3
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
11 Assemblage .................................................................................... 77
11.1 Introduction : ..................................................................................................................................... 77
11.2 Méthode de calcul : ........................................................................................................................... 77
11.3 Assemblage (Diagonales+ Montant) - membrure inférieure : .......................................................... 78
11.3.1 Soudure Diagonale-Gousset : .................................................................................................... 78
11.3.2 Soudures Montant-Gousset : .................................................................................................... 79
11.3.3 Soudure Membrure inférieure-Gousset : .................................................................................. 80
11.3.4 Vérification du gousset : ............................................................................................................ 81
11.4 Assemblage Diagonales - membrure supérieure : ............................................................................ 82
11.4.1 Soudure Diagonale-Gousset : .................................................................................................... 82
11.4.2 . soudure Membrure supérieure -Gousset : .............................................................................. 83
11.4.3 Vérification du gousset : ............................................................................................................ 84
Conclusion : ........................................................................................................................................... 85
11.5 Assemblage Ferme-poteau : .............................................................................................................. 86
11.5.1 : Assemblage au niveau de la membrure supérieure : ............................................................. 86
11.5.1.1 Soudure membrure supérieure – gousset : Lc1 (DCED 80*8*8) ....................................... 86
11.5.1.2 Soudure Diagonale – gousset : Lc2..................................................................................... 87
11.5.1.3 Détermination des Dimensions du gousset : ...................................................................... 87
11.5.1.4 Vérification de la soudure gousset-platine : ...................................................................... 88
11.5.1.5 Vérifications des boulons d’assemblage platine-poteau .................................................... 90
Jradi&Mayoufi 4
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 5
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 6
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 7
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 8
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 9
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 10
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 11
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 12
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 13
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 14
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
1 Introduction générale
Dans le cadre de notre formation en Génie Civil à l’École nationale d'ingénieurs de Gabès (ENIG) ,
nous sommes amenées à réaliser un projet de fin d’études(PFE), Le but de ce projet est d’être confronté
à une situation professionnelle d’ordre scientifique et technique. Il regroupe donc l’ensemble de
qualités que doit posséder un ingénieur dans son travail quotidien.
Le projet s’inscrit dans le domaine de la construction métallique et les structures en béton armé qui
consiste à la conception et le dimensionnement des différents éléments de la future salle de jeux du
gouvernorat de Tataouine .Le dimensionnement a été réalisé conformément aux Eurocodes pour la
partie construction métallique et BAEL pour les structures en béton armé tout en respectant au
maximum les aspects de sécurité économiques , et les aspects esthétiques.
Ce présent projet est une synthèse des travaux effectués qui détaillera les démarches du calcul utilisé.
Jradi&Mayoufi 15
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
2 Présentation de l’entreprise
2.1 Introduction :
Ce stage a été effectué au sein du bureau d'étude "CGCP" : Cabinet de Génie Civil et de Pilotage de
Monsieur Boubker Khabir qui est un ingénieur conseil agrée par l'état. Ce bureau est située au niveau
de l’Immeuble Nesrine ,Cité erriadh -Tataouine.
2.2 Secteur d’activité de l’entreprise :
Bâtiments :
➢ Etudes des structures en béton armé et charpente métallique.
➢ Pilotage des chantiers et coordination des travaux.
➢ Etablissement du dossier de règlement des travaux et clôture des chantiers.
Jradi&Mayoufi 16
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
3 Présentation du projet
3.1.1 Implantation :
Notre projet est situé à Tataouine sud
Jradi&Mayoufi 17
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 18
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
4 Conception de la structure
4.1 Introduction
La conception structurale est la phase initiale de l’étude d’une ossature de bâtiment. Elle est considérée
comme étant la phase la plus importante, puisque le dimensionnement des éléments porteurs et des
fondations, les estimations des coûts et des délais d’exécution dépendent fortement de ses résultats.
Elle doit être conduite en respectant les règles d’art de la construction et en satisfaisant au mieux les
contraintes architecturales et celles du site.
4.2 Conception :
Jradi&Mayoufi 19
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Semelle isolée : Tant qu'on possède une portance importante de sol on aboutit à des semelles isolées
pour la fondation.
Gros béton : pour rattraper le niveau de sol.
Jradi&Mayoufi 20
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
5 Hypothèses de calcul
Les éléments de la construction à concevoir sont réalisés en acier et les fondations sont en béton armé.
5.1 Caractéristiques de l’acier
L’ossature est constituée d’un acier de nuance S235 (E24) suivant la norme AFNOR dont les
caractéristiques sont les suivantes :
Limite d’élasticité : fy = 235 MPa
Module d’élasticité longitudinale : E = 2,1 105 MPa
Module d’élasticité transversale : G = 0,807 105 MPa
Coefficient de poisson : = 0,3
Contrainte limite élastique de cisaillement : = 0,58 x fy = 136 MPa
Masse volumique ρ = 7850 Kg/m3
5.2 Caractéristiques du béton
Jradi&Mayoufi 21
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
6.1 Introduction
Pour le calcul des structures métalliques, on utilise généralement les charges prescrites par les codes
Européens de calculs des constructions. Ces codes permettent de prendre en charges les mesures de
précautions concernant les justifications de sécurité des matériaux utilisés par l’une des méthodes
appelé états limites.
Jradi&Mayoufi 22
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
7 Etude du Vent
7.1 Introduction :
Le vent représente l’action la plus importante sur les structures en construction métallique. Une analyse
rigoureuse de cette action est nécessaire pour estimer les sollicitations et dimensionner les différents
éléments de la structure.
Les valeurs des pressions exercées par le vent sur un ouvrage et sur chacun de ses éléments dépendent
des plusieurs facteurs parmi lesquels on cite :
Dans le calcul du vent, on fait recours à l’hypothèse « La direction d’ensemble moyenne du vent
est horizontale ».
L’action du vent est calculée selon les règles NV par la formule suivante
Wn = q h × m × k s × C × δ
Le bâtiment étudié est supposé une construction fermée où on a 𝜇 ≤ 5 % sur les quatres faces.
Jradi&Mayoufi 23
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
q H = 90 daN/m²
Coefficient du site :
On est en présence d’un site exposé et dans la région III : KS = 1
Effet de masque :
On prend le cas le plus défavorable : m =1
Calcul de l’action global :
A partir de l’abaque « Coefficient ‘γ0 ‘ pour les constructions prismatiques à base quadrangulaire
reposant sur le sol »
On détermine les valeurs de λa et λb pour chaque vent, les résultats obtenus seront récapitulés dans le
tableau ci-dessous :
Tableau 1 : détermination du coefficient γ0 pour les 3 cas du vent
Jradi&Mayoufi 24
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 25
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
❖ Cas du vent 𝒘𝟐
Jradi&Mayoufi 26
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
❖ Cas du vent 𝒘𝟑
Jradi&Mayoufi 27
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
8.1 Introduction :
Ce chapitre est consacré au dimensionnement des pannes en profilés formés à froid sur la base de la
partie 1.3 de l’Eurocode 3 (EN 1993-1-3).
Les pannes sont des éléments porteurs faisant partie de l’enveloppe des constructions métalliques.
Leurs fonction principale est de transmettre les actions agissant sur la toiture aux éléments porteurs
principaux.
8.2 Généralités sur les éléments à parois minces :
Nous appelons éléments à parois minces les éléments porteurs constitués de tôles profilées ou de
profilés dont la section est obtenue par façonnage à froid d’une tôle mince plane. Les principaux
avantages des éléments à parois minces sont la possibilité que nous ayons de leur donner des formes
très variées, utilisant au mieux la matière, ainsi que leur facilité de fabrication et de montage.
Les profilés formés à froid sont principalement utilisées en tant que des pannes de toiture et lisses de
bardage. La figure ci-dessous Illustre quelques types de profilés formés à froid dont les plus utilisées
sont les pannes en C, en ∑ et en Z.
Les sections transversales des profilés formés à froid peuvent être non raidies ou comporter des
raidisseurs longitudinaux de leurs âmes, de leurs semelles ou des deux.
Les raidisseurs de bord des semelles peuvent être à simple pli ou à double pli (voir figure)
Jradi&Mayoufi 28
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Les pannes sont posées sur un plan incliné d’un angle 2.86°, elles sont soumises alors à la
flexion déviée.
Charges climatiques :
Jradi&Mayoufi 29
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
8.3.2 Pré-dimensionnement :
Nous avons mené le dimensionnement des pannes sur Robot pour des différentes sections, en
introduisant à chaque fois les charges appliquées en fonction de l’espacement choisi, afin de trouver
le profilé qui vérifie l’état limite de service et l’état limite ultime et qui a, en même temps, le ratio le
plus élevé. Le profilé adopté est C 200x2.5 (du catalogue des profilés minces SADEF) en acier E24.
(Voir figure).
Jradi&Mayoufi 30
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
8.3.4 Sollicitations :
8.3.4.1 Sollicitations dans le plan de la toiture :
Les diagrammes des moments fléchissant et des efforts tranchants dans le plan de la toiture sont
présentés dans la figure ci-dessous.
Jradi&Mayoufi 31
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
𝑩𝒊𝒆𝒏 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊ée
(L/2)2
Mz,Ed= −𝑞y × = -5.4 daN.m
8
Jradi&Mayoufi 32
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
43336.2 (−540)
La contrainte maximale est égale : + = 819.93 ≤ 2350 daN/𝑐𝑚2
63.13, 16.53
Wfz : Module de résistance élastique de la section brute de la semelle libre plus la partie participante
de l’âme (1/5 de la hauteur de l’âme) pour la flexion par rapport à l’axe z-z.
l 2
−qy×( )
2
Mz,ED= = − 3.465daN. m
8
Jradi&Mayoufi 33
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Figure 20 : Pannes en C ou en Z dont la semelle supérieure est fixée aux plaques nervurées
La déformation totale peut se décomposer en deux parties. (Voir figure)
Il convient de déterminer la charge latérale équivalente q h,Ed agissant sur la semelle libre, résultant de
la torsion et de la flexion latérale, à partir de l’équation suivante :
q h,Ed = k h q Ed
Avec
kh : coefficient de charge latérale équivalente.
𝑞𝐸𝑑 : 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 ascendante appliquée à la panne.
Jradi&Mayoufi 34
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Iyz = 0
Jradi&Mayoufi 35
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
f a+|ysc|
D’où : kh0 = 0 et kh = − h = − h
Avec ysc : abscisse du centre de cisaillement, ysc = -3.9 cm
f 3+|−3.9|
D’où kh = − h = − = −0.345 < 0
20
Avec :
M0,fz,Ed : Moment de flexion latéral initial dans la semelle libre sans appui élastique.
R : Coefficient de correction pour tenir compte de l'appui élastique ;
M0,fz,Ed est en fonction des différentes sections d'intérêt de la travée, au droit des appuis, au droit
des liernes et entre les liernes au cas où il y avait deux liernes ou plus.
Pour la section à mi portée :
1
M0, fz,Ed = 8 × qh, Ed × La2 / La : distance entre liernes.
M0, fz, Ed= 𝟓𝟒. 𝟓𝟗 𝐝𝐚𝐍. 𝐦
1−0.0225R
Le coefficient de correction se calcule de la manière suivante : KR = 1+1.013R
Avec R est la rigidité de l’appui élastique
K La 4
R= 40
4 E Ifz
Où :
K: est la rigidité par unité de longueur de l’appui latéral élastique.
Ifz : est le moment d'inertie de la section brute de la semelle libre plus la partie participante de
l’âme pour la flexion par rapport à l’axe z-z (voir figure). Ifz = 34.49 cm4
Jradi&Mayoufi 36
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Où :
CD,A est la rigidité en rotation de l'assemblage panne-couverture.
CD,C est la rigidité en rotation correspondant à la rigidité de flexion de la plaque nervurée.
CD,C peut être négligé si les effets de distorsion de la section transversale KB sont pris en compte dans
le calcul, étant donné que la rigidité de l’appui élastique est principalement influencée par la valeur
de CD,A et par la distorsion de la section transversale.
Où :
C100 : Coefficient de rotation déterminé à partir du qui dépend du positionnement de la plaque,
l’emplacement de fixation de la tôle et l’espacement des fixations.
Jradi&Mayoufi 37
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
La position des plaques est déclarée positive lorsque le creux d’onde est en contact avec la panne, et
déclarée négative lorsque le sommet d’onde est en contact avec la panne (voir figure). Dans notre
cas, la position de la plaque est positive.
Jradi&Mayoufi 38
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Avec
K A :Rigidité latérale correspondant à la rigidité en rotation de l’assemblage entre la couverture
et la panne.
K B :Rigidité latérale résultant de la distorsion de la section transversale de la panne.
K C :Rigidité latérale résultant de la flexion des plaques nervurée.
1
Il est acceptable de point de vue de la sécurité de négliger étant donné que la valeur de KC est
KC
très grande par rapport aux valeurs de KA et KB.
Il convient alors de déterminer K par :
1
K=
1 1
( + )
KA KB
1 1
La valeur de ( + ) peut être déterminée soit par des essais, soit par le calcul.
KA KB
La rigidité de l’appui élastique latéral K par unité de longueur peut être déterminée par le calcul à
l'aide de l'équation suivante :
1
K=
( 2
)
4 1 − h ( h d + b mod )
2
+
h2
E t3 CD
Avec :
ν : coefficient de poisson ν=0.3
CD : rigidité élastique totale en rotation
t : épaisseur de la panne t = 2.5 mm
h : hauteur de l’âme h = 200mm
hd : hauteur développée de l’âme de la panne hd = h-2t = 200 − 2 × 2.5 = 195 mm
bmod = a = 0.08 mm puisque l’effort latéral amène la panne en contact avec la plaque nervurée au
droit de l’âme de la panne.
Ce qui nous donne :
1
K=4×(1−0.32)×0.22×(0.195+0.08) 0.22
= 271.33 𝑑𝑎𝑁. 𝑚/𝑚
+
2.1×1011×0.00253 112.75
Jradi&Mayoufi 39
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
1−0.0025×0.03
Le coefficient de correction est égal ainsi à : KR = = 0.97
1+1.013×0.03
càd:
−633.06102 −3.465102 53.1 102 fyb
+ + = −484.42 daN/cm² ≤ = 2350 daN/cm²
63.13 16.53 9.85 γM0
M1 = 1
Jradi&Mayoufi 40
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
( )
4
Lfz = 1 La 1 + 2 R 3
Où :
- La : est la distance entre les liernes.
- 1, 2 , 3 et 4 sont des coefficients qui dépendent du type de chargement (ascendant ou
descendant), du nombre des liernes ainsi que du type de travée.
Dans notre cas, il s’agit d’une simple travée ayant une seule lierne et les charges sont
ascendantes.
D’où :
η1 = 0.8, η2 = 6.75, η3 = 1.49, η4 = -0.155
𝟏
𝝌𝑳𝑻 = 𝟎.𝟓
= 𝟎. 𝟑𝟗𝟗
𝝓𝑳𝑻 + (𝝓𝟐𝑳𝑻 − 𝝀̅𝟐𝒇𝒛 )
Jradi&Mayoufi 41
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 42
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Vy,Ed = 2.6daN
V 2.6
Par suite : V y,Ed = 2726 = 9.53 10−4 < 1 vérifié
yb,Rd
Jradi&Mayoufi 43
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly = 6.00 m Lam_y = 0.72 Lz = 6.00 m Lam_z = 1.92
Lcr,y = 6.00 m Xy = 0.77 Lcr,z = 6.00 m Xz = 0.22
Lamy = 76.21 kyy = 1.00 Lamz = 202.12 kyz = 1.00
------------------------------------------------------------------------------------ ----------------------------------------------------
FORMULES DE VERIFICATION:
Contrôle de la résistance de la section:
N,Ed/Nc,Rd = 0.00 < 1.00 EN313(6.1.9.(1))
N,Ed/Nc,Rd + My,Ed/My,c,Rdcom + (Mz,Ed+dMz,Ed)/Mz,c,Rdcom = 0.48 < 1.00 EN313(6.1.9.(1))
My,Ed/My,c,Rdten + (Mz,Ed+dMz,Ed)/Mz,c,Rdten - N,Ed/Nc,Rd = 0.51 < 1.00 EN313(6.1.9.(2))
(N,Ed/Aeff + My,Ed/Weffy + Mfz,Ed/Wfz + Mz,Ed/Weffz)/(fy/gM) = 0.69 < 1.00 EN313(10.1.4.1.(2))
Contrôle de la stabilité globale de la barre:
Lambda,y = 76.21 < Lambda,max = 210.00 Lambda,z = 202.12 < Lambda,max = 210.00 STABLE
N,Ed/(Xmin*N,Rk/gM1) + kyy*My,Ed,max/(XLT*My,Rk/gM1) + kyz*(Mz,Ed,max+dMz,Ed)/(Mz,Rk/gM1) = 0.51 <
1.00 (6.3.3.(4))
N,Ed/(Xmin*N,Rk/gM1) + kzy*My,Ed,max/(XLT*My,Rk/gM1) + kzz*(Mz,Ed,max+dMz,Ed)/(Mz,Rk/gM1) = 0.51 <
1.00 (6.3.3.(4))
((N,Ed/Aeff + My,Ed/Weffy)/XLTf + Mfz,Ed/Wfz + Mz,Ed/Weffz)/(fy/gM1) = 0.90 < 1.00 EN313(10.1.4.2.(1))
-------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------
Profil correct !!!
Jradi&Mayoufi 44
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
𝑤𝑒𝑐ℎ 3.88
𝑒 ≥ √6 × = √6 × = 1.08 𝑐𝑚
𝑎 20
Pour la fixation de l'Echantignole sur la membrure supérieure et sur la panne on choisit deux boulons.
L’effet de soulèvement du vent sur les pannes engendre un cisaillement au niveau des boulons d’où la
vérification des deux conditions suivantes :
Jradi&Mayoufi 45
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
e1 P1 1
α = min( ; − ( ) ; fub /fu , 1)
3d0 3d0 4
d0 = d + 1 = 10 + 1 = 11 mm
Jradi&Mayoufi 46
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
t Min = min(16; 10 ) = 10 mm
AN ∶ 1.2 × 11 ≤ e1 , e2 ≤ 40 + 4 × 10
13.2 ≤ e1 , e2 ≤ 80 mm
On prend e1 = e2 = 20 mm
2.2 × d0 ≤ P1 ; P2 ≤ min(14 × t ; 200 )
1𝑒 𝑝 1 𝑓𝑢𝑏
α = min(3×𝑑 ; (3×𝑑1 − 4 ; ;1 )
0 0 𝑓𝑢
Jradi&Mayoufi 47
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
T15 = 29 × R
Jradi&Mayoufi 48
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
e 1.56
Or β = artg ( L ) = artg ( ) = 27.47 °
3
2
32×9.01
➔ T16 = = 312.52 daN
2×sin(27.47)
π × d2 × fy
NMax = T16 = 312.52 daN ≤
4 × γM0
𝑇16 × 4 × 𝛾𝑀0 312.52 × 4 × 1
𝑑≥√ = √ = 0.16 𝑐𝑚
𝑓𝑦 × 𝜋 2350 × 𝜋
Pour une disposition constructive on choisit des liernes de diamètre d = 8 mm.
Vérification :
(π×d2 ×fy ) π×0.82 ×2350
Np = = = 1181,23 daN > NMax = 312.52 ➔ Vérifiée
4×γM0 4×1
Jradi&Mayoufi 49
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
𝛽𝐴 = 1 (Section de classe 1)
fy = 2350 daN/cm²
iv = 0.97 cm
𝐴 = 4.8 cm2
e ∶ longueurdeflambement = 1.56 m
e 156
λv = = = 160.82
iv 0.97
𝐾
𝜆𝑘 = 𝜋 × √ = 93.9
𝑓𝑦
λ 160.82
L’élancement réduit : λ̅ = v × √βA = = 1.71
λk 93.9
2350
Np = 0.2554 × 1 × 4.8 × = 2619.01 daN > Nc = 9.01daN ➔ Vérifiée.
1.1
Jradi&Mayoufi 50
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
9.1 Définition :
Les fermes à treillis sont constituées par des barres rectilignes situées dans un même plan,
assemblées entre elles suivant des triangles, elles sont composées de :
- Des membrures supérieures
-Des membrures inférieures
-Eléments verticaux : les montants
-Eléments obliques : les diagonales
Jradi&Mayoufi 51
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 52
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Barres
Membrure supérieure N°14 NC = 22507.93 daN Nt = −22812.44
Diagonale N° 4 Nt = −7292.14 daN Nc = 7484.09 daN
Montant N° 52 Nc = 559.83 daN Nt = −828.24 daN
Membrure Inférieure N° 27 Nt = −22413.2 daN NC = 22012.33 daN
Pour dimensionner les différents éléments de la ferme, on tient compte dans chaque barre de l'effort le
plus défavorable résultant de l'une des combinaisons des charges étudiées précédemment.
les cornières doivent être espacées de 8 mm.
Avec :
𝑁𝑐 : Effort maximal de compression (à l'ELU)
A : la section brute de profilé
En traction :
𝑓𝑦
Il faut que : 𝑁𝑡 ≤ 𝑁𝑃 = 𝐴 × 𝛾
𝑀0
Avec :
A : la section brute de profilé
𝑓𝑦 : Limite d'élasticité de l’acier = 235 MPa.
Jradi&Mayoufi 53
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
On prend DCED 80x8x8 avec A = 24.54 cm2 et on la vérifie vis à vis le flambement
selon le plan de la ferme ainsi le plan latéral de la cornière.
E 2.1 × 105
λ1 = π√ = π√ = 93.9
fy 235
Jradi&Mayoufi 54
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Vérification en compression :
Flambement dans le plan Y-Y :
𝑙𝐾𝑦 = 0.9𝐿0 ; 𝐿0 = 1.56 → 𝑙𝐾𝑦 = 1.4 𝑚
𝑙 140
λ𝑦 = 𝑘 = = 57.61
𝑖 𝑦3.6
λ 57.61
λ̅= 𝜆1 √𝛽𝐴 = = 0.61
93.9
→ λ̅ = 0.61
→Courbe C ➔𝑥𝑦−𝑦 = 0.78
λ 86.66
λ̅= 𝜆1 √𝛽𝐴 = = 0.92
93.9
→ λ̅ = 0.92
→Courbe C ➔𝑥𝑧−𝑧 = 0.587
Les paramètres de flambement sont récapitulés sur le tableau suivant :
Jradi&Mayoufi 55
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Par suite
𝑓𝑦 2350
𝑁𝑏𝑟𝑑 = 𝜒𝑀𝑖𝑛 × 𝛽𝐴 × 𝐴 × = 0.587 × 1 × 24.54 × = 30774.275 𝑑𝑎𝑁
𝛾𝑀1 1.1
𝑁𝑏𝑟𝑑 = 30774.275 ≥ 𝑁𝐶 = 22507.93 𝑑𝑎𝑁
Conclusion :
On adopte DCED 80x80x8 : une double cornière à ailes égales espacées de 8 mm pour la membrure
supérieure.
Jradi&Mayoufi 56
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Les résultats de dimensionnement de la membrure supérieure donnés par le logiciel ROBOT sont :
Classe de la section = 3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly = 1.56 m Lambda_y = 0.62 Lz = 3.13 m Lambda_z = 0.93
Lfy = 1.41 m Xy = 0.78 Lfz = 3.13 m Xz = 0.58
Lambda y = 57.92 ky = 1.12 Lambda z = 86.92 kz = 1.25
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
FORMULES DE VERIFICATION:
Nsd/Nc.rd = 22508.30/57669.00 =0.39 < 1.00 (5.16)
Nsd/Nb.rd = 22508.30/30628.91 =0.73 < 1.00 (5.45)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Profil correct !!!
Jradi&Mayoufi 57
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Nc = 22012.33 daN
Nt =22413.2 daN
Jradi&Mayoufi 58
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Par suite :
𝑓𝑦 2350
𝑁𝑏𝑟𝑑 = 𝜒𝑀𝑖𝑛 × 𝛽𝐴 × 𝐴 × = 0.41 × 1 × 31 × = 27153.18 𝑑𝑎𝑁
𝛾𝑀1 1.1
𝑁𝑏𝑟𝑑 = 27153.18 ≥ 𝑁𝐶 = 22012.33𝑑𝑎𝑁
La section est bien vérifiée en compression
Vérification à la traction :
𝑓 2350
|𝑁𝑡 | = 22413.2 𝑑𝑎𝑁 ≤ 𝑁𝑃 = 𝐴 × 𝑦 = 31× =72850 daN
𝛾 𝑀0 1
La section est vérifiée à la traction.
𝑓𝑦
𝑁𝑏𝑟𝑑 1𝐿 = 𝜒𝑉 × 𝛽𝐴 × 𝐴𝐿 ×
𝛾𝑀1
𝑙𝑘𝑣 𝑒𝑝 156
λv = = = = 88.63
𝑖𝑣 𝑖𝑣 1.76
𝟖𝟖. 𝟔𝟑
→ λ̅𝒗 = = 𝟎. . 𝟗𝟒
𝟗𝟑. 𝟗
➔𝜒𝑉 = 0.575
1𝐿 2350
𝑁𝑏𝑟𝑑 = 0.575 × 1 × 15.5 × =19040.34𝑑𝑎𝑁
1.1
𝑁𝐶 1𝐿
≤ 𝑁𝑏𝑟𝑑 vérifiée
2
Conclusion :
On adopte DCED 90x9x8 : une double cornière à ailes égales espacées de 8 mm pour la membrure
inférieure.
Les résultats de dimensionnement de la membrure supérieure donnés par le logiciel ROBOT sont :
Jradi&Mayoufi 59
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Nc = 559.83 daN
Nt = −828.24 daN
𝜆𝑌 68.21 𝜆𝑧 55.55
𝜆̅ 0.73 𝜆̅ 0.59
courbe C courbe C
𝑥𝑦−𝑦 0.7 𝑥𝑧−𝑧 0.79
Jradi&Mayoufi 60
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
fy 2350
Et par suite : Nbrd = χMin × βA × A × γ = 0,7 × 1 × 9,6 × = 14356.36 daN
M1 1.1
𝑓𝑦
𝑁𝑏𝑟𝑑 1𝐿 = 𝜒𝑉 × 𝛽𝐴 × 𝐴𝐿 ×
𝛾𝑀1
𝑙𝑘𝑣 103
λv = = = 106.185
𝑖𝑣 0.97
106.185
→ λ̅𝒗 = = 1.13 ➔ 𝝌𝑽 = 0.47
93.9
2350
𝑁𝑏𝑟𝑑 1𝐿 = 0.47 × 1 × 4.8 × = 4819.63𝑑𝑎𝑁
1.1
𝑁𝐶
≤ 𝑁𝑏𝑟𝑑 1𝐿 La section est vérifiée
2
Conclusion :
On adopte DCED 50x5x8 : une double cornière à ailes égales espacées de 8 mm pour les montants.
Les résultats de dimensionnement de la famille des montants donnés par le logiciel ROBOT sont :
Jradi&Mayoufi 61
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 62
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Par suite :
fy 2350
Nbrd = χMin × βA × A × γ = 0,45 × 1 × 9.6 × = 9229.09 daN
M1 1.1
𝑁𝑡 < 𝑁𝐶
𝑓𝑦
𝑁𝑏𝑟𝑑 1𝐿 = 𝜒𝑉 × 𝛽𝐴 × 𝐴𝐿 ×
𝛾𝑀1
𝑙𝑘𝑣 208
λv = = = 214.43
𝑖𝑣 0.97
214.43
→ λ̅𝑣 = = 2.28 ➔𝜒𝑉 = 0.1546
93.9
2350
𝑁𝑏𝑟𝑑 1𝐿 = 0.1546 × 1 × 4.8 × 1.1 =1585.35𝑑𝑎𝑁
𝑵𝑪
≥ 𝑁𝑏𝑟𝑑 1𝐿
𝟐
107.21
→ λ̅𝒗 = 93.9 = 1.14 ➔𝜒𝑉 = 0.52
2350
𝑁𝑏𝑟𝑑 1𝐿 = 0.52 × 1 × 4.8 × = 5307.95𝑑𝑎𝑁
1.1
La section est vérifié
Conclusion :
On adopte DCED 50x5x8 : une double cornière à ailes égales espacées de 8 mm pour les
diagonales.
Jradi&Mayoufi 63
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Les résultats de dimensionnement de la famille des diagonales donnés par le logiciel ROBOT sont :
Jradi&Mayoufi 64
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Conclusion :
Le dimensionnement à l'ELU des éléments du treillis calculé par le logiciel ROBOT est approuvé
par le calcul manuel . Le tableau récapitulatif des résultats de logiciel Robot est le suivant
Jradi&Mayoufi 65
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 66
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 67
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Le profilé laminé HEA 220 soumis à la flexion composé donc la section est de classe 1.
Section de classe 1 donc γM1 = 1,1
Calcul du coefficient de réduction χmin :
Flambement dans le plan Y-Y :
Pour déterminer la longueur de flambement Lky on a besoin de calculer les facteurs de
Jradi&Mayoufi 68
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 69
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
En appui :
La figure ci-dessus montre dans la coupe A-A que le poteau est encastré en pied donc
𝛈𝟐 = 𝟎
En tête de poteau on a un élément aboutissant qui est le treillis, le calcul de η1 est donné par la
formule suivante :
K c + K1
η1 =
K c + K1 + K11 + K12
Iy 5409.7
K c : La rigidité du poteau, K c = h = = 6.35 cm3
poteau 855
K11 = K1 = 0
𝐼𝑦
𝐾12 : La rigidité de l'élément associé 𝐾12 = 𝐿
𝐈𝐲 = 𝟓𝟎𝟎𝟒𝟕. 𝟑𝟑𝒄𝒎𝟒
Jradi&Mayoufi 70
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Iy 50047.33
K12 = = = 20.03 cm3
L 2500
K c + K1 6.32
η1 = = = 0,239
K c + K1 + K11 + K12 6.32 + 20.03
L
En utilisant l’abaque des courbes des nœuds déplaçables qui donne les valeurs de Lk tel que
0
η1 = 0,239 et η2 = 0 :
0,5 0,5
Lky (1 − 0,2 × (η1 + η2 ) − 0,12η1 η2 ) (1 − 0,2 × 0.239)
=( ) = ( ) = 1,18
L0 1 − 0,8(η1 + η2 ) + 0,6(η1 η2 ) 1 − 0,8 × (0,239)
Lky = 10.08 m
Lky 1008
λy = = = 110.04
iy 9.16
E 2.1×105
λ1 = π√f = π√ = 93.9
y 235
λy
λ̅ = λ × √βA Le profilé HEA 220 est laminé et soumis à la flexion composée donc la section est
1
de classe 1 alors βA = 1
110.04
λ̅ = = 1.17
93.9
h 210
Pour la section HEA 220on a : = 220 = 0.95 < 1,2 et t f = 16,5 mm < 100 𝑚𝑚 donc la courbe
b
de flambement dans le plan Y-Y est la courbe b
λ̅ = 1.17 ➔ 𝑥𝑦−𝑦 = 0,49 .
Jradi&Mayoufi 71
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Lkz 427.5
λz = = = 77.58
iz 5.15
λ
λ̅ = λz × √βA Le profilé HEA220 est laminé et soumis à la flexion composée donc la section est de
1
classe 1 alors βA = 1
77.58
λ̅ = = 0.83
93.9
h 210
Pour la section HEA 220 on a : = 220 = 0.95 < 1,2 et t f = 11 mm < 100 𝑚𝑚 donc la courbe
b
de flambement dans le plan Z-Z est la courbe b
𝑥𝑧−𝑧 = 0,65
Calcul de K y :
(μy ×N)
Ky = 1 − χ
y ×A×fy
Wpy −Wey
Avec : μy = λ̅y × (2βMy − 4 ) + Wey
Cherchons βMy :
M
βMy = βMψ + ΔMQ × (βMQ − βMψ )
∆M est déterminé a partir du diagramme des moments dues à la combinaison à l’ELU la plus
défavorable fournis par le logiciel ROBOT : 1,35G+1,5 W : ∆M = 13035.9 daN.m
La charge latérale de la combinaison (1.35G+1, 5W) est : Q = 924.3 daN/ml
Le moment isostatique dû au chargement latéral Q est :
Q×h2 8.552
MQ = = 924.3 × = 8446.8daN. m
8 8
βMQ = 1,3
Application numérique :
MQ 8446.8
βMy = βMψ + × (βMQ − βMψ ) = 1,8 + × (1,3 − 1,8) = 1,48
ΔM 13035.9
Wpy − Wey 568.46 − 515.21
μy = λ̅y ∗ (2βMy − 4 ) + = 1.17 ∗ (2 ∗ 1,48 − 4) + ( ) = −1,11
Wey 515.21
Jradi&Mayoufi 72
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
1 N My 1 1591.03 9885.42
× fy + Ky × Mpy = 0.49 × 2350 + 1.02 × ( 13358.81 ) = 0,85 < 1
χmin A. 64.34×
γM1 γM1 1.1 1,1
Conclusion :
La section est bien vérifiée vis à vis le flambement.
Le profilée laminée HEA soumis à la flexion composée donc de classe1 alors 𝛾𝑀0 = 1
𝑉𝑝𝑧 = 0.58 × 64.34 × 2350 = 87695.42 daN
Jradi&Mayoufi 73
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Classe de la section = 1
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly = 8.55 m Lambda_y = 1.22 Lz = 8.55 m Lambda_z = 0.83
Lfy = 10.47 m Xy = 0.47 Lfz = 4.28 m Xz = 0.65
Lambda y = 114.20 ky = 1.01 Lambda z = 77.56 kz = 1.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FORMULES DE VERIFICATION:
My.sd/Mny.rd = 9885.42/13358.81 =0.74 < 1.00 (5.23)
Nsd/(Xmin*A*fy/gM1)+ky*My.sd/(Wply*fy/gM1) = 0.85 < 1.00 (5.51)
Vz.sd/Vplz.rd = 0.16 < 1.00 (5.20)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Profil correct !!!
Jradi&Mayoufi 74
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
uMax
z = 3 cm
Donc : f = uMax
z = 3 cm < fadm = 8.33 cm
la ferme est bien vérifiée à l'ELS.
Jradi&Mayoufi 75
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Conclusion :
la section HEA220 est vérifiée à l’ELS.
Jradi&Mayoufi 76
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
11 Assemblage
11.1 Introduction :
Les assemblages ont pour fonction d’assurer la liaison des composants métalliques élémentaires entre
eux afin de réaliser l’ossature de l’ouvrage. Ils sont conçus et dimensionnés pour transmettre et répartir
les sollicitations entre les pièces selon le mode de liaison adoptée sans induire à des sollicitations
parasites.
L’étude consiste à déterminer les dimensions optimales des soudures des barres dans les goussets, tels
que la longueur des cordons et leurs épaisseurs, et la nature et les dimensions des boulons.
Une soudure est dite optimale lorsqu’elle assure son rôle principal qui est l’assemblage des différents
éléments et leurs maintiens dans les conditions les plus défavorables qui peuvent rencontrer la structure
entière mais avec le coût le moins élevé et le gaspillage le plus moins possible.
𝐹 × √3 − 𝑠𝑖𝑛²𝜑
𝐴𝑐 = 𝑎 × 𝑙𝑐 ≥ 𝛽𝑤 × 𝛾𝑀𝑤 ×
𝑓𝑢
Jradi&Mayoufi 77
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Tableau 17 : Caractéristiques
Jradi&Mayoufi 78
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
N2 ×√3
Ac1 ≥ βw γMw × fu
tmin 4 6 7 8 10 12 14 16
(mm)
A (mm) 3 4 5 6 7 8 10 11
𝑁2 ×√3 5388.54×√3
LC1 ≥ = 2×0.5×3600 = 2.59 𝑐𝑚
2×𝑎1 ×𝑓𝑢
Ac2 = 2 × Lc2 × a2
a2= 4mm.
𝑁2 ×√3 4615.81×√3
LC2 ≥ = 2×0.4×3600 = 3.85 𝑐𝑚
2×𝑎2 ×𝑓𝑢
V1 = 1.4 cm 651.89×3.6
} N2= = 469.36 𝑑𝑎𝑁
V2 = 3.6 cm 5
N2 ×√3
Ac3 ≥ βw γMw × Avec Ac3 = 2 × Lc3 × a3
fu
Jradi&Mayoufi 79
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Lc3 = 5cm
11.3.3 Soudure Membrure inférieure-Gousset :
➢ Dimensions du gousset :
On détermine les dimensions du gousset graphiquement puis on déduit Lc4 = bg la largeur du gousset.
Pour la détermination des dimensions du gousset on doit respecter les conditions suivantes :
1- Les ailes des diagonales doivent être tournées vers le bas.
2- Libérer une distance de 3 à 4 cm entre le bord supérieur de la membrure inférieure et les
extrémités des diagonales pour pouvoir faire et faciliter la soudure gousset-membrure
inférieure au niveau d’exécution.
3- Les axes neutres des cornières concourent en un seul point qui doit correspondre au point
d’application de la panne au niveau de la membrure inferieure .
Soit bg = 41 cm
On applique les soudures sur toute la largeur du gousset :
Lc4 = bg = 41 cm
➢ Calcul de la Résultante des efforts R :
Les combinaisons G+1.5W :
Jradi&Mayoufi 80
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
𝑅2 ×√3 7650.54×√3
bg= LC4 ≥ = 2×0.6×3600 = 3.06 𝑐𝑚 La soudure est vérifiée.
2×𝑎4 ×𝑓𝑢
0.58×fy ×Av
On doit vérifier que : R ≤ Vp = γM0
2
Av = × 𝑒𝑔 × 𝑏𝑔 = 21.86 cm²
3
Jradi&Mayoufi 81
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Vg =bg/2= 20.5 cm
𝐼𝑔
We = = 224.13 cm3
𝑉𝑔
Jradi&Mayoufi 82
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Diagonale 44 : Lc1
N28-16 = 1940.81 daN
V1 = 1.4 cm 1940.81×3.6
} Nmax=N2= = 1397.38 𝑑𝑎𝑁
V2 = 3.6 cm 5
N2 ×√3
Ac1 ≥ βw γMw × fu
Ac2 = 2 × Lc2 × a2
𝑁2 ×√3 2331.12×√3
LC2 ≥ = 2×0.4×3600 = 1.4 𝑐𝑚
2×𝑎2 ×𝑓𝑢
LC2 =5cm
11.4.2 . soudure Membrure supérieure -Gousset :
Soit bg = 35 cm
On applique les soudures sur toute la largeur du gousset :
Lc4 = bg = 35 cm
➢ Calcul de la Résultante des efforts R :
Les combinaisons G+1.5W :
Jradi&Mayoufi 83
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
R×V2
R2 l’effort appliqué sur les cordons inférieurs : R 2 = V = 3713.62 𝑑𝑎𝑁
1 +V2
M = R × V2 = 29709.03 daN.cm
𝑒𝑔 ×𝑏𝑔3
Ig= 12
= 2858.33 cm4
Vg =bg/2= 17.5 cm
Jradi&Mayoufi 84
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
𝐼𝑔
We = = 163.33 cm3
𝑉𝑔
Jradi&Mayoufi 85
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
𝑁2 ×√3
La soudure doit vérifier : Ac11 ≥ 𝑓𝑢
AC1 = 2 × lc1 × a1
tmin = 8 mm donc a1 = 6mm
𝑁2 ×√3 3989.58×√3
LC1 ≥ = 2×0.6×3600 = 1.59 𝑐𝑚
2×𝑎1 ×𝑓𝑢
Jradi&Mayoufi 86
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
V2 = 5.74 cm
a2=4 mm
𝑁2 ×√3 5371.5×√3
LC2 ≥ = 2×0.4×3600 = 3.23 𝑐𝑚
2×𝑎2 ×𝑓𝑢
Jradi&Mayoufi 87
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Application Numérique :
Les combinaisons G+1.5W :
Jradi&Mayoufi 88
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
𝒃𝟑𝒈 𝟎.𝟖×𝟐𝟐𝟑
Is= a × 𝟏𝟐 = = 𝟕𝟎𝟗. 𝟖𝟗 cm4
𝟏𝟐
𝐼𝑠 709.89
Ws=𝑏𝑔/2 = 22/2 = 64.53cm3
fu
Les deux sections doivent vérifier : 2 + 3( / / 2 + ⊥ 2 )
w M w
Section 1-1
𝐍 √𝟐 𝐌 √𝟐 𝟐𝟎𝟕𝟖.𝟏𝟐 √𝟐 𝟓𝟎𝟕𝟒𝟕.𝟏𝟓 √𝟐
𝛔 = 𝛕⊥ = 𝐀 × ( 𝟐 ) + 𝐖 × ( 𝟐 ) = × + × = 𝟓𝟗𝟕. 𝟖𝟐 daN/cm3
𝐜 𝐬 𝟑𝟓.𝟐 𝟐 𝑾𝒔 𝟐
𝝉∥=𝟎
fu
D’où : l’équation : 2 + 3( / / 2 + ⊥ 2 ) est vérifié
w M w
Section 2-2
𝑁 √2 2078.12×√2
σ = τ⊥=𝐴𝑐 × = 2×0.8×22×2 = 41.74 daN/cm2
2
𝑇 4655.48
𝜏 ∥= = = 132.25 𝑑𝑎𝑁/cm2
2×𝑎×𝐿𝑐 2×0.8×22
Jradi&Mayoufi 89
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
On Choisit :
• L’épaisseur de la platine : tp = 1 cm.
• Des boulons M 16 de classe 5.8 Tel que fub = 500 MPa
Fyb = 400 MPa
Avec d0 = d + 2 = 18 mm
➢
21.6 mm ≤ e1, e2 ≤ 120 mm
e1 =40 mm
e2=30 mm
➢ 2.2× d0 ≤ p1, p2 ≤ min(14 × tp , 200 mm)
P1 = 70 mm
P2 = 50 mm
Soit une platine 220x110x10 encastrée par 6 boulons M16 de classe 5.8 dont la disposition est
schématisée dans la figure ci-dessous :
Jradi&Mayoufi 90
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Donc : h1 = 140 mm et h2 = 70 mm
La traction due à M dépend du nombre de rangées. En plus il faut signaler que pour ce type
d’assemblage, il n’existe pas une semelle comprimée pour mesurer les bras de levier de
chaque rangée de boulons.
Le mode de rupture de ce type d’assemblage est compliqué ; pour cela et pour plus de
sécurité on suppose que l’assemblage fait appui sur la rangée basse lors de la déformation
due à M.
Pour les boulons :
n×As
Il faut vérifier : N1 ≤ FT = 0.9 × fub × où γMb = 1.5
γMb
T1 N1
+ ≤1
Fv 1.4×FT
N 0.5×M×h1 2078.12 0.5×50747.15×14
- N1 = + (h21 +h22 )
= + = 1796.27 daN
n 6 142 +72
T 4655.48
- T1 = n = = 775.91 daN
6
N1 ×γMb 1796.27 ×1.5
n × As ≥ = = 0.59 cm2
0.9×fub 0.9×5000
Soit : 6 boulons M16 tel que : 𝑛 × 𝐴𝑠 = 6 ×157 = 942 mm²
Résistance du boulon ordinaire au cisaillement : Fv
(n × As ) (942)10−2
Fv = 0.5 × fub × = 0.5 × 5000 × = 18840 daN
γMb = 1.25 γMb = 1.25
Résistance du boulon ordinaire à la traction : FT
As (942)10−2
FT = 0.9× fyb × n × γ = 0.9 × 5000 × = 28260 daN
Mb =1.5 γMb =1.5
Jradi&Mayoufi 91
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
T1 N 1 775.91 1796.27
+ 1.4×F = + 1.4×28260 = 0.08 ≤ 1 ➔ Les boulons sont Vérifiés
Fv T 18840
1
Fb = 2.5 × 0.74 × 2350 × 1.2 × 0.8 × 1.25 = 3338.88 daN
Jradi&Mayoufi 92
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 93
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
𝑁2 ×√3
La soudure doit vérifier : Ac1 ≥ 𝑓𝑢
AC1 = 2 × lc1 × a1
tmin = 8 mm donc a1 = 6mm
𝑁2 ×√3 15521.05×√3
AN: LC1 ≥ = = 6.22 𝑐𝑚
2×𝑎1 ×𝑓𝑢 2×0.6×3600
Jradi&Mayoufi 94
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
On applique les soudures sur toute la largeur du gousset pour la soudure gousset-platine.
N≤ Np plaque = 𝑒 × 𝑏 × 𝑓𝑦 ⁄𝛿𝑀0
𝑁
D’où 𝑒 ≥ =0.46 cm
𝑏×𝑓𝑦 /𝛿𝑀0
On prend 𝑒 = 1 𝑐𝑚
Soit une plaque 200x180x10
Jradi&Mayoufi 95
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
P1 = 100 mm
P2 = 100 mm
Soit une platine 200x180x10 encastrée par 4 boulons M20 de classe 5.8 .
𝑁 ≤ n × m × Fb
fu
Fb = 2,5 × α × d × t ×
γMb
Jradi&Mayoufi 96
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
a1=5mm.
𝑁2 ×√3 376.51×√3
LC1 ≥ = 2×0.5×3600 = 0.18 𝑐𝑚
2×𝑎1 ×𝑓𝑢
Jradi&Mayoufi 97
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
LC2 =5cm
𝑁1×√3
La soudure doit vérifier : Ac1≥ 𝐹𝑈
AC1 = 2 × lc1 × a1
tmin = 8 mm donc a1 = 6mm
𝑁2 ×√3 16506.08×√3
LC1 ≥ = = 6.61 𝑐𝑚
2×𝑎1 ×𝑓𝑢 2×0.6×3600
R×V2
R2 l’effort appliqué sur les cordons inférieurs R 2 = V = 16562.05 daN
1 +V2
√3
Avec 2 × 𝑎3 × 𝑏𝑔 = 18 cm ≥ 𝑅2 × 𝑓 = 12.2 cm
𝑢
Jradi&Mayoufi 98
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
(d’après l’ AutoCAD)
N≤ Np plaque = 𝑒 × 𝑏 × 𝑓𝑦 ⁄𝛿𝑀0
𝑁
D’où 𝑒 ≥ =0.48 cm
𝑏×𝑓𝑦 /𝛿𝑀0
On prend 𝑒 = 1 𝑐𝑚
Soit une plaque 200x160x10
Jradi&Mayoufi 99
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
P1 = 100 mm
P2 = 80 mm
Soit une plaque 200x160x10 encastrée par 4 boulons M20 de classe 5.8 .
𝑁 ≤ n × m × Fb
fu
Fb = 2,5 × α × d × t ×
γMb
Jradi&Mayoufi 100
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
12.1 Introduction :
Les contreventements sont des pièces qui ont pour objet d’assurer la stabilité de l’ossature en
s’opposant à l’action de forces horizontales : vent, freinage des ponts roulants, effets de séismes, chocs
etc. Ils sont généralement conçus pour garantir le cheminement des charges horizontales jusqu’aux
fondations.
-Poutre au vent
-Des Potelets
Jradi&Mayoufi 101
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
- δpotelet= 0.775 (H< 30 m et la plus grande dimension offerte au vent est égale à 25 m)
26.18×1.5×64.95
Et par suite : 𝐹= =-1275.14 daN
2
Jradi&Mayoufi 102
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Les croix de Saint-André constituent les appuis pour la poutre au vent. La poutre au vent est chargée
aux nœuds par les forces F provenant des potelets.
Dans le cas d’une très faible inclinaison de toiture les forces F sont presque les mêmes et on aura le
Le treillis ci-dessus est hyperstatique, pour simplifier les calculs et pour plus de sécurité de la
structure on ‘oublie’ les diagonales comprimées. Ces diagonales deviennent tendues dans le cas de
l’autre sens du vent. De cette manière ce sont les diagonales tendues qui reprennent le vent dans les
deux sens. Ainsi le schéma de calcul simplifié est le suivant :
Jradi&Mayoufi 103
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Puisque la diagonale AC à l’aplomb de l’appui est la diagonale la plus tendue alors il suffit de
déterminer l’effort de traction dans cette diagonale pour trouver les sections de la poutre au vent.
Pour ce faire on fait l’équilibre des forces au niveau du nœud A :
R = −NAB
La réaction de l'appui R se détermine comme suit:
∑ 𝐹𝑛𝑜𝑑𝑎𝑙𝑒𝑠 8×𝐹
𝑅= = = 5100.56 daN
2 2
6
𝛼 = 𝑡𝑎𝑛𝑔−1 ( ) = 62.52°
3.12
𝐹
− −𝑁𝐴𝐵 5100.56−637.57
2
𝑁𝐴𝐶 = = = 5030.58 𝑑𝑎𝑁
𝑠𝑖𝑛(𝛼) 𝑠𝑖𝑛(62.52)
A×fy
Il faut que NAC ≤ Np = γM0
Soit une section d'une cornière à ailes égales L50× 𝟓 avec A = 4.8 cm2 et iv = 0.97 cm
Jradi&Mayoufi 104
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
𝐿𝐴𝐶 6.76
Les diagonales sont reliées entre elles au milieu : 𝐿𝐾𝑉 = = = 3.38 𝑚
2 2
338
𝜆= = 348.45 ≤ 400 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
0.97
𝐴𝐶 𝐿
et iv = 0.97 cm≥ 800 = 0.845 cm
L’assemblage des diagonales sur la membrure supérieure se fait par des boulons ordinaires par
l’intermédiaire des goussets.
Les goussets sont assemblés à la membrure supérieure par soudure comme le montre les schémas
suivants :
Jradi&Mayoufi 105
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Soit p2 =e2 = 30 mm
P1=80 mm
e1 P1 1 fub 50 80 1 500
α = min ( ; − ; ; 1 ) = min ( ; − ; , 1 ) = 0.92
3d0 3d0 4 fu 54 54 4 235
3600
Fb = 2,5 ∗ 0,92 ∗ 1.6 ∗ 0,8 ∗ = 8478.72
1,25
n ∗ m ∗ Fb = 2 ∗ 8478.72 = 16957.44 daN > 𝑁𝐴𝐶 Vérifiée.
Jradi&Mayoufi 106
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Anet : Section nette au droit des trous = L ∗ (b − d0) = 180 ∗ (90 – 18 ) = 12960 mm2
3600
Nu = 0,9 ∗ 129.6 ∗ = 335923,2 daN > NAC
1.25
Vérifiée.
Jradi&Mayoufi 107
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
2R –𝑁𝐵𝐶 𝑐𝑜𝑠(𝛼) = 0
2𝑅 2 × 5100.56
𝑁𝐵𝐶 = = = 17758.56 𝑑𝑎𝑁
𝑐𝑜𝑠(𝛼) 𝑐𝑜𝑠(54.94)
12.3.2 : Vérification de la section de la diagonale tendue :
Il faut que
𝛾𝑀0 1
La section de profilé est A≥ 𝑁𝐵𝐶 × = 17758.56 × 2350 = 7.56 𝑐𝑚2
𝐹𝑦
𝐿𝐵𝐶 10.44
Les diagonales sont reliées entre elles au milieu 𝐿𝐾𝑉 = = = 5.22 𝑚
2 2
522
𝜆 = 1.36 = 383.82 ≤ 400
𝒗é𝒓𝒊𝒇𝒊é𝒆
Jradi&Mayoufi 108
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 109
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Au milieu de potelet :
fy 2350
On vérifie My ≤ Mpy = Wpy ∗ γ = 39.4 ∗ = 92590 daN. cm
M0 1
H2 8.392
My = 1,5 ∗ Wpotelet ∗ = 1,5 ∗ 64.95 ∗ = 857.24daN. cm < Mpy Vérifié !
8 8
Aux Appuis :
fy 2350
Il faut que Vz ≤ Vpz = 0,58 × Avz × γ = 0,58 × 5.1 × = 6951.3 daN .
M0 1
H 8.39
Vz = 1,5Wpotelet × 2 = 1,5 × 64.95 × = 408.7 daN < Vpz
2
Vérifiée
5 H4 5×64.95×8394 ×3.12
On vérifie la flèche : fz = 384 × Wpotelet × E×I = = 0,34 cm
y 384×2.1×106 ×171
H 839
La flèche admissible est fadm = 200 = 200 = 4.15 cm > 0,34 𝑐𝑚 = fz vérifiée
Jradi&Mayoufi 110
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
13.1 Introduction :
Pour assurer la bonne stabilité de la structure et pour bien résister à l’action de charges importantes
qui sollicitent la structure étudiée, on a choisi un encastrement au niveau des pieds de poteaux.
13.2 Sollicitations :
Les sollicitations dues à la combinaison la plus défavorable à l'ELU (1.35 G + 1.5 W) sont :
- Moment fléchissant au niveau de l'encastrement : MUMax = 9885.42 daN. m
- Effort normal maximal : Nu = 1591.03 daN .
- Poids propre de poteau HEA 220 : P = 50.5 × h = 104.8 × 8.55 = 431.77 daN .
L'effort normal maximal total appliqué au niveau de pied de poteau est :
Nt = Nu + P = 1591.03 + 431.77 = 2022.8 daN .
Jradi&Mayoufi 111
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
N 6∗M
σMax = + ≤ ̅̅̅̅
σbc
B ∗ L B. L2
N = 2022.8 daN
M = 9885.42 daN. m
2
N N 6∗M
L≥ √
− + ( − ) +
2 ∗ B ∗ σbc 2 ∗ B ∗ σbc B ∗ σ−
bc
Application numérique :
L ≥ 301.95 mm
Valeur minimale de L : L ≥ hc + 2 ∗ Largeur de raidisseur
hc ∶ la hateur de profilé HEA 220 = 210 mm
La largeur de raidisseur minimale = 50 mm.
Jradi&Mayoufi 112
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
L ≥ 210 + 2 ∗ 50 = 310 mm
On choisit L = 400 mm .
Par suite la section de la plaque d'assise est (L*B) = (400*310) mm2 .
13.3.3 : Epaisseur de la plaque d'assise :
Pour déterminer l’épaisseur de la plaque on utilise la théorie des plaques. On cherche tout d’abords
6∗MMax
dans les différentes zones de la plaque le moment fléchissant maximale avec : ep ≥ √ σe
Jradi&Mayoufi 113
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
b2 106.5 ²
= = 0.56 > 0.5 ==> MMax = 𝐾2 ∗ σb2 ∗ a22 = 0.068 ∗ 0.954 ∗ 1882
a2 188
²
MMax = 2292.83 daN. mm
MMAx = Max(M1 ; M 2 ) = 2292.83 daN. mm
6∗MMax 6∗2292.83
L'épaisseur de la plaque d'assise est : ep ≥ √ fy = √ = 24.19 mm
23.5
γM0
La valeur recommandée par le règlement pour les constructions courantes est 2 𝑐𝑚 < 𝑒𝑝 < 2,5 𝑐𝑚
𝑒𝑝 = 2.5 𝑐
Conclusion :
Les dimensions à retenir pour la plaque d’assise (en cm) sont : 𝐿 × 𝐵 × 𝑒𝑝 = 40 × 31 × 2.5
Jradi&Mayoufi 114
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
0,9fub As
Il faut vérifiée que :FT = >F
γMb
Jradi&Mayoufi 115
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Condition de Pince :
1.2d0 ≤ e1 , e2 ≤ max(12 ∗ t Min ; 150 )
d0 = d + 2 = 22 + 2 = 24mm
t Min = 24 mm
AN ∶ 1.2 ∗ 24 ≤ e1 , e2 ≤ max(12 ∗ t ; 150 )
28.8 ≤ e1 , e2 ≤ 288 mm
On prend e1 = 60 mm
e2= 55mm
2.2 ∗ d0 ≤ P1 ; P2 ≤ min(14 ∗ t ; 200 )
60 200 5000
α = min( ;( − 0.25; ; 1 ) = 0.9
3 ∗ 22 3 ∗ 22 3600
2.5
Fb = 2.5 ∗ 0.9 ∗ 3600 ∗ 2.2 ∗ = 35640 daN
1.25
Jradi&Mayoufi 116
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 117
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Le profilé d’une bèche est HEA, pour déterminer les dimensions lb et bb il suffit que la condition
suivante est vérifiée :
T ≤ 0,5 σ0 ∗ lb ∗ bb
On fixe lb = 10 cm et soit σ0 = ̅̅̅̅̅
σbc = 12.12 MPa
T 4596.73∗10−5
bb ≥ 0.5∗ ̅̅̅̅̅̅∗l = = 7.5 cm
σbc b 0.5∗12.12∗0.1
Soit HEA100.
Jradi&Mayoufi 118
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
14.1 Introduction :
Les recommandations reçues de la part de l'équipe géotechnique consistent à considérer une portance
de sol 𝜎𝑠𝑜𝑙 = 4 𝑏𝑎𝑟 après les essais in situ.
Tant qu'on possède une portance importante de sol on aboutit à des semelles isolées pour la fondation.
14.2 Hypothèses de calcul :
14.3 Sollicitations :
Jradi&Mayoufi 119
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
B
Soit e0 > 6
2 ∗ Ns
B
≤ 1,33 σ
̅sol
3A ∗ ( 2 − e0 )
Avec A = 1,16 B
𝜎 = contrainte admissible de la surface d’assise = 40000daN/m²
Jradi&Mayoufi 120
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
3 ∗ 1.16
−1.33σ
̅sol × × B2 + 1.33σ
̅sol × 1.16 × 3 × e0 × B + 2Ns ≤ 0
2
Résolution donne : ⇒ 𝐵 ≥ 2.389 𝑚 𝑠𝑜𝑖𝑡 𝛣 = 2.4 𝑚
B
Donc e0 > est bien vérifiée.
6
𝐴 = 1.16 × 𝐵 = 2.78𝑚
Vérification de la contrainte :
Nst = Ns + PPsemelle = 5630.92 + 2500 ∗ 0.6 ∗ 0.7 ∗ 1.5 + 2500 ∗ 2.4 ∗ 2.8 ∗ 0.63
Nst = 17789.92 daN
2∗Nst
σ= B = 1.32 bar ≤ 1.33 ∗ σ
̅sol = 5.32 bar Vérifiée.
3A∗( −e0 )
2
=21459.28daN=0.215MN
Jradi&Mayoufi 121
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Mu Mu 9885.42 B
e0 = = = = 0.46 m > = 0.1𝑚
Nu Nu + 1.35 PPfut 21459.28 24
M
La section des armatures est calculée avec : Ab = d∗σ1
s
Le moment M1 est calculé par la formule approprié du résultante hors du noyau central Tel que :
2
B
− 0.35b Pu
2
M1 = (4B + 0.35b − 9e0 ) ∗ ( B ) ∗
− e0 27
2
Remarque:
Choix de l’espacement :
Pour A :
A − 2 c − b
15 cm 25 cm
nbr esp
280 − 2 × 5 − 1,4
15 𝑐𝑚 ≤ ≤ 25 𝑐𝑚
8
15 𝑐𝑚 ≤ 33.57 ≤ 25 𝑐𝑚 non vérifié
⇒ 𝐬𝐭𝐚 = 𝟐𝟒 𝐜𝐦 pour un nombre de barre de 12
Jradi&Mayoufi 122
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
𝐵−2×𝑐−𝜑𝑏
Pour B : 15 𝑐𝑚 ≤ ≤ 25 𝑐𝑚
𝑛𝑏𝑟 𝑒𝑠𝑝
240 − 2 × 5 − 1,4
15 𝑐𝑚 ≤ ≤ 25 𝑐𝑚
7
15 𝑐𝑚 ≤ 32.65 ≤ 25 𝑐𝑚 non vérifié
⇒ 𝐬𝐭𝐚 = 𝟐𝟑 𝐜𝐦 pour un nombre de barre de 10
B B
Longueur de scellement : = 0.3 𝑚 < lsa = lsb = 35,3 ∗ 14 = 494.2 mm = 0,5 m < = 0,6 m
8 4
Et par suite les barres doivent être prolongées jusqu'aux extrémités de la semelle mais peuvent ne pas
comporter de crochet
14.5.3 Vérification vis à vis le poinçonnement :
Il faut que la hauteur choisie de la semelle satisfasse la condition suivante :
Nu′ ≤ ̅̅̅̅
Nu = 0,045 ∗ μc ∗ h ∗ fc28
Jradi&Mayoufi 123
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 124
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 125
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
15 Etude comparative
15.1 Introduction
Dans ce chapitre on va faire une étude comparative du coût entre une structure avec des poteaux
métalliques et une autre avec des poteaux en béton armé.
15.2 Variante 1 : poteaux métalliques
Jradi&Mayoufi 126
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 127
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Pré dimensionnement :
𝑁𝑆
Soit B la section du poteau carré : B ≥ = 5.6 𝑐𝑚
10
𝐼 𝑎4 𝑎2 0.42
où : i est le rayon de giration, se calcule par :𝑖 = √ 𝑀𝑖𝑛 = √(12∗𝑎2 ) = √12 = √ 12 = 0.12 𝑚
𝐵
7.25
𝜆= = 60.41
0.12
On a 50< λ = 60.41 < 70
50 2
donc 𝛼 = 0.6 ∗ ( 𝜆 ) = 0.41
Hypothèse : On suppose que la moitiée de charge est appliquée entre [28,90 jours]
𝛼 0.41
Donc, une correction parait nécessaire sur le coefficient α= = = 0 ≈ 0.37
1.1 1.1
Comme ASC< 0 alors Asc = Amin = max 4*périmètre (m) = max 6.4 cm²
0.2∗𝐵
3.2 cm²
100
5∗𝐵
Asc = 6.4 cm² < Amax = 100 = 80 𝑐𝑚2 Vérifié
choisi
On choisit des armatures : 8 HA12 de section Asc = 9.04 cm²
Distance entre deux barres voisins :
Il faut que la distance entre les barres vérifie la condition :
𝑑𝑖 ≤ min(40𝑐𝑚; 𝑎 + 10𝑐𝑚) = (40𝑐𝑚; 50𝑐𝑚) = 40 𝑐𝑚
Or : 𝑑𝑖 = (𝑎 − 2𝑐 − 2 ∗ 1.2) = (40 − 2 ∗ 5 − 2.4) = 27.6 𝑐𝑚
Jradi&Mayoufi 128
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Donc : di = 27.6 cm < 35 cm ➔ la disposition constructive est vérifiée.
Diamètre de l’armature transversale :
ϕl
< ϕt ≤ 12 mm
3
4 < ϕt ≤ 12 mm soit ϕt = 6 mm en RL .
Espacement St :
Zone courant :
St ≤ Min (40 cm ; a + 10 cm ; 15 ∗ ϕMin
l ) = Min (40 ; 50 ; 18) = 18 cm
Soit 𝑠𝑡 = 15 𝑐𝑚
Zone de recouvrement ∶
fe 400
lr = 0.6 ∗ ls avec ls = ϕMax
l ∗ = 0.012 ∗ = 0,95 m
4 ∗ τs 4 ∗ 1.26
lr = 0.6 ∗ 0,95 = 0.57 m = 57 cm
lr −10 (57−10)
L′ espacement Sr = = = 23,5 cm .
2 2
𝑠 𝑁 (56.3 ×10−3 )
Vérification à l’ELS : 𝜎𝑏𝑐 = 𝐵+15×𝐴 = 0.402 +15×9.04×10−4 = 0.26 𝑀𝑃𝑎
𝑠𝑐
Jradi&Mayoufi 129
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
16.1 Introduction :
Les charges permanentes du plancher sont déterminées à partir de sa composition, elles sont en
fonction des masses volumiques ainsi que des épaisseurs de chaque constituant.
Jradi&Mayoufi 130
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 131
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
17.1 Généralité :
On considère que les marches de Gradin sont des dalles appuyées sur les contres marches, ce qui
nous permette de considérer les contre marches comme étant des poutres appuyés sur des portiques.
Seuls les poids propres de la marche et du contre marchent qui constituent les charges
permanentes : G = (25 × 0.2 × 0.6) + (25 × 0.2 × 0.35) = 4.75 KN/ml
➢ Charges d’exploitation :
Jradi&Mayoufi 132
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 133
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
A l'ELS :
Travée chargée : G+Q
Travée déchargée : G
-Moment sur Appui 1 :
Puisque l’appui 1 est un appui de rive alors le moment est nul au niveau de ce dernier :
Par conséquence : ➔Ma1U = Ma1S= 0 KN/ml
-Moment sur Appui 2 :
L’w = L= 3.58 m
L’e= 0.8 L= 0.8 ×3.58 = 2.864 m
Pwl′ w3 +Pel′ e3
Ma2 = − 8.5×(l′ w+l′ e)
A l’ELU :
Tels que :
Pw = Pe = 1.35G+1.5Q
Càd : Pw = Pe = 1.35 × 4.75 + 1.5 × 4.8 = 13.612 KN/ml
13.612×(3.583 +2.8643 )
Donc : Ma2U = − = -17.256 KN.m
8.5×(3.58+2.864)
A l’ELU :
Tels que :
Pw = Pe = 1.35G+1.5Q
Jradi&Mayoufi 134
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Mw = Ma2
Me = Ma3
Les valeurs de Ma2 et Ma3 obtenues dans le 2éme cas de charge.
Où : µ(x) représente le moment de la travée de référence (isostatique) se calcule de la manière
suivante :
Pu x2 Pu x l
µ(x) = − +
2 2
Jradi&Mayoufi 135
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
13.612×x2 13.612×3.58×x
µ(x) = − +
2 2
9.55×x2 9.55×3.58×x
µS(x) = − +
2 2
Jradi&Mayoufi 136
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Remarques :
- Pour les travées 1 ; 3 et 4 on a présenté les notes de calcul dans les tableaux ci-dessous.
Tableau 24 : Moments maximaux aux travées à l’ELU
Jradi&Mayoufi 137
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Pu l
V0 ( x) =
2
APPUIS 1 :
𝑙1 3.58
𝑉0𝑒 = 𝑃𝑢 ( ) = 13.612 ( ) = 24.365 𝐾𝑁
2 2
𝑉0𝑤 = 0
𝑀𝑖+1 − 𝑀𝑖 (−𝟏𝟕. 𝟐𝟓𝟔) − 0
𝑉𝑒1 = 𝑉0𝑒 + = 24.365 + = 19.544 𝐾𝑁
𝑙𝑒𝑖 3.58
𝑉𝑤1 = 0
APPUIS 2 :
𝑙2 3.58
𝑉0𝑒 = 𝑃𝑢 ( ) = 13.612 ( ) = 24.365 𝐾𝑁
2 2
𝑙1 3.58
𝑉0𝑤 = −𝑃𝑢 ( ) = −13.612 ( ) = −24.365 𝐾𝑁
2 2
𝑀𝑖+1 − 𝑀𝑖 (−𝟏𝟑. 𝟏𝟑 − (−𝟏𝟕. 𝟐𝟓𝟔))
𝑉𝑒2 = 𝑉0𝑒 + = 24.365 + = 25.517𝐾𝑁
𝑙𝑒𝑖 3.58
𝑀𝑖 − 𝑀𝑖−1 (−𝟏𝟕. 𝟐𝟓𝟔) − 0)
𝑉𝑤2 = 𝑉0𝑤 + = −24.365 + = −29.185 𝐾𝑁
𝑙𝑤𝑖 3.58
APPUIS 3 :
𝑙3 3.58
𝑉0𝑒 = 𝑃𝑢 ( ) = 13.612 ( ) = 24.365 𝐾𝑁
2 2
𝑙 3.58
𝑉0𝑤 = −𝑃𝑢 ( 22 ) = − 13.612 ( ) = −24.365 𝐾𝑁
2
𝑀𝑖+1 − 𝑀𝑖 (−𝟏𝟕.𝟐𝟓𝟔−(−𝟏𝟑.𝟏𝟑))
𝑉𝑒3 = 𝑉0𝑒 + = 24.365 + = 23.212𝐾𝑁
𝑙𝑒𝑖 3.58
𝑀𝑖 − 𝑀𝑖−1 (−𝟏𝟑.𝟏𝟑)−(−17.256)
𝑉𝑤3 = 𝑉0𝑤 + = −24.365 + = −23.212 𝐾𝑁
𝑙𝑤𝑖 3.58
Jradi&Mayoufi 138
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
APPUIS 4 :
𝑙4 3.58
𝑉0𝑒 = 𝑃𝑢 ( ) = 13.612 ( ) = 24.365 𝐾𝑁
2 2
𝑙 3.58
𝑉0𝑤 = −𝑃𝑢 ( 23 ) = − 13.612 ( ) = −24.365 𝐾𝑁
2
𝑀𝑖+1 − 𝑀𝑖 (−(−𝟏𝟕.𝟐𝟓𝟔))
𝑉𝑒4 = 𝑉0𝑒 + = 24.365 + = 29.185𝐾𝑁
𝑙𝑒𝑖 3.58
𝑀𝑖 − 𝑀𝑖−1 (−17.256)+13.13
𝑉𝑤4 = 𝑉0𝑤 + = −24.365 + = −25.517 𝐾𝑁
𝑙𝑤𝑖 3.58
APPUIS 5 :
𝑉0𝑒 = 0
𝑙 3.58
𝑉0𝑤 = −𝑃𝑢 ( 24 ) = − 13.612 ( ) = −24.365 𝐾𝑁
2
𝑉𝑒5 = 0𝐾𝑁
𝑀𝑖 − 𝑀𝑖−1 −(−17.256)
𝑉𝑤5 = 𝑉0𝑤 + = −24.365 + = −19.544 𝐾𝑁
𝑙𝑤𝑖 3.58
Appui 1 2 3 4 5
Vw(KN) 0 -29.185 -23.212 -25.517 -19.544
Appui 2 :
Dimensionnement à l’ELU :
Mu
µ=
b × d2 × fbu
Jradi&Mayoufi 139
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
|Mu|Max = 17.256KN.m
On a h = 35 cm, b = 20 cm et d =31.5 cm
17.256 10−3
µ = 0.2×0.3152 ×15 = 0.06 < 0.39 ➔ Asc = 0 cm²
|M |
Ast = Z×fu où : Z = d – 0.4×yu
su
α = 0.07
et yu = 0.07×0.315 = 0.024 m
Z = 0.315 – 0.4×0.024 = 0.305 m
17.256 10−3
Donc : Astu = 0.305×347.826= 1.62610−4 m² = 1.626 cm²
Astu = 1.626cm²
Dimensionnement à l’ELS :
Ms
µ=
b × d2 × fbu
2
𝜎𝑠𝑡 = 𝜁 = min ( 𝑓𝑒 = 266.67 ; 𝑚𝑎𝑥(200; 110 ∗ √1.6 ∗ 2.1)) = 201.68 𝑀𝑃𝑎
̅̅̅̅
3
̅ bc
σ
𝛼̅1 = σ
̅ bc +( st )
σ
15
15
𝛼̅1 = 201.63 = 0.527
15+( )
15
Ms 12.095 10−3
µS = b×d2 ×f = 0.2×0.3152 ×15 = 0.04
bu
1 ̅1
𝛼
µRB = 2 × 𝛼̅1 × (1 − 3
) = 0.217 >µS ➔ ASC = 0 cm².
Jradi&Mayoufi 140
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
30×Ms 30×12.095×10−3
𝜇𝑠 =b×d2 ×𝜎̅ =0.2×0.3152 ×201.63 = 0.09
̅̅̅
𝑠𝑡
α1 = f(𝜇
̅̅̅𝑠 )= 0.27
M 12.095 10−3
Asts = Z×σ̅S = 0.287×201.63 =2.09 10−4 m² = 2.09 cm²
st
Ast = 2.09cm²
Soit alors : 2 HA12 de section réelle = 2.26 cm² Sur l’Appui 2.
Ferraillage de la travée 1 :
Dimensionnement à l’ELU :
Mu
µ=
b × d2 × fbu
|Mu|Max = 15.109 KN.m
15.109 10−3
µ = 0.2×0.3152 ×15 = 0.053 < 0.39 ➔ Asc = 0 cm²
|M |
Ast = Z×fu où : Z = d – 0.4×yu
su
Astu = 1.418 cm
Jradi&Mayoufi 141
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Dimensionnement à l’ELS :
Ms
µ=
b × d2 × ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐
𝜎𝑏𝑐 = 0.6 ∗ 𝑓𝑐28 = 15 𝑀𝑃𝑎
̅̅̅̅
2
𝜎𝑠𝑡 = 𝜁 = min ( 𝑓𝑒 = 266.67 ; 𝑚𝑎𝑥(200; 110 ∗ √1.6 ∗ 2.1)) = 201.68 𝑀𝑃𝑎
̅̅̅̅
3
15
𝛼̅1 = 201.63 = 0.527
15+( )
15
Ms 10.6 10−3
µS = b×d2 ×f = 0.2×0.3152 ×15 = 0.011
bu
1 ̅1
𝛼
µRB = 2 × 𝛼̅1 × (1 − ) = 0.217 >µS ➔ ASC = 0 cm².
3
30×Ms 30×10.6×10−3
𝜇𝑠 =b×d2 ×𝜎̅ =0.2×0.3152 ×201.63 = 0.079
̅̅̅
𝑠𝑡
α1 = f(𝜇
̅̅̅𝑠 )= 0.25
y1 = α1× d = 0.25×0.315 = 0.078 m.
Z = d – (y1 /3) = 0.288 m.
M 10.6 10−3
Asts = Z×σ̅S = 0.288×201.63 =1.82 10−4 m² = 1.82 cm²
st
De la même façon, on procède pour déterminer les armatures sur appuis et en travées, ainsi les résultats
sont récapitulés dans le tableau ci-dessous :
Jradi&Mayoufi 142
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Travée 2 :
Vérification du béton :
On a fc28 = 25 MPa < 40 MPa et la fissuration préjudiciable, on choisit α = 90 ° (armatures droites) :
0.15×fc28
𝜏𝑢 = min (
̅̅̅ ; 4 MPa)= 2.5 MPa
γb
Vu 13.615×10−3
τu = b×d = = 0.216 < ̅̅̅=
τu 2.5 MPa vérifiée
0.2×0.315
Armatures d’âme :
La poutre est soumise à des charges uniformément réparties :
Pu × L 5
Vured = − × Pu × h
2 6
Pu = 1.35 g +1.5 q = 13.612 KN/ml
Vured = 20.39 KN
Vred 20.39×10−3
τred u
u = b×d = = 0.323 MPa
0.2×0.315
Jradi&Mayoufi 143
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Espacement maximal :
Stmax ≤ min(0.9 × d = 0.283 cm ; 40cm ) = 28.35 cm .
Règle de couture :
fc28 = 25 MPa < 40 MPa
Donc :
At b×γs ×(τred
u −0.3×ft28 ×K)
= :
St 0.9×fet ×(cosα+sinα)
il vient que l’espacement tout au long de cette travée sera équidistant avec :
At
St = b = 0.164 m = 16.4 cm.
0.4× 0
fet
𝑙
On applique la méthode de caquot avec n=E(2) = 1
Jradi&Mayoufi 144
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Tableau 28 : Tableau de ferraillage transversal du contre Marche
Jradi&Mayoufi 145
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
On se contentera d’analyser la travée la plus sollicitée qui est dans notre cas : la travée n°= 1
Asc = 0 cm²
Ast = 2.26 cm²
I0 = 0.00076 m4 = 76644.44 cm4
0.05×ft28 stA 6.28
λ1 = 3b
Avec : ρ = b×d = 20×35 = 0.0035
ρ×(2+( 0 ))
b
0.05×2.1
λ1 = 3b0 = 6 MPa
0.0035×(2+( ))
b
Mser
σs = 15 × K × (d − y) Avec : K = I
ℎ 2 ℎ 2
Et I =15 [𝐴𝑠𝑐 (2 − 𝑑′) + 𝐴𝑠𝑡 (2 − 𝑑) ] = 15670.275 cm4
10.6 10−3
Donc : K = = 67.64 MN/m3
15670.275 10−8
0.35
σs = 15 × 67.64 × (0.315 − ( )) = 142.05 MPa
2
1.75×ft28
μ = 1 − 4ρσ = 0.1 > 0
s +ft28
L’inertie fissurée :
1.1×I0
Ifi = = 0.0005225 m4
1+λi μ
Jradi&Mayoufi 146
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
On constate que la flèche calculée est bien inférieure à la flèche admissible, par conséquence on
conserve les dimensions qu’on a adoptées pour notre CONTRE MARCHE.
On rappelle que le dernier calcul était fait pour la travée la plus sollicitée de la poutre (Contre Marche),
et qui avait une flèche inférieure à la flèche admissible, ce qui nous permette de s’assurer que toutes
les autres travées ont des flèches non gênantes (inférieures à la flèche admissible).
Comme les armatures longitudinales inférieures sont de 2 HA12 (2.26 cm² > 0.83 cm²), alors on
prolonge ce lit qui sera scellé au-delà de l’appui de rive.
Bielle comprimée :
2×Vu,max f
≤ 0.8 × (γ c28 ) Avec : a = b-2×c = 30 - 2×3 =24 cm
b×a b=1.5
2 × 19.54410−3 25
= 0.43 MPa ≤ 0.8 × ( ) = 13.33 MPa
0.3 × 0.24 γb=1.5
Appui intermédiaire :
Appui 2
On a :
Vw= -29.185 KN
Ve= 25.515 KN
M=-17.256 KN.m
d=0,315 m
[Mu]
[Vu,G]−( )
Z
Ag, G = = -0.9 cm² Avec : Z= 0.9×d = 0.9×0.315=0.283 m
fsu
[Mu]
[Vu,D]−( )
Z
Ag, D = = -0.1 cm²
fsu
Jradi&Mayoufi 147
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Il est de bon usage de prolonger la nappe inférieure au-delà de nu de l’appui de part et d’autre. (La
nappe inférieure de la première travée 2HA12 et la nappe inférieure de la deuxième travée 2 HA12).
2×Vu,max f
≤ 0.8 × (γ c28 ) Avec : a = b-2×c = 30 - 2×3 = 24 cm
b×a b=1.5
2 × 29.185 10−3 25
= 0.81 MPa ≤ 0.8 × ( ) = 13.33 MPa
0.3 × 0.24 γb=1.5
𝑙
Pour une dalle continue qui est le cas : l’épaisseur de la dalle ℎ0 ≥ 25𝑥 = 2,4 𝑐𝑚
Soit 𝒉𝟎 = 𝟐𝟎 𝒄𝒎
17.3.2 Chargements :
➢ Charge permanente :
𝑄 = 6 𝐾𝑁/𝑚𝑙
Combinaisons des charges :
Jradi&Mayoufi 148
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
𝑄 6
𝛼 ′ = 𝐺+𝑄 = 11 = 0,54 .
′
𝑀0𝑥 = 𝑀𝑎𝑥(𝑀0𝑥𝑖 ; 𝑀0𝑥𝑗 )
Jradi&Mayoufi 149
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
𝛼 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2 ∗ 𝜇) = 0,0019
𝑦𝑢 = 𝛼 ∗ 𝑑 = 3.43 10−4 𝑚
𝑍 = 𝑑 − 0.4 ∗ 𝑦𝑢 = 0,179 𝑚
𝑀 0.476∗10−3
La section d’acier tendue est : 𝐴𝑠𝑡 = 𝑍∗𝑓𝑢 = 0.179∗347.82 = 0,06 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙
𝑠𝑢
A l'ELS :
𝜎𝑏𝑐 = 0.6 ∗ 𝑓𝑐28 = 15 𝑀𝑃𝑎
̅̅̅̅
2
𝜎𝑠𝑡 = 𝜁 = min ( 𝑓𝑒 = 266.67 ; 𝑚𝑎𝑥(200; 110 ∗ √1.6 ∗ 2.1)) = 201.6 𝑀𝑃𝑎
̅̅̅̅
3
̅̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐
𝛼1 =
̅̅̅ ̅̅̅̅̅̅
𝜎 = 0.527
𝜎𝑏𝑐 𝑠𝑡
̅̅̅̅̅+
15
1 α1
̅̅̅
μRB = ∗ ̅̅̅
α1 ∗ (1 − ) = 0,217
2 3
Ms 0.337 ∗ 10−3
μs = = = 0.00069 < μRB
b ∗ d2 ∗ ̅̅̅̅
σbc 1 ∗ 0.182 ∗ 15
Donc Asc =0 (pas des armatures comprimées)
(30 𝑀𝑠 )
𝜇𝑠 =
̅̅̅ = 0,0015
𝑏 ∗ 𝑑2 ∗ ̅̅̅̅
𝜎𝑠𝑡
D’après la courbe d’équation 𝛼1 = 𝑓(𝜇
̅̅̅)
𝑠
α1 = f(𝜇
̅̅̅𝑠 )= 0.015
y1 = α1× d = 0.015×0.18 = 0.0027 m
Jradi&Mayoufi 150
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Espacement maximale :
Armatures dans le sens lx :
Stx ≤ min(2 ∗ h0 = 40 cm ; 25 cm ) = 25 cm Soit Stx = 20 cm
Armature dans le sens ly :
Sty ≤ min(2 ∗ h0 = 40 cm ; 25 cm ) = 25 cm Soit Sty = 20 cm
St[cm] 20 20 20
Jradi&Mayoufi 151
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
18.1 Introduction :
Pour assurer un squelette porteur sur laquelle repose les marches et les contre marches il est nécessaire
d'étudier les portiques de gradin en béton armé.
Jradi&Mayoufi 152
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
18.2 Evaluation de la charge
C1 ,C2, C3 et C4: charge dues aux poutres qui relient chaque deux portiques successives.
L1 : Charges dues à la marche
Les combinaisons de charges :
A l'ELU : 1,35G+1,5Q
A l'ELS : G+Q
G : charge permanente
Q : charge d'exploitation
Jradi&Mayoufi 153
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
18.3 Sollicitations :
En béton armé il n'existe pas un encastrement parfait, donc on détermine les sollicitations dans le cas
d'un encastrement et dans le cas d'articulation au niveau des appuis puis en déterminant le ferraillage
des éléments par les sollicitations obtenues par le cas le plus défavorable :
Portique encastrée :
Les diagrammes des moments fléchissant et des efforts tranchants sont déterminés à l'aide de logiciel
ROBOT :
Jradi&Mayoufi 154
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 155
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Portique articulée :
Jradi&Mayoufi 156
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 157
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
18.4 Ferraillage :
Ferraillage de la contre marche :
Jradi&Mayoufi 158
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 159
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 160
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
19.1 Présentation :
La poutre étudiée dans ce chapitre est située dans le plancher terrasse de la partie Bâtiment étudié de
ce projet. C'est une poutre continue à trois travées.
Jradi&Mayoufi 161
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 162
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
➢ 𝟐é𝒎𝒆 travée
4.48
g′ = 6.55 × +1.02 =15.692 KN/ml
2
Pu =1.35 𝐠′ + 1.5 𝒒′
Ps = g′ + 𝑞′
➢ 1er et 𝟑é𝒎𝒆 travée
Pu = 18.338 𝐾𝑁/𝑚𝑙
Ps = 13.402 𝐾𝑁/𝑚𝑙
➢ 𝟐é𝒎𝒆 travée
➢ Pu = 24.544 𝐾𝑁/𝑚𝑙
➢ Ps = 18.2 𝐾𝑁/𝑚𝑙
19.4 Prédimensionnement
19.4.1 Condition de limitation de flèche :
hc 1 3
Avec l= 3√𝑙1 × 𝑙2 × 𝑙3 = √4.3 × 4.8 × 4.3 = 4.476 m
l 16
➔ℎ𝑐 ≥ 28𝑐𝑚
Jradi&Mayoufi 163
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
𝑃𝑢 ×𝑙²
*𝑀0𝑖 = : Moment ultime maximal de la travée isostatique considérée
8
18.338 × 4.3²
𝑀01 = = 42.38 𝐾𝑁. 𝑚
8
➔𝑀𝑎1 = 0.5 × 𝑀01 = 21.19 𝐾𝑁. 𝑚
3 21.19×10−3
➔ℎ𝑐 ≥ √0.22∗0.92 ∗ 0.39∗ 12.47 = 0.246𝑚
travées 1 2 3
Moi (KN.m) 42.38 72.167 42.38
Mai (KN.m) 21.19 36.088 21.19
𝐡𝐜 (cm) 29.02 34.66 29.02
Jradi&Mayoufi 164
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
➢ 𝟐é𝒎𝒆 travée
Pu = 27.514 𝐾𝑁/𝑚𝑙
Ps = 20.13 𝐾𝑁/ml
On désigne par M0ile moment maximal dans la travée isostatique (de référence) « i »soumise au même
chargement, il est donné par :
𝑃𝑢𝑖 × 𝑙𝑖 2
𝑀0𝑢 𝑖 =
8
Jradi&Mayoufi 165
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
(1.2+0.3α)x M0ui
Mti = 2
𝑞
Avec α =
(g+q)
➢ 𝟐é𝒎𝒆 travée
2.24
➢ α= = 0.111
2.24+17.892
Jradi&Mayoufi 166
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
36.385+36.385
Mt2 +( Mw2 + Me2 )/2 = 37.6+( )=73.98 >? max
2
(1 + 0.3 ∗ 0.111) ∗ 72.77 = 75.193 KN. m
{
(1.05 ∗ 72.77) = 76.41 KN. m
(1.2+0.3α)x M0ui
Mti = 2
𝑞
Avec α = (g+q)
1.64
➢ 1er et 𝟑é𝒎𝒆 travée : α =1.64+12.312 = 0.117
2.24
➢ 𝟐é𝒎𝒆 travée : α =2.24+17.892 = 0.111
Jradi&Mayoufi 167
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
- Travée 1 :
- Travée 2 :
26.62+26.62 (1 + 0.3 ∗ 0.111) ∗ 53.24 = 55.01KN. m
Mt2 +( Mw2 + Me2 )/2 = 27.5+( )=54.12 >?max {
2 (1.05 ∗ 53.24) = 55.9KN. m
Jradi&Mayoufi 168
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 169
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
❖ Dimensionnement à l’ELU :
Mu
µ=
b × d2 × fbu
|Mu|Max = 24.39KN.m
24.39 10−3
µ= = 0.06 < 0.39 ➔ Asc = 0 cm²
0.22×0.362 ×14.17
|M |
Ast = Z×fu où : Z = d – 0.4×yu
su
𝐴 𝑦12 + 𝐵 𝑦1 + 𝐶 = 0
𝑏
Avec 𝐴 = 2 = 0.11 𝑚
Y1 = 0 .108 m
by13
I SRH = + 15. Ast .(d − y1 ) 2 + 15. Asc .( y1 − d ')² 𝐼𝑆𝑅𝐻⁄ = 4.152 10−4 𝑚4
AN 3 𝐴𝑁
Jradi&Mayoufi 170
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜎𝑏𝑐 = 𝐼 × 𝑦1 = 4.6 𝑀𝑃𝑎
𝑆𝑅𝐻⁄
𝐴𝑁
❖ Dimensionnement à l’ELU :
Mu
µ=
b × d2 × fbu
|Mu|Max = 36.385 KN.m
36.385 10−3
µ = 0.22×0.362 ×14.17 = 0.09 < 0.39 ➔ Asc = 0 cm²
|M |
Ast = Z×fu où : Z = d – 0.4×yu
su
𝐴 𝑦12 + 𝐵 𝑦1 + 𝐶 = 0
𝑏
Avec 𝐴 = 2 = 0.11 𝑚
Jradi&Mayoufi 171
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
2
𝐵 = 15(𝐴𝑠𝑐 + 𝐴𝑠𝑡 ) = 0.005 𝑚
Y1 = 0 .108 m
by13
I SRH = + 15. Ast .(d − y1 ) 2 + 15. Asc .( y1 − d ')² 𝐼𝑆𝑅𝐻⁄ = 4.15 10−4 𝑚4
AN 3 𝐴𝑁
𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜎𝑏𝑐 = 𝐼 × 𝑦1 = 6.92 𝑀𝑃𝑎
𝑆𝑅𝐻⁄
𝐴𝑁
𝜎𝑏𝑐
̅̅̅̅ 15 15 15 15 15
Jradi&Mayoufi 172
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Vérification du béton :
On a : fc28 = 25 MPa < 40 MPa et la fissuration est peu préjudiciable, on choisit α = 90 ° (armatures
droites) :
0.2×fc28
𝜏𝑢 = min (
̅̅̅ ; 5 MPa)= 3.33 MPa
γb
Vu 69.6×10−3
τu = b×d = = 0.96 < ̅̅̅=
τu 3.33 MPa vérifiée
0.22×0.36
Armatures d’âme :
Pu ×L 5
La poutre est soumise à des charges uniformément réparties : Vured = − 6 × Pu × h
2
Vured = 57.55 KN
Vred 57.55×10−3
τred u
u = b×d = = 0.726 MPa
0.22×0.36
Soit ∅𝑡 = 6 mm.
Espacement maximal :
Règle de couture :
At b×γs ×(τred
u −0.3×ft28 ×K)
Donc : =
St 0.9×fet ×(cosα+sinα)
Jradi&Mayoufi 173
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
il vient que l’espacement tout au long de cette travée sera équidistant avec :
At
St = b = 0.15 m = 15 cm.
0.4× 0
fet
4.85
On applique la méthode de caquot avec n=E( )=2
2
A 4.2
≤
b0 ∗d fe
Jradi&Mayoufi 174
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Tableau 49 : Vérifications des flèches
1 0.0625
=
16 ℎ
𝑀𝑡 Ok la
0.06 = 0.093 condition
𝐿1
Travée 1 10 ∗ 𝑀0 de flèche
𝐴𝑠𝑡 0.00428 4,2 Ok est
= 0.0105
𝑏0 ∗ 𝑑 𝑓𝑒 vérifiée
1 0.0625 Ok
=
16 ℎ
𝑀𝑡 la
Travée 2
0.05 = 0.082 condition
𝐿2
10 ∗ 𝑀0 de flèche
𝐴𝑠𝑡 0.00428 4,2 Ok est
= 0.0105
𝑏0 ∗ 𝑑 𝑓𝑒 vérifiée
1 0.0625 la
=
16 ℎ
Travée 3 𝑀𝑡 Ok condition
0.06 = 0.093 de flèche
𝐿3
10 ∗ 𝑀0 est
𝐴𝑠𝑡 0.00428 4,2 Ok vérifiée
= 0.0105
𝑏0 ∗ 𝑑 𝑓𝑒
19.6.6 Vérification de l’acier de glissement et de la bielle de béton :
Appui de rive :
Appui 1
L’effort tranchant au voisinage de l’appui de rive nous mène à prolonger une quantité d´armatures
inférieurs de flexion au-delà de l´appui considéré :
Vumax 38.83×10−3
As = = 347.826 10−4 =1.11 cm²
fsu
Comme les armatures longitudinales inférieures sont de 3 HA12 (3.39 cm² > 0.83 cm²), alors on
prolonge ce lit qui sera scellé au-delà de l’appui de rive.
2 × 38.8310−3 25
= 1.96 MPa ≤ 0.8 × ( ) = 13.33 MPa
0.22 × 0.18 γb=1.5
La bielle dans l’appui 1 est vérifiée.
Appui intermédiaire :
Appui 2
On a : Vw= -42.713 KN
Ve= 69.6 KN
M=-36.385 KN.m
d=0,315 m
Jradi&Mayoufi 175
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
[Mu]
[Vu,G]−( )
Z
Ag, G = = -0.2 cm² Avec : Z= 0.9×d = 0.9×0.36=0.324 m
fsu
[Mu]
[Vu,D]−( )
Z
Ag, D = = -0.112 cm²
fsu
.
Il est de bon usage de prolonger la nappe inférieure au-delà de nu de l’appui de part et d’autre. (La
nappe inférieure de la première travée 3HA12 et la nappe inférieure de la deuxième travée 3HA12).
2 × Vu,max fc28
≤ 0.8 × ( )
b×a γb=1.5
2 × 69.6 10−3 25
= 3.51 MPa ≤ 0.8 × ( ) = 13.33 MPa
0.22 × 0.18 γb=1.5
Jradi&Mayoufi 176
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 177
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
20.1 Introduction
La conception d’un plancher en corps creux repose sur l’utilisation des nervures. La dalle de
compression et la géométrie de l’hourdis font que la nervure soit de section en T. Suivant sa
conception, une nervure est dimensionnée comme une poutre continue ou isostatique sollicitée à la
flexion simple. A titre d’exemple, on se propose de traiter une nervure continue à deux travées au
niveau du plancher terrasse.
Un plancher corps creux (19+6) est suffisant. Soit h = 25 cm (hourdis 19+ 6). Les propriétés
géométriques de la nervure sont alors :
Jradi&Mayoufi 178
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
b (cm) b0 (cm) h (cm) h0 (cm)
33 7 25 6
Li
0,8 ≤ ≤ 1,25
Li+1
→ Toutes les conditions sont vérifiées → Méthode forfaitaire est applicable
Jradi&Mayoufi 179
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
20.3.2 Moment fléchissant dans les travées :
Mi0 : C’est le moment maximal dans la travée isostatique (de référence) « i », il est donné par :
i Pu l2i
M0u = à l’ELU
8
i Ps l2i
M0s = à l’ELS
8
1 0 0
2 -5.315 -3.88
3 0 0
Jradi&Mayoufi 180
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
A titre indicatif, on détaille le calcul pour la travée 1. Pour les autres appuis, un calcul identique est
conduit. Tous les résultats seront résumés dans le tableau.
q
α′ = = 0.129
q+g
1.2+0.3α′
ELU : Mtu1 = M01 = 5.86 kN. m
2
1.2+0.3α′
ELS : Mts1 = M01 = 4.27 kN. m
2
Vérification:
Mw + Me (1 + 0.3α′ )M0
Mt + ≥ max {
2 1.05M0
❖ ELU :
Mw=0 kN.m ; Me=5.315 kN.m ; M10u=9.46 kN.m
Mw + Me
Mt + = 8.517 ≤ 9.933 kN. m
2
Non vérifiée → Mtu1=7.27 kN.m
❖ ELS :
Mw=0 kN.m ; Me=3.88 kN.m ; M10s=6.91 kN.m
Mw + Me
Mt + = 6.21 ≤ 7.25 kN. m
2
Non vérifiée → Mts1=3.375 kN.m
Tableau 53 : Moments maximaux en travées
Jradi&Mayoufi 181
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
0,85fc28
fbu = = 12,47MPa
θγb
Jradi&Mayoufi 182
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Mu=7.27.10-3 MN.m
Mtu=0.033 MN.m
Mtu ≥ Mu => La section en T se comporte comme une section rectangulaire de largeur b et de hauteur
h.
Mu
μu = = 0.03
bd²fbu
μl = 0,8αl (1 − 0,4αl )
3,5 f
avec αl = 3,5+ε et εl = γ eE = 1,74 → αl = 0,668 → μl = 0,39
l s s
αu = 1,25(1 − √1 − μu ) = 0,02
yu = αu d = 0,004m
Zu = d − 0,4yu = 0,223m
Mu
→Ast = σ
st Zu
𝑓
avec 𝑓𝑠𝑢 = σst = 𝛾𝑒 = 347,82 𝑀𝑃𝑎
𝑠
Soit Amin=0,39cm²
Ast ≥Amin → la condition de non fragilité est vérifiée.
Jradi&Mayoufi 183
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
• Vérification à l’ELS
Il suffit de vérifier que σbc ≤ σbc = 0,6fc28
Pour déterminer 𝑦1 il faut résoudre l’équation :
b 2
y + 15(Asc + Ast )y1 − 15(Asc d′ + Ast d) = 0
2 1
Or Asc=0
b 2
y + 15Ast y1 − 15Ast d = 0
2 1
0,33 2
y + 15 × 1.57 × 10−4 y1 − 15 × 1.57 × 10−4 × 0,189 = 0
2 1
→ y1=0,05 m
by13
ISRH/AN = + 15. Ast . (d − y1 )2 + 15. Asc . (y1 − d′)²
3
ISRH/AN=0,85.10-4m4
Mser
σbc = y1 = 1.965MPa
ISRH/AN
αu = 1,25(1 − √1 − μu ) = 0,012
yu = αu d = 0,003m
Zu = d − 0,4yu = 0,224 m
Mu
→Ast = σ = 0.68 cm²
st Zu
Jradi&Mayoufi 184
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
IG ft28
Amin = ×
0,81hv fe
avec : IG=moment d’inertie de la section sans armature
v’ : distance entre centre de gravité du section sans armatures et les armatures tendus
h² h20
b0 + (b − b0 )
2 2
v= = 8 cm
b0 h + (b − b0 )h0
→v’=17 cm
3
bv3 (b−b0 )(v−h0 ) 3 b 0 v′
IG = − + = 38229.51cm4
3 3 3
Soit Amin=0,39cm²
Ast >Amin → la condition de non fragilité est vérifiée
• Vérification à l’ELS
Il suffit de vérifier que σbc ≤ σbc = 0,6fc28
Pour déterminer 𝑦1 il faut résoudre l’équation :
b 2
y + 15(Asc + Ast )y1 − 15(Asc d′ + Ast d) = 0
2 1
Or Asc=0
→ y1=0,036 m
by13
ISRH/AN = + 15. Ast . (d − y1 )2 + 15. Asc . (y1 − d′)²
3
Or Asc=0
ISRH/AN=0,410-4m4
Mser
σbc = y1 = 2.97 MPa
ISRH/AN
σbc ≤ σ
̅bc Vérifiée
Jradi&Mayoufi 185
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
𝜎
̅̅̅̅
𝑏𝑐 15 15 15
fc28
τ̅u = min (0,2 ; 5MPa) = 3.33 MPa
γb
𝜏𝑢 ≤ 𝜏̅𝑢 Vérifié
➢ Diamètre minimal des armatures transversales :
h b0
∅𝑡 ≤ min (∅𝑙,𝑚𝑖𝑛 ; ; ) = 6mm
35 10
Soit ∅𝑡 = 6 mm.
Jradi&Mayoufi 186
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
At b0 γs (τred
u − 0,3ft28 k)
≥
St 0,9fet (cosα + sinα)
ft28=2.1 MPa
k=1 (flexion simple, sans reprise de bétonnage et en FPP)
γs =1,15
α=90°
Vured
τred
u =
𝑏0 𝑑
Pu l 5
avec : Vured = − 6 hPu = 7.4 kN
2
τred
u = 0.09 MPa
At At
= −0.0025 < ) = 1,19. 10−4 m2 /m St0 = 47 > St = 20.25
St St min
Jradi&Mayoufi 187
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Travée 1 Travée 2
𝐕𝐮𝐦𝐚𝐱 (𝐤𝐍) 8.137 8.627
𝛕𝐮 (𝐌𝐏𝐚) 0.516 0.547
𝛕𝐮 (𝐌𝐏𝐚) 3.33 3.33
𝛕𝐮 ≤ 𝛕̅𝐮 Vérifiée Vérifié
𝐕𝐮𝐫𝐞𝐝 (𝐤𝐍) 7.4 7.89
𝛕𝒓𝒆𝒅
𝐮 (𝐌𝐏𝐚) 0.469 0.5
𝐀𝐭 <0 <0
) (𝐜 𝐦²⁄𝐦)
𝐒𝐭 𝐭𝐡
𝐀𝐭 1,19 1,19
) (𝐜 𝐦²⁄𝐦)
𝐒𝐭 𝐜𝐡𝐨𝐢𝐬𝐢𝐭
𝐀 𝐭 (𝐜𝐦𝟐 ) 0,57 0,57
𝐒𝐭𝟎 𝐭𝐡é𝐨𝐫𝐢𝐪𝐮𝐞 (𝐜𝐦) 47 47
𝐒𝐭 𝐜𝐡𝐨𝐢𝐬𝐢𝐭 (𝐜𝐦) 20 20
Répartition 10+11× 20 10+11× 20
Appui (i) Largeur appui (m) a (m) 𝐕𝐮𝒎𝒂𝒙 (𝐤𝐍) σbc σbc ≤ 14.166 𝑀𝑃𝑎
Jradi&Mayoufi 188
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
2 8.95 9.49 -5.315 -0.49 -0.48 il faut prolonger de part et d’autre les armatures
inférieures au-delà de l’appui 2.
3 -- 8.63 0 0.24 Les armatures de flexion de la travée 1
2HA10 seront prolongées au-delà de l’appui
2HA10=1.57cm2 >Ag=0.24 cm2
Jradi&Mayoufi 189
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Travée 1
V1 (cm) 8
V2 (cm) 17
𝝆 0,009
𝝀𝒊 4.425
I0 (m4) 2.1910-4
Mser (kN.m) 6.22
y1 (m) 0,05
𝛔𝐬 (MPa) 93.13
𝝁 0.32
L (m) 4.93
Ei (MPa) 32164.195
Ifi (m4) 9.97.10-5
fi (m) 0.005
fadm 0.009
f ≤ fadm Vérifiée
Jradi&Mayoufi 190
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
20.4.7 Schéma de ferraillages :
➢ Par calcul manuel :
Jradi&Mayoufi 191
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 192
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Charge totale :
𝑁𝐺 = 52.727 + 10.01 + 2.46 + 4.64 = 69.837 𝐾𝑁
𝑁𝑄 = 𝑄 ∗ 𝑆 = 8.05 𝐾𝑁
A l’ELU :
NU = 1.35*NG + 1.5*NQ = 1.35*69.837 + 1.5*8.05 = 106.354 KN
A l’ELS :
NS = NG + NQ = 69.837 + 8.05 = 77.887 KN
21.2 Pré dimensionnement :
Soit B la section du poteau carré :
- Condition 1
𝑁
B ≥ 10𝑆 = 7.78 10−3 𝑚²
→ 𝒂𝟐 ≥ 7.78 10−3 𝑚2
→ 𝒂𝟏 ≥ 8.82 𝑐𝑚
- Condition 2 :
𝝀 ≤ 35
𝑙𝑓 𝐼 𝑎4 𝑎
𝜆= ; 𝑙𝑓 = 0.7 × 𝑙 = 2.45 𝑚 ; 𝑖 = √𝐵 = √12×𝑎2 =
𝑖 √12
𝑙𝑓 2.45 8.48
𝜆= =𝑎 ≤ 35 → ≤ 35
𝑖 ⁄ 𝑎
√12
→ 𝑎2 ≥ 24.2 𝑐𝑚
𝑎1
Soit 𝑎 ≥ 𝑚𝑎𝑥 { = 24.2 𝑐𝑚
𝑎2
→On choisit a=25cm
B=a x a = 625 𝑐𝑚2 → 𝐵𝑟 = (𝑎 − 2)(𝑎 − 2) = 529 𝑐𝑚2
❖ Elancement ()
𝑙𝑓 𝐼 𝑎4 𝑎 0.25
𝜆= ; 𝑙𝑓 = 0.7 × 𝑙 = 2.45 𝑚 ; 𝑖 = √𝐵 = √12×𝑎2 = = = 0.072
𝑖 √12 √12
𝑙𝑓
𝜆= = 29.09 ≤ 35
𝑖
❖ Coefficient ()
𝛼(𝜆) = 0.85 𝜆 2=0.747
1+0.2∗( )
35
Jradi&Mayoufi 193
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
40 𝑐𝑚
𝑆𝑡 ≤ min {𝑎 + 10 𝑐𝑚 = 25 + 10 = 35𝑐𝑚
15 𝜙𝑙𝑚𝑖𝑛 = 15 ∗ 1,2 = 18𝑐𝑚
𝐷′ 𝑜𝑢𝑆𝑡 = 18 𝑐𝑚
Jradi&Mayoufi 194
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Soit 𝑙𝑟 = 28 𝑐𝑚
Sur 𝑙𝑟 on dispose au moins 3 nappes d’armatures transversales, donc :
𝑙𝑟 − 10𝑐𝑚 28 − 10
𝑆𝑟 = = = 9 𝑐𝑚 ≤ 𝑆𝑡
2 2
𝑆𝑟 = 9 𝑐𝑚 ≤ 𝑆𝑡 = 18 𝑐𝑚 ∶ 𝑂𝐾
77.887 10−3
𝜎𝑏𝑐 = = 1.125 𝑀𝑃𝑎 ≤ 0.6 × 𝑓𝑐28 = 15 𝑀𝑃𝑎
0.0692
Jradi&Mayoufi 195
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Soit 𝐁 = 𝐀 = 𝟎. 𝟓 𝐦
Jradi&Mayoufi 196
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
❖ Condition de rigidité :
Les hauteurs utiles doivent respecter :
B − b 0.5 − 0.25
= = 0.0625 ≤ da , db ≤ A − a = 0.5 − 0.25 = 0.25 m
4 4
➔0.0625 ≤ d ≤ 0.25 m
Soit d = 0.25 m
En prenant une semelle de 0.5 m sur 0.5m, de hauteur 30 cm , le poids propre vaut :
Pp= 0.5*0.5*0.3*25=1.875 KN
Soit :𝑃𝑠𝑒𝑟 =83.357+1.875 = 85.232 KN
𝑃𝑢 = 113.739 + 1.35 ∗ 1.875 = 116.27 𝐾𝑁
Pser
̅sol
≤Ϭ
A′ ∗ B′
Jradi&Mayoufi 197
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
La condition n’est pas vérifiée, donc pour ne pas utiliser des crochets :
𝐵 50
Il faut que : ∅ ≤ 4∗35.3 = 4∗35.3 = 0.35 𝑐𝑚 ;
Jradi&Mayoufi 198
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 199
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 200
Projet de fin d’études ENIG 2018/2019
Jradi&Mayoufi 201