Primera Sala SCJ fija requisitos configuran interés casacional para sentencia impugnada

Cuando se trate de dictamen que resuelve cuestiones en oposición a la doctrina jurisprudencial de la Corte de Casación, es necesario que en el memorial de casación se citen dos o más sentencias de la Primera Sala y que se razone cómo, cuándo y en qué sentido la decisión impugnada ha vulnerado o desconocido la jurisprudencia que se establece en ellas. 

 Estos dos requisitos de interés casacional son planteados por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, mediante sentencia SCJ-PS-23-2341, de fecha 31 de octubre de 2023, en la que señala que conceptualmente se concibe la jurisprudencia como la interpretación sistemática de la ley por los tribunales del orden judicial. En ese sentido, agrega, que la doctrina jurisprudencial se entiende como la pluralidad de sentencias de las cuales se desprendería por reiteración una interpretación común, basada además en igualdad ante la ley y la seguridad jurídica. 

 “En el caso que nos ocupa, la recurrente únicamente se limitó a citar una sentencia, lo cual no es suficiente para retener válidamente la existencia de doctrina jurisprudencial respecto al conflicto suscitado. En ese orden, no se advierte que haya sido acreditada la existencia de interés casacional a la doctrina jurisprudencial de este tribunal supremo, por falta de cita de dos o más decisiones de la Primera Sala”, agrega la decisión derivada del artículo 10.3 de la Ley núm. 2-23, sobre Recurso de Casación, del 17 de enero de 2023. 

 El fallo de la Primera Sala de la SCJ, firmado por los magistrados Pilar Jiménez Ortiz, quien preside; Justiniano Montero Montero, Samuel Arias Arzeno, Vanessa Acosta Peralta y Napoleón Estévez Lavandier, declara inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la sentencia núm. 026-02-2023-SCIV-00114, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha 22 de febrero de 2023. Para acceder a la sentencia completa, acceda al siguiente enlace: https://poderjudicial.gob.do/wp-content/uploads/2024/08/SCJ-PS-23-2341.pdf

Fuente: https://www.elcaribe.com.do/panorama/justicia/primera-sala-scj-fija-requisitos-configuran-interes-casacional-para-sentencia-impugnada/

Sentencia: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://poderjudicial.gob.do/wp-content/uploads/2024/08/SCJ-PS-23-2341.pdf

Amelia Pilarte presenta recurso de casación ante la SCJ

Los representantes legales de la diputada del Partido Revolucionario Moderno (PRM) Rosa Amalia Pilarte López, presentaron un recurso de casación ante el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, contra la sentencia SCJ-SS-24-0592, dictada en su contra por la Segunda Sala de la Suprema Corte. 

 El recurso de casación, que consta de 112 páginas, fue depositado por los abogados Eduardo Jorge Prats, Julio Cury y Roberto Medina Reyes, quienes se han sumado a la defensa de la legisladora. 

 En el documento se desarrollan siete vicios que, según los abogados, habrían sido cometidos por la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia. Estos van desde la violación del debido proceso, el derecho a ser juzgada por una jurisdicción competente y conforme a leyes preexistentes a los hechos por los que la diputada fue juzgada y condenada, así como la falta de un antejuicio y desafuero por parte del Congreso Nacional. 

 El pasado 28 de mayo los jueces de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) condenaron a cinco años de prisión a la diputada Rosa Amalia Pilarte, por lavado de activos de fondos provenientes del narcotráfico.

 Además de la pena de prisión, la acusada deberá pagar una multa de 200 salarios mínimos.

Fuente: https://acento.com.do/actualidad/amelia-pilarte-presenta-recurso-de-casacion-ante-la-scj-9367516.html

SCJ presenta plan de ley de casación

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) presentó el Plan de Implementación de la Ley núm. 02-23 sobre Recurso de Casación. 

 Este plan tiene el objetivo de desarrollar una serie de acciones que le permitirán a esa alta corte hacer efectiva la aplicación de la nueva normativa. El proyecto fue presentado durante el reciente encuentro de la “Ruta Transforma Justicia” del Poder Judicial, cuya iniciativa está en armonía con la línea temática de 0 % Mora para una Justicia Oportuna y Eficiente. 

 El magistrado Napoleón Estévez Lavandier, quien preside la Comisión del Plan de Implementación de la Ley de Casación, precisó que el objetivo del plan consiste en llevar a cabo de manera efectiva la implementación de la normativa de casación. 

TC deja en estado de fallo impugnación Ley Recurso de Casación

El Tribunal Constitucional dejó ayer en estado de fallo 10 expedientes de acciones directas de inconstitucionalidad, entre ellos de impugnación de la Ley 2-23, sobre Recurso de Casación, promulgada el pasado 10 de enero. 

 La instancia fue conocida por el pleno de jueces del Tribunal Constitucional (TC), encabezado por su presidente, Milton Ray Guevara, en una audiencia pública celebrada en la Sala Augusta de la Suprema Corte de Justicia (SCJ).

 El recurso fue presentado por el Colegio Médico Dominicano (CMD), a través de los doctores Willy Melvin Castillo Morel, Díaz Alba, Héctor Corniel y Salvador Pérez, quienes objetaron tres artículos de la legislación (el 11, numeral 3; 27 y 56), por ser, según ellos, contrarios a la Constitución. 

Jueces de la SCJ suscriben acuerdo para aplicación de nueva ley de casación

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.-Los jueces y juezas de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) suscribieron un acuerdo pleno no jurisdiccional, en el cual estipulan las exigencias y orden que observarán en la aplicación de la nueva Ley núm. 2-23, sobre Recurso de Casación. 

 El acuerdo fue suscrito por los jueces y juezas que integran la Sala Civil y Comercial de esa alta corte, Pilar Jiménez Ortiz (presidenta), Justiniano Montero Montero, Samuel Arias Arzeno, Vanessa Acosta Peralta y Napoleón R. Estévez Lavandier. 

 El convenio, que no tiene carácter jurisdiccional ni vinculante para los jueces al ejercer la jurisdicción, estipula las exigencias y el orden que observará el citado colegiado al momento de evaluar la admisibilidad del recurso de casación, los memoriales de las partes y los medios de casación. Asimismo, el objeto de este instrumento es servir de guía orientadora que ayude a agilizar los procesos, asegurando el acceso a la sede de casación.