/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2022/X/e/JeXWaeRJAa2U2ECz0NMg/lauro-jardim-1-.png)
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2023/E/d/LXaGbhQZe6g0j6Aa5bBg/394916400.jpg)
O CNJ está investigando um caso inédito na magistratura brasileira: uma sentença assinada por um juiz federal, do TRF-1, que, na verdade, foi feita por meio de Inteligência Artificial, via ChatGPT.
- Canal Lauro Jardim no WhatsApp: Siga e receba notícias e bastidores exclusivos
Maravilha, não é? A ferramenta é acionada e resolve o problema. Só que deu ruim: o ChatGPT simplesmente inventou jurisprudências do STJ nas quais o meritíssimo fundamentou sua decisão.
O advogado da parte derrotada na ação descobriu a fraude e reclamou.
- Do outro lado do 'balcão': Advogado prepara queixa contra presidente do BC com textos feitos pelo... ChatGPT
O juiz não pareceu ficar muito envergonhado. Transferiu a responsabilidade. Disse que essa parte da sentença foi feita por um servidor do seu gabinete. Chamou o ocorrido de "mero equívoco (...) decorrente de sobrecarga de trabalho que recai sobre os ombros dos juízes que integram o TRF-1".
A corregedoria do tribunal arquivou o caso, que agora foi reaberto pelo CNJ.
Inscreva-se na Newsletter: Lauro Jardim