Bolsonaro reforça no TSE pedido de cassação de Lula por ‘superlive’ com artistas

• Caso Marielle: União Brasil aciona TSE para cassar mandato de Chiquinho Brazão
• Trincheira jurídica: Alexandre de Moraes exige do X pagamento de multa de R$ 700 mil

Batizado de “Grande Ato Brasil da Esperança com Lula”, o evento foi organizado pela primeira-dama Rosângela da Silva, a Janja, e reuniu artistas brasileiros e estrangeiros, que subiram ao palco ou gravaram vídeos em defesa de Lula em um auditório no centro de convenções do Anhembi, em 26 de setembro de 2022.

Estavam no Anhembi os cantores Chico Buarque, Gilberto Gil, Caetano Veloso, Margareth Menezes (que depois seria convidada para assumir o Ministério da Cultura), Daniela Mercury, Emicida, Duda Beat e Johnny Hooker, além dos atores Vladimir Brichta, Júlia Lemmertz e Claudia Abreu.

• Bastidores: Os temas da conversa de Bolsonaro com Milei em Santa Catarina
• Saiba quais: Caso Americanas ainda tem uma lista de perguntas sem resposta

O argumento de Bolsonaro nessa ação é que o ato, na prática, foi um showmício, tipo de evento proibido pela legislação eleitoral.

Para a campanha de Bolsonaro, tanto Lula quanto seu candidato a vice, Geraldo Alckmin, “se valeram do prestígio pessoal e artístico de renomadas personalidades, à moda de megalomaníaco showmício”, em um evento “infausto e nababesco”, marcado pela “busca frenética pelos votos dos mais jovens”.

• Americanas: Executivos se reuniam em ‘sala blindada’ para discutir fraudes contábeis
• E mais: Ex-diretora que está na lista da Interpol vai se entregar

Bolsonaro, que entrou com a ação contra Lula um dia após o evento, apresentou na última terça-feira (25) as alegações finais ao TSE. Cabe agora ao relator, o ministro Raul Araújo, liberar o caso para julgamento.

Não há prazo para isso ocorrer, mas é certo que o caso será julgado pelo plenário da Corte Eleitoral.

• Americanas: Executivos que venderam R$ 258 milhões em ações podem ser condenados a 5 anos de prisão
• Leia também: Executivos manipularam mercado para sustentar fraudes, aponta MPF

Dois dias após o ato, o ministro Benedito Gonçalves determinou que o canal da campanha de Lula no YouTube retirasse do ar trechos do evento em que os artistas cantaram jingles do petista – e proibiu Lula de usá-los na campanha eleitoral.

Agora, cabe ao plenário do TSE decidir se a campanha de Lula cometeu abuso de poder econômico e uso indevido dos meios de comunicação naquele evento – e se o eventual ilícito seria grave o suficiente para justificar a cassação do mandato e levar à sua inelegibilidade.

• ‘A vida como ela é’: Diretor da Americanas explica em diálogo fraude em planilhas internas
• Veja também: Código criado por executivos da Americanas apelidou fraudes de 'kit de fechamento'

Mas o Ministério Público Eleitoral já se manifestou pelo arquivamento da ação, uma das cinco movidas por Bolsonaro contra Lula durante a última campanha presidencial.

Segundo levantamento da Assessoria de Exame de Contas Eleitorais e Partidárias do TSE, o ato no Anhembi custou R$ 1,068 milhão à campanha lulista.

• Exclusivo: Documentos da Americanas indicam que diretoria omitiu do conselho operações que causaram rombo
• E mais: Ex-diretora da Americanas procurada pela Polícia Federal saiu do Brasil no dia 15

O tom de showmício, alega Bolsonaro, teria ficado evidente quando artistas entoaram o jingle de Lula durante o ato, que ficou conhecido como uma “superlive” de Lula com artistas. A agenda foi transmitida ao vivo pelas redes sociais de Lula, da Janja e outras páginas anônimas pelo YouTube, Instagram e Facebook, além de ter sido acompanhada em telões instalados em bares e restaurantes de diversas cidades brasileiras.

“O tempo do ódio, da guerra, da discórdia e da desunião está chegando ao fim. Cabe a nós inaugurarmos um novo tempo. Um tempo de paz, democracia, união, prosperidade, amor e esperança”, discursou Lula na ocasião, em uma ofensiva para liquidar a disputa já no primeiro turno.

• Americanas: A engenharia da fraude para enganar os auditores dos balanços
• Entenda: Delação de executivos baseou operação da Polícia Federal

Os advogados do presidente alegam que a presença dos artistas e intelectuais “ocorreu em razão de comungarem posicionamentos políticos convergentes, mas não em razão de promoverem entretenimento, para animar e divertir a plateia ali presente”.

No mesmo sentido, os artistas alegaram ao TSE que participaram do evento na condição de “cidadãos” e disseram que não cobraram cachê para cantar o jingle de Lula – um argumento rechaçado por Bolsonaro.

• Governo: De coincidência em coincidência, irmãos Batista avançam no setor elétrico sob Lula 3.0
• WhatsApp: Participe do novo canal da Malu Gaspar e receba notícias e bastidores exclusivos

“Não se trata, a toda evidência, de manifestação espontânea de preferência, mas de ação orquestrada, cautelosamente premeditada pela campanha, com avaliação criteriosa de alcance (foco no perfil do leitorado) e popularidade de cada artista, empreendida em grandioso evento com única e inequívoca finalidade eleitoral, eis que alusivo, confessadamente, ao encerramento da campanha”, rebatem os advogados de Bolsonaro.

Em parecer enviado ao TSE na última quarta-feira (26), o Ministério Público Eleitoral defendeu o arquivamento da ação.

• Congresso: Aliados de Lira avaliam mexer em projeto antidelação para garantir aprovação

“A participação dos artistas se deu de modo voluntário e espontâneo, na forma de manifestação de apoio político. A par disso, não houve uma apresentação artística propriamente dita no evento, mas mera réplica de entoação de jingle de campanha”, opinou o vice-procurador-geral eleitoral, Alexandre Espinosa.

Além disso, para o vice-procurador-geral eleitoral, o valor desembolsado pela campanha do PT com o evento – R$ 1,068 milhão – “representa um percentual ínfimo” em comparação com o teto de gastos da eleição presidencial (R$ 133.416.046,20) e com o total de despesas contratadas e pagas pela chapa Lula-Alckmin (R$ 123.268.537,45).

• Gilmarpalooza: Fórum de Gilmar Mendes em Lisboa antecipa fim de semestre no STF
• Cronograma: Gilmarpalooza alterou calendário do Supremo e afetou julgamento do porte de maconha

Em resumo, para o Ministério Público Eleitoral, “os valores despendidos no evento não têm repercussão relevante no contexto da campanha”.