O que a seleção brasileira pode aprender com Argentina e Espanha

A diferença não está na capacidade de produzir talentos. Messi à parte, afinal extraterrestres devem ser avaliados dentro do caráter excepcional que representam, é possível achar nos vencedores perfis de meio-campistas escassos no Brasil. Mas a reunião de talentos nos quatro finalistas está longe de representar algo inacessível. Não é a soma de capacidades individuais que separa o Brasil desta elite.

Fora de campo, a Argentina é um consolo: não tem uma liga nacional que dure toda a temporada, o calendário é confuso, sua federação tem a marca da desordem, a violência de torcidas é endêmica... No fim, o sucesso do time atual nos lembra como o desempenho de seleções formadas por jogadores radicados no exterior se dissocia cada vez mais das questões estruturais do jogo doméstico.

Mas o Brasil de hoje tem traços da Argentina pré-2021, ano em que a Copa América tirou um peso das costas de Messi e pavimentou um ambiente mais propício ao título mundial no Catar. Antes, a seleção se tornara um fardo até para o melhor jogador do mundo, posto sob permanente cobrança, inclusive em sua relação com o país. A seleção mudava treinadores, viveu um ambiente caótico na Copa de 2018, por exemplo, e o resultado era um antagonismo entre time e opinião pública: uma geração de jogadores em permanente estado de defesa diante da saraivada de críticas.

Não é exagero dizer que a instabilidade emocional de 2014, a pressão constante sobre Neymar nos Mundiais posteriores ou a catarse do gol e o posterior descontrole nos minutos finais contra a Croácia em 2022, todos estes são episódios naturais em Copas do Mundo, mas amplificados por um país que impõe o reencontro com uma taça. O Brasil teve três técnicos no último ano, viveu o auge do desgoverno e, na Copa América, viu entrevistas em tom desafiador de jogadores que, no fundo, reivindicavam no discurso a capacidade do jogador brasileiro de atuar na elite. Cada nova geração carrega o peso dos 22 anos sem um Mundial, algo que nem é inédito na história brasileira.

A solução argentina foi um tanto casual. Scaloni nunca foi o projeto, resultou em grande parte da incapacidade da AFA de atrair nomes de mais grife. Mas sua liderança tranquila criou o ambiente para que os talentos assentassem. Ao permanecer por um ciclo completo, gerou um processo, uma construção coletiva. E é exatamente isso que o Brasil não tem.

O que nos conduz à Espanha. Está claro que Lamine Yamal é destes jovens com ares de fenômeno, um jogador destinado à elite mundial do jogo. Ou que Rodri é o melhor volante do mundo há algumas temporadas. Mas se hoje é fácil exaltar a versatilidade de Fabián Ruiz, o dinamismo de Dani Olmo, ou a Copa América de alguns coadjuvantes da seleção, é igualmente útil voltar algumas semanas no tempo. A Espanha não chegou à Euro com ares de favorita destacada, e a avaliação sobre estes jogadores não era a que se tem hoje. Foi a construção de um jogo coletivo que permitiu aos talentos aflorarem e exibirem suas virtudes.

Se vencer o desafio da estabilidade e dos processos, o Brasil verá com mais clareza que tem talentos suficientes para se inserir na elite.

Vergonha

Enquanto o treinador do Canadá relatava casos de racismo contra seus jogadores, Marcelo Bielsa, do Uruguai, passava uma descompostura na Conmebol por causa do tamanho e qualidade dos campos e da falência na segurança que obrigou jogadores a se envolverem em brigas para defender familiares. O caos na final, que arriscou vidas, foi o desfecho de um torneio cheio de atrações em campo, mas desastroso na organização.

Lágrimas

Na Eurocopa foi Cristiano Ronaldo; na Copa América, Messi. As lágrimas dos dois maiores ícones do futebol no século tiveram motivos diferentes. O português sentia a dor do erro num pênalti; o argentino, a dor física no tornozelo. No fundo, ambos têm adversários em comum: o tempo e os limites do corpo. É uma lição brutal perceber, a esta altura da carreira, como estar em campo importa para ambos. Casos de amor às camisas e ao jogo.

Tendências

O futebol de seleções atual reflete as tendências das competições de clubes. Assim, esta foi a Eurocopa dos times posicionais, dos ataques com linhas de cinco ou seis homens e das marcações individuais ressurgindo. Um jogo cada vez mais padronizado no mundo, ainda que, na Copa América, os dois finalistas fossem mais fluidos: no lugar de jogadores ocupando zonas do campo com rigidez, era mais comum vê-los agrupados em torno da bola.