'Hipocrisia': Sul Global critica Ocidente por condenar Rússia mas dar apoio incondicional a Israel

• Guerra no Oriente Médio: Acompanhe a cobertura completa
• Mundo em guerra: Lula conversa por telefone com presidente russo Vladimir Putin sobre conflitos no Oriente Médio e Ucrânia

Em discurso no Salão Oval da Casa Branca, na quinta-feira, Biden igualou o apoio americano à Ucrânia e a Israel, descrevendo as duas nações como democracias que lutam contra inimigos determinados a “aniquilá-los completamente”. A Rússia invadiu e pretende anexar parte do territóiro da Ucrânia, enquanto o Hamas, grupo que controla Gaza e nega o direito de existência de Israel, deflagrou um ataque terrorista que matou pelo menos 1,4 mil pessoas no sul do país.

Mas o contra-ataque de Israel a Gaza, a iminente uma invasão terrestre em larga escala e o forte apoio dos EUA ao seu mais importante aliado no Oriente Médio, independentemente disso, motivaram acusações de hipocrisia.

Tais acusações não são propriamente novas no conflito do Oriente Médio. Mas a dinâmica da crise dupla foi além do desejo de Washington de reunir apoio global para isolar e punir a Rússia por invadir o seu vizinho europeu.

Cada vez mais, o Oriente Médio se torna uma frente renovada na luta por mais influência no Sul Global, opondo o Ocidente à Rússia e à China.

— A guerra no Oriente Médio aumenta o fosso crescente entre o Ocidente e países como o Brasil e a Indonésia, estados-chave do Sul Global — afirmou Clifford Kupchan, presidente da organização de avaliação de risco Eurasia Group. — Isso tornará a cooperação internacional na Ucrânia, assim como a aplicação de sanções à Rússia, ainda mais difícil.

O presidente da Indonésia, Joko Widodo, líder da nação muçulmana mais populosa do mundo — e que não reconhece Israel —, condenou as “injustiças em curso contra o povo palestino”. "A guerra em Gaza só irá piorar a situação global", disse ele, ameaçando apoiar o aumento dos preços do petróleo depois de a guerra na Ucrânia já ter desacelerado as exportações de trigo.

No Brasil, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva criticou o fornecimento de armas dos EUA à Ucrânia como “incentivo” à guerra, mas culpou os dois lados pelo conflito e ofereceu-se para mediar. O Brasil, como presidente rotativo do Conselho de Segurança das Nações Unidas este mês, elaborou uma resolução de cessar-fogo humanitário em Gaza, que também condenou explicitamente “hediondos ataques terroristas do Hamas”.

Após os EUA terem vetado a resolução por, segundo Washington, não mencionar o direito de Israel à autodefesa, o embaixador do Brasil nas Nações Unidas, Sérgio França Danese, expressou frustração.

— Centenas de milhares de civis em Gaza não podem esperar mais — disse ele. — Na verdade, eles (já) esperaram muito tempo.

Nesta segunda-feira, Lula falou com o presidente da Rússia, Vladimir Putin, sobre os conflitos na Ucrânia e no Oriente Médio. Por telefone, os dois presidentes concordaram quanto à necessidade de que Israel cesse os bombardeios na Faixa de Gaza e que haja uma imediata libertação dos reféns feitos pelos Hamas, de acordo com comunicado emitido pelo Itamaraty.

Líderes árabes – incluindo o presidente do Egito, Abdel Fattah el-Sisi, o rei da Jordânia, Abdullah II, e o ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, o príncipe Faisal bin Farhan al-Saud – atacaram o que chamaram de "padrões duplos", em discursos na Cúpula de Paz do Cairo, no sábado.

— Em qualquer outro lugar, atacar infraestruturas civis e deixar deliberadamente uma população inteira sem alimentos, água e necessidades básicas seria condenado, e a responsabilização seria imposta — disse o rei Abdullah. — O direito internacional perde todo o valor se for implementado de forma seletiva.

• Vídeo: Hamas deixou armadilhas com explosivos em mochila escolar de crianças, diz Israel
• Atualização: Bombardeios em Gaza já atingiram 8 mil residências, 27 hospitais e 167 escolas; veja mapa e números do conflito

Os palestinos criticaram os maiores centros de poder do Ocidente por não expressarem indignação ao bombardeio de Gaza "similar" a que apontaram quando dos ataques com mísseis russos contra cidades e infraestruturas ucranianas, classificados como “bárbaros” e “crimes contra a humanidade”.

Quando a guerra na Ucrânia eclodiu, os palestinos ficaram exultantes com a posição dura assumida pelas capitais ocidentais contra "um país que ocupava terras de outro", afirmou Nour Odeh, comentarista político palestino baseado em Ramala.

— Mas parece que a ocupação só é ruim se os caras que a fazem não estiverem do seu lado — afirmou.

De certa forma, o conflito de Gaza tem sido uma bênção pro Kremlin, afastando os holofotes da guerra na Ucrânia e fortalecendo a imagem da Rússia no Oriente Médio e no Sul Global. Nos últimos anos, o presidente Vladimir Putin tem procurado restaurar parte da influência perdida da antiga União Soviética na região, intervindo militarmente em guerras civis na Síria e na Líbia. Ele fortaleceu enormemente os laços com o Irã, país que Israel considera uma ameaça à sua segurança nacional.

O apoio russo ao Hamas tem sido visto como uma extensão desses esforços, e Putin tem comparado o cerco de Gaza ao de Leningrado, na Segunda Guerra Mundial, símbolo sagrado na Rússia por conta da resistência aos nazistas.

A China também tem procurado expandir sua influência no Oriente Médio, tendo recentemente mediado um acordo entre o Irã e a Arábia Saudita para restaurar as relações entre os países. Rússia e China se recusaram a condenar oficialmente o Hamas. Em vez disso, criticaram o tratamento dispensado por Israel aos palestinos, especialmente a decisão de cortar água e eletricidade de Gaza. E destacaram o número de mortes de civis. Os dois países pediram mediação internacional e um cessar-fogo.

Um estado independente palestino é defendido há tempos no Sul Global e a guerra em Gaza apenas aumentou ressentimentos na África, Ásia e América Latina de que o Ocidente trata a Ucrânia como um caso especial por se tratar de "um conflito europeu". Critica-se o montante gasto em armamentos para a Ucrânia, enquanto os objetivos de desenvolvimento internacional, argumenta-se, são ignorados.

— [Há uma percepção de que o Ocidente] preocupa-se mais com os refugiados ucranianos, com o sofrimento dos civis ucranianos, do que de refugiados no Iêmen, Gaza, Sudão, Síria — disse Hanna Notte, analista do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais da Eurasia Group.

• Sequestrados: Hamas liberta mais dois reféns, diz TV
• Michel Nisenbaum: Itamaraty confirma que brasileiro de 59 anos está desaparecido em Israel

Isto ajuda a ilustrar a razão pela qual o Ocidente não conseguiu persuadir países como a Índia e a Turquia a apoiarem sanções contra a Rússia. Dada a situação em Gaza, é pouco provável que o esforço tenha sucesso tão cedo.

— É uma enorme dor de cabeça para os diplomatas ocidentais porque eles gastaram muito tempo este ano tentando encantar o Sul Global — disse Richard Gowan, diretor de ONU no International Crisis Group. — Vimos o apoio e o interesse pela Ucrânia desaparecerem entre os membros da ONU ao longo deste ano.

Na Europa, a discussão desenrolou-se em grande parte nas redes sociais, onde alguns comentaristas também criticaram a Europa pela "hipocrisia nas diferentes abordagens às guerras na Ucrânia e em Gaza", enquanto alguns poucos políticos comentaram o tema direta e publicamente.

Carl Bildt, ex-primeiro-ministro sueco, escreveu no X (antigo Twitter), que a maior parte do mundo percebe um duplo padrão na reação ocidental em relação às duas guerras. “Certo ou errado, isso é algo com o qual devemos lidar”, escreveu.

E há sinais de que isso está acontecendo. Josep Borrell, o principal diplomata da União Europeia, disse em um discurso no Parlamento Europeu na quarta-feira que cortar o abastecimento de água era uma violação do direito internacional, independentemente de onde acontecesse. “Está claro que privar uma comunidade humana sitiada do abastecimento básico de água é contrário ao direito internacional – seja na Ucrânia ou em Gaza”, disse.

Analistas sugeriram que a hostilidade em relação à política ocidental na Ucrânia em certos cantos do mundo deveria mesmo ser considerada inevitável, mas que ainda poderia ser tratada "com algum tato". Gaza mudou a equação.

Durante a Guerra Fria, os Estados Unidos enfrentaram frequentemente um bloco hostil de nações não-alinhadas, bem como a União Soviética e os seus aliados, e ainda assim conseguiram prevalecer, disse John Herbst, ex-enviado dos EUA à Ucrânia e também diplomata em Israel e nos territórios ocupados, atualmente analista no Atlantic Council.

O conflito de Gaza pode tornar a conquista de apoio à Ucrânia “um pouco mais difícil”, disse, ainda que de forma alguma impossível.

O objetivo de Israel de destruir o Hamas é provavelmente ambicioso demais, disse ele, mas pode enfraquecer enormemente a capacidade militar do grupo armado. Os EUA sofrerão no curto prazo um golpe na opinião pública global por seu apoio a Israel, mas isso provavelmente desaparecerá com o tempo, previu ele, e não deverá dissuadir Washington de continuar a defender sua posição em relação à Ucrânia.

— Devíamos explicar que o que Moscou está fazendo na Ucrânia é perigoso para todas as nações, porque se o tipo de ordem internacional que o Kremlin está perseguindo, e que Pequim está a seguir, se tornar a ordem internacional, isso significa que todos os Estados pequenos e comparativamente fracos estariam à mercê de seus vizinhos maiores — disse Herbst, sem fazer paralelos, neste caso, com a situação no Oriente Médio.