As razões pelas quais a Corte de Haia considera plausível que Israel esteja cometendo genocídio em Gaza

• Entenda: Corte de Haia determina que Israel tome medidas contra 'atos de genocídio' em Gaza, mas não fim de campanha militar
• Contexto: África do Sul acusa Israel de 'genocídio' na Corte Internacional de Justiça; israelenses apontam 'difamação'

O artigo II da Convenção das Nações Unidas sobre Genocídio identifica cinco atos que podem constituir genocídio, desde que se prove que foram cometidos “com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso”. A primeira é o assassinato de membros desse grupo; a segunda, ferindo gravemente a sua integridade física ou mental. A presidente do tribunal citou na sexta-feira o “grande número de mortos e feridos” causados ​​pela ofensiva israelense. Depois de esclarecer que os números “não podem ser verificados de forma independente”, citou 25,7 mil mortos e mais de 63 mil feridos, o que representa mais de 1% da população e ultrapassa o primeiro mês de guerra na Ucrânia em mortes diárias, e o pior na guerra do Iraque. Estes dados coincidem praticamente com os fornecidos na sexta-feira pelo Ministério da Saúde do Governo do Hamas em Gaza.

Donoghue lembrou ainda que mais de 360 ​​mil unidades habitacionais foram destruídas ou parcialmente danificadas, citando dados do gabinete de coordenação de assuntos humanitários da ONU. Antes da guerra, 2,3 milhões de pessoas viviam em Gaza, com uma média de 5,6 pessoas por lar, segundo dados do Gabinete Central de Estatísticas Palestino. Isto indica que as casas de 87% da população foram danificadas. Estima-se que meio milhão de habitantes de Gaza não terão para onde regressar se o conflito terminar amanhã.

• Entenda o que é genocídio, crime que Corte de Haia determina que Israel evite cometer em Gaza

A presidente forneceu outra informação da ONU: 1,7 milhões dos habitantes de Gaza foram deslocados das suas casas. A grande maioria está no sul, onde o Exército de Israel está agora concentrando sua ofensiva, em particular na cidade de Khan Younis. Sobrevivem amontoados em abrigos, casas particulares ou barracas, em dias marcados por frio e chuva, procurando comer pelo menos uma vez ao dia. A presidente citou declarações de agências da ONU, como seu chefe de assuntos humanitários, Martin Griffiths, que alertou no início deste mês que "Gaza simplesmente se tornou inabitável" e que "a fome estava logo ali"; ou a Organização Mundial da Saúde (OMS), que relatou níveis críticos de fome entre 93% da população.

Esses elementos referem-se ao inciso terceiro do artigo II: “Sujeição intencional do grupo a condições de existência que devem levar à sua destruição física, total ou parcial”. O tribunal determinará posteriormente se há intencionalidade por parte de Israel. Por enquanto, ele justificou as suas medidas temporárias dizendo que “a catastrófica situação humanitária em Gaza corre sério risco de deterioração” antes de emitir uma sentença.

Outro elemento da exposição foi a acusação de “incitamento ao genocídio”. Em Israel, os comentaristas da imprensa que se opõem ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu afirmaram nas últimas semanas que as declarações extremas dos seus parceiros da coalizão de extrema-direita e dos deputados mais radicais do seu partido, o Likud, tornaram mais fácil para Israel acabar no banco dos réus de Haia —uma vez que a África do Sul apoia parcialmente a sua queixa em declarações públicas de ministros, deputados, soldados e até artistas.

Costumavam apontar o ministro do Patrimônio israelense, Amijai Eliyahu, que considerou lançar uma bomba atômica em Gaza, ou o vice-presidente do Parlamento, Nissim Vaturi, por pedir para “varrer Gaza da face da terra”, onde “não há inocentes”, e “eliminar” os 100 mil palestinos que ele estima permanecerem no norte de Gaza. Outra deputada do Likud, Tally Gotlib, pediu para não “sentir pena dos habitantes de Gaza não envolvidos” porque “não há nenhum” e o seu colega de partido Galit Distel Atbaryan, antigo ministro da Diplomacia Pública, instou o exército a comportar-se de maneira “vingativa e cruel”.

A presidente do tribunal, porém, não recorreu a exemplos marginais, mas escolheu três declarações de líderes de peso. A primeira, do ministro da Defesa, Yoav Gallant, quando anunciou um “cerco total” a Gaza – “sem eletricidade, sem comida, sem combustível” – e tendo eliminado “todos os limites” para combater os “animais humanos” do Hamas.

• Contra o padrão duplo: Com caso de genocídio contra Israel, África do Sul desafia ordem global liderada pelo Ocidente

A segunda, logo após o início da guerra, do presidente Isaac Herzog, do Partido Trabalhista e internacionalmente considerado um moderado que tentou impedir a reforma judicial de Netanyahu: “Há uma nação inteira lá que é responsável. Essa retórica de que os civis não estavam cientes ou envolvidos não é verdadeira.” O presidente também citou o então chefe de Energia e hoje de Relações Exteriores, Israel Katz: “Vamos combater a organização terrorista Hamas e destruí-la. Toda a população de Gaza recebeu ordem de abandonar imediatamente. Nós ganharemos. Eles não receberão uma gota d'água ou uma única bateria até que deixem o mundo.”

A escolha das frases parece apoiar a tese sul-africana de que o “incitamento ao genocídio” não pode ser apresentado como frases isoladas de “grupos fora de controle”, mas sim que “emana do mais alto nível” do governo. Israel argumenta, pelo contrário, que essas palavras não foram traduzidas em ações. Para sustentar isso, apresentou ao tribunal mais de 30 atas e documentos confidenciais, tanto de reuniões do governo como de comunicações entre comandantes militares. Neles, autorizou a entrada de ajuda humanitária no enclave palestino e recomendou a instalação de hospitais de campanha e a aproximação à costa de Gaza de um navio-hospital oferecido por vários países, noticiou na quinta-feira o The New York Times .