Eleição na Venezuela: Análise do New York Times de contagem parcial da oposição sugere derrota de Maduro para González

• Leia também: Maduro procurou o Brasil e está sendo organizado telefonema com Lula
• Entenda: Eleição presidencial na Venezuela 'não pode ser considerada democrática', diz Centro Carter

Mas resultados parciais das eleições, fornecidos ao The New York Times por um grupo de pesquisadores associados à principal aliança de oposição da Venezuela, fornecem novas evidências que questionam o resultado oficial.

Seus números sugerem que um candidato da oposição, um diplomata aposentado chamado Edmundo González, na verdade venceu Maduro por mais de 30 pontos percentuais. A estimativa dos pesquisadores para o resultado — 66 por cento a 31 por cento — é semelhante ao resultado obtido por uma pesquisa independente de boca de urna realizada no dia da eleição em todo o país.

Não foi possível para o Times verificar independentemente as contagens subjacentes, que os pesquisadores dizem terem sido coletadas a partir de recibos de papel produzidos por cerca de mil máquinas de votação, cerca de três por cento do total do país. Até quarta-feira, a autoridade eleitoral controlada pelo governo da Venezuela ainda não havia divulgado resultados detalhados, apesar da crescente pressão internacional.

Mas vários analistas independentes de pesquisas e eleições revisaram a abordagem dos pesquisadores e disseram que, com base nas contagens compartilhadas pelos pesquisadores, as estimativas pareciam credíveis. E dadas as contagens parciais, o Times conseguiu replicar amplamente as estimativas dos pesquisadores para o resultado dentro de dois pontos percentuais.

O anúncio da vitória de Maduro desencadeou protestos mortais na segunda-feira e levou vários países latino-americanos a suspender ou rebaixar as relações diplomáticas com a Venezuela, mergulhando o país polarizado em um novo período de instabilidade.

A análise do Times mostra que as contagens eleitorais fornecidas pelos pesquisadores não são compatíveis com uma vitória de Maduro, por qualquer margem.

Há cerca de 30 mil máquinas de votação na Venezuela. Após o fechamento das urnas, cada máquina imprime uma contagem de votos, e os voluntários que observam a votação em nome dos partidos políticos têm o direito legal de obter uma cópia.

Para estimar a contagem geral dos votos, o grupo de pesquisa, chamado AltaVista, criou uma amostra aleatória de 1,5 mil máquinas de votação em todo o país, cerca de 5 por cento do total. Eles projetaram a amostra para representar proporcionalmente a geografia e a partidarismo do país.

Após o fechamento das urnas, a AltaVista começou a coletar cópias digitalizadas das contagens coletadas pelos voluntários da oposição. A intimidação por parte dos apoiadores do governo, falhas organizacionais e cobertura de celular irregular impediram os pesquisadores de obter todas as contagens da amostra, mas eles coletaram e verificaram dados de mais de dois terços desses distritos eleitorais.

A AltaVista tornou os dados, incluindo imagens dos recibos impressos, públicos na noite de terça-feira.

As contagens de votos nesses distritos mostram que González, o candidato da oposição, seria projetado para derrotar Maduro por uma margem de 66 por cento a 31 por cento, disseram os pesquisadores. Mesmo nos redutos do partido governista em eleições anteriores, os dados mostram que os eleitores se afastaram de Maduro.

Uma abordagem semelhante teria produzido estimativas precisas em eleições anteriores. Como os dados históricos das eleições na Venezuela são públicos, podemos ver que os distritos amostrados nesta eleição têm sido representativos do voto nacional no passado. Em três eleições anteriores, os resultados ponderados desses distritos ficaram dentro de dois pontos do resultado nacional final, segundo análise do Times.

A única diferença significativa é com os resultados declarados pelo governo na eleição de domingo.

As eleições venezuelanas sob Maduro há muito deixaram de ser consideradas livres ou justas, sendo marcadas por supressão de eleitores e outras irregularidades. Mas a validade das contagens de votos reais nunca antes foi tão questionada em uma eleição nacional competitiva.

Os resultados dos pesquisadores são consistentes com uma pesquisa independente de boca de urna. Uma pesquisa de boca de urna realizada pela Edison Research no dia da eleição encontrou um apoio esmagador a González. Sua pesquisa, realizada em 100 locais de votação e baseada em entrevistas com quase 7 mil eleitores, encontrou González na liderança, 65 por cento a 31 por cento.

Analistas independentes de pesquisas e eleições disseram que a metodologia e as técnicas da AltaVista pareciam sólidas. Dorothy Kronick, uma especialista em dados eleitorais venezuelanos da Universidade da Califórnia, Berkeley, avaliou independentemente a validade da amostra dos pesquisadores da oposição a pedido do Times. Ela chegou a uma conclusão semelhante.

Kronick descobriu que a amostra favorecia ligeiramente as áreas de tendência opositora, mas não o suficiente para explicar a tremenda diferença entre os números reivindicados pelo governo e pela oposição. “Os números são irreconciliáveis”, disse ela. “Um deles está errado.”

Adam Berinsky, um especialista em metodologia de pesquisa do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (M.I.T)., disse que a abordagem dos pesquisadores parecia razoável e que, se houver algum desafio, seria subestimar o apoio à oposição, devido às dificuldades enfrentadas pelos pesquisadores ao coletar os dados, incluindo a supressão de testemunhas.

Técnicas estatísticas diferentes não afetariam a conclusão geral. Os dados dos pesquisadores sugerem um resultado significativamente diferente daquele reivindicado pelo governo venezuelano.

Se as reivindicações fossem mais próximas, pequenas escolhas metodológicas — como selecionar quais distritos validar ou como ponderar os dados desses distritos — poderiam ser decisivas. Mas não é esse o caso aqui. Esse tipo de análise pode não ser conclusivo o suficiente para adjudicar uma diferença de dois pontos, mas pode oferecer clareza sobre uma diferença de 30 pontos.

Os pesquisadores estão alinhados com o partido de oposição. Os ativistas por trás do projeto têm um histórico de oposição ao governo de Maduro e de apoio a causas da oposição, o que os torna uma parte interessada no impasse político do país. Mas eles não ocuparam cargos políticos e projetaram sua metodologia em colaboração com acadêmicos independentes nos EUA e no Brasil.

Pode haver alguns vieses nos dados que não compreendemos completamente. A amostra de 1,5 mil distritos eleitorais dos pesquisadores foi desenhada para assegurar representatividade tanto em termos de partidarismo quanto de geografia. Mas é possível que a seleção seja não representativa de alguma maneira que os pesquisadores não detectaram.

Também é possível que os distritos para os quais os pesquisadores não conseguiram encontrar recibos de votação fossem significativamente diferentes daqueles onde tiveram sucesso. (Isso seria improvável, no entanto, porque os pesquisadores selecionaram os distritos aleatoriamente e dizem ter conseguido encontrar registros de votação na maioria dos locais onde os procuraram.)