Entenda estudo que indica vitória da oposição na Venezuela

• Guerra das atas: O que são e como funcionam os comprovantes de votação que estão no centro da disputa eleitoral da Venezuela
• Após rusga diplomática: Colaboradores de María Corina abrigados na embaixada argentina em Caracas ficarão sob responsabilidade do Brasil

O trabalho, feito a partir de 997 atas, faz parte do projeto AltaVista, que desenvolveu uma metodologia para projetar o resultado eleitoral na Venezuela usando dados geográficos e tendências históricas de votação. O grupo, formado por pesquisadores das Universidades de Michigan (EUA), da Federal de Pernambuco (UFPE) e de uma instituição da Venezuela, se organizou por meses para desenvolver um modelo estatístico e recolher os boletins de urna fornecidos por voluntários.

Os resultados são bem próximos dos reivindicados pela oposição. Em uma apuração paralela disponibilizada na internet, González aparece com 67% dos votos válidos contra 30% de Maduro, num universo de 81,8% de atas digitalizadas. Os boletins obtidos pelos opositores foram disponibilizados em um portal, mas O GLOBO não conseguiu verificar a sua autenticidade.

Contudo, os resultados da AltaVista são consistentes com uma pesquisa de boca-de-urna independente realizada pela Edison Research no dia da eleição. Baseado em entrevistas com 7 mil eleitores em 100 seções eleitorais, o levantamento apontou a vitória de González por 65% contra 31% do chavista.

• Judicialização: Chefe da OEA vai pedir ao tribunal de Haia imputar Maduro 'por banho de sangue' na Venezuela

Na segunda-feira, o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) proclamou a reeleição de Maduro com 51% dos votos – um resultado que observadores eleitorais que acompanharam o pleito, como o Centro Carter, não reconhecem por não terem tido acesso às atas. Mais de 40 países exigiram que o governo apresente as atas, incluindo 17 Estados-membro da Organização dos Estados Americanos (OEA) e a União Europeia. Em encontro com o assessor especial Celso Amorim em Caracas, Maduro afirmou, um dia após a votação, que apresentaria as atas "nos próximos dias", o que não foi feito até o momento.

As atas nada mais são do que boletins das urnas eletrônicas que, como no Brasil, são emitidos pelas máquinas após o encerramento da votação tanto para a conferência dos resultados pela população e por fiscais quanto para auditar os votos computados, totalizados e disponibilizados pela autoridade eleitoral. A mesma informação impressa é registrada digitalmente em uma ata eletrônica criptografada e enviada ao CNE.

Para projetar o resultado, o AltaVista analisou a tendência eleitoral das seções eleitorais ao longo das eleições presidenciais de 2013, quando Maduro se elegeu pela primeira vez, das parlamentares de 2015 e 2020 e os pleitos regionais de 2021, e as separou em uma escala de sete classificações que partem dos locais com mais votos pró-oposição e vão até os que se demonstraram mais pró-governo.

Os pesquisadores distribuíram, então, os estratos por regiões e aplicaram uma fórmula para selecionar 1500 seções eleitorais aleatoriamente para que representassem o eleitorado nacional. Prevendo eventuais dificuldades, os autores já haviam elaborado antes do pleito uma fórmula para corrigir discrepâncias caso a meta de 1500 não fosse atingida.

Para garantir que não houvesse viés na escolha dos locais de votação, a seleção das seções foi divulgada antes do dia da eleição em uma plataforma digital pública. Após o fechamento das urnas, o AltaVista começou a coletar cópias digitalizadas das atas obtidas por voluntários da oposição. Ao final, o grupo conseguiu reunir 997 atas, cerca de 3% das 30 mil urnas do país. Os dados, incluindo imagens dos boletins digitalizados, foram tornados públicos na terça-feira.

• Análise: Na Venezuela, mobilização opositora desafia Maduro ao reviver memória da campanha de Chávez

O trabalho apontou a liderança de González sobre Maduro em seis dos sete estratos de apoio. Mesmo no recorte com as seções de maior tendência histórica de apoio ao governo, a diferença de votos foi de apenas 0,34 ponto percentual a favor do venezuelano. O resultado apertado e a prevalência de González nos estratos intermediários apontam para um avanço da oposição em territórios chavistas nos últimos dez anos.

— Sempre há uma pequena possibilidade [estatística] de, mesmo dentro desses estratos, acontecer algum problema, como as atas eleitorais que foram analisadas serem um pouco mais pró-oposição do que outras — disse à coluna Raphael Nishimura, pesquisador da Universidade de Michigan (EUA) que atuou no levantamento como consultor externo de estatística. — Ainda assim, as diferenças que constatamos são tão grandes que seria muito difícil que todas as atas que não foram contadas fossem pró-Maduro.

• Leia também: Maduro pede que tribunal controlado pelo chavismo realize perícia técnica após denúncia de tentativa de 'golpe de Estado'

Ainda segundo Nishimura, a projeção dos resultados, que pode vir a ser publicada em um periódico científico futuramente, contou com uma margem de erro baixa (0,5%) justamente por se debruçar sobre estatísticas oficiais das urnas omitidas pelo CNE, mas disponibilizadas nas seções eleitorais.

— É uma margem bem baixa. Isso ocorre porque estamos literalmente observando os votos de todas essas seções de votação. Como tem uma média de cerca de 400 a 450 votos por seção, o tamanho da amostra é bem grande — disse o pesquisador à coluna. — Não é como uma pesquisa de opinião pública, quando abordamos eleitores perguntando em quem eles irão votar. Nós literalmente trabalhamos com o dado agregado de votos oficial da eleição.

No artigo publicado antes da eleição de domingo, os pesquisadores do AltaVista argumentam que a metodologia desenvolvida pelo grupo, disponibilizada publicamente, pode ser aplicada em outros países com a “integridade eleitoral comprometida”. Eles ainda classificam a Venezuela como um “excelente estudo de caso”.

Analistas independentes avaliaram a metodologia a pedido do New York Times. Dorothy Kronick, especialista em dados eleitorais venezuelanos da Universidade da Califórnia, em Berkeley, descobriu que a amostra favorecia ligeiramente as áreas de tendência da oposição, mas não o suficiente para explicar a enorme diferença entre os números declarados pelo governo e pela oposição.

— Os números são irreconciliáveis — disse Kronick ao New York Times. — Um deles está errado.

Adam Berinsky, especialista em metodologia de pesquisa do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), afirmou ao Times que a abordagem dos pesquisadores parecia razoável. Ele sugere, ainda, que os desafios que os pesquisadores enfrentaram para coletar os dados podem indicar uma subestimação ainda maior do apoio da oposição.

O Times, no entanto, aponta possíveis incertezas sobre os dados. A primeira delas é o alinhamento dos pesquisadores venezuelanos à oposição, embora não tenham ocupado cargos políticos e a metodologia tenha sido feita em colaboração com acadêmicos independentes no Brasil e nos EUA.

Além disso, o jornal americano afirma — mesmo indicando ser improvável — que a amostra pode não ser representativa de alguma forma não identificada pelos acadêmicos, e as seções às quais eles não tiveram acesso às atas fossem significativamente diferentes das que obtiveram.