24 deputados que votaram pela minirreforma não teriam sido eleitos se legislação valesse em 2022

• Senador Marcos do Val anuncia ida para o PSDB, mas Eduardo Leite barra filiação do bolsonarista
• Cotado para o STF, Messias pede torcida de evangélicos à gestão de Lula: 'Represento um governo que muitos aqui não votaram'

De acordo com a pesquisa, as mudanças nas regras das sobras eleitorais fariam com que 36 parlamentares de 14 partidos não conquistassem suas cadeiras no Congresso Nacional. Entre os nomes que teriam sido afetados, 24 deram aval à proposta, que agora tramita no Senado, 6 estavam ausentes e um se absteve. Apenas cinco foram contrários.

O texto aprovado em plenário com 367 votos favoráveis altera as regras das "sobras" — cadeiras não preenchidas na primeira etapa da disputa.

Caso esta lei valesse em 2022, nomes como Beto Richa (PSDB-PR), Silvia Waiãpi (PL-AP), Eli Borges (PL-TO), Lídice da Mata (PSB-BA) e Maria Arraes (Solidariedade-PE) não teriam sido eleitos. Dos citados, apenas Waiãpi votou contra o projeto. (Veja o posicionamento dos demais no final da matéria)

Entre os partidos, o PL, do ex-presidente Jair Bolsonaro, teria sido o mais afetado. A bancada de 99 integrantes ficaria com menos seis membros. A lista tem ainda PP (5), MDB (5) e PSB (4). O PT de Lula, por sua vez, não teria perdido nenhum parlamentar.

Atualmente, as vagas são, em um primeiro momento, preenchidas por partidos que tenham atingido o quociente eleitoral (número total de votos válidos divididos pelo número de assentos no parlamento), conta que regulamenta quantas cadeiras cada sigla tem direito a receber. Ainda nesta etapa inicial da distribuição, o candidato também deve atingir 10% do quociente partidário para estar apto a assumir o mandato.

No entanto, com as frações dos partidos e a ausência de candidatos que tenham atingido os requisitos, há uma sobra de vagas, que passam a ser ocupadas por siglas que tenham alcançado 80% do quociente eleitoral, permitindo que partidos com menos recursos concorram às vagas. Além disso, é exigido que os postulantes tenham obtido no mínimo 20% do quociente, o dobro do percentual anterior. Contudo, a legislação não detalha o que acontece caso ainda restem cadeiras vazias após essa segunda etapa, o que chega a gerar conflitos judiciais.

A minirreforma altera os parâmetros de escolha e propõe um sistema polifásico. Na primeira fase, continuaria em uso a formatação atual. Nas etapas seguintes, porém, seria mantido o percentual mínimo de 100% do quociente eleitoral para que os partidos ou federações possam emplacar um parlamentar. No caso dos candidatos, por outro lado, a fatia necessária do quociente para assumir uma cadeira passaria a ser reduzida gradativamente a partir dos 10% iniciais, podendo chegar a um índice ínfimo.

Para especialistas, a nova regra, se aprovada, dificultaria a inserção de partidos menores nas Casas Legislativas e possibilitaria que, em municípios menos populosos, uma única sigla chegue a dominar todas as cadeiras. Esta é a avaliação de Alexandre Basílio Coura, advogado da Academia Brasileira de Direito Eleitoral e Político (Abradep):

— Atualmente, só 14 partidos têm poder de disputa no Brasil por receberem fundo partidário. Há uma grande chance, em estados e municípios menos populosos, que apenas uma sigla atinja o quociente eleitoral. Nesse sistema polifásico, um só partido ficaria com todas as vagas, mesmo que os candidatos não tenham alcançado o percentual mínimo de 10%.

O especialista usa o exemplo do Amapá para explicar a questão. No estado, no ano passado, apenas o PDT alcançou o quociente eleitoral. Ou seja, o partido teria todas as cadeiras amapaenses na Câmara dos Deputados caso essas regras já valessem.

Antes da aprovação, a deputada federal Adriana Ventura (NOVO-SP) fez um apelo em plenário contra a proposta.

— Tem deputado defendendo essa proposta, sendo que se ela já estivesse valendo, ele mesmo não estaria aqui. Estamos votando para que partidos com números expressivos de votos não tenham direito a entrar pelas sobras — disse Ventura.

• Leda Borges (PSDB-GO): Sim
• Beto Richa (PSDB-PR): Sim
• Gilson Marques (Novo-SC): Não
• Acacio Favacho (MDB-AP): Sim
• Augusto Puppio (MDB-AP): Sim
• Rafael Prudente (MDB-DF): Sim
• Lucio Mosquini (MDB-RO): Ausente
• Thiago Flores(MDB-RO): Sim
• Flavia Morais(PDT-GO): Ausente
• Marcio Honaiser (PDT-MA): Sim
• Capitao Alberto Neto (PL-AM): Sim
• Vinicius Gurgel (PL-AP): Ausente
• Sonize Barbosa (PL-AP): Sim
• Silvia Waiapi (PL-AP): Não
• Filipe Martins(PL-TO): Sim
• Eli Borges (PL-TO): Ausente
• Raimundo Costa (PODE-BA): Não
• Gilson Daniel (PODE-ES): Não
• Dr. Luiz Ovando (PP-MS): Sim
• Thiago De Joaldo(PP-SE): Sim
• Vicentinho Junior (PP-TO): Sim
• Lázaro Botelho (PP-TO): Sim
• Weliton Prado(Solidariedade-MG): Abstenção
• Lidice Da Mata (PSB-BA): Sim
• Paulo Foletto (PSB-ES):Sim
• Luciano Ducci(PSB-PR): Sim
• Heitor Schuch (PSB-RS): Sim
• Glaustin Fokus (PODE-GO): Não
• Gilberto Nascimento (PSD-SP): Ausente
• Bebeto (PP-RJ): Sim
• Ismael Alexandrino (PSD-GO): Sim
• Ze Haroldo Cathedral (PSD-RR): Sim
• Ze Silva (Solidariedade-MG):Ausente
• Maria Arraes (Solidariedade-PE): Sim
• Amaro Neto (Republicanos-ES): Sim
• Messias Donato (Republicanos-ES): Sim