Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Fallaner/Archiwum 2016

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii



Abciksimab

Cześć. Raczej nie kasuj przekierowań, zwłaszcza gdy funkcjonowały w pl:wiki przez dłuższy czas. Przekierowanie w niczym nie szkodzi, a może ułatwić czytelnikowi dotarcie do właściwego hasła. Zob. Nie kasuj przekierowań – esej na Meta. Tu dodatkowym argumentem jest stosowanie nazwy "abciksimab" w polskiej literaturze medycznej. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 15:24, 2 sty 2016 (CET)

Dzięki za odpowiedź. Dodam tylko. że nie jestem przekonany, czy nazwa "abciksimab" jest błędna, a zwłaszcza, czy można ją za taką uznać w dawniejszej literaturze. Głoska "i" w słowach pochodzenia obcego bywa zachowywana lub bywa zmieniana na "y", i w zasadzie od przypadku zależy, która nazwa się przyjmie dla danego słowa. Czy też będą funkcjonować obie, jak w m(i/y)kologii. :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 19:40, 2 sty 2016 (CET)

Populacja Salonik

Witaj, niczego nie zmieniałem w populacji Salonik. Zmiany, o których piszesz, wprowadził IP 94.254.193.119. Teraz przeglądam historię i nie rozumiem jakim cudem dokleiły się znów i do mojej edycji.
Tymczasem ja edytowałem tylko akapit:
Do początków XX wieku Saloniki były wielonarodowościową metropolią, gdzie koegzystowały ze sobą liczne ludy tej części Śródziemnomorza. W początkach XX wieku, najliczniejsi byli tu starozakonni Żydzi, następnie muzułmanie, potocznie acz zwykle nieściśle, ówcześnie określani jako Turcy, ludność grecko-prawosławna (Grecy i Arumuni), Słowianie bałkańscy (Macedończycy i Bułgarzy), Ormianie i także wiele mniejszych
Poprzednio, 10 grudnia, też dokleiły się do mojego podpisu jakieś definitywnie nie moje redakcje, przy tym o nieznanej mi zupełnie tematyce. Nie wiem jak się to dzieje. (poprawiłem już) --Grb16 (dyskusja) 12:08, 3 sty 2016 (CET)

Martwe linki ze strony FIS

Cześć, widzę, że zgłaszasz ostatnio do poprawy martwe linki z fis-ski.com. Z tego, co udało mi się wywnioskować, to przy wszystkich linkach do plików PDF można by zmienić http://www.fis-ski.com/pdf/ na http://medias1.fis-ski.com/pdf/ - w ten sposób naprawilibyśmy sporą część problemu. Nie udało mi się ustalić reguły w przypadkach linków do stron niebędących PDF'ami. Ponadto z tego, co testowałem, to cyfra nie ma znaczenia - link działa niezależnie od tego, czy jest to medias1, 2,3 czy 4. Opisałem ten problem tutaj, ale póki co bez odzewu. Jeśli nie będzie sprzeciwu, to zgłoszę botom prośbę o zmianę wszystkich istniejących linków z początkiem http://www.fis-ski.com/pdf/ na http://medias1.fis-ski.com/pdf/. → Snoflaxe (dyskusja) 13:17, 3 sty 2016 (CET)

Ale właśnie wszystkie linki otwierają się poprawnie, nawet jeśli podmienisz numerek: http://medias1.fis-ski.com/pdf/2011/CC/2118/2011CC2118RL.pdf, http://medias2.fis-ski.com/pdf/2011/CC/2118/2011CC2118RL.pdf, http://medias3.fis-ski.com/pdf/2011/CC/2118/2011CC2118RL.pdf, http://medias4.fis-ski.com/pdf/2011/CC/2118/2011CC2118RL.pdf. Z jakiegoś powodu FIS te numerki wprowadził, choć może to ich jakieś oznaczenia wewnętrzne. Kilkadziesiąt linków już sprawdziłem zarówno z biegów jak i ze skoków i nie zdarzyło mi się, żeby po podmianie numerka link nie działał. → Snoflaxe (dyskusja) 16:42, 3 sty 2016 (CET)
Dzięki wielkie, tak też zrobiłem ;) → Snoflaxe (dyskusja) 17:20, 3 sty 2016 (CET)

Odp:Statystyka martwych linków

Odp:Statystyka martwych linków
właśnie jest w trakcie odświeżania :) masti <dyskusja> 22:49, 3 sty 2016 (CET)

Kategoria:1953 w piłce siatkowej, Kategoria:1954 w piłce siatkowej i Kategoria:1957 w piłce siatkowej

Hej, obecnie są puste. Czy będą Ci w przyszłości jeszcze służyć? --The Polish (query) 00:37, 6 sty 2016 (CET)

Czesko-Słowacki tydzień

Czy dasz radę zrobić podsumowanie, bo mogę nie być online do końca weekendu. Andrzei111 (dyskusja) 16:25, 7 sty 2016 (CET)

Odp. Classics Volume Two

Miałem problem z wgraniem grafiki, która została użyta na interwiki z commons (wyglądało jakby plik nie istniał), więc postanowiłem ją wgrać ponownie na polską wiki, sądząc że commons jest używane jednak w innym celu i pliki należy przekopiowywać na daną wersję językową projektu wikimedia. Jeszcze niezbyt rozumiem działania (formatowanie & zasady) wiki od strony bardziej zaawansowanej, gdyż do tej pory zajmowałem się drobnymi edycjami. Z góry przepraszam za brak oznaczenia licencji grafiki, teraz już wiem jak ważną rolę to odgrywa w naszej internetowej encyklopedii. Jeśli mógłbym prosić, to byłbym wdzięczny za wstawienie jej z commons do infoboxa, to podejrzałbym jak to jest poprawnie. Pozdrawiam :) --Katexor (dyskusja) 22:54, 7 sty 2016 (CET)

Tak więc może dlatego edytor nie pozwalał użyć tej grafiki. Jeśli można spytać - zasada ta dotyczy wiki nieanglojęzycznych, czy tylko niektórych (w tym polskiej) oraz skąd ona wynika (prawnie?), wszakże cała wikipedia jest na jednej domenie wikipedia.org. --Katexor (dyskusja) 23:07, 7 sty 2016 (CET)

Jan Nepomucen Rust

Nie wiedziałem o prawach autorskich tej strony przepraszam za kłopoty i dziękuję za informację -- niepodpisany komentarz użytkownika Sauron00000 (dyskusja | wkład) 8 sty 2016

Odp:Statystyka martwych linków

Odp:Statystyka martwych linków
robi się masti <dyskusja> 18:52, 13 sty 2016 (CET)

Czy wiesz – Farmakofor

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 10:44, 4 lut 2016 (CET)

Re: Miasteczko South Park

Mógłbym tak zrobić i nie byłoby problemu, ale wtedy zaburzyłbym zasady nazywania artykułów na Wikipedii. W przypadku innych tytułów jest tak, że „produkt główny” ma czystą nazwę, a dopiero „produkty poboczne” określniki w nawiasach, np. Weronika Mars dla serialu i Weronika Mars (film) dla filmu o takim samym tytule, Harry Potter i Komnata Tajemnic dla książki i Harry Potter i Komnata Tajemnic (film) oraz Harry Potter i Komnata Tajemnic (gra komputerowa) filmu, gry itd. Wiem, że najprościej byłoby przenieść artykuł pod „Miasteczko South Park (serial telewizyjny)”, ale nie wpisuje się to w ogólnie przyjęte zasady nazewnictwa, dlatego jako stronę ujednoznaczniającą widzę „Miasteczko South Park (ujednoznacznienie)”. Pottero (dyskusja) 14:32, 7 lut 2016 (CET)

Tak zakładam, że trzeba z tym zrobić porządek :). Dlatego zwracam się do administracji, zdaje się, że administratorzy mogą to „przeczyścić” botem. Ale równie dobrze mogę to zrobić ręcznie, aż tak dużo artykułów do tego hasła nie linkuje, a interwiki da się załatwić trzema kliknięciami. Pottero (dyskusja) 21:43, 7 lut 2016 (CET)
Poprawiłem linkowania w artykułach, które odwoływały się do „Miasteczko South Park”. W dalszym ciągu jest ich sporo, bo odnoszą się do serialu. Temu, co odnosiło się do filmu, poprawiłem linkowanie na „Miasteczko South Park (film)”. Resztę (kategorie, interwiki itd.) zrobię, jak już będzie przeniesienie serialu. Pottero (dyskusja) 14:28, 8 lut 2016 (CET)
Dziękuję bardzo. Hasło przeniesione, kategorie poprawione, interwiki pozmieniane – chyba wszystko jest już tak, jak być powinno. Pottero (dyskusja) 17:36, 8 lut 2016 (CET)

Rak jelita grubego

Cześć! Zerknąłbyś w wolnej chwili na mój art? Pozdrawiam, Rybulo7 (dyskusja) 19:13, 7 lut 2016 (CET)

HSW Zakład Zespołów Napędowych Sp. z o.o.

Witam, Proszę o pomoc w utworzeniu hasła HSW Zakład Zespołów Napędowych Sp. z o.o. Obecnie strona jest podana dyskusji o usunięcie w związku, że hasło jest nieencyklopedyczne. Na chwilę obecną hasło spełnia wymagania warunki Wikipedii. Pozdrawiam Protech (dyskusja) 13:27, 18 lut 2016 (CET)

Centryzmy

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Zobacz tutaj + tamtejsza sekcja "zobacz też" oraz interwiki. Może nie dokładnie to samo w każdej wersji, ale chyba dość bliskie. →Odbiór 22:32, 19 lut 2016 (CET)

Podziękowanie - Farmakofor

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 06:23, 28 lut 2016 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Bułgarskiego II

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Bułgarskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Chemicznego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Chemicznego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Chemicznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Izoprenalina

Ad ATC: taki zapis jest stosowany chyba najczęściej, także przez WHO na ich stronach. Dodatkowo jest to kod, który nie może być „łamany”, a więc zapis ze spacjami wymuszałby wstawianie w każdym takim miejscu twardej spacji, ew. używanie {{nowrap}}. Taki też zapis w (być może niedalekiej) przyszłości będzie importowany z Wikidanych (tego typu dane będą importowane jako pierwsze, bonie wymagają żadnych skomplikowanych mechanizmów). Ad nazwy: na pierwszy rzut oka widać, że są to nazwy angielskie, bez znaczenia kto je podaje. Isopropylnoradrenaline to nie jest nazwa jaka może się znaleźć w infoboksie, bo inaczej zaczęlibyśmy podawać nazwy w każdym możliwym języku, musiałaby to być izopropylonoradrenalina, itd. Nie wiem natomiast czy takie spolszczone nazwy są stosowane. A jakiś artykuł może się trafi, ciężko jednak się zadeklarować na 100%. Dobrej nocy, Wostr (dyskusja) 23:17, 9 mar 2016 (CET)

Jedynie co do nazwy noradren raczej nie można mieć zastrzeżeń, bo jej tłumaczenie na polski byłoby pewnie identyczne, jednak całość wygląda po prostu jak przepisanie nazw angielskich z jakiegoś źródła. Przy czym noradren po wygooglowaniu daje raczej wyniki dla adrenaliny, a nie izoprenaliny... I jest to nazwa handlowa, a więc jej miejsce jest raczej w odpowiedniej sekcji hasła (np. Preparaty). Aerolone, isoprenalinum, isopropylnoradrenaline, isoproterenol, isorenin, neoepinephrin – jeśliby były polskie tłumaczenia to najprawdopodobniej byłyby to aerolon, izoprenalina (tu akurat łacina, która już jest przecież na początku hasła i jej miejsce to raczej nazwy farmaceutyczne), izopropylonoradrenalina, izoproterenol, izorenina, neoepinefryna. Przykładowo izoproterenol jest googlowalny i taką nazwę należy wpisać, a nie jej angielski odpowiednik. Nie można bezkrytycznie przepisywać ze źródeł, bo tu nie ulega wątpliwości, że autor/rzy albo umyślnie podali nazwy angielskie, albo mieli głęboko w poważaniu ich poprawność. Trzeba by było sprawdzić, czy takie nazwy występują i są stosowane, i je wpisać, bo nie podajemy nazw w innych językach, o ile nie jest to z jakiegoś powodu uzasadnione (np. wyjaśnienie skrótu etc.). Jeśli natomiast byłaby sytuacja, że stosowano (stosowano, a nie wymieniono w jednej książce) w jakimś czasie ewidentnie nazwy angielskie bez ich polskich odpowiedników, to nazwy takie należałoby opatrzyć odpowiednią uwagą. Jednak w tym przypadku nie widzę, aby taka sytuacja zachodziła, na co wskazuje przykład izoproterenolu. Co do ATC: tak podaje WHO, tak podają przeróżne bazy danych, tak jest np. w Martindale i innych publikacjach, więc jeśli mówimy o jakimkolwiek POVie (czy rzeczywistym, czy Tebeuszkowym) to jest nim stosowanie spacji, wbrew praktyce zapisu stosowanej przez organ te kody ustanawiający. Czytelność takiego kodu po dodaniu spacji znacząco się nie zwiększa, bo nie przesadzajmy, ale on nie ma kilkunastu znaków, tylko raptem 7. Wostr (dyskusja) 14:17, 10 mar 2016 (CET)
To nie jest pogląd administratora, tylko mój, użytkownika (edytora/wikipedysty/whatever). Nie ma takiego zalecenia bądź zasady; jest opis ze strony szablonu nazwy zwyczajowe, nazwy handlowe, międzynarodowe skróty, symbole i oznaczenia (np. Lista E, C.I.) oraz uważam, że jest uzus zamieszczania (nie tylko w tym jednym infoboksie) nazw polskich, a nie z całego świata (jeśli jest taka potrzeba to odsyłam to Wikisłownika, bo tam jest na to miejsce). Dodatkowo powstał niedawno parametr nazwy farmaceutyczne po to, aby móc umieścić tam np. nazwy w języku łacińskim stosowane w medycynie bądź handlowe nazwy leków (przynajmniej te ugruntowane, a nie spis 50 dostępnych w Polsce preparatów). Za najważniejsze jednak uważam, że każdy wikipedysta ma obowiązek krytycznego podejścia do wykorzystywanych źródeł. A w tym przypadku widzę, że ta pozycja podaje nie tylko polskie nazwy (nie jedyna zresztą, bo wspominany przeze mnie Martindale. The Complete Drug Reference (czy jakoś tak) również podaje szereg nazw w różnych językach). Nie oznacza to jednak, że nazwy zagraniczne powinny być zamieszczane w infoboksie, skoro robi to autor X. Bo jeśli zamieścimy 5 nazw w j. angielskim, to czemu nie zamieścić 5 innych w rosyjskim? włoskim? hiszpańskim? Wostr (dyskusja) 16:47, 10 mar 2016 (CET)

Pirbuterol

@Michał Sobkowski; chyba nie zgadza się trochę więcej. Z tego co widzę schemat syntezy w kolumnie 2. patentu służy do otrzymywania przede wszystkim związków z grupą alkilową pierwszo- lub drugorzędową przy aminowym atomie azotu. Pirbuterol ma w tym miejscu t-butyl, więc dotyczyłaby go najwyraźniej modyfikacja podana w kolumnie 4. tegoż patentu. A w niej nie ma żadnej reakcji Henry'ego z MeNO
2, tylko reakcja aldehydu z t-BuNC do amidu, jego redukcja diboranem i następnie usunięcie grupy benzylowej. Chyba że coś źle interpretuję. W każdym razie odpowiedź autora by się przydała. Jak już się wyjaśni i nadal będzie coś nie tak, to mogę maznąć poprawny schemat wraz z jakimś opisem. Wostr (dyskusja) 13:37, 11 mar 2016 (CET)

Czy wiesz – Efekt Barusa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 14:32, 12 mar 2016 (CET)

Czy wiesz – Tulobuterol

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 10:19, 13 mar 2016 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Himalajskiego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Himalajskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Podsumowanie Tygodnia Artykułu Chemicznego

Za zajęcie I miejsca w Tyg. Art. Chem. w kat. pow. 2 kB
Za zajęcie I miejsca w Tyg. Art. Chem. w kat. pow. 5 kB

Za zajęcie I miejsca w kategorii: tworzenie i poprawianie artykułów pow. 2 kB tekstu oraz I miejsca w kategorii: tworzenie i poprawianie artykułów pow. 5 kB tekstu, z gratulacjami i podziękowaniami, Torrosbak (dyskusja) 12:09, 15 mar 2016 (CET)

Czy wiesz – Orcyprenalina

Dziękujemy i prosimy o więcej, Torrosbak (dyskusja) 12:03, 18 mar 2016 (CET)

Cześć, wymyśliłbyś może jakieś ciekawe pytanie do tego artykułu i zaproponował w CzyWieszu? Ja zaproponowałem, ale tak jak mi się wydawało, te pytania można odnieść do wielu związków. Artykuł niewątpliwie ma potencjał na ciekawe pytanie. Torrosbak (dyskusja) 22:21, 18 mar 2016 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Stolic Państwowych

Zaproszenie do akcji Tydzień Stolic Państwowych

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Stolic Państwowych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Stąporków

Witaj, poprawiłem jak proponowałeś. pozdrawiamkemot69 (dyskusja) 23:13, 28 mar 2016 (CEST)

Witaj. Teraz to nie rozumiem. Moja informacja dotyczy tego, że jedno ze źródeł (podałem ,że sprzed 1989 roku by zwrócić uwagę na ew. wiarygodność) podało określone fakty dotyczące tego miasteczka. Nie do mnie należy wyjaśnianie czy to prawda czy nie i komu dać wiarę a komu nie. Jeżeli ktoś ma źródło z innymi danymi dotyczącymi powyższych wydarzeń to niech je poda. Z poważaniemkemot69 (dyskusja) 22:26, 31 mar 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Obszarów Wodnych II

Zaproszenie do akcji Tydzień Obszarów Wodnych II

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Obszarów Wodnych II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Czy wiesz – Meldonium

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 13:49, 3 kwi 2016 (CEST)

Pomyłka ?

Nie powinno być I 2016 zamiast 2015? Bo w infoboksie zmieniłeś na 2016, a w tekście nie. --Piotr967 podyskutujmy 19:37, 3 kwi 2016 (CEST)

Podziękowanie - Tulobuterol, Efekt Barusa, Orcyprenalina

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:16, 6 kwi 2016 (CEST)

zespół Muckle’a-Wellsa

Specjalna:Diff/45491490: W razie czego zamieszczaj najlepiej od razu pod zespół Muckle’a-Wellsa, z poprawnym apostrofem (+ ew. przekierowanie z artykułu z '). Pozdr., Wostr (dyskusja) 18:43, 6 kwi 2016 (CEST)

Czy wiesz – Zespół Muckle’a-Wellsa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 01:02, 8 kwi 2016 (CEST)

Międzynarodowa Konferencja ds. Harmonizacji

Cześć! Widzę, że deklarujesz znajomość terminologii badań klinicznych, czy mógłbyś spojrzeć na zmiany w nazwie artykułu Międzynarodowa Konferencja ds. Harmonizacji, które wprowadził kolega Wipur. Próbowałam z nim na ten temat podyskutować, ale odpowiada tylko kolejnymi zmianami. Moim zdaniem pierwsza wersja i źródło do niej (podręcznik Marcina Waltera) były najlepsze, ale chętnie posłucham drugiego głosu. Z góry dzięki za pomoc Tremendo (dyskusja) 10:02, 8 kwi 2016 (CEST)

hej, zajrzysz czy nie masz czasu? Tremendo (dyskusja) 07:28, 14 kwi 2016 (CEST)
Dzięki, ze sprawdziłeś, dla mnie Międzynarodowa Rada Harmonizacji Wymagań Technicznych dla Rejestracji Produktów Leczniczych Stosowanych u Ludzi to jest dobre dosłowne tłumaczenie, ale nie jest zupełnie w użyciu, dałabym to w nawiasie jako rozwinięcie. Źródło faktycznie słabe bo tam nawet jest pisane małymi literami co sugeruje, że to jest tłumaczenie a nie przyjęta nazwa, i też nigdzie indziej nie znalazłam takiego użycia. Ja uważam, że lepsza jest nazwa z podręcznika dla samego artykułu, co o tym myślisz? Tremendo (dyskusja) 14:53, 19 kwi 2016 (CEST)
A co do GCP to faktycznie też Wipur pozmieniał na małe litery we wszystkich artykułach, nie wiem gdzie takie zasady ortografii znalazł, tak to tłumaczy: Wipur przeniósł stronę Dobra Praktyka Kliniczna do Dobra praktyka kliniczna: zgodnie z regułami ortografii i na wzór: dobra praktyka laboratoryjna, dobra praktyka higieniczna, dobra praktyka produkcyjna, [[dobra praktyka rol...) Tremendo (dyskusja) 15:04, 19 kwi 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Filipińskiego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Filipińskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Czy wiesz – Zespół Bartha

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 21:16, 9 kwi 2016 (CEST)

Odp:Lerkanidypina

Odp:Lerkanidypina

Nie bardzo wiem czy ChPL nie należy traktować jako dokumentu urzędowego i wówczas nie podlegałby PA - trzeba się popytać naszych ekspertów. Jeśli art spełnia kryteria NPA, to trzeba by się zastanowić nad usunięciem, bo raczej unika się kasowania artów z paroletnią historią, jednak ten nie ma dużo wersji i tu wówczas byłbym za usunięciem. Na pewno, jeśli masz taką ochotę, to możesz już go pisać na nowo, autora faktycznie poniosła w paru miejscach inwencja twórcza:) Pozdrawiam, Rybulo7 (dyskusja) 17:53, 10 kwi 2016 (CEST)

Mądrzejsi ode mnie w PA mówią, że ChPL najprawdopodobniej podlega PA. Rybulo7 (dyskusja) 18:48, 10 kwi 2016 (CEST)
Zerknę na jego wkład z perspektywy większego doświadczenia:) Prawdopodobnie faktycznie jest to przedstawiciel medyczny. Rybulo7 (dyskusja) 19:05, 10 kwi 2016 (CEST)
Zajrzałem do jego edycji i posuwałem niepotrzebne odniesienia do lerkanidypiny i zofenoprylu. Co planujesz a artem o lerkanidypinie? Przydałaby się dopracowanie artu o nadciśnieniu tętniczym. Rybulo7 (dyskusja) 20:30, 10 kwi 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Fantastycznym

Zaproszenie do akcji Tydzień Fantastyczny

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Fantastycznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Podziękowanie - Meldonium

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 19:39, 24 kwi 2016 (CEST)

Czy wiesz – Zespół Maroteaux-Lamy’ego

Dziękujemy i prosimy o więcej, Torrosbak (dyskusja) 23:04, 25 kwi 2016 (CEST)

Podziękowanie - Zespół Muckle’a-Wellsa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:11, 26 kwi 2016 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/naprawa

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Jako, że siedzisz przy poczekalni, mógłbyś przeczyścić. Parę oznaczyłem na zielono/czerwono. →Odbiór 20:57, 29 kwi 2016 (CEST)

Podziękowanie - Zespół Bartha

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:10, 30 kwi 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Norweskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Norweskiego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Norweskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Czy wiesz – Wrodzony niedorozwój uda

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 20:01, 2 maj 2016 (CEST)

Czy wiesz – Wiktor z Rzymu

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 17:10, 4 maj 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Meksykańskiego II

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Meksykańskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Czy wiesz – Zespół kuwady

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 22:04, 8 maj 2016 (CEST)

Podziękowanie - Zespół Maroteaux-Lamy’ego

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:54, 9 maj 2016 (CEST)

Podziękowanie - Wiktor z Rzymu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 12:27, 13 maj 2016 (CEST)

Czy wiesz – Zespół kość udowa-strzałka-kość łokciowa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 16:02, 13 maj 2016 (CEST)

Podziękowanie - Wrodzony niedorozwój uda

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:14, 14 maj 2016 (CEST)

Czy wiesz – Choroba Camuratiego–Engelmanna

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 13:41, 15 maj 2016 (CEST)

Choroba Camuratiego–Engelmanna

Witaj. Dlaczego zastosowałeś pisownię z półpauzą a nie z dywizem. Przejrzałem dużo/bardzo dużo nazw chorób i wszystkie między nazwiskami mają dywiz. Uważam że to prawidłowy zapis, więc od razu gdy zobaczyłem tytuł tego hasła rzuciła się w oczy niewłaściwa forma. Ponadto zrobiłeś przekierowanie z prawidłowego zapisu do obecnej formy. Pytam więc, czy jest to jakieś odstępstwo od reguły, czy twój błąd? Jckowal piszże 14:01, 15 maj 2016 (CEST)

Dodam jeszcze, że przejrzałem twoje nowe hasła z ostatniego miesiąca i do sześciu wstawiłem szablon z Zastrzeżeniami medycznymi. Nie traktuj tego jako zarzut tylko jako przypomnienie. Osobiście jestem pełen podziwu ile pracy wkładasz oraz ile treści dodajesz, no po prostu szacun :) Jckowal piszże 15:27, 15 maj 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Chińskiego II

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Chińskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Czy wiesz – Iwakaftor

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 22:44, 19 maj 2016 (CEST)

Podziękowanie - Zespół kuwady

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 11:31, 20 maj 2016 (CEST)

Odp.: Zespół sercowo-twarzowo-skórny

Cześć. Masz rację, coś jest nie tak, ale odkąd używam tego narzędzia, a jest to już kilka lat, to po raz pierwszy coś takiego się zdarzyło. Wycofałem zmianę i przepraszam że nie dostrzegłem tego od razu. Jckowal piszże 12:35, 21 maj 2016 (CEST)

Czy wiesz – Zespół sercowo-twarzowo-skórny

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 14:05, 21 maj 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu z muzyką III

Zaproszenie do akcji Tydzień z muzyką III

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z muzyką III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Podziękowanie - Choroba Camuratiego-Engelmanna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 12:51, 26 maj 2016 (CEST)

Czy wiesz – S-atenolol

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 19:28, 28 maj 2016 (CEST)

Podziękowanie - Zespół kość udowa-strzałka-kość łokciowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:17, 29 maj 2016 (CEST)

Pozwoliłem sobie na dodanie dwukropka, co chyba przywraca sens zdania. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:48, 10 cze 2016 (CEST)

Czy wiesz – Zespół Bouvereta

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 16:56, 29 maj 2016 (CEST)

fałszowanie historii, cenzura

widzę że polska strona wikipedii nie jest zainteresowana faktami ale bardziej antyniemieckim razismem i polskim nacjonalzmem, na pewno wiesz o co mi chodzi. przepraszam, ale to jest hańba -- niepodpisany komentarz użytkownika Malzkorn (dyskusja | wkład) 2016-05-30

Podziękowanie - Iwakaftor

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 00:29, 31 maj 2016 (CEST)

Podziękowanie - Zespół sercowo-twarzowo-skórny

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:15, 31 maj 2016 (CEST)

Statyny – błąd przypisów

W edycji oldid=41508631 z 13 stycznia 2015 wprowadziłeś dwa różne źródła pod tą samą nazwą przypisu "AE5" (ale odwołanie do tej nazwy jest tylko jedno). Sprawdź, proszę, które źródło jest właściwe, a drugie usuń, jeśli zbędne, albo zmień mu nazwę i dowiąż do tekstu, gdzie potrzeba. --CiaPan (dyskusja) 18:29, 1 cze 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Zbrojnym

Zaproszenie do akcji Tydzień Zbrojny

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Zbrojnego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Czy wiesz – Zespół Nagera

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:56, 4 cze 2016 (CEST)

Czy wiesz – Choroba Hoffy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 20:06, 4 cze 2016 (CEST)

Czy wiesz – Meropenem

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:35, 6 cze 2016 (CEST)

Podziękowanie - Zespół Bouvereta

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:13, 8 cze 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Europejskiego Sportu

Zaproszenie do akcji Tydzień Europejskiego Sportu

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Europejskiego Sportu mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Czy wiesz – Torbiel Tornwaldta

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 21:18, 11 cze 2016 (CEST)

Edward Cockayne

Witaj! :) Przede wszystkim chciałam ci podziękować za twój wkład w medyczne hasła na wiki. Marzy mi się, by ludzie mieli szeroki dostęp do rzetelnej wiedzy medycznej, anatomicznej i fizjologicznej, by nie byli skazani jedynie na porady rozmaitych goździkowych, żyć na gorąco i onetów... Gdy przyszłam na wiki na początku 2006 roku, te działy (jak i wiele innych) wyglądały bardzo smutno, próbowałam trochę pisać (hasła zupełnie nie spełniające obecnych standardów...), na szczęście poprzychodziło paru prawdziwych medyków i mogłam się ograniczyć do poprawiania literówek i technikaliów - sama nie mam wykształcenia medycznego, mam tylko jakiś tam zasób wiedzy z racji bycia "pacjentką z zawodu" i tym samym dużego zainteresowania tą dziedziną wiedzy. Dlatego serce mi rośnie, gdy widzę najmniejszą choćby ale porządną i fachową edycję w tym dziale. :) Ale do rzeczy. Zastanawiam się nad sensem sekcji "zobacz też" w wyżej podlinkowanym haśle. Zespół Cockayne'a i choroba Camuratiego-Engelmanna są już wcześniej wymienione i podlinkowane (pierwszy nawet dwa razy), wydaje mi się że to w zupełności wystarczy, zwłaszcza w tak krótkim haśle, gdzie są dobrze widoczne. Jak myślisz? Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 05:41, 12 cze 2016 (CEST) PS. To samo tyczy się sekcji "zobacz też" w haśle zespół kość udowa-strzałka-kość łokciowa - tam też w szóstym przypisie (ref name=Zlotogora) link DOI nie działa, nie wiedziałam jak poprawić. Salicyna (dyskusja) 06:35, 12 cze 2016 (CEST)

Znowu ci zawracam głowę. ;) Nie mogę znaleźć przyczyny, dla której link DOI nie działa w haśle wszczepialny rejestrator arytmii, w przypisie "ESC", wygląda na prawidłowy - jest taki sam jak podany na https://ojs.kardiologiapolska.pl/kp/article/view/KP.2013.0182 Salicyna (dyskusja) 16:05, 14 cze 2016 (CEST)
I jeszcze... sorry za spamowanie :) Bambuterol, w przypisie "MHRA" jest link do charakterystyki oksprenololu. Salicyna (dyskusja) 17:30, 14 cze 2016 (CEST)

Podziękowanie - Choroba Hoffy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 15:55, 13 cze 2016 (CEST)

Czy wiesz – Zespół splenomegalii tropikalnej

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 00:00, 15 cze 2016 (CEST)

Czy wiesz – Cefdynir

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 21:10, 15 cze 2016 (CEST)

Podziękowanie - Zespół Nagera

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 22:04, 15 cze 2016 (CEST)

Podziękowanie - Esatenolol

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 07:34, 16 cze 2016 (CEST)

Podziękowanie - Meropenem

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 04:18, 18 cze 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Boliwijskiego


Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Boliwijskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Czy wiesz – Zespół Natowicza

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 22:53, 18 cze 2016 (CEST)

Czy wiesz – Zespół Sly’a

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 00:59, 20 cze 2016 (CEST)

Czy wiesz – Zespół Costello

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 15:21, 21 cze 2016 (CEST)

Wrodzony niedorozwój uda

To znowu ja ;) Sprawdź, czy dobrze poprawiłam tutaj, linia 117, nie jestem pewna, czy dobrze zrozumiałam. Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 06:00, 24 cze 2016 (CEST)

Czy wiesz – Zespół Epsteina

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:34, 28 cze 2016 (CEST)

Odp. Dysplazja Greenberg

Uważam, że należy zachować szacunek względem osoby ludzkiej i przeciwny jestem umieszczaniu okropieństw i okrucieństw. Commons? - tak, oczywiście też pod pewnymi warunkami, z zachowaniem przyzwoitości i ogólnie przyjętych norm i przepisów. To zdjęcie możesz usunąć, u mnie nie wywołuje ono przerażenia ani odrazy, ale uczucie litości i współczucia, ale reakcje u czytelników mogą być skrajnie różne. Można zrobić odnośnik do Commons. Pozdrawiam. Jckowal piszże 15:56, 29 cze 2016 (CEST)

Podziękowanie - Zespół splenomegalii tropikalnej

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 18:49, 30 cze 2016 (CEST)

Podziękowanie - Cefdynir

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 18:50, 30 cze 2016 (CEST)

Czy wiesz – Klofazymina

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 21:24, 1 lip 2016 (CEST)

Czy wiesz – Koty z Kocich Gór

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:58, 2 lip 2016 (CEST)

Pomimo że – bez przecinka :-) Mpn (dyskusja) 08:22, 3 lip 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Sudańskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Sudańskiego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Sudańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Podziękowanie - Zespół Costello

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 12:14, 3 lip 2016 (CEST)

Czy wiesz – Sonet 101 (William Szekspir)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 22:53, 3 lip 2016 (CEST)

Czy wiesz – Dapson

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 22:47, 5 lip 2016 (CEST)

Podziękowanie - Zespół Natowicza

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:02, 6 lip 2016 (CEST)

Gratki

Hej, właśnie zauważyłem, że ukończyłeś wyzwanie 100wikidni, chyba jako pierwszy polski Wikipedysta. Ja nie wiem, czy nastukałem w ogóle 100 artykułów, nie mówiąc nic o napisaniu (przynajmniej) jednego każdego dnia. Gratuluję chęci, zapału i wytrwałości :) Powodzenia przy drugiej setce ;P Pzdr, tufor (dyskusja) 19:53, 6 lip 2016 (CEST)

BDL

Widzę, że coś się zmieniło i trzeba wybierać ręcznie. Sławek Borewicz, → odbiór 10:06, 9 lip 2016 (CEST)

FENIB

Albo też en:Familial encephalopathy with neuroserpin inclusion bodies. Wiesz może, jak się ów coś nazywa po posku? Mpn (dyskusja) 16:44, 9 lip 2016 (CEST)

Dzięki Mpn (dyskusja) 18:54, 9 lip 2016 (CEST)

Podziękowanie - Zespół Slya

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 22:59, 9 lip 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Hiszpańskiego II


Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Hiszpańskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Podziękowanie - Zespół Epsteina

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 13:46, 12 lip 2016 (CEST)

leki

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Przy przeglądaniu artykułów oznaczonych szablonem {{Dopracować|źródła}}, a mających przypisy, zauważyłem, że jest sporo haseł o związkach chemicznych takich jak Deflazakort, tzn. przypisy są tylko do danych w infoboksie. W takim przypadku nie usuwam szablonu, ani nie zamieniam paametru na "więcej przypisów". To tak tylko informacyjnie. →Odbiór 19:57, 13 lip 2016 (CEST)
Rekategoryzujesz jeszcze, czy mogę już ci zrobić listę? Sławek Borewicz, → odbiór 22:18, 21 lip 2016 (CEST)
Trochę tego jest: Wikipedysta:Pnapora/Leki bez źródeł. Sławek Borewicz, → odbiór 22:59, 21 lip 2016 (CEST)
Wydaje mi się, że uźródłowienie farmaceutyków będzie ciut ważniejsze niż wstawianie przypisów w wioskach. Mam nadzieję, że jeszcze do tego wrócimy. Sławek Borewicz, → odbiór 23:07, 21 lip 2016 (CEST)

Podziękowanie - Torbiel Tornwaldta, Klofazymina

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 18:19, 14 lip 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Birmańskiego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Birmańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Podziękowanie - Koty z Kocich Gór

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:13, 20 lip 2016 (CEST)

Nasławice i Swiątniki

Zdarzyło Ci sie pomylić zdjęcia i jako Nasławice opisałeś zdjęcia Światników (File:Naslawice general view 2015 P02.JPG i kolejne). Zmieniłem kategorię, jeśli masz czas, to zmień tytuły i opisy, ewentualnie ja to zrobię kiedyś. Ciacho5 (dyskusja) 16:36, 20 lip 2016 (CEST)

  • Zdjęcie kościoła jest charakterystyczne, a na tablicy wjazdowej (widać w powiększeniu) widać Świątniki. Nasławice są raczej za daleko, żeby było widać kościół w tle. Ciacho5 (dyskusja) 18:49, 20 lip 2016 (CEST)

Kategoria:Lista leków podstawowych Światowej Organizacji Zdrowia

Na pewno tak chciałeś? Czy nie powinno być Kategoria:Leki z listy leków podstawowych WHO? Odpowiadać nie musisz, co zrobisz, przyjmę za odpowiedź. Ciacho5 (dyskusja) 23:37, 20 lip 2016 (CEST)

Czy wiesz – Raciborowice Górne

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pnapora (dyskusja) 17:11, 21 lip 2016 (CEST)

Poprawiłem tylko kwestie językowe. Nie wczytywałem się w treść. To może Gżdaczowi zaproponuj - dość mocno się zaangażował. Sławek Borewicz, → odbiór 21:15, 4 sie 2016 (CEST)
W sekcjach "Historia" i "Kultura" jeszcze warto by "posklejać" jakoś bardzo krótkie akapity. Sławek Borewicz, → odbiór 21:31, 4 sie 2016 (CEST)
Sprawdziłem oględnie i wpisałem się w tabelkę. Sławek Borewicz, → odbiór 14:30, 8 sie 2016 (CEST)

4 lecie na Wikipedii

Gratuluję i pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 08:24, 24 lip 2016 (CEST)

Czy wiesz – Rettenbach (lodowiec)

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 21:43, 25 lip 2016 (CEST)

Rettenbach (lodowiec)

Nie znam niemieckiego ale fragment Dojazd na lodowiec jest możliwy wyciągiem oraz samochodem oraz autobusem asfaltową drogą brzmi dziwnie. Może mogłoby być ...wyciągiem albo samochodem lub autobusem.... Paweł Ziemian (dyskusja) 22:21, 25 lip 2016 (CEST)

Maciej Szymon Cieśla

Lajsikonik Dyskusja 18:12, 28 lip 2016 (CEST)

Poglądy polityczne mieszkańców

Chyba bardziej adekwatnie byłoby "Wybory polityczne mieszkańców", ewentualnie "Udział w wyborach.." (można dodać frekwencję). Poprawiłem parę drobiazgów. Sławek Borewicz, → odbiór 00:05, 31 lip 2016 (CEST)

Czy wiesz – Sonet 102 (William Szekspir)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:57, 4 sie 2016 (CEST)

Ad:Maciej Szymon Cieśla

Ad:Maciej Szymon Cieśla

Cześć, dlaczego tak, a nie na odwrót (z redirem)? Mam zamiar zgłosić biogram do rubryki Czy wiesz... ;-) IMHO zostawiony jak najbardziej słusznie, a jak będzie kolejna dyskusja, też chętnie wezmę udział (tzn. w zależności od fochów mojego kompa...) --Mozarteus (dyskusja) 19:55, 4 sie 2016 (CEST)

w sprawie sonetów Szekspira

Prawdę mówiąc, nie znam polskiej publikacji, która by była poświęcona drobiazgowej analizie sonetów Szekspira w zakresie czysto formalnym. O ile pamiętam, rozdział poświęcony sonetom jest w biografii William Shakespeare Henryka Zbierskiego. Po prostu w różnych monografiach, na przykład w Małym przewodniku po wierszu polskim Wiktora Jarosława Darasza, sonet szekspirowski jest wspomniany jako jedna z odmian sonetu angielskiego. Podręczniki historii literatury angielskiej nie traktują poważnie kwestii wersyfikacyjnych. We wszystkich wstępach do wydań cyklu sonetowego Szekspira jest jedno zdanie o ich formie i tyle. Szukałbym raczej czegoś po angielsku, na przykład w Archive.org. Jest tam dużo opracowań, ale z reguły pomijają one formę, bo dla Anglików to sprawa oczywista. (Parke Godwin, A new study of the sonnets of Shakespeare, New York, 1900). Jest oczywiście sporo pozycji z gatunku Kto był Szekspirem?, ale tam o formie raczej nie będzie nic. Przypuszczam, że dokładniejsze informacje są rozsiane po anglosaskich opracowaniach dziejów angielskiego wiersza. Pozdrawiam (Anagram16 (dyskusja) 00:36, 5 sie 2016 (CEST))

Co do formy sonetów Szekspira - są w większości napisane w sposób typowy dla tego gatunku w wydaniu angielskim, czyli ułożone pentametrem jambicznym z rymami przeważnie męskimi, choć zdarzają się tu również współbrzmienia żeńskie. Sonet 87 ma głównie rymy żeńskie. Sonet 66 opiera się na długim wyliczeniu wprowadzanym anaforą. Wyliczeniem rozpoczyna się też sonet 91. Niekiedy Szekspir stosuje wyrafinowaną aliterację (sonet 30)[Wiktor J. Darasz, Aliteracja, Język Polski 1-2/2000, s. 83; J.A. Cuddon, The Penguin Dictionary of Literary Terms, Penguin Books, London 1992, hasło Alliterative verse :
When to the sessions of sweet silent thought
I summon up remembrance of things past,
I sigh the lack of many a thing I sought,
And with old woes new wail my dear time's waste:,
lub: Than unswept stone, besmear'd with sluttish time. (sonet 55).

Sonet 145 wyłamuje się pod względem wersyfikacyjnym o tyle, że został napisany czterostopowcem:

Those lips that Love's own hand did make,
Breathed forth the sound that said 'I hate',
To me that languished for her sake:
But when she saw my woeful state, (Anagram16 (dyskusja) 10:15, 5 sie 2016 (CEST))
O sonetystyce angielskiej renesansu pisze George Saintsbury: A history of Elizabethan literature, MacMillan Company, London 1902. Autor ten szerzej o wierszu pisał w trzytomowej publikacji A history of English prosody from the twelfth century to the present day. (tom I kończy się na Edmundzie Spenserze (zob. s. 307), tom II rozpoczyna się Szekspirem (na temat sonetów różnych autorów elżbietańskich, zob s. 145)). Zajrzyj do Archive.org. Pozdrawiam (Anagram16 (dyskusja) 11:38, 5 sie 2016 (CEST))

Czy wiesz – Maciej Szymon Cieśla

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 01:39, 5 sie 2016 (CEST)

Podziękowanie - Raciborowice Górne

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:17, 13 sie 2016 (CEST)

Podziękowanie - Rettenbach (lodowiec)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:07, 16 sie 2016 (CEST)

Podziękowanie - Sonet 102 (William Szekspir)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 19:58, 21 sie 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu informatyki i gier komputerowych IV

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia informatyki i gier komputerowych IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odp:Armia Batuty

Odp:Armia Batuty

Zanim coś napiszesz to może sam weź głęboki oddech, a najlepiej sprawdź pewne rzeczy. Konkrety? Zacznijmy od końca - Lackowa. Jaka twórczość własna? Kup lub odpal sobie jakąkolwiek aktualną mapę, a najlepiej przejdź tę trasę, to wówczas zobaczysz, że zielony szlak jest TYLKO do granicy na Dzielcu. To że zdobyłeś jakieś tam śmieszne punkty GOT i KGP nie czyni cię nieomylnym. Jak już się tak chwalimy to ja też zdobyłem KGP i to w wersji zimowej, a także sporo szczytów wyższych niż te w Karpatach. I też mnie to nie czyni nieomylnym ale zanim oskarżę kogoś o to że nie ma racji to najpierw sprawdzam pewne rzeczy żeby nie wyjść na idiotę. Zugspitze2962 (dyskusja) 18:21, 28 sie 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu z UNESCO

Zaproszenie do akcji Tydzień z UNESCO

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z UNESCO mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Czy wiesz – Sonet 103 (William Szekspir)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 22:45, 4 wrz 2016 (CEST)

Armia Radziecka

Początek wojny edycyjnej. AB (dyskusja) 09:52, 5 wrz 2016 (CEST)

Re: sowiecki

Witaj,

No właśnie https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Armia_Radziecka&diff=prev&oldid=46730473 do 4.09. 2016 było tak. A dawno temu było "rosyjski". PZDR. Andros64 (dyskusja) 10:54, 5 wrz 2016 (CEST)

@Andros64, @AndrzejBełżyński Piszę w swojej dyskusji aby zebrać Wasze odpowiedzi na moje pytanie w jednym miejscu. Czy dobrze rozumiem, że istotą Waszego sporu jest interpretacja: czy zasada użycia terminu radziecki/sowiecki narzuca obowiązkowe jednolite użycie tego terminu zgodnie z tym jak to zostało po raz pierwszy wprowadzone do artykułu niezależnie od jego dalszych losów i ewentualnej rozbudowy? --Pnapora (dyskusja) 21:46, 6 wrz 2016 (CEST)

  • Sprawa była już przedmiotem dyskusji. Ustalono, iż jeśli pierwszy autor użyje sformułowania radziecki lub sowiecki, winien jednolicie stosować taką formę w całym artykule, podobnie kolejni autorzy. AB (dyskusja) 08:01, 7 wrz 2016 (CEST)
  • Zalecenie ogólne Wikipedii zakazuje zmiany przymiotnika w jedną, czy drugą stronę. Co do uwagi Kolegi AB powyżej mógłbym powiedzieć (z przymrużeniem oka) - OR ;) Andros64 (dyskusja) 08:12, 7 wrz 2016 (CEST)

@Andros64, @AndrzejBełżyński W opisywanej sprawie istotne są dwie kwestie (1) encyklopedyczność i elegancja czyli terminologia powinna być jednolita w całym artykule (2) zalecenie nie toczenia wojen edycyjnych. Uważam, że minimalny poziom elegancji wymaga zachowywania jednolitej nomenklatury przynajmniej w całej sekcji oraz nie toczyłbym wojny w przypadku jednorazowej edycji całkowicie przebudowującej artykuł tak, że z poprzednie wersji pozostało mniej niż 10% tekstu. Poza tym gdy jestem zły na kogoś lub na coś na naszej Wikipedii biorę sobie jedno bezalkoholowe i … zamykam laptopa najlepiej do następnego rana. Proszę pamiętajcie, że Wikipedia to nie jednomyślność to wspólne dążenie do jednego celu.--Pnapora (dyskusja) 08:12, 20 wrz 2016 (CEST)

  • Właśnie po to zostało zrobione zalecenie ogólne Wikipedii, żeby niezależnie od poglądów semantycznych edytorów wykluczyć zmianę terminologii. I w konsekwencji w jednym artykule mogą występować równolegle oba określenia, jako równoważne. Inaczej zalecenie nie miałoby sensu. Zatem - pozostaje Marszałek Związku Radzieckiego, ale tam , gdzie pierwotnie zamieniono "rosyjski" na "sowiecki" pozostaje "sowiecki". A nie "pierwszy raz użyte słowo narzuca semantyczną terminologię całego artykułu". PZDR Andros64 (dyskusja) 11:32, 20 wrz 2016 (CEST)

Czy wiesz – Stwardniające zapalenie otrzewnej

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 16:17, 5 wrz 2016 (CEST)

Nominacje

Widzę, że coś mnie minęło. Z tymi filarami to jest tak, że na jakiś czas będę musiał się wstrzymać ze skuteczniejszym poszukiwaniem artykułów bez źródeł. Sławek Borewicz, → odbiór 19:02, 6 wrz 2016 (CEST)

Dyskusja Wikipedii:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2016-09/Mpn

Skreśliłeś moją wypowiedź. Okej. W tamtym momencie może rzeczywiście była niepotrzebna. Ale wpis trochę niżej wisi sobie w najlepsze. Z tą tylko różnicą, że mój odnosi się do możliwości potencjalnego wprowadzania do Wiki pseudonauki (albo tym gorzej, poglądów religijnych jako faktów, a nie opinii), a ten niżej osobiście mnie obraża. Wostr (dyskusja) 14:54, 7 wrz 2016 (CEST)

Nope, Ty nie masz za co przepraszać. Mam wrodzone uczulenie na pewne rzeczy i w bardzo rzadkich sytuacjach, ale jednak, moja reakcja jest prawie nieunikniona. Wtedy wyłącza się Wikilove czy zakładanie dobrej woli, a włącza opcja „zero tolerancji”. W każdym razie, pierwszy raz na Wiki. Wostr (dyskusja) 20:38, 7 wrz 2016 (CEST)

Maciej Szymon Cieśla

Nedops (dyskusja) 23:42, 7 wrz 2016 (CEST)

Czy wiesz – Zespół Nicolaua

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 20:50, 11 wrz 2016 (CEST)

Re: zespół Nicolaua

Cześć. Myślę, że z uwagi na kiepską jakość artu z brudnopisu nie bardzo jest co łączyć. Mpn (dyskusja) 19:09, 12 wrz 2016 (CEST)

KA

Gratulacje. --Pablo000 (dyskusja) 06:46, 13 wrz 2016 (CEST)

Podziękowanie - Stwardniające zapalenie otrzewnej

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 22:48, 16 wrz 2016 (CEST)

Odp:Dunajewski

Odp:Dunajewski

Zadałem dawno temu pytanie w Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Integrować? Nie integrować?, które najwyraźniej wszyscy znający się na temacie totalnie zignorowali. Po długim czasie odpowiedział mi tam @Ented, więc postąpiłem za jego radą. Ot i cała moja wina. Ale skoro znasz zagadnienie lepiej, to zrób zgodnie ze standardami. Potem tylko sprawdź, czy Wikidane łączą odpowiedni artykuł u nas z de:Dunajewski, ew. skoryguj i wprowadź stosowną zmianę do tabeli Wikipedysta:The Polish/Niepowiązane strony/Homonimy/de. Dzięki! Gżdacz (dyskusja) 14:06, 17 wrz 2016 (CEST)

Nie chcę sam dokonywać interpretacji standardu, bo moim zdaniem artykuł mógł go łamać. Wyraźnie opisuje on "Dunajewski" jako polskie nazwisko, a na liście w haśle był rosyjski kompozytor żydowskiego pochodzenia, którego nazwisko na pewno nie było zapisywane zgodnie z podaną ortografią. Dalej, jak rozumiem standard, po przekroczeniu liczby pięciu przedstawicieli, ich linki powinny się pojawić na stronie ujednoznaczniającej (już są), a w haśle o nazwisku powinno pozostać trzech wybranych - było pięciu. Zatem stan przeze mnie zastany chyba nie był zgodny ze standardem. Wolę, żeby to poprawiał ktoś znający się na rzeczy. Gżdacz (dyskusja) 14:34, 17 wrz 2016 (CEST) P.S. Na stronie standardu są podlinkowane przykłady, z których Pospieszalski też łamie zasadę 3 przedstawicieli w haśle. Pewnie dobrze by było to skorygować, jeśli ten standard ma być traktowany serio. Gżdacz (dyskusja) 14:41, 17 wrz 2016 (CEST)

Przepraszam, masz rację z tym 3/5. Coś mi się pokićkało. Cofnąłem swoją edycję, teraz możesz się zastanawiać nad Izaakiem. Gżdacz (dyskusja) 17:56, 17 wrz 2016 (CEST)

Podziękowanie - Sonet 103 (William Szekspir)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:40, 19 wrz 2016 (CEST)

Czy wiesz – Sonet 107 (William Szekspir)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 20:38, 24 wrz 2016 (CEST)

ksantopsja

Nie rozumiem czemu anulowałeś moją edycję, przecież w źródle nic nie ma o ksantopsji. Przeprosiny przyjmuję, ale w zasadzie za co w takiej sytuacji przepraszasz? --Teukros (dyskusja) 21:49, 26 wrz 2016 (CEST)

Podziękowanie - Zespół Nicolaua

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 21:09, 30 wrz 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Niemieckiego II


Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Niemieckiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Celtyckiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Celtyckiego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Celtyckiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Antagonisty

Witaj! Brzmi jak brzmi, ale niestety podobno jest poprawne językowo. --Pnapora (dyskusja) 22:09, 9 paź 2016 (CEST)

Hmm z drugiej strony nie nam decydować o poprawności językowej, ani prowadzić krucjat, nawet w słusznej sprawie, a wśród ludzi korzystających z tych określeń nie spotkałem nikogo kto by mówił antagonisty, ani tekstu w którym to było tak napisane, to się chyba nazywa "uzys językowy". Więc póki co piszmy jak to funkcjonuje. Mądrala (dyskusja) 23:30, 9 paź 2016 (CEST)

dla mnie to walka z wiatrakami, z kim to było ustalone?, co zupełnie nie jest istotne wobec faktu że wszyscy mówią antagoniści, wszyscy piszą antagoniści, więc dostosujmy się, w języku jest wiele takich bzdur, np. beneficient to ten co korzyści daje (robi) a nie otrzymuje i co z tego, wszyscy mówią tak o tym co korzysta. A tak z ciekawości, znasz artykul naukowy co by stosował określenie antagonisty (nie językowy) Mądrala (dyskusja) 23:49, 9 paź 2016 (CEST)

Podziękowanie - Sonet 104 (William Szekspir), Sonet 107 (William Szekspir)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:01, 11 paź 2016 (CEST)

Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2015/Uczestnicy#Harmonogram

Mógłbyś uzupełnić tabelę? Będę mieć choć rozeznanie, kiedy następnym razem zrobić przeliczenie. Sławek Borewicz, → odbiór 21:40, 11 paź 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu religioznawczym III

Zaproszenie do akcji Tydzień religioznawczy III

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia religioznawczego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Czy wiesz – Sanktuarium św. Michała Archanioła w Monte Sant’Angelo

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:16, 23 paź 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu biologicznym III

Zaproszenie do akcji
Tydzień biologiczny III

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia biologicznego III mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji.

Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Wikipedia:BATUTA 2016

Witaj. Zapraszam do zapoznania się ze strona tegorocznej edycji akcji BATUTA i wpisywania tutaj swoich osiągnięć. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 11:35, 27 paź 2016 (CEST)

Czy wiesz – Pioglitazon

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 17:02, 28 paź 2016 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Tajwańskiego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Tajwańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Podziękowanie - Sanktuarium św. Michała Archanioła w Monte Sant’Angelo

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:37, 11 lis 2016 (CET)

Czy wiesz – Zbiornik móżdżkowo-rdzeniowy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:29, 13 lis 2016 (CET)

Podziękowanie - Pioglitazon

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:18, 22 lis 2016 (CET)

Podziękowanie - Zbiornik móżdżkowo-rdzeniowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 20:50, 4 gru 2016 (CET)

Kościoły i kaplice archidiecezji wrocławskiej

W prawie 150 hasłach jest wpisana ta książka z błędnym isbn. Prośba o weryfikację numeru i jeśli jest inny, to wpisanie poprawnego do przebotowania na stronie Dyskusja kategorii:Artykuły z nieprawidłowymi numerami ISBN w odpowiednim punkcie. 194.149.88.126 (dyskusja) 05:57, 10 gru 2016 (CET)

To jest ISBN wydrukowany w książce oraz stosowany w katalogach [1] [2] --Pnapora (dyskusja) 07:58, 10 gru 2016 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Serbskiego

Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Serbskiego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Serbskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Art. choroby genetyczne człowieka

Witaj, ostatnio wziąłem się za ten artykuł, prace trwają. Niestety niewiele osób (prawie nikt) mi pomogło. Czy mógłbym Cię prosić o sprawdzenie artykułu, albo chociaż o dopisanie najistotniejszych informacji o zespole Cloustona (mógłbym to zrobić sam, ale jako autor pewnie będziesz lepiej wiedzieć, które informacje są najważniejsze)? Z góry dziękuję. Temat jest bardzo rozległy, a chciałbym go dopracować tak, by móc w przyszłości zgłosić go do DA, albo PLnM, na razie jednak czeka mnie dużo pracy. Chciałem także wspomnieć, że przeniosłem artykuł choroby genetyczne pod nową nazwę choroby genetyczne człowieka (wyjaśnienie w opisie zmian). Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 22:03, 29 gru 2016 (CET)

Czy wiesz – Zespół Cloustona

Dziękujemy i prosimy o więcej, Czytelnik Janek (dyskusja) 22:11, 29 gru 2016 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Fallaner/Archiwum_2016&oldid=73360647”