Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Eber, Nicotina
Eber, Nicotina
Lucas Cesar Calistro, Eric Janses Fernandes Tinoco, Salomão Barauna Alcolumbre, Éber Coelho
Paraguassu e Douglas Voss
ORIGINAL ARTICLE
AUTHORS
Nicotina, o preditor de sucesso ou fracasso de
Diego Mendes¹, Karla Salame¹ e Tadeu Valin¹
Corresponding Author: Diego Mendes Email:
implantes dentários: um estudo retrospectivo.
[email protected] Introdução: A terapia com implantes dentários é um tratamento de
escolha na falta de dentes. No entanto, certas condições como
DOI (CROSRREF) tabagismo, hipertensão e diabetes têm influência negativa no sucesso
dos implantes dentários. A nicotina pode causar alterações
https://doi.org/10.36557/2674- osteoclásticas. O presente estudo foi realizado para avaliar a relação
8169.2019v1n6p123-133 entre nicotina e falha do implante.
Materiais e métodos: O presente estudo retrospectivo incluiu 2570
AFFILIATED INSTITUTION pacientes de ambos os sexos. Eles foram divididos em dois grupos. O
grupo I consistiu de 1250 pacientes com histórico de tabagismo e o
1- Departamento de ciências
grupo II não fumantes e 1320 pacientes. A presença de dor,
Odontológicas – Centro Universitário do
mobilidade e inflamação foi considerada um sinal positivo para falha
Pará.
do implante.
Resultados: Os resultados mostraram que no grupo I, os homens
KEY WORDS apresentavam 6,13% e as mulheres, 5%, falha do implante dentário. A
taxa geral de falhas no grupo I foi de 5,56%. No grupo II, o sexo
Nicotina; Implantes dentários;
masculino teve 2,98% e o feminino, 0,9% de falha. A taxa geral de
Cigarro; Fumo, Osseointegração;
falhas no grupo II foi de 2,35%. A diferença entre os dois grupos foi
Falha.
estatisticamente significante ( P <0,05). No grupo I, máximo (56), e no
grupo II, 18 pacientes tinham hábito> 10 anos de tabagismo. O
número máximo de pacientes tinha o hábito de consumo> 20 cigarros
/ dia (Grupo I) e o Grupo II possuía apenas 10 pacientes com essa
frequência. Foram observadas falhas máximas no implante dentário
no arco maxilar (70) do que no arco mandibular (32). A diferença foi
estatisticamente significante ( P <0,05).
Conclusão: O tabagismo influencia a taxa de sobrevivência dos
implantes dentários. Assim, o paciente deve ser educado para
interromper o hábito antes da colocação do implante.
RESUMO
Materials and methods: The present retrospective study included 2570 patients of
both sexes. They were divided into two groups. Group I consisted of 1250 patients with
a history of smoking and group II non-smokers and 1320 patients. The presence of
pain, mobility and inflammation was considered a positive sign for implant failure.
Results: The results showed that in group I, men had 6.13% and women, 5%, dental
implant failure. The overall failure rate in group I was 5.56%. In group II, males had
2.98% and females, 0.9% of failure. The general failure rate in group II was 2.35%.
The difference between the two groups was statistically significant (P <0.05). In group
I, maximum (56), and in group II, 18 patients had a habit> 10 years of smoking. The
maximum number of patients had a consumption habit> 20 cigarettes / day (Group I)
and Group II had only 10 patients with this frequency. Maximum failures were observed
in the dental implant in the maxillary arch (70) than in the mandibular arch (32). The
difference was statistically significant (P <0.05).
Conclusion: Smoking influences the survival rate of dental implants. Thus, the patient
must be educated to stop the habit before placing the implant.
INTRODUCTION
METHODOLOGY
Informações gerais como nome, idade e sexo foram registradas. Com base na
BJIHS, v.1, n.6, p. 123-133, november 23, 2019
Article received on september 27, 2019 and published on november 23, 2019
Nicotina, o preditor de sucesso ou fracasso de implantes dentários: um estudo retrospective.
Diego Mendes¹, Karla Salame¹ e Tadeu Valin¹
Após a cirurgia de implante, todos os pacientes foram prescritos a TDS a 0,2% com
enxaguatório bucal com clorexidina por uma semana e antibiótico em 500 mg
(amoxicilina + ácido clavulânico) três vezes por dia, durante 5 dias. Em todos os
casos, foi utilizada sutura de seda não absorvível. Os pacientes foram instruídos a
seguir dieta pastosa por pelo menos 1 semana. Os pacientes foram convocados
periodicamente para acompanhamento por 5 anos no intervalo de 6 meses. A
presença de dor, mobilidade e inflamação foi considerada um sinal positivo para
falha do implante. Os resultados foram submetidos à análise estatística pelo teste
do qui-quadrado. P <0,05 foi considerado estatisticamente significante.
RESULTS
O grupo I foi formado por fumantes com 1010 homens e 240 mulheres e o grupo II por
não fumantes com 770 homens e 550 mulheres. A diferença foi estatisticamente
significante ( P = 0,01) [tabela 1] Gráfico 1mostra que no grupo I, 62 homens (6,13%)
e 12 mulheres (5%) apresentaram falhas. A taxa geral de falhas no grupo I foi de
5,56%. No grupo II, 23 homens (2,98%) e 5 mulheres (0,9%) apresentaram falha. A
taxa geral de falhas no grupo II foi de 2,35%. A diferença entre os dois grupos foi
estatisticamente significante ( P <0,05). No grupo I, de 74 pacientes, 56 tinham> 10
anos de hábito de fumar e 18 tinham <10 anos, e no grupo II, 18 tinham> 10 anos de
hábito de fumar e 18 tinham <10 anos. No grupo I, 45 pacientes apresentaram
frequência> 20 de consumo de cigarros por dia, enquanto 29 tiveram <20. No grupo
II, 10 pacientes apresentaram frequência de consumo de> 20 cigarros por dia,
enquanto 18 tiveram <20. A diferença foi estatisticamente significante ( P <0,005)
[tabela 2] Gráfico 2mostra que falhas máximas de implantes dentários foram
observadas na arcada superior (70) do que na arcada inferior (32). No grupo I, 48
falhas foram observadas na maxila e 26 na mandíbula, enquanto no grupo II o arco
maxilar apresentou 22 falhas no implante e o arco mandibular apresentou seis falhas
no implante dentário. A diferença foi estatisticamente significante ( P <0,05).
DISCUSSION
fumantes e não fumantes. Descobrimos que a falha do implante foi maior no grupo I
em comparação ao grupo II. Nos fumantes, a taxa de falha do implante foi de 5,56%
(homens-6,13% e mulheres-5%). No Grupo II, a taxa de insucesso foi de 2,35%
(homens - 2,35% e mulheres - 0,98%). Da mesma forma, Arora et al. , [ 13 ] em seu
estudo de avaliação comparativa do efeito do tabagismo na sobrevivência de
implantes dentários, encontraram 121 falhas de implantes dentários em 3721
implantes. Peleg et al. [ 12 ] relataram taxas mais altas de falha em fumantes quando
comparadas a não fumantes.
FINAL CONSIDERATIONS
Fumar é o fator que contribui para a falha do implante dentário. Considera-se que a
nicotina nos cigarros induz a atividade osteoclástica no osso ao redor dos implantes
dentários, influenciando assim as taxas de sobrevivência.
REFERENCES
1. Meechan JG, Macgregor ID, Rogers SN, Hobson RS, Bate JP, Dennison M, et
al. The effect of smoking on immediate post-extraction socket filling with blood
and on the incidence of painful socket. Br J Oral Maxillofac Surg. 1988;26:402–9.
2. MacFarlane GD, Herzberg MC, Wolff LF, Hardie NA. Refractory periodontitis
associated with abnormal polymorphonuclear leukocyte phagocytosis and
cigarette smoking. J Periodontol. 1992;63:908–13.
6. Bain CA, Moy PK. The association between the failure of dental implants and
cigarette smoking. Int J Oral Maxillofac Implants. 1993;8:609–15.
9. Balshe AA, Eckert SE, Koka S, Assad DA, Weaver AL. The effects of smoking
on the survival of smooth – And rough-surface dental implants. Int J Oral
Maxillofac Implants. 2008;23:1117–22.
11. Twito D, Sade P. The effect of cigarette smoking habits on the outcome of
dental implant treatment. PeerJ. 2014;2:e546
12. Peleg M, Garg AK, Mazor Z. Healing in smokers versus nonsmokers: Survival
rates for sinus floor augmentation with simultaneous implant placement. Int J Oral
Maxillofac Implants. 2006;21:551–9.
13. Arora A, Reddy MM, Mhatre S, Bajaj A, Gopinath PV, Arvind P. Comparative
evaluation of effect of smoking on survival of dental implant. J Int Oral
Health. 2017;9:24–7
14. Henemyre CL, Scales DK, Hokett SD, Cuenin MF, Peacock ME, Parker MH,
et al. Nicotine stimulates osteoclast resorption in a porcine marrow cell model. J
Periodontol. 2003;74:1440–6
15. Ma L, Zwahlen RA, Zheng LW, Sham MH. Influence of nicotine on the
biological activity of rabbit osteoblasts. Clin Oral Implants Res. 2011;22:338–42
16. Lindquist LW, Carlsson GE, Jemt T. Association between marginal bone loss
around osseointegrated mandibular implants and smoking habits: A 10-year
follow-up study. J Dent Res. 1997;76:1667–74
19. Truhlar RS, Orenstein IH, Morris HF, Ochi S. Distribution of bone quality in
BJIHS, v.1, n.6, p. 123-133, november 23, 2019
Article received on september 27, 2019 and published on november 23, 2019
Nicotina, o preditor de sucesso ou fracasso de implantes dentários: um estudo retrospective.
Diego Mendes¹, Karla Salame¹ e Tadeu Valin¹
22. César-Neto JB, Benatti BB, Sallum EA, Casati MZ, Nociti FH., Jr The
influence of cigarette smoke inhalation and its cessation on the tooth-supporting
alveolar bone: A histometric study in rats. J Periodontal Res. 2006;41:118–23.