Wikipédia:Pedidos/Bloqueio

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
• É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
• Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
• Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
• Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
• Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
• Veja também: administradores on-line
• Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido

Arthemius x (2)

• Arthemius x D​ C​ E​ F​ B

Pelos mesmos motivos do Dornicke acima, má utilização da discussão de bloqueio de um editor para atacar outro ([1], [2]).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 00h59min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Em observação. Os ânimos estão inflamados, peço que a discussão evite qualificações subjetivas que possam ser entendidas como ataques. Braswiki (discussão) 12h03min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

A "observação" do Braswiki não foi suficiente pelo visto, já que TODOS os comentários do editor na página me mencionam ofensivamente, de maneira direta ou indireta ([3], [4], [5]), inclusive mencionando um suposto fato ocorrido fora da Wikipédia que ele nem presenciou e não portanto não pode provar - logo, CALÚNIA. Aguardo outra posição, seja do Braswiki ou de outro administrador. Aliás é bem curiosa essa "observação" que nem mesmo um aviso ao editor rende... RafaAzevedo ^disc 15h06min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Denissantanasp

• Denissantanasp D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos no artigo São Paulo (cidade). Já foi avisado e revertido por diferentes editores e, mesmo assim, persistiu no comportamento.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 17h51min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Em observação. Braswiki (discussão) 12h03min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

MetalBrasil

• MetalBrasil D​ C​ E​ F​ B

Uso da mesma subpágina pessoal de outro editor para me ofender ("rafeiro").

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 23h54min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Comentário. Parece estar no contexto: 1 e 2.” T_eleS (D _{@ R C G}) 08h54min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Citação: Teles escreveu: «Parece estar no contexto» Contexto do quê? Me ofender? Não entendi seu comentário, Teles. Para quem não conhece o significado da palavra, aqui está sua definição no dicionário, que é bem clara quanto à descrição de pejorativo para o termo. Destaco ainda as ofensas, ainda que veladas, feitas na página de discussão de outro editor. RafaAzevedo ^disc 09h51min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Aparentemente o assunto já foi resolvido pelo GoEThe, e creio que não seja mais necessária qualquer ação administrativa. RafaAzevedo ^disc 17h08min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

As ligações apontadas por mim fazem parte do mesmo caso; do mesmo contexto e por isso as coloquei aqui como complemento do pedido.” T_eleS (D _{@ R C G}) 20h14min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Loveableone

• Loveableone D​ C​ E​ F​ B

Ele deleta parte do conteúdo do artigo "Ivete Sangalo no Madison Square Garden (Multishow ao Vivo)", julgando não ter importância e, argumenta que esse artigo está extenso. Ora, todo o artigo está bem referenciado e, não há motivos para eliminar parte do mesmo! Além disso, ele insiste utilizar o site hot100Brasil como fonte viável de informações, mesmo mostrando que essa questão já fora discutido pela comunidade - http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Hot100Brasil -.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Deivson Prescovia (discussão) 18h30min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Em observação. Foi novamente orientado. Tem disposição ao diálogo, creio que o assunto possa ser resolvido na discussão do artigo. Braswiki (discussão) 12h00min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Priscilagfigueiredo

• Priscilagfigueiredo D​ C​ E​ F​ B

usuária ignorou avisos sobre edição que violava os princípios de imparcialidade e tratou o responsável pelos avisos com grosseria (mensagens disponíveis na página de discussão da própria usuária).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Biólogo32 (discussão) 14h12min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 18h00min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Deil

• Deil D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo, creio ser 187.72.97.68‎, pois restaurou seu vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ►Onjack^msg 21h15min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

Em observação. Não recebeui aviso em sua discussão.  V.Dé✓^msg  sexta-feira, 21h27min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

Ramon82

• Ramon82 D​ C​ E​ F​ B

atitude agressiva e ofensa a min na discussão do artigo House, M.D..

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. x360xSilent LightStep ^(Contact) 22h17min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

Em observação. Acho que pode ser resolvido com diálogo, o que já foi pedido ao usuário na discussão do artigo, caso ele continue com o tom... Em observação.  V.Dé✓^msg  sexta-feira, 23h55min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

Ok. x360xSilent LightStep ^(Contact) 12h35min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Marcelomelloramos

• Marcelomelloramos D​ C​ E​ F​ B

Peço alguma atitude a ser tomada contra o usuário Marcelomelloramos. Ele cria páginas sem nenhum sentido, sendo eu mesmo ter advertido ele três vezes neste mesmo dia. Os avisos encontram-se na página de discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

Agradeço. CRG (discussão) 17h15min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Por 1.7.3.1 Criar artigos inválidos para a Wikipédia tendo conhecimento das políticas vigentes. CasteloBranco^msg 06h33min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

187.90.213.116

• 187.90.213.116 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Princesas do Mar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 20h27min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Em observação. Parece que parou. Leandro Martinez msg 22h56min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Rafachris‎

• Rafachris‎ D​ C​ E​ F​ B

Remove de forma insistente a marcação de ER de sua autobiografia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 21h12min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Ele recriou o artigo com uma variação ortográfica errada: RAFACHRIS. Francisco ^{disc contrib} 22h48min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 22h54min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Brehmer88

• Brehmer88 D​ C​ E​ F​ B

Contorno de bloqueio do usuário Eyes of Death (banda), como se pode ver aqui e aqui. Sugiro também proteger a página Eyes Of Death contra recriação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 01h15min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Também foi utilizado esse IP para contornar bloqueio. É só olhar nas contribuições eliminadas (isso se essa página ainda não foi eliminada, caso contrário olhem as contribuições normais). Samurai Bruxo^{Quer falar?} 01h16min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Em observação. Não posso confirmar a relação entre as contas, mas fiz a solicitação aos verificadores. Eliminei a página com conteúdo inválido (já marcada por ER), e protegi contra recriação, após quatro eliminações seguidas. CasteloBranco^msg 06h47min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Feito por Ruy Pugliesi, após confirmado o contorno de bloqueio. CasteloBranco^msg 19h56min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

FelipheKühnLeão

• FelipheKühnLeão D​ C​ E​ F​ B

Usuário com histório de vandalismos e ignorar mensagens, mesmo sendo bloqueado e avisado inúmeras vezes. Voltou adicionar e remover informações sem mesmo dá explicações como faz sempre.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Leonard (discussão) 02h25min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Negado. Isso é um conflito editorial, Bruno. As informações removidas não têm referência alguma, e as inseridas também não. Acho que não vão chegar a lugar nenhum desse jeito. Experimente trazer referências às suas edições e tente argumentar na página de discussão. Se não houver diálogo, e o conteúdo for removido mesmo com as fontes apresentadas, informe aqui. CasteloBranco^msg 07h00min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

187.14.16.3

• 187.14.16.3 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h31min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Negado. Cheguei atrasado, não tem mais efeito. CasteloBranco^msg 06h25min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Charlesreeves

• Charlesreeves D​ C​ E​ F​ B

Remoção intencional de conteúdo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h45min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas. Vandalismo leve (insistência em 1.7.1.3 e 1.7.1.4). Teria sido mais eficiente como prevenção se fosse atendido mais tempestivamente, mas em se tratando de usuário registrado, ainda assim pode ser útil para fazer "compreender que a Wikipédia tem regras que precisam ser seguidas". CasteloBranco^msg 06h23min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

189.102.198.23

• 189.102.198.23 D​ C​ E​ F​ B

Insiste em VDA mesmo depois de avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 05h44min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas. Por VDA (1.7.2). CasteloBranco^msg 06h15min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Ninguemmerecebrasil

• Ninguemmerecebrasil D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque clara.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 13h45min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Por diminuir propositalmente a qualidade de um artigo, seja de forma sutil ou explícita (1.7.3.2). CasteloBranco^msg 20h46min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

201.59.93.53

• 201.59.93.53 D​ C​ E​ F​ B

Inserindo data de falecimento errada (já que a fonte constante no artigo indica o contrário), sem apresentar fonte fiável e verificável, de maneira recorrente, configurando vandalismo - ver histórico da página. Já foi avisado para não cometar tal atitude, mas insiste. Usuário faz o mesmo em diversos artigos (modificalos sem apresentar fontes).

Usuário com extenso histórico de vandalismo (ver sua PD).Anubis - o deus da morte (discussão) 17h38min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Anubis - o deus da morte (discussão) 17h36min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana Por diminuir propositalmente a qualidade de um artigo, seja de forma sutil ou explícita (1.7.3.2). Prazo definido por 2.7.2 (IPs com longo histórico de vandalismos (acima de 30 dias) e quase nenhuma contribuição válida). Terceiro bloqueio. CasteloBranco^msg 20h25min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Pablo Viana

• Pablo Viana D​ C​ E​ F​ B

Spam recorrente e vandalismo no artigo Santos Futebol Clube.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 19h21min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Por criar artigos inválidos para a Wikipédia tendo conhecimento das políticas vigentes (1.7.3.1). Parou com o Santos Futebol Clube, mas insistiu com o SUBMUNDO Rap, mesmo após os avisos. CasteloBranco^msg 20h08min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Riciones

• Riciones D​ C​ E​ F​ B

Spammer, foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 19h37min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Em observação. Acho que entendeu o recado, após o segundo aviso. CasteloBranco^msg 19h59min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Parece que não... Voltou a fazer spam. Eamaral (discussão) 20h11min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Por spam/vandalismo destrutivo (1.7.3.2). CasteloBranco^msg 20h50min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Ben1997

• Ben1997 D​ C​ E​ F​ B

Editor reverte toda e qualquer edição, sem justificativa alguma, em Julianne Moore, julgando-se verdadeiro dono do artigo. Já foi bloqueado anteriormente por uma semana, exatamente pelo mesmo comportamento, em outro artigo. Também insiste em alterar a ordem dos atores nos artigos sobre telenovelas brasileiras, contrariando a decisão da comunidade a respeito que estabeleceu que a ordem seguida deveria ser a apresentada pela emissora.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 20h52min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês. Por contorno de bloqueio, após confirmação dos verificadores. Bloqueio aplicado por Ruy Pugliesi. CasteloBranco^msg 21h19min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Rafachris

• Rafachris D​ C​ E​ F​ B

Novamente o usuário insiste com sua autobiografia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h35min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Por criar artigos inválidos para a Wikipédia tendo conhecimento das políticas vigentes (1.7.3.1). CasteloBranco^msg 23h08min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

189.43.135.4

• 189.43.135.4 D​ C​ E​ F​ B

Adulteração recorrente de números de audiência.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h06min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

• Adicionando, vandalismo destrutivo com ofensas. Fabiano ^msg 00h44min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 00h47min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Mary jenny luccci

• Mary jenny luccci D​ C​ E​ F​ B

Criação recorrente de conteúdo sem sentido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h02min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Por criar artigos inválidos para a Wikipédia tendo conhecimento das políticas vigentes (1.7.3.1). CasteloBranco^msg 02h43min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

187.13.219.166

• 187.13.219.166 D​ C​ E​ F​ B

Inserção de termo de baixo-calão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h24min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. CasteloBranco^msg 02h36min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Cowobuy

• Cowobuy D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Conhecer (discussão) 08h20min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Em observação. Não entendo como conta de ataque (de qualquer modo, está em observação). Leandro Martinez msg 10h58min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Ok... Você leu abaixo, acredito... Conhecer (discussão) 12h37min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Feito por Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 12h48min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

212.55.161.160

• 212.55.161.160 D​ C​ E​ F​ B

Criou a conta acima e também uma Sherek 5 - para ataques à wiki.

• Sherek5 D​ C​ E​ F​ B - que é a tal conta de ataque.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Conhecer (discussão) 08h29min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Feito por Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 12h49min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Edumazzoni

• Edumazzoni D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h57min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

(conflito) Nenhuma contribuição váldida, sem interesse no trabalho colaborativo, vandalismo atual em Carlos Souza, 1 bloqueio em 2007. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex ^{msg contrib} 21h58min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

O usuário chegou a mover Carlos Souza para Hahauhauhauha. Pelas contribuições, considero esta uma conta para vandalismo, que deve ser bloqueada por tempo indeterminado. Francisco ^{disc contrib} 22h15min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias Por diminuir propositalmente a qualidade de um artigo, seja de forma sutil ou explícita (1.7.3.2). Entendo que suas ações sejam direcionadas a este artigo em particular, provavelmente como forma de agredir o objeto do assunto do artigo. No caso, parece uma tentativa de remover críticas referenciadas neste artigo. Tal comportamento se enquadra em vandalismo destrutivo, e não necessariamente como "conta de ataque". CasteloBranco^msg 00h35min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

187.107.118.63‎

• 187.107.118.63‎ D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em José Sarney.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 23h07min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 hora Diminuir propositalmente a qualidade de um artigo, seja de forma sutil ou explícita (1.7.3.2).CasteloBranco^msg 23h45min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Acelerapa

• Acelerapa D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio. Ver a edição feita e a origem.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h08min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por Infinito. 1.5.4 Nome de conta impróprio. CasteloBranco^msg 00h16min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

200.19.102.247

• 200.19.102.247 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Churrasco.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 23h13min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 hora Diminuir propositalmente a qualidade de um artigo, seja de forma sutil ou explícita (1.7.3.2).CasteloBranco^msg 23h46min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

187.52.212.173

• 187.52.212.173 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo insistente em Coritiba.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 23h33min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 hora Diminuir propositalmente a qualidade de um artigo, seja de forma sutil ou explícita (1.7.3.2). CasteloBranco^msg 23h41min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Mr.Knowledge

• Mr.Knowledge D​ C​ E​ F​ B

Mudança de grafia em vários artigos. Foi avisado por mim e por RafaAzevedo D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 00h24min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

O editor parece ter se registrado apenas para isso, passando de "estadunidense" para "norte-americano". RafaAzevedo ^disc 00h39min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas. Por "Corrigir" grafias/vandalismos leves (1.7.2)/desrespeitar de forma grosseira ou de forma insistente quaisquer recomendações da comunidade (que constam na lista das recomendações) (1.1.2). CasteloBranco^msg 00h52min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Bruno verneck w

• Bruno verneck w D​ C​ E​ F​ B

Já foi avisado sobre VDA e voltou a criar outro artigo com base neste tipo de conteúdo. Além de claramente ignorar Eventos futuros, quando se trata de televisão assunto preferido do editor.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h01min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Wzboladao123

• Wzboladao123 D​ C​ E​ F​ B

Até agora 3 edições, 2 vandalismos e uma criação sem sentido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h59min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

A princípio, parou de editar. Aguardemos, então. Alex Pereira^falaê 12h32min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

187.106.35.59

• 187.106.35.59 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo repetido no artigo Rocha sedimentar, após avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Belanidia^Msg 10h49min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Feito. Ruy Pugliesi^◥ 10h58min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Braz Leme

• Braz Leme D​ C​ E​ F​ B

1.1 Desrespeito às políticas vigentes - desrespeito flagrante às políticas do projeto ao criar repetidas vezes, mesmo após avisado, verbetes total ou parcialmente copiados de fontes externas [6], [7], [8], [9]. O fato de ser um editor antigo é um agravante pois, além de não despertar suspeita, utiliza-se de sua experiência para formatar o texto copiado aos padrões Wiki, o que torna mais difícil a desconfiança de que se trata de cópia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 12h18min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

VIGI-AP

• VIGI-AP D​ C​ E​ F​ B

Usuário insiste em guerra de edições comigo e com Maddox D​ C​ E​ F no verbete Dilma Rousseff, inclusive desfazendo alterações que nada tem a ver com o foco da guerra proporcionada. Como acabei por envolver-me na questão, julgo-me impedido de realizar o bloqueio, com base em WP:GE. Usuário recusa-se a aceitar alteração de imagem no verbete, sem entretanto, ter percebido que foram alteradas outras imagens, além da predefinição info/Políticos. Além de Maddox, outro usuário já se manifestou favorável à mudança feita e revertida pelo VIGI-AP.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alex Pereira^falaê 15h37min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Precepitado. Eu já recoloquei as outras mudanças feitas pelo Maddox, porém deixei a imagem que estava estavél, até que chegue a um consenso na discussão do artigo. x360xSilent LightStep ^(Contact) 15h44min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Ficando apenas a parte da imagem em litígio, retiro este pedido de bloqueio. A discussão está sendo levada onde deve, na aba discussão do verbete. Alex Pereira^falaê 16h53min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Dornicke

• Dornicke D​ C​ E​ F​ B

Comportamento desestabilizador: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Esplanada/geral/Recomenda%C3%A7%C3%B5es_dos_Stewards_%2818out2010%29&diff=22255663&oldid=22255655

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.106.112.243 (discussão) 16h07min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Concordo. Atitude desnecessária. x360xSilent LightStep ^(Contact) 16h12min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

?

Quando ocorreram as eleições para comentaristas de pedidos de bloqueio? Dornicke (discussão) 16h28min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

• Desnecessário foi esse pedido de bloqueio. AkamaruVP ^™ 16h28min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Bom, se eu comento ou não, isso é problema meu. Ok? x360xSilent LightStep ^(Contact) 16h39min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Não, não é. Citação: Wikipedia escreveu: « A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.» Dornicke (discussão) 16h42min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Citação: A inserção de comentários fora de pauta
Meu comentário foi fora de pauta? Enfim, não posto mais aqui. Não quero fazer um pedido de bloqueio uma discussão. x360xSilent LightStep ^(Contact) 16h44min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Rs. Vamos fingir que não sabemos o que está acontecendo aqui. Dornicke (discussão) 16h45min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

189.110.219.60

• 189.110.219.60 D​ C​ E​ F​ B

Vários vandalismos em diversos artigos, como na página Terra, por exemplo, onde não para de remover conteúdo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos (discussão), 17h29min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Bruno Leonard

• Bruno Leonard D​ C​ E​ F​ B

Venho, por meio desta, solicitar o bloqueio (como forma de punição) do usuário Bruno, com os seguintes argumentos:

• aqui - clara intenção de baixar a qualidade do artigo, já que não apresentou fontes para tal inserção e a fonte do artigo mostra ao contrário, pois o homenageado é influente e memorável cidadão;
• aqui editando em PU alheio, sendo que desobedeceu solicitação de não fazer tal procedimento, como aqui - lembrando citação de alto administrador Citação: usuários que insistem no comportamento desestabilizador deve ser punido sim, pois uma vez que se abre precedentes, abre-se a porta para a baderna. Se as pessoas não tem freios, administradores tem a opção para parar essas pessoas, e essa é uma das atitudes que se espera de um administrador;
• Revertei suposto vandalismo (pois IP não apresentou WP:FF), sendo que o artigo, desta maneira, deverá ficar como antes ou em edição original. Ver aqui. O referido IP não é confiável, pois possui um histórico grande de vandalismo e bloqueio e desta maneiro o usário bruno incentiva a ação de diminuir a qualidade dos artigos já editados.

O usuário Bruno possui histórico de conflitos com outros editores, principalmente com artigos relacionados com Radio/TV, devendo lembrar citação de alto administrador:Citação: Problemas de linha editorial como em casos de usuários que pensam que são donos de um artigo, de artigos, de artigos dentro de uma categoria e assim por diante, devem ser impedidos de editar tal artigo. Uma vez que o histórico acaba por se tornar inútil, onde em uma enciclopédia colaborativa vemos apenas o nome de uma pessoa no artigo. Se o problema move-se para outro artigo, então poderemos perceber que o usuário tem distúrbios psicológicos e portanto deve ser impedido de editar qualquer local, uma vez que não sabe compartilhar algo, que é de todos e não é de ninguém., portanto, é necessário uma correção nas atitudes do referido usuário, como forma de estabiliar certa harmonia em tais artigos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.4.30.41 (discussão) 17h58min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

P.S. - As citações neste requerimento são do Stewards cuja conta é @lestaty. 189.4.30.41 (discussão) 18h06min de 19 de outubro de 2010 (UTC)