Discuție:Tudorel Toader

Articolul Tudorel Toader trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

Semiprotejare

Propun semiprotejarea articolului pe o perioadă de o săptămână pentru a-l feri de vandalism, dată fiind decizia sa din această seară. --Donarius (discuție) 22 februarie 2018 20:05 (EET)

PDVN

@Alexandru M.: - Capitolul controverse face afirmatii ca Toader ar fi corupt si ca sustine un guvern corupt. Ca sa fie controversa nu trebuie pusa in balas cu informatii despre cei care nu sunt de acord cu afirmatiile scrise in articol? Cine este D. Tapalaga si C. Pantazi? Nu sunt cei care sustin contestarii din Piata Victoriei? Dupa cum suna ce scriu ei in limba engleza pe HotNews.ro, adica un site de presa romanesc cu patroni romani care informeaza in engleza pe romglezii din romania si pe alti cititori din strainatate nevorbitori de limba romana, acestia fac afirmatii si expun opinii proprii. Asta este politica pura facuta de doi jurnalisti cu veleitati intelectuale. Pe wikipedia trebuie puse surse secundare si nu opinii de presa care azi sunt intr-un fel si maine in alt fel. De ce HotNews ar fi un site de incredere si altele nu? Daca Tapalaga si Pantazi, in mod cert afiliati politic, scriu un articol, noi trebuie sa-i credem? Trebuie sa credem asa zisele controverse scrise aici pe wikipedia, fara a vedea care este de fapt controversa? Asybaris^aport 27 iulie 2018 14:48 (EEST) Wikipedia nu este o platforma politica, aici nu se face politica dupa cum ni se năzare.

Sa inteleg ca nu mai doreste administratia expunerea de motive care sa balanseze pozitiv PDVN-ul? Cand spune Tapalaga si Pantazi, mari guru ai jurnalismului contemporan, ca discreditată de aparenta lui toleranță față de corupția politică nu trebuie sa se explice aici la wikipedia care-i treaba cu aparenta? De ce aparenta si nu certitutdine? Pur si simplu acuzati o persoana in mod public pe wikipedia. Tapalaga si Pantazi pot sa scrie cat vor ei pe HotNews la cei care-i cred doar pentru ca numele societatii suna occidental, dar aici trebuie explicat nu dat cu batul prin gard. 27 iulie 2018 14:59 (EEST)

Ăsta e un raționament ciclic. Dacă au o opinie politică, nu înseamnă că sunt afiliați politic. La fel, nu e clar dacă ei susțin contestatarii, contestatarii îi susțin pe ei, sau ei sunt unii dintre contestatari. Oricare ar fi cazul, toată asta arată a curent independent de opinie, ceea ce e exact ce putem consemna aici. Întrebarea care se pune este dacă sunt sub control politic (adică din partea unor politicieni sau demnitari): dacă sunt plătiți sau angajați de asemenea factori politici. Și nu e cazul de asta.

Aveți vă rog în vedere că v-ați lansat din nou într-un război de editări, la nici două zile după ce anteriorul s-a terminat rău. Nici n-am terminat de efectuat editările mele că imediat am văzut că ați șters secțiunea fără să dați vreun motiv, deși deja nu mai era formulată și intitulată tendențios. —Andrei^discuție 27 iulie 2018 15:07 (EEST).

Apoi, luandu-ma dupa comentariile lui Andrei, de ce trebuie sa explicam noi aici un context mai larg Cine suntem noi sa explicam ceva la o biografie a unui om in viata? Ca sa facem asa ceva este motivat in cazul unui mort, asa cum e Constantin Rosenthal, unde trebuie cautat dupa striimul lui Tgeorgescu ce spun specialistii care au studiat viata individului. Aici cine studiaza viata individului? Tapalaga, Pantazii si alti corifei politici? Stai sa moara Tudorel si poate ii va face cineva biografia pentru a fi scrisa intr-o enciclopedie. Nu ... asaaaaa ca i se năzare unuia sa bage comentarii de presa si analize partizane. Spun partizane, pentru ca nu a adus comentarii si din partea cealalta. Ce? Gâdea si securisitii aia de la Antena3 sunt ciumati? Doar Kovesi, Johanis, Blaga, Turcan, Gorghiu Basescu si Udrea sunt buni? Nu vedeti ca deviati enciclopedic? Respectati biografia celor in viata. Asybaris^aport 27 iulie 2018 15:09 (EEST)

Adica ce spun eu aici nu sunt motive? Spuneti NU si va las. Nu mai pun ca vad o amenintare de gradinita in textul de mai sus. Asybaris^aport 27 iulie 2018 15:11 (EEST)

Wikipedia nu e locul unde să îți manifești frustrările. Nu te mai băga peste munca altora. Anularea modificărilor unui utilizator (așteptam să ajungi și pe acest articol, mai nou văd că te bagi peste tot unde contribui, inclusiv Incendiile din Grecia din 2018, unde ai venit cu politica ta, deși nu-și avea rostul) denotă frustrare și o atitudine distructivă. Chiar intenționam să nu mai am vreo tangență cu tine (oameni de felul tău sunt toxici pentru mine și îi evit), dar continui în aceeași notă. Aștept ziua în care să îți fie jenă citind ce scoți pe gură. אלכסנדרו^(discuție) 27 iulie 2018 15:17 (EEST)