Krestyanskaya Reforma Ot Aleksandra I Do Aleksandra II Puti Voploscheniya
Krestyanskaya Reforma Ot Aleksandra I Do Aleksandra II Puti Voploscheniya
072
И. В. Ружицкая
воплощение и последствия либерального замысла императора Александра I
1804 г. было издано Положение для поселян Лифляндской губернии8, деклари- нако согласованная с Николаем I попытка П. Д. Киселева поставить процесс
ровавшее прикрепление ограниченно свободных крестьян к земле путем предо- превращения крепостных в лично свободных наследственных арендаторов
под контроль государства в Комитете успеха не имела. План, предложенный
1804 г. было издано Положение для поселян Лифляндской губернии8, деклари- нако согласованная с Николаем I попытка П. Д. Киселева поставить процесс
ровавшее прикрепление ограниченно свободных крестьян к земле путем предо- превращения крепостных в лично свободных наследственных арендаторов
под контроль государства в Комитете успеха не имела. План, предложенный
сыты: помещики сохраняли собственность на землю, а крестьяне получали ее 1868 гг. открывали крестьянам Остзейских губерний доступ к приобретению
в пользование или, по терминологии 1830–1840-х гг., в оброчное содержание, в собственность своих подсобных хозяйств и наделов, что способствовало
с перспективой в отдаленном будущем непременного превращения надела развитию хуторского хозяйства29. В 1868 г. в Прибалтике была отменена бар-
сыты: помещики сохраняли собственность на землю, а крестьяне получали ее 1868 гг. открывали крестьянам Остзейских губерний доступ к приобретению
в пользование или, по терминологии 1830–1840-х гг., в оброчное содержание, в собственность своих подсобных хозяйств и наделов, что способствовало
с перспективой в отдаленном будущем непременного превращения надела развитию хуторского хозяйства29. В 1868 г. в Прибалтике была отменена бар-
тором помещики сохраняли свою поземельную собственность. Этот вариант положения преобразования», о чем свидетельствует тот факт, что он «недостаточно раз-
устраивал и императора Александра II: большие сомнения вызывает предпо- личал принципы лифляндской реформы 1804 г. (состоявшие в обращении крепостных
ложение, что он пошел бы на освобождение крестьян согласно закону 1803 г. в прикрепленных к земле) и эстляндской 1816 г., имевшей целью личное безземельное
тором помещики сохраняли свою поземельную собственность. Этот вариант положения преобразования», о чем свидетельствует тот факт, что он «недостаточно раз-
устраивал и императора Александра II: большие сомнения вызывает предпо- личал принципы лифляндской реформы 1804 г. (состоявшие в обращении крепостных
ложение, что он пошел бы на освобождение крестьян согласно закону 1803 г. в прикрепленных к земле) и эстляндской 1816 г., имевшей целью личное безземельное
7
Долгих А. Н. 1) Крестьянский вопрос во внутренней политике российского самодержа- тывания помещичьей земли или другой работы». Крестьяне после утверждения догово-
вия в конце XVIII —первой четверти XIX вв. Т. 1–2. Липецк: Липецкий государственный ров получали название обязанных (ПСЗ‑2. Т. 17. № 15462).
18
педагогический университет, 2006. Т. 2. С. 178–179; 2) Лифляндское положение 1804 г. Сон юности. Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. 1825–1846 // Нико-
в имперском аспекте: к истории крестьянского вопроса в России в начале XIX в. // Из- лай I. Муж, отец, император. М.: Слово/Slovo, 2000. С. 286.
19
вестия Самарского научного центра РАН. Отечественная история. 2010. Т. 12. № 6. С. 20. Медушевский А. Н. Проекты аграрных реформ в России XVIII–XIX века. М., 2005.
8
ПСЗ‑1. Т. 28. № 21162. Указ Сенату от 20 февраля 1804 г. с приложением высочайше С. 92. См. также: Кизеветтер А. А. Внутренняя политика Николая I // История России
утвержденных Положений для поселян Лифляндской губернии и Инструкции Ревизи- в XIX в. Дореформенный период. М.: Центрполиграф, 2001. С. 219 (А. А. Кизеветтер счи-
онным комиссиям для определения их повинностей. тал указ 1842 г. «немаловажным поступательным шагом в теоретической постановке кре-
9
Положение об эстляндских крестьянах и их повинностях от 27 августа 1804 г. в ПСЗ от- стьянского вопроса»); Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Ки-
сутствует, так же как и более поздние указы об отмене личной зависимости прибалтий- селева: В 2 т. М.; Л., 1946. Т. 1. С. 628.
20
ских крестьян в Эстляндии (1816), Курляндии (1817) и Лифляндии (1819) и Эстлянд- Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время: В 4 т. СПб., 1882. Т. 2.
ское положение 1856 г. С. 347.
10 21
Инвентарная реформа — опись границ, состава и состояния помещичьих имений, в соот- Другое название Комитета 1842–1846 гг. — Комитет для рассмотрения проекта правил,
ветствии с которыми устанавливались размеры наделов и повинностей крестьян. С сере- относящихся до улучшения положения лифляндских крестьян; Остзейский комитет или
дины 1830-х гг. стала рассматриваться как переходная ступень на пути к окончательному Комитет остзейских дел просуществовал до 1876 г. Возможно, речь идет об одном Ко-
освобождению крестьян. митете с разными названиями, созданном 5 июня 1842 г. Известно, что первый Комитет
11
В 1805 г. документы реформы были дополнены изданием Положения о крестьянских су- будто бы был закрыт в середине 1846 г., и тогда же появился второй. Не сохранилось
дах Эстляндии. (или пока не найдено) документации этих комитетов; о их статусе можно судить по оцен-
12
Долгих А. Н. Лифляндское положение 1804 г. в имперском аспекте… С. 19. ке их современниками. В 1860-х гг. один из них довольно резко отзывался о функци-
13
Это объяснялось не только объективными причинами (например лучшими условиями онировании «экстралегальных» институтов, «не имеющих официально признанного
для проведения реформы в Лифляндии), но и настроем лифляндского дворянства, еще законодательного характера», таких как Комитет по делам остзейским. См.: ОР РГБ.
при Екатерине II выступившего с проектом улучшения быта своих крестьян (Там же. Ф. 265 (Самариных). Картон 223. Ед. хр. 23. Л. 8 об. — 9; Разбор сочинения Ю. Самарина
С. 20–21). «Окраины России». Сер. 1: Русское Балтийское поморье. Вып. 1. Прага, 1868. Рукопись
14
После издания указов 1804–1805 гг. Лифляндский комитет продолжал существовать неизвестного лица. См. также: Михайлова Ю. Л. Балтийский вопрос с правительственной
(до 1819 г.). 28 февраля 1809 г. им были изданы «Дополнительные статьи в пояснение точки зрения: П. А. Валуев и его роль в управлении Прибалтийским краем в 1860-е гг. //
Положения о правах и повинностях Лифляндских крестьян 20 февраля 1804 г.», в кото- Россия и Балтия / Отв. ред. А. О. Чубарьян. М.: Наука, 2001. Вып. 4. С. 16–28.
22
рых, наряду с некоторыми невыгодными для крестьян установками, содержались и нор- «Уж не оттого ли балтийское дворянство так искренне возненавидело барщину и так
мы, облегчавшие их положение (например, были определены временные размеры бар- полюбило оброк, о котором (по крайней мере, в Лифляндии и Эстляндии) они до того
щины в 12 часов, а один час ночной работы приравнивался к полутора часам дневной). времени не хотели и слышать», — писал Ю. Н. Самарин (Цит. по: Семевский В. И. Кре-
В 1811 г. был санкционирован свободный договор между помещиками и крестьянами стьянский вопрос… Т. 2. С. 619).
23
Эстляндии. Россохина А. В. Решение земельного вопроса при освобождении крестьян в Остзейских
15
Закон для Курляндии был издан 27 августа 1817 г. (за образец было взято Эстляндское губерниях в 1816–1819 гг. // Вестник Ленинградского гос. ун-та им. А. С. Пушкина.
положение), для Лифляндии — 25 марта 1819 г. 2011. № 4. С. 82–88.
Петербургский исторический журнал № 1 (2018)
16 24
Из журнала Комитета 1 марта 1846 г. (РГИА. Ф. 1180. Оп. т. XV Архива Государствен- Там же. С. 84 (См. также: РГИА. Ф. 1282. Оп. 14. Д. 836. Л. 6, 15).
25
ного совета. Д. 148. Л. 11 об.) — Комитет был создан для рассмотрения записки министра Семевский В. И. Крестьянский вопрос… Т. 2. С. 618–619.
26
внутренних дел Л. А. Перовского, считавшего, что крестьян нельзя освобождать без зем- Положение о крестьянах Эстляндской губернии 5 июля 1856 г. СПб., 1856. Положение
7
Долгих А. Н. 1) Крестьянский вопрос во внутренней политике российского самодержа- тывания помещичьей земли или другой работы». Крестьяне после утверждения догово-
вия в конце XVIII —первой четверти XIX вв. Т. 1–2. Липецк: Липецкий государственный ров получали название обязанных (ПСЗ‑2. Т. 17. № 15462).
18
педагогический университет, 2006. Т. 2. С. 178–179; 2) Лифляндское положение 1804 г. Сон юности. Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. 1825–1846 // Нико-
в имперском аспекте: к истории крестьянского вопроса в России в начале XIX в. // Из- лай I. Муж, отец, император. М.: Слово/Slovo, 2000. С. 286.
19
вестия Самарского научного центра РАН. Отечественная история. 2010. Т. 12. № 6. С. 20. Медушевский А. Н. Проекты аграрных реформ в России XVIII–XIX века. М., 2005.
8
ПСЗ‑1. Т. 28. № 21162. Указ Сенату от 20 февраля 1804 г. с приложением высочайше С. 92. См. также: Кизеветтер А. А. Внутренняя политика Николая I // История России
утвержденных Положений для поселян Лифляндской губернии и Инструкции Ревизи- в XIX в. Дореформенный период. М.: Центрполиграф, 2001. С. 219 (А. А. Кизеветтер счи-
онным комиссиям для определения их повинностей. тал указ 1842 г. «немаловажным поступательным шагом в теоретической постановке кре-
9
Положение об эстляндских крестьянах и их повинностях от 27 августа 1804 г. в ПСЗ от- стьянского вопроса»); Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Ки-
сутствует, так же как и более поздние указы об отмене личной зависимости прибалтий- селева: В 2 т. М.; Л., 1946. Т. 1. С. 628.
20
ских крестьян в Эстляндии (1816), Курляндии (1817) и Лифляндии (1819) и Эстлянд- Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время: В 4 т. СПб., 1882. Т. 2.
ское положение 1856 г. С. 347.
10 21
Инвентарная реформа — опись границ, состава и состояния помещичьих имений, в соот- Другое название Комитета 1842–1846 гг. — Комитет для рассмотрения проекта правил,
ветствии с которыми устанавливались размеры наделов и повинностей крестьян. С сере- относящихся до улучшения положения лифляндских крестьян; Остзейский комитет или
дины 1830-х гг. стала рассматриваться как переходная ступень на пути к окончательному Комитет остзейских дел просуществовал до 1876 г. Возможно, речь идет об одном Ко-
освобождению крестьян. митете с разными названиями, созданном 5 июня 1842 г. Известно, что первый Комитет
11
В 1805 г. документы реформы были дополнены изданием Положения о крестьянских су- будто бы был закрыт в середине 1846 г., и тогда же появился второй. Не сохранилось
дах Эстляндии. (или пока не найдено) документации этих комитетов; о их статусе можно судить по оцен-
12
Долгих А. Н. Лифляндское положение 1804 г. в имперском аспекте… С. 19. ке их современниками. В 1860-х гг. один из них довольно резко отзывался о функци-
13
Это объяснялось не только объективными причинами (например лучшими условиями онировании «экстралегальных» институтов, «не имеющих официально признанного
для проведения реформы в Лифляндии), но и настроем лифляндского дворянства, еще законодательного характера», таких как Комитет по делам остзейским. См.: ОР РГБ.
при Екатерине II выступившего с проектом улучшения быта своих крестьян (Там же. Ф. 265 (Самариных). Картон 223. Ед. хр. 23. Л. 8 об. — 9; Разбор сочинения Ю. Самарина
С. 20–21). «Окраины России». Сер. 1: Русское Балтийское поморье. Вып. 1. Прага, 1868. Рукопись
14
После издания указов 1804–1805 гг. Лифляндский комитет продолжал существовать неизвестного лица. См. также: Михайлова Ю. Л. Балтийский вопрос с правительственной
(до 1819 г.). 28 февраля 1809 г. им были изданы «Дополнительные статьи в пояснение точки зрения: П. А. Валуев и его роль в управлении Прибалтийским краем в 1860-е гг. //
Положения о правах и повинностях Лифляндских крестьян 20 февраля 1804 г.», в кото- Россия и Балтия / Отв. ред. А. О. Чубарьян. М.: Наука, 2001. Вып. 4. С. 16–28.
22
рых, наряду с некоторыми невыгодными для крестьян установками, содержались и нор- «Уж не оттого ли балтийское дворянство так искренне возненавидело барщину и так
мы, облегчавшие их положение (например, были определены временные размеры бар- полюбило оброк, о котором (по крайней мере, в Лифляндии и Эстляндии) они до того
щины в 12 часов, а один час ночной работы приравнивался к полутора часам дневной). времени не хотели и слышать», — писал Ю. Н. Самарин (Цит. по: Семевский В. И. Кре-
В 1811 г. был санкционирован свободный договор между помещиками и крестьянами стьянский вопрос… Т. 2. С. 619).
23
Эстляндии. Россохина А. В. Решение земельного вопроса при освобождении крестьян в Остзейских
15
Закон для Курляндии был издан 27 августа 1817 г. (за образец было взято Эстляндское губерниях в 1816–1819 гг. // Вестник Ленинградского гос. ун-та им. А. С. Пушкина.
положение), для Лифляндии — 25 марта 1819 г. 2011. № 4. С. 82–88.
Петербургский исторический журнал № 1 (2018)
16 24
Из журнала Комитета 1 марта 1846 г. (РГИА. Ф. 1180. Оп. т. XV Архива Государствен- Там же. С. 84 (См. также: РГИА. Ф. 1282. Оп. 14. Д. 836. Л. 6, 15).
25
ного совета. Д. 148. Л. 11 об.) — Комитет был создан для рассмотрения записки министра Семевский В. И. Крестьянский вопрос… Т. 2. С. 618–619.
26
внутренних дел Л. А. Перовского, считавшего, что крестьян нельзя освобождать без зем- Положение о крестьянах Эстляндской губернии 5 июля 1856 г. СПб., 1856. Положение
[Estonia in the All-Russian Revolutionary Situation of the End of the 1850s and the Beginning of the 1860s. РАН, 2005. 2-е изд., доп.: 2015.
In Russ.] // Revoljutsionnaja situazsija v Rossii v 1859–1861 gg. Moscow, 1965. P. 267–280. Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. Т. 1–2. СПб.,
KIZEVETTER A. A. Vnutrennjaja politika Nicolaja I [The internal policy of Nicholas I. In Russ.] // Istoria 1888.
[Estonia in the All-Russian Revolutionary Situation of the End of the 1850s and the Beginning of the 1860s. РАН, 2005. 2-е изд., доп.: 2015.
In Russ.] // Revoljutsionnaja situazsija v Rossii v 1859–1861 gg. Moscow, 1965. P. 267–280. Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. Т. 1–2. СПб.,
KIZEVETTER A. A. Vnutrennjaja politika Nicolaja I [The internal policy of Nicholas I. In Russ.] // Istoria 1888.
Activities of the government of the Russian Empire to transform the relationship between landowners
and their serfs in the first half of the 19th century the article examines as the stages of theoretical and practical
preparation of the peasant reform of February 19, 1861. These include the law on free grain farmers in 1803 and
the related acts of later times, the agrarian reforms of Emperor Alexander I in the Baltic region in 1803–1804
and in 1816–1819 years and their continuation into the next reign, a whole series of laws that softened serfdom
and eased the position of serfs, worked out in the so-called Peasants’ committees of Nicholas I (about the
obligated peasants in 1842, about the permission of the peasants to be redeemed at will for the sale of the estate
for debts, etc.), as well as those conducted in the 1830s‑1850s reform of state peasants and inventory reform in
the western regions of the Russian Empire.
Key words: the nineteenth-century, Russian Empire, the peasant question, agrarian transformations in
Т. В. Андреева
the Baltic countries, the peasant committees, Nicholas I, the reform of P. D. Kiselev, inventory reform in the
western provinces.
Ружицкая, Ирина Владимировна — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Ин-
ститута российской истории РАН.
Ruzhitskaya Irina Vladimirovna — Dr. of Sc. hum., leading researcher, Institute of Russian History,
Russian Academy of sciences.
E-mail: [email protected]
Александр I и внутренняя безопасность
Российской империи:
правительство, тайные общества и дворянство
На революционный вызов Нового времени, поставивший под сомне-
ние не только сакральность монархической власти, но и ее дальнейшее
существование, Россия ответила становлением национальной модели
либерализма. Русский либерализм, как и его европейские образцы, яв-
лялся инструментом обеспечения внутренней безопасности Россий-
ской империи, имел с ними схожие и отличительные черты, но оста-
вался самостоятельным явлением. Однако если Европа возрождала
и обогащала гуманистические традиции, стремясь усовершенствовать
Петербургский исторический журнал № 1 (2018)