Aller au contenu

Wikipédia:Le Bistro

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Questions techniques
Questions techniques
Renseignements techniques
Legifer
Legifer
Questions juridiques
Wikipédia:Oracle
Oracle
Questions encyclopédiques
Forum des nouveaux
Forum des nouveaux
Aider les débutants
Projets
Projets
Cibler des thèmes ensemble
Aide
Aide
Pour tout comprendre
Résolution de conflit
Résolution de conflit
S'entendre pour avancer
Projets
Actualités
AnnoncesWikimagRAW
Candidatures et votes
Candidatures et votes
Consultations en cours
International
Ambassade
For non French speakers

00:02:58 CEST

Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence


Le Bistro/7 septembre 2024

Sous-pages
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
août / septembre
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
— Eh, Edgar, tu connais celle du chat qui...
— Chuuut ! Pas ce mot sur le Bistro !

Le « Pierre de Coubertin sourd ». Il y a un siècle, il fondait les Deaflympics, près de 40 ans avant la création des Jeux paralympiques.


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 7 septembre 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 634 211 entrées encyclopédiques, dont 2 167 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 030 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 7 septembre :

Articles sans sources

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Articles à améliorer

Articles à créer

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Purge de plusieurs pages

Bonjour à tous,

Un contributeur avait effectué une erreur dans un modèle, ce qui a entraîné une mauvaise catégorisation (en fait, il avait inséré la catégorie dans le code du modèle).

J'ai corrigé son erreur, mais le problème demeure : les articles sont toujours présents dans la catégorie. J'ai lu ici et qu'il fallait purger non pas la catégorie… mais chaque page qui était transcluse !

J'ai testé pour 2-3 cas et ça les retire en effet de la catégorie, mais je ne vais évidemment pas m'amuser à en purger plus de 600.

Que faire alors dans ce cas ? Une requête bot ?

Pharma 💬 7 septembre 2024 à 03:44 (CEST)[répondre]

Juste attendre. Ça peut prendre du temps, mais les modifications devraient se répercuter sous peu sur les pages utilisant le modèle. Si le problème persiste au delà de 24h, il faudra étudier d'autres options, mais si la catégorie s'est propagée toute seule, son retrait devrait suivre le même chemin.
Epok (), le 7 septembre 2024 à 11:13 (CEST)[répondre]
Ah c'est résolu, merci ! « La patience est la mère de toutes les vertus » Émoticône — Pharma 💬 7 septembre 2024 à 16:56 (CEST)[répondre]

Olivier Kissita

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec un autre contributeur au sujet d'Olivier Kissita.

Il y a indication de la totalité des épisodes des séries dans lesquelles il a joué. J'ai proposé de synthétiser le tout (voir ici). J'ai été révoqué. J’ai lancé un débat, on me dit que je me trompe. Je me suis retiré du débat.

Vous pouvez participer à la discussion si vous le souhaitez : Discussion:Olivier Kissita#Faut-il indiquer la liste intégrale des épisodes dans lesquels il a joué ?.

Bon week-end,

--Messel-2 (discuter) 7 septembre 2024 à 11:00 (CEST)[répondre]

Notification Philippe Pelletier : avec qui je suis en désaccord. — Messel-2 (discuter) 7 septembre 2024 à 11:03 (CEST)[répondre]

Je souhaite créer un modèle (durée)

Bonjour,

je souhaiterais créer un modèle {{durée seule}}, qui contrairement à {{durée}}, ne ferait aucun calcul entre deux dates.

Je voudrais juste avec le modèle {{durée seule}}, pourvoir indiquer le « jour/mois/année » (ou « jour » ou « jour/mois »), et surtout que le tri se fasse, comme avec le modèle {{durée}}.


# Modèle que je souhaite créer
avec pour syntaxe
Qui donnerait
(le tri ne se fait pas entre les J/M/A)
ex avec {{Durée}} (et des dates au pif pour avoir les mêmes J/M/A)
(le tri se fait)
Exemple 1 {{durée seule|0|0|2}} 2 jours 2 jours
Exemple 2 {{durée seule|0|3|11}} 3 mois et 11 jours 3 mois et 11 jours
Exemple 3 {{durée seule|1|0|1}} 1 an et 1 jour 1 an et 1 jour
Exemple 4 {{durée seule|1|3|21}} 1 an, 3 mois et 21 jours 1 an, 3 mois et 21 jours
Exemple 5 {{durée seule|0|0|24}} 24 jours 24 jours
Exemple 6 {{durée seule|0|11|1}} 11 mois et 1 jour 11 mois et 1 jour
Exemple 7 {{durée seule|2|1|27}} 2 ans, 1 mois et 27 jours 2 ans, 1 mois et 27 jours
Exemple 8 {{durée seule|2|2|0}} 2 ans et 2 mois 2 ans et 2 mois
Exemple 9 {{durée seule|3|0|0}} 3 ans 3 ans

Je ne crois pas qu'un modèle de la sorte existe sur (fr). J'ai regardé sur la {{Palette Modèles liés au temps}}, je n'ai rien trouvé...

Si des contributeurs familiers avec ce genre de modèle (ce n'est vraiment pas mon cas...), peuvent me donner un coup de main pour créer ce modèle {{durée seule}} (ou sous un autre nom).

En vous remerciant.

Cordialement. — JKrs's (discuter) le 7 septembre 2024 à 14:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, je n'ai pas connaissance d'un tel modèle non plus. Votre requête aura probablement plus de chances d'aboutir en la reformulant sur la page de demandes du Projet:Modèle, où elle sera pérenne et étudiée par des spécialistes. — Pharma 💬 7 septembre 2024 à 17:04 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse (j'avais oublié l'existence de cette page).
Je fais également une demande là-bas ==> Projet:Modèle/Demandes#c-JKRS's-20240907153600-Création d'un nouveau modèle durée-1
Cordialement Émoticône sourire. — JKrs's (discuter) le 7 septembre 2024 à 17:41 (CEST)[répondre]

Pierrot et Celette

Bonsoir à vous : sans idée de polémique ni rien, je recherchais l'histoire sur les Pierrot, cette tragique:wiki:histoire et j'ai pas trouvé ! (Utilisateur:Pierrot ne mène nul part...) bret je suis nul je sais j'ai trouvé Celette mais l'histoire est moins amusante (voire banale) Au fait, ils-elles sont de retour (on m'a dit) et c'est amusant de les/la lire, en sachant - je n'avouerai jamais !) mais bon c'est pas le sujet. Bon, si quelqu'un pouvait m'orienter sur les Pierrot merci d'avance ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 septembre 2024 à 22:00 (CEST)[répondre]

A priori, il y a quelques informations sur cette page ==> Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/Overblogleak
— JKrs's (discuter) le 7 septembre 2024 à 22:16 (CEST)[répondre]
Bonsoir
Demander à @Bob Saint Clar, il est intarissable je crois. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 7 septembre 2024 à 22:21 (CEST)[répondre]
Le lien fourni sur l’overblogleak, épisode plus connu comme Pierrotgate, est la meilleure entrée en matière sur le sujet. Après, revenir sur ce naufrage communautaire n'est utile que si l'on en tire les leçons, ce qu'ici les francophonesFrançais — surtout les sysops, mais pas qu'eux — refusent obstinément de faire depuis quinze ans (« mais puisqu'on vous répète que les clans n'existent pas »[1] !), ce qui donne une idée de la complaisance locale envers ces agissements ; vos voisins linguistiques, eux, avaient mis en place des gardes-fous en amont pour prévenir la cause racine de ces problèmes, parfois depuis vingt ans (vingt ans, non mais rendez-vous compte !) pour les germanophones... — Bob Saint Clar (discuter) 8 septembre 2024 à 08:29 (CEST)[répondre]

Références

  1. (en) Florian Grisel, « Canceling Disputes: How Social Capital Affects the Arbitration of Disputes on Wikipedia », Law & Social Inquiry, vol. 49, no 2,‎ , p. 1060-1081 (DOI 10.1017/lsi.2023.15, HAL hal-04411740, lire en ligne Accès libre) :

    « My interviewees unanimously report what some call “factionalism” on Wikipedia. Disputing parties actively seek the support of allies and friends, in more or less obvious ways, in relation to their case before the Arbitration Committee. These parties turn towards longstanding friends or allies when gathering their “factions” and “cliques.” For instance, a Wikipedia insider told me how a disputant prepared her “faction” for months before bringing a case before the Arbitration Committee (which she ended up winning). These efforts are usually made covertly, as Wikipedia norms prohibit what is called “canvassing” (defined as a “notification done with the intention of influencing the outcome of a discussion in a particular way”). »

    « Les personnes que j'ai interrogées m'ont toutes rapporté ce que certains appellent le « factionnalisme » sur Wikipédia. Les parties en conflit recherchent activement, de manière plus ou moins visible, le soutien d'alliés et d'amis par rapport à leur dossier présenté en Comité d'arbitrage. Ces parties mobilisent des amis ou alliés de longue date pour rassembler leurs « factions » et leurs « cliques ». Ainsi, un contributeur expérimenté de Wikipédia m'a raconté comment une participante en conflit avait préparé sa « faction » pendant des mois avant de porter l'affaire en Comité d'arbitrage (qu'elle a fini par remporter). Ces efforts sont généralement menés secrètement, car le fonctionnement de Wikipédia interdit ce qu'on appelle le « démarchage » (défini comme une « notification faite avec l'intention d'influencer le résultat d'une discussion d'une manière particulière). »

Un grand merci toulemonde ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 8 septembre 2024 à 12:48 (CEST)[répondre]
@Sg7438,
Les personnes derière le compte Celette n'ayant pas été bannies, elles sont en droit d'avoir pris un nouveau départ. Il n'y a rien de croustillant là dedans. Et il y a d'autres comptes aujourd'hui respectables qui sont des "nouveaux départs". Il peut arriver qu'un contributeur ayant de la mémoire en détecte un par exemple sur des tournures de phrases, des facçons de contribuer, mais il n'y aucune raison de le révéler ni de s'en préoccuper si le compte contribue positivement. Au contraire même car cela reviendrait à empêcher quelqu'un qui en a le droit de prendre ce fameux nouveau départ.
NB : néanmoins, et ça ce n'est pas drôle du tout, au moins l'une des Celette a été épinglée par la WMF comme ayant été impliquée avec d'autres contributeurs dans un phénomène de harcèlement en ligne à l'encontre d'une contributrice.
Pour les Pierrots pas sur que remettre ça sur le tapi du bistro soit très pertinent. Eventuellement tu peux lire Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2015/Semaine_6#Informations_.3F qui est la section du BA dans laquelle le pot aux roses à été dévoilé. Je pense que c'est encore le meilleur résumé du pierrotgate. Le chat perché (discuter) 9 septembre 2024 à 10:48 (CEST)[répondre]

Jour des fêtes :-)

Juste pour dire coucou à @Zivax et @Fagairolles 34 à qui ce sont leur fête! Moi aussi c'est ma fête, mais faut pas juste penser à soi-même ;-). Bonne journée à tous! Pre7 (d) 7 septembre 2024 à 22:17 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup Fagairolles 34 (discuter) 8 septembre 2024 à 19:43 (CEST)[répondre]

Le Bistro/8 septembre 2024

Sous-pages
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
août / septembre
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 8 septembre 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 634 426 entrées encyclopédiques, dont 2 167 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 030 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 8 septembre :

Articles sans sources

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Articles à améliorer

  • Charon (lune) : de nombreux liens ont besoin d'une mise à jour.
J'ai corrigé les liens brisés, et j'en ai profité pour mettre à jour les références formatées avec l'obsolète Modèle Article astronomique vers un modèle Article plus conventionnel. Romuald 2 (d) le 8 septembre 2024 à 02:23 (CEST)[répondre]

Articles à créer

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Source de doublage ?

Salut. Comme je ne sais pas sur quel projet poster et après avoir jeté un œil à l'ODS, je vous soumets ce sujet. Je sais que les sources sur le doublage font parfois débat (par exemple les cartons de doublage qui, si j'ai bien suivi, ne sont pas des sources acceptables) et je viens de croiser les contribution de Toine le voxophile (d · c · b) qui s'appuie sur le site "Doublagissimo !". Pour moi ce site est un site perso qui ne peut être utilisé comme source secondaire fiable (ne sachant pas d'où il tire ses sources, il n'est pas impossible qu'il s'appuie sur les cartons par exemple). Mais comme je ne suis pas connaisseur en la matière, je laisse les experts s'exprimer .

Edit : je viens de m'apercevoir que le site buffy free fr est blacklisté et "Doublagissimo !" est hébergé sur ce site. Le problème est que Toine le voxophile (d · c · b) a juste mentionné « (source : Doublagissimo) » dans le commentaire de diff donc le blacklistage ne fonctionne pas. Faut-il annuler toutes ces modifs liées à ce site ? 'toff [discut.] 8 septembre 2024 à 13:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je souhaite clarifier la situation concernant l'utilisation des sites comme "Doublagissimo !", "Planète Jeunesse", "Voxofilm", et "DSD Doublage" comme sources pour les articles sur le doublage sur Wikipedia.
Ces sites sont des ressources spécialisées reconnues dans le domaine du doublage. Ils sont utilisés par des experts et des passionnés pour fournir des informations précises et vérifiées. Ils ont été validés par des professionnels du secteur, ce qui en fait des sources fiables malgré leur nature non conventionnelle. Leur rôle est crucial pour combler les lacunes laissées par les cartons de doublage, qui peuvent parfois être incomplets ou absents.
Concernant le site "Doublagissimo !", bien qu'il soit hébergé sur un domaine blacklisté, il est important de noter que le contenu du site a été validé par des experts et qu'il est reconnu pour son exactitude dans le domaine du doublage. Je suis conscient des préoccupations liées à la fiabilité des sources et suis prêt à fournir toute documentation ou témoignage d'experts pour confirmer la crédibilité de ces sites.
Heureusement que ces sites existent, car sinon, plusieurs informations erronées pourraient circuler, avec des internautes identifiant incorrectement des comédiens ou publiant des données non sourcées. Mon objectif est simplement de contribuer à Wikipedia en ajoutant des informations fiables et vérifiées. Si quelqu'un estime que ces sources ne sont pas adéquates, je suis ouvert à la discussion et prêt à apporter des modifications. Les cartons de doublage sont généralement fiables, mais souvent incomplets ou absents, d'où l'importance de sites comme "Doublagissimo !" pour fournir des informations essentielles qui ne sont disponibles nulle part ailleurs.
Je propose de discuter ouvertement de ces sources sur la page de discussion des articles concernés. Je suis également prêt à chercher des sources complémentaires si nécessaire pour assurer la conformité aux standards de Wikipedia. Mon objectif est d'enrichir les articles avec des informations précises et bien vérifiées.
Je vous remercie de votre attention et reste à votre disposition pour toute discussion ou clarification supplémentaire.
Cordialement,
Toine le voxophile Toine le voxophile (discuter) 8 septembre 2024 à 14:55 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas sur les pdd des articles respectifs qu'il faut discuter puisqu'il s'agit de la question d'un seul site : il n'est pas utile de diluer les discussions.
Qui sont ces experts dont tu parles ? Où ces sites ont-il été validés ? C'est vague tout ça. 'toff [discut.] 8 septembre 2024 à 15:14 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Merci pour votre retour. Pour clarifier les points soulevés :
  1. Experts et Validation : Les sites que j'ai mentionnés, comme "Doublagissimo !", ont été validés par des experts reconnus dans le domaine du doublage, comme Arachnée, spécialiste du doublage de Planète Jeunesse (site dont on ne souligne plus la fiabilité) ou alors François Justamand, historien du doublage et créateur du groupe La Gazette du Doublage.
  2. Importance des Sites Spécialisés : Heureusement que ces sites existent, car sinon, plusieurs internautes pourraient écrire des informations erronées ou identifier incorrectement des comédiens sans preuve. Mon intention est uniquement d'aider à enrichir Wikipedia avec des informations fiables et vérifiées.
  3. Et je me répète, si quelqu'un juge raisonnable de retirer ces informations, je suis ouvert à cela et je souhaite simplement contribuer positivement à Wikipedia.
Je reste à votre disposition pour toute autre question ou précision.
Cordialement,
Toine le voxophile Toine le voxophile (discuter) 8 septembre 2024 à 15:41 (CEST)[répondre]
Doublagissimo est un site perso herbergé sur des pages perso chez l'hebergeur free; il est indiqué clairement sur WP:Qualité des sources que les sites perso ne peuvent pas être considérés comme des sources acceptables sur Wikipédia.-- Speculos 8 septembre 2024 à 18:42 (CEST)[répondre]
Et je rajouterai que le sujet est peut être de surestimer l'importance de mentionner systématiquement les doubleurs. Surtout que la majorité ne sont pas notoires en eux même. C'est peut être par là qu'il faudrait commencer : établir des règles régissant la mention ou pas de la personne ayant doublé. Et par corolaire quel niveau de source est attendu. Pour ce qui concerne Doublagissimo je siios d'accord avec @Speculos. Il s'agit d'un site perso, assimilable à un blog. Je ne remet pas en compte la probité de son auteur mais on est difficilement au niveau de WP:SQ. Aucune mention légale, aucune explication sur la manière dont les informations ont été compilées... Le chat perché (discuter) 9 septembre 2024 à 10:29 (CEST)[répondre]

Le Bistro/9 septembre 2024

Sous-pages
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
août / septembre
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
Dessin de Meliès d'une fusée crevant l’œil de la lune
Et voilà où échoue le vaisseau du bistro d'hier.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 9 septembre 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 634 670 entrées encyclopédiques, dont 2 169 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 030 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Article de qualité AdQ contesté :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 9 septembre :

Articles sans sources

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Articles à améliorer

Articles à créer

J'ai cherché, mais je ne trouve pas de sources sérieuses étalées dans le temps sur ce pays fictif. DarkVador [Hello there !] 9 septembre 2024 à 00:54 (CEST)[répondre]
Oxford Economics est selon la propre déclaration de ses dirigeants « premier cabinet de conseil économique indépendant au monde », c'est vous dire comme ils sont modestes, cabinet qui (en outre) a annoncé Grenoble comme étant « la ville présentant le meilleur cadre de vie au monde » devant Canberra et Berne, c'est vous dire comme ils sont drôles. Des oiseaux pareils méritent (peut-être) d'être connus du monde wikipédien [7] J-P C. Discuter 9 septembre 2024 à 17:55 (CEST)[répondre]

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Redirection avec titre en italique ?

Bonjour. Ayant passé quelques minutes de mon WE à une replongée dans l'adolescence, je me suis avisée que La Bataille de Reichshoffen n'existait pas, mais qu'il était inutile de créer un article complet puisqu'il existait un long développement dans un autre article. J'ai donc créé la redirection, mais problème : elle ne redirige pas, sans doute à cause des italiques. Quel est la pratique habituellement préconisée ? --Pa2chant.bis (discuter) 9 septembre 2024 à 07:58 (CEST)[répondre]

Ça fonctionne maintenant. J'ai juste déplacé le modèle {{Titre en italique}} après le lien de redirection. Voir ici.- Evynrhud (discuter) 9 septembre 2024 à 08:08 (CEST)[répondre]
Simple. Merci Evynrhud. --Pa2chant.bis (discuter) 9 septembre 2024 à 08:43 (CEST)[répondre]

Wikimag n°858 - Semaine 37

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 9 septembre 2024 à 08:26 (CEST)[répondre]

Bonjour. Cette semaine, un des articles en tête ne porte pas sur une personne (enfin?). J'ai laissé un message sur le pdd la semaine dernière, proposant deux listes séparées [[8]]. Bonne mauvaise idée? trop compliqué à faire? Merci en tout cas pour le travail. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 9 septembre 2024 à 16:59 (CEST)[répondre]

Pour les prochains JO, c'est inouït !

Le coup de pied en hauteur !

Émoticône sourire Bonne détente cette semaine ! TigH (discuter) 9 septembre 2024 à 11:35 (CEST)[répondre]

Wiki'Live le 11 septembre 2024 organisé par Wikimédia France

Les Wiki'Lives sont organisés tous les deuxièmes mercredis de chaque mois et sont des temps thématiques d'information et d'échange avec les salariés et les bénévoles de Wikimédia France. C'est l'occasion de découvrir ou redécouvrir les projets de l'association et les opportunités de bénévolat au sein de l’association. Ces rencontres sont ouvertes aux membres de l’association mais également à toutes les personnes issues de la communauté Wikimédia. Vous pourrez poser vos questions et partager vos attentes. Nous vous y attendons nombreux et nombreuses !

Le prochain Wiki'Live aura pour thème :

L'accompagnement de la communauté en ligne par Wikimédia France pour 2024-2025 présenté par Adélaïde et Luc

Le 11 septembre 2024 de 19h à 20h

Découvrez les thématiques des autres Wiki'Lives à venir.

Luc Hervier WMFr (discuter) 9 septembre 2024 à 11:51 (CEST)[répondre]

Il serait intéressant d'y évoquer également les opportunités de salariat, même si elles sont moins nombreuses. Cordialement. - p-2024-09-s - обговорюва 9 septembre 2024 à 14:59 (CEST)[répondre]

Une bonne âme

Bonjour à tous, y aurait-il une bonne âme ayant accès à Universalis, pour m'envoyer cet article [9]? Un grand merci d'avance.--JoSloane (discuter) 9 septembre 2024 à 12:54 (CEST)[répondre]

Notification JoSloane : si personne n'a accédé à ta demande, écris-moi et je t'enverrai ça. C'est assez court... Gentil Hibou mon arbre 9 septembre 2024 à 19:18 (CEST)[répondre]

This IP address range has been globally blocked

Bonjour

Une steward (@AmandaNP, j'ai vu qu'elle était francophone, je me permets donc de la mentionner ici) a bloqué de façon globale l'IP de mon boulot. J'ai une exemption de blocage IP sur wikipédia en fr mais je ne peux rien faire sur meta ou sur en ou sur Wikidata. Je ne peux donc même pas contacter cette admin là-bas pour demander une exemption de blocage, même la modif de mes pages de discussion m'est impossible. Est-ce que quelqu'un saurait comment remédier à cela ? Kartouche (Ma PdD) 9 septembre 2024 à 16:31 (CEST)[répondre]

Bon matin. J'ai besoin de savoir quelle adresse IP vous concerner. Si vous souhaitez m'envoyer un e-mail depuis Wikipédia français, je pourrai le consulter plus tard cet après-midi. -- Amanda (elle) 9 septembre 2024 à 18:30 (CEST)[répondre]

Pertinence ?

Bonjour, Un avis sur ce genre d'ajout ? Ça fait des mois que Noel.guillet fait de tels ajouts de listes de régimes politiques historiques un peu partout, et presque à tous les coups ça me semble loin d'être pertinent, que ce soit sur le fond ou au moins sur la forme. Si au moins cet ajout avait été fait sous une forme rédigée qui relirait lesdits régimes aux événements et créations littéraires de l'époque, ça pourrait avoir un sens (par exemple dire que tel courant littéraire, auteur, ou œuvre a été influencé par tel événement historique), mais une liste brute comme ça sans la moindre mise en relation avec le véritable sujet de l'article, ça me semble être beaucoup plus discutable. Vous me direz que, certes, pour le coup, l'article Littérature hongroise entier laisse à désirer avec sa présentation intégralement sous la forme d'une liste sans la moindre explication ni la moindre source, mais ce n'est pas une excuse pour faire n'importe quoi et, même sur les articles proprement rédigés, ses ajouts sont exactement du même type... SenseiAC (discuter) 9 septembre 2024 à 18:59 (CEST)[répondre]

Entièrement d'accord avec ces arguments. Cet ajout n'a pas de lien avec le thème de l'article. Cordialement. Cedalyon (discuter) 9 septembre 2024 à 19:13 (CEST)[répondre]
100 % d'accord, aucun intérêt si un lien n'est pas explicité. Je ne clique pas sur « Littérature hongroise » pour y lire une chronologie des régimes politiques et entités de l'actuelle Hongrie. — Pharma 💬 9 septembre 2024 à 20:31 (CEST)[répondre]
Le bourrer d'article connexes, c'est comme ajouter des photos. Pour un débutant, laissons faire. Mais un contributeur expérimenté doit être clairvoyant dans ce genre d'activité. Borvan53 (discuter) 9 septembre 2024 à 20:57 (CEST)[répondre]

Le Bistro/10 septembre 2024

Sous-pages
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
août / septembre
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
Forêt suisse.


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 634 672 entrées encyclopédiques, dont 2 169 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 030 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Article de qualité AdQ contesté :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 9 septembre :

Articles sans sources

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Articles à améliorer

Articles à créer

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Comment peut on être aussi rapide et affirmatif ?

Le fait qu'on puisse relater l'accusation qui a été faite à l'encontre de l'abbé Pierre ne me gène pas forcément. Il s'agit d'une allégation relatée par la presse et donc sourcée (à la limité plutôt pour Wikinews avec un petit ajout dans l'article sur l'Abbé Pierre...)

Par contre le fait de créer un article abus sexuels de l'abbé Pierre me semble bien prématuré et excessif. L'action publique n'est pas engagée et elle ne sera jamais directement effectuée contre l'abbé Pierre puisqu'il est mort depuis longtemps... Ces abus sont présumés jusqu'à ce que la justice (si elle le fait) en décide autrement (et uniquement en cas d'éventuelles complicités).

Vous avez remarqué que la balise affaires judiciaires en cours ne figure pas en haut de cet article au titre péremptoire. Et c'est normal, car il n'y a ni affaire judicaire, ni accusé, ni victime au niveau judiciaire et donc aucune précaution d'usage... J'aimerais que les administrateurs de Wikipédia soient un peu plus circonspects par rapport à ce genre d'article... J-P C. Discuter 9 septembre 2024 à 20:40 (CEST)[répondre]

On peut éventuellement marquer une distance (avant l'action publique) avec un titre comme "Affaire des abus sexuels de l'abbé Pierre", ce qui déplacerait légèrement l'axe central vers l'aspect "révélations tardives et réactions" mais n'entraînerait pour autant aucune modification dans le RI ni dans la suite de la page. En dehors de cela, cet article me semble devoir être conservé tel quel - et développé à mesure que les sources arrivent, cela va de soi. Cdt, Manacore (discuter) 9 septembre 2024 à 22:27 (CEST)[répondre]

Tech News: 2024-37

MediaWiki message delivery 9 septembre 2024 à 20:51 (CEST)[répondre]

Hello MediaWiki message delivery Bonjour Thank you for your message. It has been translated and is now available at the following links: [15][16]. When coming to the French Wikipedia, we kindly ask you to make an effort to communicate with us in French Émoticône. Best regards, --Fécamp (№0²) 9 septembre 2024 à 21:43 (CEST)[répondre]
C'est un bot / compte automatisé, pas la peine de lui parler ! Merci pour la traduction — Pharma 💬 9 septembre 2024 à 22:44 (CEST)[répondre]
Avec plaisir. --Fécamp (№0²) 9 septembre 2024 à 22:55 (CEST)[répondre]

La liste des 51 accusés avec nom et prénom est présente sur la version catalane de l'article, en contradiction avec le respect de la présomption d'innocence (ils ne sont pas encore condamnés) : https://ca.wikipedia.org/wiki/Cas_de_violaci%C3%B3_de_Masan. Comme les avocats de la défense ont annoncé qu'ils allaient déposer plusieurs plaintes, est-ce qu'il ne faudrait pas que les autres wikipédias soient vigilantes ? Est-ce que les contributeurs de cette version risquent des poursuites ? Sur notre version, je trouve très limite qu'on mette une liste de prénoms + initiale (avec quelque-fois leur profession). Alors oui, c'est le Monde qui l'a dévoilée mais est-ce vraiment pertinent sur l'article ? L'article anglophone ne l'a pas fait. -- Guil2027 (discuter) 10 septembre 2024 à 00:01 (CEST)[répondre]