What do you think?
Rate this book
Korea: A New History of South and North
A major new history of North and South Korea, from the late nineteenth century to the present day
Korea has a long, riveting history—it is also a divided nation. South Korea is a vibrant democracy, the tenth largest economy, and is home to a world-renowned culture. North Korea is ruled by the most authoritarian regime in the world, a poor country in a rich region, and is best known for the cult of personality surrounding the ruling Kim family. But both Koreas share a unique common history.
Victor Cha and Ramon Pacheco Pardo draw on decades of research to explore the history of modern Korea, from the late nineteenth century, Japanese occupation, and Cold War division to the present day. A small country caught amongst the world’s largest powers—including China, Japan, Russia, and the United States—Korea’s fate has been closely connected to its geography and the strength of its leadership and society. This comprehensive history sheds light on the evolving identities of the two Koreas, explaining the sharp differences between North and South, and prospects for unification.
Korea has a long, riveting history—it is also a divided nation. South Korea is a vibrant democracy, the tenth largest economy, and is home to a world-renowned culture. North Korea is ruled by the most authoritarian regime in the world, a poor country in a rich region, and is best known for the cult of personality surrounding the ruling Kim family. But both Koreas share a unique common history.
Victor Cha and Ramon Pacheco Pardo draw on decades of research to explore the history of modern Korea, from the late nineteenth century, Japanese occupation, and Cold War division to the present day. A small country caught amongst the world’s largest powers—including China, Japan, Russia, and the United States—Korea’s fate has been closely connected to its geography and the strength of its leadership and society. This comprehensive history sheds light on the evolving identities of the two Koreas, explaining the sharp differences between North and South, and prospects for unification.
288 pages, Hardcover
First published June 1, 2023
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 54 reviews
December 20, 2023
This may be one of the most important books I have ever read. As I’m on a journey of further growing in my own identity as a Korean American, this book is a work of art, and I cannot begin to express its importance to me (although I will try).
It is written in an easy to understand format, starting from the beginnings of Korean history to today. I love how this book captures the multidimensional parts of a nation through history, politics, culture, economics and sociology. And I love that the writers ensure that we recognize and appreciate the humanity, resilience, and presence of the Korean people.
Dr. Cha and Dr. Ramon- thank you for teaching me, helping me learn more about my grandparents and their parents, and the people and places they came from. Thank you for igniting a newfound passion for Korean history and international relations. Thank you for strengthening my compassion and understanding of the North Korean people. Thank you for teaching me more about myself.
It is written in an easy to understand format, starting from the beginnings of Korean history to today. I love how this book captures the multidimensional parts of a nation through history, politics, culture, economics and sociology. And I love that the writers ensure that we recognize and appreciate the humanity, resilience, and presence of the Korean people.
Dr. Cha and Dr. Ramon- thank you for teaching me, helping me learn more about my grandparents and their parents, and the people and places they came from. Thank you for igniting a newfound passion for Korean history and international relations. Thank you for strengthening my compassion and understanding of the North Korean people. Thank you for teaching me more about myself.
October 27, 2023
Pleased to announce I have finally finished a book for the first time in a few months (????).
Moving house has put a dent in my spare time (along with pouring liquids into cups, being a superstar dj obvs, and being a socialite).
This book was ace, solidarity to the 33,000 that have left the North and are now living down under (the South). Lots of assassinations, war and famine - the big 3 I guess!
Great read for my upcoming trip
Moving house has put a dent in my spare time (along with pouring liquids into cups, being a superstar dj obvs, and being a socialite).
This book was ace, solidarity to the 33,000 that have left the North and are now living down under (the South). Lots of assassinations, war and famine - the big 3 I guess!
Great read for my upcoming trip
February 24, 2024
Reportaż obfity w treść i ogromnie wartościowy. Co prawda zebranie wszystkich faktów/ informacji sprawiło, że jest to wymagająca, czasochłonna i momentami trudna w lekturze książka, jednak niewątpliwie warta uwagi.
February 4, 2024
Proszę Państwa, mamy passę bardzo dobrych koreańskich publikacji w tym roku.
June 7, 2024
Korea: A New History of South and North is a thorough examination and history of modern Korea (1945/post Japanese imperialism to 2023/current day), and is presented in a way that even those that have the littlest knowledge about the Korean peninsula can understand.
Dr. Cha and Professor Pardo wonderfully bring the reader a sharp and educational account of the history of North and South Korea post-Japanese rule/WWII to today, with small personal accounts within. This book manages to go between the history of North versus South Korea as it evolves, without the reader getting lost. Once we are brought up to present day Korea, the authors then go into the 'what-ifs?' Cha and Pardo try to cover every avenue of possibility in what a reunified Korea would look like and what it would take to get there.
While some criticize Cha and Pardo's more Western outlook on North and South Korea, it's important to realize that that's the audience this book is geared towards. This book is meant to not only educate about Korea, but also to inspire further conceptualization and conversation about the ongoing strife between the two, as well as the possibility of reunification. You are not going to reach a target Western audience if you don't have them in your sights.
I personally applaud Dr. Cha and Professor Pardo's efforts here. These are two highly intelligent men, but they wrote a book that anyone can pick up. While there is a word or phrase or two that hint at a slight bias when speaking about modern US politics, the book is otherwise largely free of bias, particularly when it comes to Korea and its people and history.
I left this book feeling much more informed than I could have imagined. For example, take the modern, prosperous South Korea. It's hard to image how this country could be anything but, but the late 20th century was littered with corruption, violence, and bankruptcy for the nation. This is definitely a book I would own to highlight in and reference back to.
Dr. Cha and Professor Pardo wonderfully bring the reader a sharp and educational account of the history of North and South Korea post-Japanese rule/WWII to today, with small personal accounts within. This book manages to go between the history of North versus South Korea as it evolves, without the reader getting lost. Once we are brought up to present day Korea, the authors then go into the 'what-ifs?' Cha and Pardo try to cover every avenue of possibility in what a reunified Korea would look like and what it would take to get there.
While some criticize Cha and Pardo's more Western outlook on North and South Korea, it's important to realize that that's the audience this book is geared towards. This book is meant to not only educate about Korea, but also to inspire further conceptualization and conversation about the ongoing strife between the two, as well as the possibility of reunification. You are not going to reach a target Western audience if you don't have them in your sights.
I personally applaud Dr. Cha and Professor Pardo's efforts here. These are two highly intelligent men, but they wrote a book that anyone can pick up. While there is a word or phrase or two that hint at a slight bias when speaking about modern US politics, the book is otherwise largely free of bias, particularly when it comes to Korea and its people and history.
I left this book feeling much more informed than I could have imagined. For example, take the modern, prosperous South Korea. It's hard to image how this country could be anything but, but the late 20th century was littered with corruption, violence, and bankruptcy for the nation. This is definitely a book I would own to highlight in and reference back to.
May 26, 2024
wybitna!
August 8, 2024
Very informative and helpful for understanding the basics of Japanese colonization, the Korean War, the North and South’s changes throughout the decades, and the logistics of reunification. I found this book very approachable and enjoyable. I think everyone should read this book.
March 10, 2024
Mocno wygładzona i zamerykanizowana wersja historii Korei. W 90% historii politycznej, gdzie wpływy amerykańskie są dobitnie podkreślane. Niemalże brak w tej książce historii społecznej i kulturalnej. Za to dowiemy się o życiu osobistym i zawodowym autorów.
Treść jest skoncentrowana (150 lat historii na 300 stronach), ale nie obyło się bez wypełniaczy takich jak np.: zimy w Korei Północnej są zimne, Korea ma długą i bogatą historię, ludzie są zapracowani i przez to powstają opóźnienia... Śmiechłam. Takie teksty świadczą o braku umiejętności pisarskich i chęci ominięcia jakiś niewygodnych tematów. Tak, Korea (na początku jako całość) jest przedstawiana jako ofiara. Wszystko przez swoje geopolityczne położenie. Później Korea Południowa jest tą dobrą, bo ciągle musi pamiętać o swoim sąsiedzie z Północy. O udziale Koreańczyków w wojnie w Wietnamie nie dowiemy się niczego. Dodatkowo dużo tu treści jak z przewodników turystycznych, czyli nazw rzek, czy gór oraz dokładny opis budynków wraz z wysokością.
Osobiście nie polecam tej książki, choć wiem, że osoby które nie chcą czytać kilku opracowań o tym kraju, wybiorą koncentrację treści. Nie jestem fanką takich rozwiązań. I nie jestem fanką przedstawiana czarno-białej wybiórczej historii.
Treść jest skoncentrowana (150 lat historii na 300 stronach), ale nie obyło się bez wypełniaczy takich jak np.: zimy w Korei Północnej są zimne, Korea ma długą i bogatą historię, ludzie są zapracowani i przez to powstają opóźnienia... Śmiechłam. Takie teksty świadczą o braku umiejętności pisarskich i chęci ominięcia jakiś niewygodnych tematów. Tak, Korea (na początku jako całość) jest przedstawiana jako ofiara. Wszystko przez swoje geopolityczne położenie. Później Korea Południowa jest tą dobrą, bo ciągle musi pamiętać o swoim sąsiedzie z Północy. O udziale Koreańczyków w wojnie w Wietnamie nie dowiemy się niczego. Dodatkowo dużo tu treści jak z przewodników turystycznych, czyli nazw rzek, czy gór oraz dokładny opis budynków wraz z wysokością.
Osobiście nie polecam tej książki, choć wiem, że osoby które nie chcą czytać kilku opracowań o tym kraju, wybiorą koncentrację treści. Nie jestem fanką takich rozwiązań. I nie jestem fanką przedstawiana czarno-białej wybiórczej historii.
June 2, 2024
AMAZING OVERVIEW OF THE HISTORY OF KOREA! Would 10/10 recommend to anyone who is looking for a quick-ish to gain a better understanding of the history, language, conflicts, politics, and culture of the peninsula.
Bonus points for the phenomenal cover too!
Bonus points for the phenomenal cover too!
November 12, 2023
*I listened to this as an audiobook and it was so great*
This book offers an insightful, knowledgeable and accessible history of modern Korea. It is evident that the authors know what they are talking about and are able to navigate the various intricacies with respect and facts.
Most importantly, it answered my long held questions: why is there a North and a South Korea? When did this occur? What does a 'communist' country look like today?
It also sparked my interest in Korea and has made me interested in learning more about the language and culture (and possibly even visiting the South).
Success all 'round.
This book offers an insightful, knowledgeable and accessible history of modern Korea. It is evident that the authors know what they are talking about and are able to navigate the various intricacies with respect and facts.
Most importantly, it answered my long held questions: why is there a North and a South Korea? When did this occur? What does a 'communist' country look like today?
It also sparked my interest in Korea and has made me interested in learning more about the language and culture (and possibly even visiting the South).
Success all 'round.
January 16, 2024
Este livro reúne a história da Coreia. A fase embrionária e a fase adulta da mesma. A divisão, a subtração do Norte e a adição do Sul.
As dicotomias entre as duas é gritante. A Coreia do Sul pauta-se pelo regime democrático, pela harmonia social e pela abertura. A Coreia do Sul tem tido, ao longo do tempo, um desenvolvimento notável em todas as áreas. Evolução tecnológica, assim como artística, fazem desta Coreia uma referência a nível mundial. O cinema tem vindo a divulgar o potencial daquele povo. Parasitas, é um filme que retrata bem a mestria inerente àquela sociedade livre e criativa.
Por sua vez, a Coreia do Norte, adota a filosofia comunista na sua política, fazendo com que o contexto social se afirme através da desigualdade e da injustiça. A opressão faz com que o povo seja inibido e não conheça muito para além da miséria.
Os autores conseguem recapitular a história, indo ao detalhe sem saturar, e isso é bastante valorativo. Percebemos os porquês, os contextos e o que leva a que os contrastes sejam e continuem a ser óbvios. A ocupação japonesa, a independência a muito custo, a divisão com o eclodir Guerra Fria, são alguns dos momentos retratados neste livro.
O papel de inúmeras potências para o estabelecimento de alguma ordem, as inúmeras ajudas humanitárias, o jogo de interesses na ocupação do território que se traduziram em instabilidade, entre muitos outros pormenores.
Um livro que se foca no essencial e que, por isso, é uma ótima sugestão para percebermos o papel histórico de divisão.
As dicotomias entre as duas é gritante. A Coreia do Sul pauta-se pelo regime democrático, pela harmonia social e pela abertura. A Coreia do Sul tem tido, ao longo do tempo, um desenvolvimento notável em todas as áreas. Evolução tecnológica, assim como artística, fazem desta Coreia uma referência a nível mundial. O cinema tem vindo a divulgar o potencial daquele povo. Parasitas, é um filme que retrata bem a mestria inerente àquela sociedade livre e criativa.
Por sua vez, a Coreia do Norte, adota a filosofia comunista na sua política, fazendo com que o contexto social se afirme através da desigualdade e da injustiça. A opressão faz com que o povo seja inibido e não conheça muito para além da miséria.
Os autores conseguem recapitular a história, indo ao detalhe sem saturar, e isso é bastante valorativo. Percebemos os porquês, os contextos e o que leva a que os contrastes sejam e continuem a ser óbvios. A ocupação japonesa, a independência a muito custo, a divisão com o eclodir Guerra Fria, são alguns dos momentos retratados neste livro.
O papel de inúmeras potências para o estabelecimento de alguma ordem, as inúmeras ajudas humanitárias, o jogo de interesses na ocupação do território que se traduziram em instabilidade, entre muitos outros pormenores.
Um livro que se foca no essencial e que, por isso, é uma ótima sugestão para percebermos o papel histórico de divisão.
September 2, 2024
Very interesting and detailed but also easy to follow overview of the History of North and South Korea.
July 30, 2024
Probably one of the easiest, least dry non-fiction prose I've read so far this year - a definite recommendation for those who know bits and pieces of modern Korean history but need a refresher on specific policies or events that have lead up to what the peninsula looks like today.
The sporadic self-inserts/breaking of the fourth wall were a bit of an odd narrative choice, but they overall didn't disrupt the narrative that much!
The sporadic self-inserts/breaking of the fourth wall were a bit of an odd narrative choice, but they overall didn't disrupt the narrative that much!
September 6, 2023
A very informative crash course on modern Korean history. I knew the basics, but wanted a book that goes into further detail, yet was still accessible for any reader. I've seen a few other Korean history books out there, but they seemed to be geared towards a more academic audience. This book did a great job at clearly explaining what happened, why it happened and gave some interesting perspectives from both Koreas. The authors' unique experiences are highlighted throughout. And what I found really useful and fascinating was the last chapter that laid out the different historical approaches to reunification, how it might work and what the impact would be.
I wish I could rate this even higher, but the writing quality really needed another review. In some places, it becomes far too informal for a book like this. Lots of uses of "though" at the end of sentences. It was quite jarring. With some better editing I probably would have given this 4.5 stars, it was such a valuable read for me, but I'll leave it at 4 stars.
I wish I could rate this even higher, but the writing quality really needed another review. In some places, it becomes far too informal for a book like this. Lots of uses of "though" at the end of sentences. It was quite jarring. With some better editing I probably would have given this 4.5 stars, it was such a valuable read for me, but I'll leave it at 4 stars.
November 7, 2023
A concise, vibrant history of modern Korea, from the Japanese occupation until the present day, giving a good account of the culture of the time, and the various regimes that have governed them both.
My main gripe is the extremely "diplomatic" tone of writing that dominates the pages, ranging from the mild, such as a South Korean diplomat 'jabbing his finger in the direction of' a Japanese diplomat (p.11), to the infuriating, such as describing the Yangju highway incident, where 2 schoolgirls were killed by a US M60 AVLB. The aftermath of the subsequent acquittal of the US army personnel involved was described as "sparked bigger protests. Many South Koreans felt that US troops could kill local people without facing any consequences. The protests were certainly understandable." (p.144)
What is not understandable, is how someone can manage to write about the death of children, even if unintentional, in such an unfeeling way.
The last chapter of the book deals with the issue of Korean Reunification, and the authors go through the history of different approaches and strategies used. They make special mention to the reunification of Germany from East and West as a case study. I find it odd that there was no mention of Vietnam. Having split into a Communist North and Capitalist South in 1954 directly as a result of the Korean War and facing a similar history of colonialism and ethnonationalism, the lack of any mention of Vietnamese unification is all the more of missed opportunity given the fact that Vietnam's Doi Moi policies were discussed during the period in the book covering the 80s and 90s, albeit briefly. Ah well, an topic for another time I suppose.
My main gripe is the extremely "diplomatic" tone of writing that dominates the pages, ranging from the mild, such as a South Korean diplomat 'jabbing his finger in the direction of' a Japanese diplomat (p.11), to the infuriating, such as describing the Yangju highway incident, where 2 schoolgirls were killed by a US M60 AVLB. The aftermath of the subsequent acquittal of the US army personnel involved was described as "sparked bigger protests. Many South Koreans felt that US troops could kill local people without facing any consequences. The protests were certainly understandable." (p.144)
What is not understandable, is how someone can manage to write about the death of children, even if unintentional, in such an unfeeling way.
The last chapter of the book deals with the issue of Korean Reunification, and the authors go through the history of different approaches and strategies used. They make special mention to the reunification of Germany from East and West as a case study. I find it odd that there was no mention of Vietnam. Having split into a Communist North and Capitalist South in 1954 directly as a result of the Korean War and facing a similar history of colonialism and ethnonationalism, the lack of any mention of Vietnamese unification is all the more of missed opportunity given the fact that Vietnam's Doi Moi policies were discussed during the period in the book covering the 80s and 90s, albeit briefly. Ah well, an topic for another time I suppose.
September 7, 2023
As someone who had only a surface-level understanding of Korea's history, I found this book quite interesting. It gave a good overview of the critical events that led to the current state of South & North, and gave good insight into the potential future. The book could be a bit dry at times, but that's not too surprising, given that it's a history book.
August 29, 2023
This book was very interesting and informative but it needs copy editing. Its current state isn’t really worthy of the qualifications of its authors
August 5, 2024
really well written, concise and balanced
February 8, 2024
Excellent overview of modern Korean history including recent decades. Earlier chapters contain more insight and critical analysis, enabled by the passage of time which affords historical distance. Chapters on recent history are informative but more a narrative of events. Very enjoyable overall.
July 8, 2024
A disappointment, but I guess I should have known what to expect from two Western so-called "experts" on Korea. What these two people have to say about Korea is all from a specifically Western (namely American) lens. I think the authors of this book posit themselves as gracious and magnanimous in their views toward to North, but the pro-U.S. imperialism under-/overtones and anti-communist rhetoric left a bad taste in my mouth. It is laughable to frame the US as a charitable benefactor to the Korean people, but I suppose that's always what pro-U.S. propaganda comes down to. A lot of the "aid" the US provides to foreign territories are veiled forms of imperialism. Do you know how many active military bases there still are in Korea? The authors only talk about how much South Korea has benefitted from the U.S.--that U.S. aid is essentially what made South Korea the export powerhouse it is today. But what of irreversible damage western interference has done to our country? The mass carpet bombings? The fact that U.S. military troops killed 20% of all Koreans during the war? The fact that to this very day, Korea is still at war, severed at the waist for the imperialist agenda?
It took me so long to finish this book because I took a hiatus before the last chapter and frankly was debating on whether or not to pick it back up. I will admit my formal knowledge of Korean history is lacking, which is precisely why i picked up this book, but I know enough to tell this book is nothing but dog shit, and I could have easily picked up a different book about Korean history instead. Literally fuck this.
It took me so long to finish this book because I took a hiatus before the last chapter and frankly was debating on whether or not to pick it back up. I will admit my formal knowledge of Korean history is lacking, which is precisely why i picked up this book, but I know enough to tell this book is nothing but dog shit, and I could have easily picked up a different book about Korean history instead. Literally fuck this.
July 22, 2024
Perfect book to learn about the recent history of korea
July 3, 2024
Lektura obowiązkowa dla każdego kto chce sie wypowiedzieć w temacie obu Korei
March 13, 2024
"Korea. Nowa historia Południa i Północy" przedstawia najnowszą historię Półwyspu Koreańskiego - od końca XIX wieku do lutego 2023. Książka autorstwa profesorów nauk politycznych i stosunków międzynarodowych skupia się na tych dwóch aspektach, prezentując zarówno kontekst wewnętrzny, jak i międzynarodowy, by omówić lata formowania się dziś demokratycznej Republiki Korei i jej przeciwieństwa, odizolowanej, straszącej bronią atomową Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej. Na kartach książki ukazuje się obraz narodu, który wpierw doświadczył japońskiej okupacji, by w momencie wyzwolenia wpaść w dwie strefy wpływów, które miały być tymczasowe, a naznaczyły Półwysep Koreański po dziś dzień. Dwie drogi, którymi podążały państwa koreańskie nie wykluczają zjednoczenia - jednak czy z każdym kolejnym pokoleniem, pamiętającym wyłącznie podział, Koreańczycy nadal będą do niego dążyć? Opracowanie Victora D. Cha i Ramona Pacheco Pardo to książka godna polecania wszystkim tym, którzy pragną zrozumieć Koreę Południową, jej drogę do dobrobytu i demokracji; oraz KRLD i paradoksy ideologii dżucze (samowystarczalności) oraz niechęć do porzucenia programu nuklearnego nawet w obliczu klęski głodu; w końcu to także książka dla tych, których interesują relacje międzykoreańskie. Całość jest bardzo zwięzła, wprowadzająca najważniejsze zagadnienia uporządkowane chronologicznie - stanowiąc dzięki temu idealne wprowadzenie do tematu, ale także usystematyzowanie wiedzy, zazwyczaj rozbitej na kilka książek szczegółowo poruszających jeden temat (okres kolonialny, wojna koreańska, rozwój dwóch państw koreańskich, relacje międzykoreańskie i kwestia zjednoczenia).
Choć autorzy dzielą się czasami osobistymi doświadczeniami, to zawsze z perspektywy badaczy - prezentując je jako wprowadzające anegdoty, które następnie osadzają w szerszym kontekście. Treść dotyczy przede wszystkim historii i polityki - choć oczywiście pojawiają się i odniesienia do przemian społecznych (sytuacja kobiet), czy koreańskiej fali (jako fenomenu stanowiącego motor napędowy gospodarki, a także markę Korei Południowej - kontrastując to państwo z KRLD, która podobnego sukcesu na płaszczyźnie kultury nie odniosła). W związku z tym w książce pojawia się sporo nazwisk i istotnych dat, ale ta ilość nie jest przytłaczająca - wpisując się w wywód. Dzięki temu całość czyta się łatwo - choć zapewne osobom, które niespecjalnie interesują się polityką zajmie to nieco więcej czasu. Ta książka to taka historia najnowsza w pigułce - wprowadzająca najważniejsze wydarzenia, osadzająca je w szerszym kontekście - ale w formie przystępnej dla osób, które chciałyby wpierw poznać zarys wydarzeń - a nie od razu sięgać po opasłe tomiszcza szczegółowo opisujące okres kolonialny czy wojnę koreańską.
Ogromną zaletą prezentowanego wywodu jest kontekst międzynarodowy. Półwysep Koreański nigdy nie był zawieszony w próżni, będąc przysłowiową "krewetką między wielorybami". Wielokrotnie to sytuacja międzynarodowa wpływała na losy Korei i jest to motyw skrupulatnie odnotowywany przez autorów opowiadających o losach Półwyspu Koreańskiego od czasów poprzedzających japońską okupację po dzisiaj. Jednocześnie Korea pozostaje w sercu książki. Drugą wartością jest przyjęcie perspektywy analizy porównawczej - w każdej z dekad dowiadujemy się na równi o Korei Północnej i Korei Południowej - a także relacjach między nimi. Całość dostarcza naprawdę sporą dawkę wiedzy zamkniętą na zaledwie 260 stronach - choć czasami zbyt skrótowo i pobieżnie, bez wnikania w szczegóły. Na uwagę zasługują także przypisy od redaktorki naukowej - stanowiące rozwinięcie niektórych kwestii - a czasami nawet polemikę z tezami autorów (tam gdzie jednak poszli zbyt skrótowo w wywodzie), co w nauce zawsze jest wartością dodaną! Całość kończy spis przypisów do źródeł i bibliografia, a w niej odwołania do uznanych anglojęzycznych opracowań.
Największym zarzutem, który można mieć do tego opracowania jest zbytnie generalizowanie - szczególnie przy podkreślaniu dychotomii między obiema Koreami. Wyłaniający się obraz obecnej Korei Południowej jest mimo wszystko zbyt wyidealizowany - chociażby we fragmentach prezentujących otwartość Korei Południowej na społeczność LGBT+ - z czym ciężko się zgodzić, biorąc pod uwagę chociażby brak przepisów antydyskryminacyjnych wobec mniejszości. Przyjęcie tezy o niezwykłym rozwoju Korei Południowej w porównaniu do "upadku" KRLD nie pozostawia także miejsca na omówienie problemów społecznych, z którymi boryka się Seul. Należy mieć to na uwadze podczas lektury - rozdział "Otwarte Południe, zamknięta Północ" przez przyjęta zwięzłą formę zbyt upraszcza i generalizuje, wyraźnie faworyzując Południe. Wynika to w dużej mierze ze źródeł i doświadczeń autorów - związanych z Republiką Korei, perspektywą amerykańską i europejską - kosztem argumentów północnokoreańskich czy perspektywy regionalnej (chińskiej, japońskiej). Neutralne albo wielogłosowe pisanie o historii Korei jest niezwykle trudne - chociażby dyskurs koreański skupia się na kreowaniu poczucia bycia ofiarą, wymazując kwestie związane z kolaboracją, a amerykański często nie docenia roli Chin.
Chociaż "Korea. Nowa historia Południa i Północy" nie wyróżnia się na tle naukowej, anglojęzycznej literatury na temat historii i polityki Półwyspu Koreańskiego to dostrzegam jej wartość. Autorzy osiągnęli założony cel, którym było opowiedzenie ogólnej historii politycznej Półwyspu Koreańskiego, z naciskiem na okres po 1945 roku "szerokiej publiczności". Książka ma stanowić pewne wprowadzenie do tematu, przez co niektóre z kwestii poruszane są dość ogólnikowo, a inne pominięte - jednak najważniejsze zostały w niej zawarte i dzięki temu świetnie sprawdza się w założonej funkcji. W języku polskim stanowi jednak wypełnienie pewnej luki - wprowadzając kontekst niezbędny do zrozumienia dzisiejszej Republiki Korei i KRLD, oraz relacji między tymi państwami. To książka, która czerpie z akademickiego zaplecza i osobistych doświadczeń autorów, by podjąć próbę wyjaśnienia szerokiemu gronu odbiorców dwie, skrajnie różne drogi, którymi podążyły państwa koreańskie.
Choć autorzy dzielą się czasami osobistymi doświadczeniami, to zawsze z perspektywy badaczy - prezentując je jako wprowadzające anegdoty, które następnie osadzają w szerszym kontekście. Treść dotyczy przede wszystkim historii i polityki - choć oczywiście pojawiają się i odniesienia do przemian społecznych (sytuacja kobiet), czy koreańskiej fali (jako fenomenu stanowiącego motor napędowy gospodarki, a także markę Korei Południowej - kontrastując to państwo z KRLD, która podobnego sukcesu na płaszczyźnie kultury nie odniosła). W związku z tym w książce pojawia się sporo nazwisk i istotnych dat, ale ta ilość nie jest przytłaczająca - wpisując się w wywód. Dzięki temu całość czyta się łatwo - choć zapewne osobom, które niespecjalnie interesują się polityką zajmie to nieco więcej czasu. Ta książka to taka historia najnowsza w pigułce - wprowadzająca najważniejsze wydarzenia, osadzająca je w szerszym kontekście - ale w formie przystępnej dla osób, które chciałyby wpierw poznać zarys wydarzeń - a nie od razu sięgać po opasłe tomiszcza szczegółowo opisujące okres kolonialny czy wojnę koreańską.
Ogromną zaletą prezentowanego wywodu jest kontekst międzynarodowy. Półwysep Koreański nigdy nie był zawieszony w próżni, będąc przysłowiową "krewetką między wielorybami". Wielokrotnie to sytuacja międzynarodowa wpływała na losy Korei i jest to motyw skrupulatnie odnotowywany przez autorów opowiadających o losach Półwyspu Koreańskiego od czasów poprzedzających japońską okupację po dzisiaj. Jednocześnie Korea pozostaje w sercu książki. Drugą wartością jest przyjęcie perspektywy analizy porównawczej - w każdej z dekad dowiadujemy się na równi o Korei Północnej i Korei Południowej - a także relacjach między nimi. Całość dostarcza naprawdę sporą dawkę wiedzy zamkniętą na zaledwie 260 stronach - choć czasami zbyt skrótowo i pobieżnie, bez wnikania w szczegóły. Na uwagę zasługują także przypisy od redaktorki naukowej - stanowiące rozwinięcie niektórych kwestii - a czasami nawet polemikę z tezami autorów (tam gdzie jednak poszli zbyt skrótowo w wywodzie), co w nauce zawsze jest wartością dodaną! Całość kończy spis przypisów do źródeł i bibliografia, a w niej odwołania do uznanych anglojęzycznych opracowań.
Największym zarzutem, który można mieć do tego opracowania jest zbytnie generalizowanie - szczególnie przy podkreślaniu dychotomii między obiema Koreami. Wyłaniający się obraz obecnej Korei Południowej jest mimo wszystko zbyt wyidealizowany - chociażby we fragmentach prezentujących otwartość Korei Południowej na społeczność LGBT+ - z czym ciężko się zgodzić, biorąc pod uwagę chociażby brak przepisów antydyskryminacyjnych wobec mniejszości. Przyjęcie tezy o niezwykłym rozwoju Korei Południowej w porównaniu do "upadku" KRLD nie pozostawia także miejsca na omówienie problemów społecznych, z którymi boryka się Seul. Należy mieć to na uwadze podczas lektury - rozdział "Otwarte Południe, zamknięta Północ" przez przyjęta zwięzłą formę zbyt upraszcza i generalizuje, wyraźnie faworyzując Południe. Wynika to w dużej mierze ze źródeł i doświadczeń autorów - związanych z Republiką Korei, perspektywą amerykańską i europejską - kosztem argumentów północnokoreańskich czy perspektywy regionalnej (chińskiej, japońskiej). Neutralne albo wielogłosowe pisanie o historii Korei jest niezwykle trudne - chociażby dyskurs koreański skupia się na kreowaniu poczucia bycia ofiarą, wymazując kwestie związane z kolaboracją, a amerykański często nie docenia roli Chin.
Chociaż "Korea. Nowa historia Południa i Północy" nie wyróżnia się na tle naukowej, anglojęzycznej literatury na temat historii i polityki Półwyspu Koreańskiego to dostrzegam jej wartość. Autorzy osiągnęli założony cel, którym było opowiedzenie ogólnej historii politycznej Półwyspu Koreańskiego, z naciskiem na okres po 1945 roku "szerokiej publiczności". Książka ma stanowić pewne wprowadzenie do tematu, przez co niektóre z kwestii poruszane są dość ogólnikowo, a inne pominięte - jednak najważniejsze zostały w niej zawarte i dzięki temu świetnie sprawdza się w założonej funkcji. W języku polskim stanowi jednak wypełnienie pewnej luki - wprowadzając kontekst niezbędny do zrozumienia dzisiejszej Republiki Korei i KRLD, oraz relacji między tymi państwami. To książka, która czerpie z akademickiego zaplecza i osobistych doświadczeń autorów, by podjąć próbę wyjaśnienia szerokiemu gronu odbiorców dwie, skrajnie różne drogi, którymi podążyły państwa koreańskie.
June 23, 2024
It’s amazing that I was able to understand 100% of this book that talks about the history and geography of-political climate of both north and South Korea. While I may only retain a small percentage of that, I did enjoy learning about the division of the two countries and what it would take to get them to reunite and the financial, political, psychological & geographical ramifications and costs. This was well researched and provided a lot of data, without being boring or making me tune out.
December 26, 2023
A really interesting look at the 20th century history of Korea from division through development, to potential thoughts on reunification and what that might look like in practicality. The authors are both politically experienced and it was really interesting throughout. Great on audiobook.
December 12, 2023
This book picks up at the beginning of the 20th century but concentrates upon the diverging developments in South and North Korea from their split in 1945 to the present. A joint offering by American and European experts on Korea, it represents an authoritative and consensus survey of events and their interpretations. Unfortunately, it commits the sin of taking an intrinsically compelling story and making it somewhat boring. A nation was broken up by outside forces and one half, at the beginning the weaker half, has managed to become modern, democratic, dynamic, creative and rich - a poster child for successful development. The other remains mired in totalitarianism and poverty, an example only of how a gangster family can run 25 million people into the ground. People who will read this are students, professors or policy analysts who need to. People who will not read this are general-interest readers who are just looking for some information wrapped in a good story.
In some ways, this is an update on Don Oberdorfer's 1997 book “The Two Koreas”, but without the eye for detail or narrative flair. “A New History” has been updated in two ways. First, this book continues the story past 1997 to 2023; as well, it describes events that were not known to Oberdorfer in 1997, such as the various internal challenges that Kim Il Sung faced to his leadership in the 1950s, and the purges he unleashed in response. Here is an example of how Oberdorfer's story-telling craft far exceeds that of Cha and Pardo. The authors say that American President Jimmy Carter put pressure on South Korean President Park Chung Hee to be less repressive and was talking about withdrawing American troops from Korea. Fair enough: that is true. Oberdorfer, however, tells you about a conversation in a limousine between Carter and Park in which Carter tried to get the Korean strongman to embrace Christianity as a cure for his repression. He offered to send the evangelist Billy Graham to Seoul to meet with Park to mend his errant ways. (Graham went to Korea but Park didn't change.) Cha and Pardo write reliably about the main trends and players while at the same time having a fairly uninteresting discussion of very interesting events and people.
The authors tell you who the main actors were, but they do not describe them in enough detail. They write that Park Chung Hee was a general who launched a coup and developed the Korean economy. We also get told that he had fought for Japan in World War Two. Was there a link? In fact, as Carter Eckert pointed out in “Park Chung Hee and Modern Korea”, there was an explicit link between Park's training in the Japanese army, his ideas of economic development, and his belief of the legitimacy of the army taking over and forcing through those ideas, but the authors never make that connection. Other characters get similarly short treatment. Why did people do the things they did? We often don’t really know.
I liked the last chapter: a useful and informative look at the history of reunification ideologies and negotiations, plus the possible ramifications if it ever happens. I don't agree that Russia would support it, I think for the Chinese and Russians to go along, the American troops will not only have to leave but Korea will have to become neutral, and I think that the authors are far more supportive of the idea than most young South Koreans. However, my opinions could be wrong and the rest of the chapter contains much to recommend it.
This is a short, workmanlike history and as such, it can’t do everything. But I find it bloodless. Japanese imperialism, the Korean War, totalitarianism, democracy, K-pop, and kimchi: these are things that are fascinating in themselves. Too bad the book is not.
In some ways, this is an update on Don Oberdorfer's 1997 book “The Two Koreas”, but without the eye for detail or narrative flair. “A New History” has been updated in two ways. First, this book continues the story past 1997 to 2023; as well, it describes events that were not known to Oberdorfer in 1997, such as the various internal challenges that Kim Il Sung faced to his leadership in the 1950s, and the purges he unleashed in response. Here is an example of how Oberdorfer's story-telling craft far exceeds that of Cha and Pardo. The authors say that American President Jimmy Carter put pressure on South Korean President Park Chung Hee to be less repressive and was talking about withdrawing American troops from Korea. Fair enough: that is true. Oberdorfer, however, tells you about a conversation in a limousine between Carter and Park in which Carter tried to get the Korean strongman to embrace Christianity as a cure for his repression. He offered to send the evangelist Billy Graham to Seoul to meet with Park to mend his errant ways. (Graham went to Korea but Park didn't change.) Cha and Pardo write reliably about the main trends and players while at the same time having a fairly uninteresting discussion of very interesting events and people.
The authors tell you who the main actors were, but they do not describe them in enough detail. They write that Park Chung Hee was a general who launched a coup and developed the Korean economy. We also get told that he had fought for Japan in World War Two. Was there a link? In fact, as Carter Eckert pointed out in “Park Chung Hee and Modern Korea”, there was an explicit link between Park's training in the Japanese army, his ideas of economic development, and his belief of the legitimacy of the army taking over and forcing through those ideas, but the authors never make that connection. Other characters get similarly short treatment. Why did people do the things they did? We often don’t really know.
I liked the last chapter: a useful and informative look at the history of reunification ideologies and negotiations, plus the possible ramifications if it ever happens. I don't agree that Russia would support it, I think for the Chinese and Russians to go along, the American troops will not only have to leave but Korea will have to become neutral, and I think that the authors are far more supportive of the idea than most young South Koreans. However, my opinions could be wrong and the rest of the chapter contains much to recommend it.
This is a short, workmanlike history and as such, it can’t do everything. But I find it bloodless. Japanese imperialism, the Korean War, totalitarianism, democracy, K-pop, and kimchi: these are things that are fascinating in themselves. Too bad the book is not.
December 20, 2023
What is modern Korea? Is it hip-hop-dancing K-Pop girls or goose-stepping DPRK soldiers? Is it “Gangnam Style” excess or extreme privation north of the 38th parallel? The answer, of course, is all the above.
In Korea: A New History of South & North, Korea analysts Victor Cha and Ramon Pacheco Pardo guide us through more than 100 years of turmoil and stability, with an emphasis on how outside political forces have and continue to shape the peninsula. In other words, Korea must be understood as more than a “Hermit Kingdom” acting on its Confucian values. Korea has evolved into two divergent countries that make the best of their unfortunate geography. They skillfully secure aid from embattled world powers while trying to maintain independence and unique cultural identities.
The authors’ approach is more objective than ideological. For example, they can discuss how the American occupation of South Korea, post Korean War, created a vast sex industry. But they can also point out that America’s influence led to reforms in government, economics, and education.
Korea’s democratization included its business culture as well. Samsung’s restructuring in 1993 reflected these changes. I can attest to this. In the 1990s, I taught an English class at a Samsung factory near Seoul. (6 a.m. on a Saturday morning!) I was struck by, other than the ungodly hour, the fact that it wasn’t only management/professional types in attendance but also common production workers.
For me, the most interesting part of this new history is the discussion on various reunification scenarios. The authors distinguish between “soft landing” and “hard landing” possibilities, with war obviously being the hardest. Even a soft landing would be loaded with obstacles. (North Korea has only one percent of South Korea’s paved roads.) For young South Koreans, the desire for reunification is not part of their identity the way it had been with previous generations. The German reunification model, often referenced in this book, showed us that joining countries with extreme economic disparities can create resentment from the more developed side.
With respect to reunification, I would’ve liked to have seen more discussion on how Western-inspired social changes in the South might affect the two people’s ability to merge. To help illustrate my point, compare a North Korean entertainment video with one from K-Pop beauties Blackpink.
This is an excellent work for people with limited knowledge of Korea to get up to speed quickly. By using third person narration, the authors were able to insert their personal experiences, including Mr. Cha’s fallout with the Trump Administration. There are also plenty of pop culture references to go with the book’s hot pink covers. The book most similar that I’ve read is Don Oberdorfer’s The Two Koreas, published in 1997. Though Oberdorfer’s account is more detailed, a hell of a lot has happened since ‘97.
In Korea: A New History of South & North, Korea analysts Victor Cha and Ramon Pacheco Pardo guide us through more than 100 years of turmoil and stability, with an emphasis on how outside political forces have and continue to shape the peninsula. In other words, Korea must be understood as more than a “Hermit Kingdom” acting on its Confucian values. Korea has evolved into two divergent countries that make the best of their unfortunate geography. They skillfully secure aid from embattled world powers while trying to maintain independence and unique cultural identities.
The authors’ approach is more objective than ideological. For example, they can discuss how the American occupation of South Korea, post Korean War, created a vast sex industry. But they can also point out that America’s influence led to reforms in government, economics, and education.
Korea’s democratization included its business culture as well. Samsung’s restructuring in 1993 reflected these changes. I can attest to this. In the 1990s, I taught an English class at a Samsung factory near Seoul. (6 a.m. on a Saturday morning!) I was struck by, other than the ungodly hour, the fact that it wasn’t only management/professional types in attendance but also common production workers.
For me, the most interesting part of this new history is the discussion on various reunification scenarios. The authors distinguish between “soft landing” and “hard landing” possibilities, with war obviously being the hardest. Even a soft landing would be loaded with obstacles. (North Korea has only one percent of South Korea’s paved roads.) For young South Koreans, the desire for reunification is not part of their identity the way it had been with previous generations. The German reunification model, often referenced in this book, showed us that joining countries with extreme economic disparities can create resentment from the more developed side.
With respect to reunification, I would’ve liked to have seen more discussion on how Western-inspired social changes in the South might affect the two people’s ability to merge. To help illustrate my point, compare a North Korean entertainment video with one from K-Pop beauties Blackpink.
This is an excellent work for people with limited knowledge of Korea to get up to speed quickly. By using third person narration, the authors were able to insert their personal experiences, including Mr. Cha’s fallout with the Trump Administration. There are also plenty of pop culture references to go with the book’s hot pink covers. The book most similar that I’ve read is Don Oberdorfer’s The Two Koreas, published in 1997. Though Oberdorfer’s account is more detailed, a hell of a lot has happened since ‘97.
Read
March 4, 2024Korea Południowa to kraj demokratyczny z dziesiątą gospodarką na świecie, lider wysokich technologii, a do tego znaczący producent kultury popularnej, która zdobyła międzynarodową rozpoznawalność. Natomiast Korea Północna to najbardziej zamknięty kraj autorytarny na świecie, gdzie obywatele mają ograniczone prawa i wolności. Północ utrzymuje hermetyczną kontrolę nad dostępem do informacji i technologii, a do tego dysponuje budzącym niepokój arsenałem broni jądrowej. Niegdyś jednej naród, obecnie przykład najbardziej widocznego kontrastu.
Profesorowie Victor D. Cha oraz Ramon Pacheco Pardo pochylają się nad obiema Koreami, przedstawiając historię tego wyjątkowego półwyspu.
Autorzy dość zwięźle przechodzą przez wcześniejsze epoki, aby w kolejnych rozdziałach przedstawić czasy bardziej współczesne. Po momencie podziału Korei, omawiana jest na zmianę część Północna i Południowa, co jeszcze bardziej wzmaga kontrast między obiema Koreami. Całość czyta się bardzo sprawnie, daty i nazwiska nie przytłaczają, utrzymana jest właściwa równowaga.
Co najbardziej mi się spodobało, to liczne przypisy od redaktorki, które dopowiadały niektóre kwestie (zdarzały się nawet przypisy na niemalże pół strony, co w moim odczuciu jak najbardziej wzbogaciło treść i dodało zrozumienia). Wkładka ze zdjęciami oraz tabele i wykresy, to kolejne elementy, które pomagają w głębszym zrozumieniu treści. Doceniam także bogatą bibliografię.
W moim odczuciu ta książka stanowi solidną dawkę wiedzy na temat historii Korei. Idealna dla osób, które pierwszy raz zapoznają się z tym tematem lub chcą odświeżyć swoją wiedzę (tak jak ja). Choć pewnie dla ekspertów czy koreanistów niektóre wątki mogą wydawać się zbyt ogólne, to dla przeciętnego czytelnika (czyli znowu dla mnie!) jest to spora dawka wiedzy na temat zawiłości historii tego regionu.
Profesorowie Victor D. Cha oraz Ramon Pacheco Pardo pochylają się nad obiema Koreami, przedstawiając historię tego wyjątkowego półwyspu.
Autorzy dość zwięźle przechodzą przez wcześniejsze epoki, aby w kolejnych rozdziałach przedstawić czasy bardziej współczesne. Po momencie podziału Korei, omawiana jest na zmianę część Północna i Południowa, co jeszcze bardziej wzmaga kontrast między obiema Koreami. Całość czyta się bardzo sprawnie, daty i nazwiska nie przytłaczają, utrzymana jest właściwa równowaga.
Co najbardziej mi się spodobało, to liczne przypisy od redaktorki, które dopowiadały niektóre kwestie (zdarzały się nawet przypisy na niemalże pół strony, co w moim odczuciu jak najbardziej wzbogaciło treść i dodało zrozumienia). Wkładka ze zdjęciami oraz tabele i wykresy, to kolejne elementy, które pomagają w głębszym zrozumieniu treści. Doceniam także bogatą bibliografię.
W moim odczuciu ta książka stanowi solidną dawkę wiedzy na temat historii Korei. Idealna dla osób, które pierwszy raz zapoznają się z tym tematem lub chcą odświeżyć swoją wiedzę (tak jak ja). Choć pewnie dla ekspertów czy koreanistów niektóre wątki mogą wydawać się zbyt ogólne, to dla przeciętnego czytelnika (czyli znowu dla mnie!) jest to spora dawka wiedzy na temat zawiłości historii tego regionu.
April 7, 2024
Książka koncentruje się na podziale na Północ i Południe na przestrzeni lat, z dodatkowym wątkiem okupacji japońskiej, który pozostaje bardzo istotnym czynnikiem. Warto to podkreślić, dla jednych może to być zaletą, a dla innych wadą, że o wydarzeniach sprzed XX wieku w zasadzie się nie wspomina.
Myślę, że ta „historia” w tytule to trochę za dużo powiedziane, dla mnie to bardziej opowieść przetykana jakimiś osobistymi anegdotami (o tym później). Narracja jest poszatkowana i czasem trudno się zorientować, w którym akurat jesteśmy roku - autorzy skaczą od wątku do wątku, od przywódcy do przywódcy, i podejrzewam, że osobie, która o Korei Południowej nie wie nic (przywódców Północnej raczej się kojarzy, bo umówmy się, nie ma tam za wiele do kojarzenia), będzie trudno się połapać. Przykład: wspomniano upadek prezydent Park zanim czytelnik w ogóle dowiedział się o istnieniu prezydent Park (i rozwinięcie jej wątku następuje, ale dopiero za jakiś czas i jest dość płytkie).
Książka jest pisana przez dwóch specjalistów, którzy często wspominają o swoich doświadczeniach, pisząc o sobie w trzeciej osobie, np. „gdy Victor Cha był w Seulu w latach…”, co jest dla mnie dziwnym zabiegiem i było nieco irytujące.
Inny irytujący aspekt to kwestia przekładu - polska tłumaczka uparcie stosuje słowo „ekonomiczny” zamiast „gospodarczy”, co nieraz w trakcie lektury wybijało mnie z rytmu.
Myślę, że ta „historia” w tytule to trochę za dużo powiedziane, dla mnie to bardziej opowieść przetykana jakimiś osobistymi anegdotami (o tym później). Narracja jest poszatkowana i czasem trudno się zorientować, w którym akurat jesteśmy roku - autorzy skaczą od wątku do wątku, od przywódcy do przywódcy, i podejrzewam, że osobie, która o Korei Południowej nie wie nic (przywódców Północnej raczej się kojarzy, bo umówmy się, nie ma tam za wiele do kojarzenia), będzie trudno się połapać. Przykład: wspomniano upadek prezydent Park zanim czytelnik w ogóle dowiedział się o istnieniu prezydent Park (i rozwinięcie jej wątku następuje, ale dopiero za jakiś czas i jest dość płytkie).
Książka jest pisana przez dwóch specjalistów, którzy często wspominają o swoich doświadczeniach, pisząc o sobie w trzeciej osobie, np. „gdy Victor Cha był w Seulu w latach…”, co jest dla mnie dziwnym zabiegiem i było nieco irytujące.
Inny irytujący aspekt to kwestia przekładu - polska tłumaczka uparcie stosuje słowo „ekonomiczny” zamiast „gospodarczy”, co nieraz w trakcie lektury wybijało mnie z rytmu.
August 6, 2024
"Korea. Nowa historia południa i północy" jest bardzo wartościową i zawierającą ogrom informacji pozycją. Aby ją przeczytać zdecydowanie potrzebne jest skupienie, możemy jednak za to spokojnie dużo dowiedzieć się o historii Korei na przestrzeni ostatnich lat. (XIXw.- 2023)
Muszę jednak zgodzić się z inną recenzją, w której zaznaczone zostało spojrzenie na Koreę głównie z amerykańskiego punktu widzenia i brak opisu udziału wojsk koreańskich w wojnie w Wietnamie, To na minus.
Poza historią, znajdziemy też rozdział przedstawiający wszystkie aspekty związane ze zjednoczeniem. Od poglądów polityków po różnice szacowane koszty
Dodatkowo, ciekawe według mnie były też opisy sytuacji z życia obu autorów, związane bezpośrednio z prowadzonymi przez nich badaniami i obserwacjami.
Podsumowując całość jest ona lekturą według mnie dla każdego zainteresowanego tematem lub po prostu starającego się stale zagłębiać swoją wiedzę. Znajdziemy w niej jednak głównie historię polityczną.
Muszę jednak zgodzić się z inną recenzją, w której zaznaczone zostało spojrzenie na Koreę głównie z amerykańskiego punktu widzenia i brak opisu udziału wojsk koreańskich w wojnie w Wietnamie, To na minus.
Poza historią, znajdziemy też rozdział przedstawiający wszystkie aspekty związane ze zjednoczeniem. Od poglądów polityków po różnice szacowane koszty
Dodatkowo, ciekawe według mnie były też opisy sytuacji z życia obu autorów, związane bezpośrednio z prowadzonymi przez nich badaniami i obserwacjami.
Podsumowując całość jest ona lekturą według mnie dla każdego zainteresowanego tematem lub po prostu starającego się stale zagłębiać swoją wiedzę. Znajdziemy w niej jednak głównie historię polityczną.
Displaying 1 - 30 of 54 reviews