Agir(آگِر)'s Reviews > آنا کارنینا

آنا کارنینا by Leo Tolstoy
Rate this book
Clear rating

by
30706760
's review

it was amazing

تقدیم به روح آناکارنینا؛ که اگر بوکفسکی می‌خواند عمرا به فکر خودکشی می‌افتاد

فمینیست‌ها از زوربا بدشون میاد از بوکفسکی هم....چرا؟...چون لختن و بی پروا...چون اینا دروغ نمیگن...اونقدا مراعات ندارن که اول زن رو فریب بدن...تا مقام فرشته بالا ببرن...بعد ببرن تو رختخواب...تا زن وسط سکس، احساس جندگی نکنه...حرفام زشته...نمیدونم...بیخیال...میتونی حذفم کنی و خلاص
بریم سر اصل مطلب...بوکفسکی از این حقه‌های کثیفی که مردا برای دام انداختنِ زن به کار می‌برن حالش بد میشه...به قول حضرت: من مذهبی نیستم...ابدا...اما درگیرِ اخلاق لعنتی نیکوکار بودن هستم...منم حالم بد میشه...وقتی مردا رو می‌بینم که از فریب دادن زنها به خودشون می‌بالن...گور باباشون...باید واقعیت رو به زن‌ها گفت...حتی اگه بدشون بیاد و مردها هم ما رو خائن بدونن

بوکوفسکی: در شروع همه‌ی ما دل‌رباییم. یاد یکی از فیلم‌های وودی آلن می‌افتم. زن می‌گفت: «ما شبیه‌ی روزهای اول‌مون نیستیم، اون‌وقتا تو خیلی جذاب بودی!» مرد جواب داد: می‌دونی، اون وقتا فقط داشتم امور جفت شدنو به‌جا می آوردم، همه‌ی انرژی‌مو به‌کار می‌گرفتم. اگر می‌خواستم به این کار ادامه بدم، دیوونه می‌شدم

کل راز دلبری مردا تو این خط آخر نهفته اس...میخای باور کن...میخای باور نکن...خیلی از مردا همون لحظه که بهت پیشنهاد عشق میدن...همون لحظه هم دارن به دو چیز دیگه هم فکر میکنن...یک: فراهم آوردن بساط سکس...دو: چطوری از شرت خلاص شن وقتی دیگه جذابیتی براشون نداری...البته زن هم مقصره...اینو باید با مقدمه بگم
در واقع مردا برای رفاقت و دوستی‌‌ بیشتر از عشق ارزش قائلن...چون توی دوستی صداقت بیشتری دارن...مجبور نیستن دائما به دوستشون دروغ بگن...و هر روز صبح بخیر و شب بخیر بگن...چه کار خسته کننده ای...خود اعمال شاقه‌اس...شاید تقصیر زن هم هست...که مرد مجبوره فریبش بده...به قول حضرت بوکفسکی...انسان‌ها برای این ساخته شده‌اند که نیمه‌وقت تنها باشند و نیمه‌وقت باهم...اما زنانی هستند که می‌خواهند تمام ثانیه‌هایت را از آن خودشان کنند...آنجاست که بیزاری شروع می‌شود...و فرار از زن

بوکفسکی: عشق مضحک است چون سرانجامی ندارد

این همه داستان برای عشق‌های ابدی ساخته شده...باور کن همش دروغ است...بذارین آزادانه خودمان باشیم...ما را از خودمان شرمنده نکنید...اینگونه شاید مردان از پستی و دروغ نجات پیدا کنند...و زنی دیگر خودکشی نکند
188 likes · flag

Sign into Goodreads to see if any of your friends have read آنا کارنینا.
Sign In »

Quotes Agir(آگِر) Liked

Leo Tolstoy
“Be bad, but at least don't be a liar, a deceiver!”
Leo Tolstoy, Anna Karenina

Leo Tolstoy
“All happy families are alike; each unhappy family is unhappy in its own way.”
Leo Tolstoy , Anna Karenina

Leo Tolstoy
“If you look for perfection, you'll never be content.”
Leo Tolstoy, Anna Karenina

Leo Tolstoy
“I think... if it is true that
there are as many minds as there
are heads, then there are as many
kinds of love as there are hearts.”
Leo Tolstoy, Anna Karenina


Reading Progress

December 29, 2014 – Started Reading
December 29, 2014 – Shelved
February 1, 2015 – Finished Reading

Comments Showing 1-50 of 59 (59 new)


message 1: by Ali (new) - rated it 5 stars

Ali Mousighidan بعد از مدت ها یه نوشته عالی خوندم. دست مریزاد عالی بود


Agir(آگِر) Ali wrote: "بعد از مدت ها یه نوشته عالی خوندم. دست مریزاد عالی بود"

لطف دارین. ممنون که وقت گذاشتین و خوندین


message 3: by Mohammad (new)

Mohammad J این حجم از حرف حساب بی سابقه ست!
دمت گرم واقعا 👍


پیمان عَلُو خیلی قشنگ بود ،دو سه بار خوندم🤓😛


message 5: by Sarah (new)

Sarah Far از دیدِ یه مَرد منطقیه (از دید یه انسان کمی غیر منصفانه‌س) و از دید یک زن یک خودخواهی تمام عیاره!

هر چند که بعضی وقتها فقط دید اون جنس (مرد یا زن) مهمه و بس!

[به این نکته می‌اندیشم: انسان چقدر چقدر میتوونه پیچیده و ناشناخته باشه]


Agir(آگِر) Mohammad wrote: "این حجم از حرف حساب بی سابقه ست!
دمت گرم واقعا 👍"


ممنون که خوندین


message 7: by Agir(آگِر) (last edited Aug 16, 2019 10:31PM) (new) - rated it 5 stars

Agir(آگِر) Peyman fou wrote: "خیلی قشنگ بود ،دو سه بار خوندم🤓😛"

لطف داری پیمان جان. سپاس


Agir(آگِر) Farhadian wrote: "از دیدِ یه مَرد منطقیه (از دید یه انسان کمی غیر منصفانه‌س) و از دید یک زن یک خودخواهی تمام عیاره!
هر چند که بعضی وقتها فقط دید اون جنس (مرد یا زن) مهمه و بس!
[به این نکته می‌اندیشم: انسان چقدر چق..."


نکته‌ی اصلی همینه. انسان خیلی خیلی پیچیده اس و تنها تونستیم کمی از این پیچیدگی رو درک کنیم


message 9: by Sarah (new)

Sarah Far هنوز آناکارِنینا رو نخووندم و نمیدونم قضیه‌اش چیه (و صد البته نمیخوامم بدونم تا خودم بخوونم)
ولی واقعا مردها اون چیزی هستن که نوشتید یا فقط برای کتاب و موضوعش نوشتید؟!


message 10: by Ladan (new)

Ladan ااااا پس از این به بعد هرکی بهم پیشنهاد داد ميزنم تو گوشش، من نمیدونم چرا زدم ولی اون میدونه چرا خورده! 😁
البته جدا از شوخی به حضرت بفرمایید ما خانومها هم همون اولش جذابیم، فریب هم همچین نمیخوریم، فقط انتخاب میکنیم وانمود کنیم به دست کی فریب خوردیم، اولش هم که گفتین رندی مردا به خاطر اینه که به خانوما حس هرزه گی ندن،تو خیلی کتابها مرد قصه برای حل مسئله دو و خلاص شدن از خانومه همین حس هرزگی رو به خانومه دادن،
باور کنید خانومها هم دوستی براشون مهمتر از عشقه چون مردها دوستای فوق العاده و یاران وحشتناکی هستن!


Agir(آگِر) Farhadian wrote: "هنوز آناکارِنینا رو نخووندم و نمیدونم قضیه‌اش چیه (و صد البته نمیخوامم بدونم تا خودم بخوونم)
ولی واقعا مردها اون چیزی هستن که نوشتید یا فقط برای کتاب و موضوعش نوشتید؟!"


از اینم بدتر...دیگه بیشتر از این نمیتونم اطلاعات لو بدم. مردا پوستمو میکنن
:)


Agir(آگِر) مهسا wrote: "شگفت‌انگیز بود واقعا :))"

مرسی
:)


message 13: by Agir(آگِر) (last edited Aug 17, 2019 03:45AM) (new) - rated it 5 stars

Agir(آگِر) Ladan wrote: "ااااا پس از این به بعد هرکی بهم پیشنهاد داد ميزنم تو گوشش، من نمیدونم چرا زدم ولی اون میدونه چرا خورده! 😁
البته جدا از شوخی به حضرت بفرمایید ما خانومها هم همون اولش جذابیم، فریب هم همچین نمیخوریم، ..."


کاش دختر و پسر هم بجای عشق، رفیق و دوست میشدن و این همه همدیگه رو فریب نمیدادن. روح حضرت هم شاد میشد
:)


Behzad Sadeghi بوکوفسکی رو زیاد نخوندم، ولی «زوربای یونانی» به عقیدۀ من هم که فمینیست نیستم رمان با ارزشی نیس و ایدئولوژی زده و پدرسالاره، نه به خاطر اینکه رُک و بی پروائه؛ به خاطر اینکه توش تمام شخصیت های زن در حد شیء پایین کشیده میشن؛ خیلی وقت پیش خوندم رمان رو و چیز زیادی یادم نمیاد ازش، ولی دو شخصیت زن رمان که یکیشون رو سر میبُرن و اون یکی رو مدام تحقیر و تمسخر میکنن دلیل این حرفمه. رُک بودن وقتی ارزشمنده که در ارتباط با حقیقت باشه و در رابطه با همه باشه. وقتی در رابطه با فحش و تخطئه رُک باشیم، دیگه چه ارزشی
داره؟ وقتی تو اَنگ زدن به زنان و کودن و شیء جنسی دونستنشون رُک باشیم چه ارزشی داره؟
و وقتی فقط تو نشون دادن تصویر ناخوشایند از زنان رُک باشیم و مردان رو با معرفت و جذاب و دوست داشتنی تصویر کنیم، آیا هنوز هم میشه به این گفت رُک بودن؟
و مثلن یه رمانی مثل «آنا کارنینا» دقیقن در طیف مقابل «زوربای یونانی» قرار میگیره؛ توش زنان کاریکاتور نشدن؛ بلکه پیچیدگی ذهن و زندگی اجتماعی و شخصیت هر زن به عنوان یک فرد، و نه «زنان» به عنوان یک جنس، نشون داده شده.
در واقع من کم و بیش در اثر خوندن همین رمان «آنا کارنینا» هست که با تعمیم یه ویژگی به «زنان» و یا «مردان» مخالفم.


message 15: by Agir(آگِر) (last edited Aug 17, 2019 05:16AM) (new) - rated it 5 stars

Agir(آگِر) Behzad wrote: "بوکوفسکی رو زیاد نخوندم، ولی «زوربای یونانی» به عقیدۀ من هم که فمینیست نیستم رمان با ارزشی نیس و ایدئولوژی زده و پدرسالاره، نه به خاطر اینکه رُک و بی پروائه؛ به خاطر اینکه توش تمام شخصیت های زن در ..."

جالبه بهزاد عزیز. برداشتی که از زوربا داریم کاملا متفاوته. زوربا برای من چند معنی داره که یکیش مبارزه با پدرسالاریه....یه استاد ادبیات میگفت که رولان بارت بر این عقیده اس که دیگه بجای نقد نویسنده باید مخاطبو مورد نقد قرار بدیم. همین برداشت های مختلف واقعا جای تحقیق زیاد داره


Baktash فوقولعاده


Behzad Sadeghi Agir(آگِر) wrote: "Behzad wrote: "بوکوفسکی رو زیاد نخوندم، ولی «زوربای یونانی» به عقیدۀ من هم که فمینیست نیستم رمان با ارزشی نیس و ایدئولوژی زده و پدرسالاره، نه به خاطر اینکه رُک و بی پروائه؛ به خاطر اینکه توش تمام ش..."

درسته
ممنون


message 18: by armin (new)

armin سایر مقولات به کنار... مخاطب «بگذارید خودمان باشیم...» کیه؟


message 19: by Mahshid (new)

Mahshid Saghatchi دلیلی نداره عشق رو برابر با فریب دهی ببینیم. به شخصه خیلی موافق نیستم . و به نظرم خود بوکوفسکی از دسته نویسنده هایی که لاف زیاد میزنه


message 20: by Mahshid (new)

Mahshid Saghatchi قطعا دوستی هم ارزش خیلی خیلی بالایی داره ولی این دید جنسیت زده به همه چی رو نمی پسندم


Agir(آگِر) Baktash wrote: "فوقولعاده"

سپاس


Agir(آگِر) kommunia🚩🔥 wrote: "سایر مقولات به کنار... مخاطب «بگذارید خودمان باشیم...» کیه؟"

با اینکه خطابم به زن‌هاست ولی در اصل منظورم جامعه اس که اگه بخای خودت باشی طردت میکنه


Agir(آگِر) Mahshid wrote: "دلیلی نداره عشق رو برابر با فریب دهی ببینیم. به شخصه خیلی موافق نیستم . و به نظرم خود بوکوفسکی از دسته نویسنده هایی که لاف زیاد میزنه"

اینو باید روح حضرت جواب بده
:)


message 24: by Fahim (new)

Fahim ممنون از اینهمه صداقت 😅


Agir(آگِر) Fahim wrote: "ممنون از اینهمه صداقت 😅"

خواهش میکنم. قابلی نداشت
:)


message 26: by Ailin (new)

Ailin ما را بخاطر خودمان شرمنده نکنید،بگذارید خودمان باشیم👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻


Agir(آگِر) Ailin wrote: "ما را بخاطر خودمان شرمنده نکنید،بگذارید خودمان باشیم👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻"

بخاطر خودمان
:))


Maryam با نظرت مخالفم، نه یه خاطر اینکه به درستی و صداقت همۀ مردها ایمان دارم بلکه به این دلیل واضح که نمی‌شه دربارۀ امور انسانی اون هم چیز پیچیده‌ای مثل عشق انقدر کلی‌گویی کرد. دلیل دیگرم برای مخالفت اینه که این تصویر مردان گول‌زننده و جنس برتر و برنده واقعا کلیشۀ سنتی و مسخره‌ای شده. حتی همون چیزیه که آخوندا دارن ازش استفاده می‌کنن برای حجاب اجباری و الغای حقوق زنان. البته که فریب دادن چیزی نیست که قابل افتخار باشه اما در دنیای واقعی و ادبیات ، مردانِ فریب‌خورده و بیچاره کم نداریم.


Agir(آگِر) Maryam wrote: "با نظرت مخالفم، نه یه خاطر اینکه به درستی و صداقت همۀ مردها ایمان دارم بلکه به این دلیل واضح که نمی‌شه دربارۀ امور انسانی اون هم چیز پیچیده‌ای مثل عشق انقدر کلی‌گویی کرد. دلیل دیگرم برای مخالفت این..."

ممنونم که نظرت رو نوشتی


message 30: by Chia (last edited Aug 20, 2019 04:29AM) (new)

Chia بژی. عالی نوشتی کاکه گیان. لذت بردم.
اگر که تستوسترون و استروژنی به کل در کار نبود، اگر که یه مکانیزم ساده‌ای مثل فشار یه دکمه برای تولید مثل میبود، اون موقع میشد رابطه رو واقعی دونست. الان با این اوضاعِ اناتومی و هرمون‌ها به هیچ رابطه و مهری نمیشه اطمینان کرد. دوست بودن هم کاملاً کشکیه به نظرم، اصلا نمیشه. حتی برای سارتر و دوبوار هم نشد، گنداشونو جاهای دیگه میزدن فقط.
حتی میتونم بگم که نظراتمون راجع به این ریویو کم اثر ازهورمونامون نمیگیره.
کلا اوضاع عجیبی داریم.


message 31: by Sarah (new)

Sarah Far Chia wrote: "بژی. عالی نوشتی کاکه گیان. لذت بردم.
اگر که تستوسترون و استروژنی به کل در کار نبود، اگر که یه مکانیزم ساده‌ای مثل فشار یه دکمه برای تولید مثل میبود، اون موقع میشد رابطه رو واقعی دونست. الان با این ..."


این حجم از بدبینی، شوکه کننده‌س!
واقعاً شوکه شدم!
هیچوقت در بدبینی اینقدر افراطی نباش


message 32: by Chia (last edited Aug 20, 2019 05:31AM) (new)

Chia Farhadian wrote: "Chia wrote: "بژی. عالی نوشتی کاکه گیان. لذت بردم.
اگر که تستوسترون و استروژنی به کل در کار نبود، اگر که یه مکانیزم ساده‌ای مثل فشار یه دکمه برای تولید مثل میبود، اون موقع میشد رابطه رو واقعی دونست...."


بدبینی (یا به نظر من واقع‌بینی تو این مورد) و خوشبینی انتخابی نیست.
یه کوت هست که میگه :

A pessimist is just an optimist with experiencet.


message 33: by Sarah (new)

Sarah Far میدونم چی میگی!منم تجربه‌اش کردم (و در واقعیت خودم فکر میکنم که بیشتر بدبینم یعنی براساس همین تجربه بدبین «شدم»)
ولی من در مقابلِ شما، نیمچه شاگرد هم نیستم 😃


message 34: by Chia (new)

Chia خواهش میکنم سارا خانم. من خودم با این ۶۴ سال سنم هنوز شاگردم 😄
بیا توام بدبین شو، انقد باکلاسه 😂


Baktash Chia V
بسیار عالی گفتین جناب chia😊
نظر من اینه سکس یه فعالیت  روزمره مثل غذا خوردنه که طبیعت دید نمیتونه بصورت فردی از پسش بربیاد واسه همین اشتراکی کردش. و برای پوشاندن هدف مقوله ای رو خلق کرد به نام عشق. حالا شما بیاین ۲۴ ساعت حرف بزنین از عشق و خلوصش.


message 36: by Chia (new)

Chia Baktash wrote: "Chia V
بسیار عالی گفتین جناب chia😊
نظر من اینه سکس یه فعالیت  روزمره مثل غذا خوردنه که طبیعت دید نمیتونه بصورت فردی از پسش بربیاد واسه همین اشتراکی کردش. و برای پوشاندن هدف مقوله ای رو خلق کرد به ن..."


خواهش میکنم
کاش فقط یه فعالیت روزمره بود. دقیقا همه چیزه. نیاز جنسی و میل به قدرت دنیا رو میچرخونه، پول بعد از این دوتاست.
عشق اگه موضوعیتی می‌داشت، من حرف سلین رو راجع بهش قبول دارم که میگه :
عشق مثل شراب است، هر چه مست‌تر، ناتوان‌تر می‌شوی و بیشتر احساس قدرت و کفایت میکنی.


message 37: by Nelma (new)

Nelma Gray پیش فرضتون اینه که زن طعمه و گوسفندیه که متوجه نیس بر چه اساسی داره وارد یک رابطه‌ای میشه. تعمیم‌هایی هم که در مورد مردان ارائه دادید اصن هیچی فقط پافشاری بر ارزش‌های یک سری آدم مردسالاره و نه کسی که واقعاً به حقوق زنان و مردان بها میده. حالا اینکه یه آدم مرد سالار خودش رو شکارچی و زن رو طعمه می‌بینه دلیل نمی‌شه زن هم همین دیدگاه رو به خودش داشته باشه و اصل موضوع هم همینه.


Baktash Chia V
علاوه بر این به نظرم خانم ها به خاطر غرایض متفاوتشون اکثرا این مقوله ها رو از دید اخلاقیات و اینکه این دید مردسالارنست میبینن. اینجا باید منم نظر کارشناسانه خودم رو اعلام کنم😊 به نظرم مرد جوری تکامل داده شده که هی دلش بخواد بره با اینو اون سکس کنه تا بشر هی زیادتر بشه و طبیعت در زن این حس وفاوداری رو گذاشته که بتونه مرد رو نگه داره و از زن و بچه محافظت کنه. این هورمونه که باعث دید متفاوتی از اخلاقیات در مغز زن و مرد میشه.


Baktash Nelma Gray
نظر من اینه که بحث طعمه و گوسفند نیست. بحث عرضه و تقاضاست. زن برای رابطه(سکس) دوست داشتن رو رو تقآضا میکنه و مرد مجبوره اونو عرضه کنه تا معامله جوش بخوره. به نظرتون چند درصد زنها حاضرن پیشنهاد سکس یک مرد رو آنن قبول کنن؟ -ببخشید خانم من از شما خوشم اومده میشه باهمدیگه سکس کنیم؟ معلومه که جواب نمیده. همونطور که در بالا گفتم نه اشکال از زنهاست نه مردها. قضیه کدهایی هست که طبیعت در وجودمون کاشته و باهم فرق دارن


message 40: by Chia (new)

Chia Baktash عزیز
راشتش من هیچ نظری راجع به مرد و زن و تفاوت‌هاشون ندارم، حکم صادر کردن هم با توجه به جنسیت آدم‌ها برام بی‌معنیه. تنها حرفم این بود که با اون شرایطی که گقتم عشق برای من قابل اعتماد و حتی موجود نیست، من به جای چیزی به اسم عشق، به اخلاق و آموزش معتقدم. سارتر و دوبوار هم برای من یه آدم هستن.
روز خوش.


Baktash chia V

به هر حال وارد شدن در مقولاتی در مورد زن هست یک مقدار قضاوت ها رو نسبت به آدم زیاد میکنه. جوامع و افکار عمومی به شدت در حال پیگیری حقوق زنان هستن(یا حداقل اینو نشون میدن) و هر نظری که مقداری در اون چهارچوب نباشه مرتجع و مردسالارنه و ضد زن لقب میگیره.چاکریم :-)


message 42: by Nelma (new)

Nelma Gray Baktash
از لحاظ روان‌شناختی و بیولوژیکی حرفتون کاملاً غیرعلمیه در مورد طبیعت زن و اتفاقاً خانوم‌ها بر اساس زمان چرخه‌شون تمایلشون نسبت به تنوع در انتخاب شریک جنسی دچار تغییر میشه. این چیزی که فرمودید طبیعت زن نیست یک برساخت فرهنگی در جوامع سنتیه. زن‌های زیادی هستن که تمایل دارن فقط به رابطه‌ی جنسی اما خب معلومه که جامعه‌ی ما فقط زن رو در قالب رابطه داشتن با عشق و علاقه می‌پذیره و اگر غیر اون باشه بهش تهمت هم میزنه گستاخانه در حالی که مرد رو تشویق می‌کنه در این مسائل.


message 43: by Baktash (last edited Aug 20, 2019 08:49AM) (new) - rated it 4 stars

Baktash Nelma wrote: "Baktash
از لحاظ روان‌شناختی و بیولوژیکی حرفتون کاملاً غیرعلمیه در مورد طبیعت زن و اتفاقاً خانوم‌ها بر اساس زمان چرخه‌شون تمایلشون نسبت به تنوع در انتخاب شریک جنسی دچار تغییر میشه. این چیزی که فرمود..."


ممنون از نظرتون. این فایل رو از دکتر هلاکویی هم به نظرم گوش دادنش خالی از لطف نباشه
https://www.youtube.com/watch?v=zYYO5...

آدرس رو اشتباه فرستادم تصحیح کردم


message 44: by Nelma (new)

Nelma Gray دکتر هلاکویی رفرنس علمی محسوب نمی‌شن. ولی ممنون


Baktash من اسمی از رفرنس علمی نیووردم😊 اتفاقن الان دوباره داشتم گوشش میدادم یه قسمتاییش به صحبتهای شما هم نزدیکه. ولی ممنون


Agir(آگِر) Chia wrote: "بژی. عالی نوشتی کاکه گیان. لذت بردم.
اگر که تستوسترون و استروژنی به کل در کار نبود، اگر که یه مکانیزم ساده‌ای مثل فشار یه دکمه برای تولید مثل میبود، اون موقع میشد رابطه رو واقعی دونست. الان با این ..."


سپاس برا گیان. لطف داری...ولی کم کم دارم به این ضرب المثل (فک کنم چینی) می‌رسم: برای گفتن حقیقت باید یک اسب تیزپا هم داشت. اینجوری که اعتراضات ادامه داره باید به فک پیدا کردن یه اسب هم باشم و در برم
:)


فهیم "عشق مضحک است چون سرانجامی ندارد" این‌طوری زیستن و تمام فعل و انفعالات جهان هم مضحکه چون سرانجامی نداره که البته اعتقاد بوکوفسکی همینه فکر کنم. اگه فرض عشق رو بر ابدی بودنش بذاریم مضحک میشه.


Agir(آگِر) Fahim wrote: ""عشق مضحک است چون سرانجامی ندارد" این‌طوری زیستن و تمام فعل و انفعالات جهان هم مضحکه چون سرانجامی نداره که البته اعتقاد بوکوفسکی همینه فکر کنم. اگه فرض عشق رو بر ابدی بودنش بذاریم مضحک میشه."

شاید مشکل عشق همینه. درست تعریف نشده


Ladan چه جالب! حس میکردم خودم متن رو نوشتم( تو یه دنیای موازی). به هرحال خوشحالم که خوندمش، یه ریویو جالب و لذت بخش.


Agir(آگِر) Ladan wrote: "چه جالب! حس میکردم خودم متن رو نوشتم( تو یه دنیای موازی). به هرحال خوشحالم که خوندمش، یه ریویو جالب و لذت بخش."

لطف دارین. ممنون که خوندین.
:)


« previous 1
back to top