Ce test a été réalisé aux Etats-Unis et a été initialement publié en anglais sur le site Wirecutter. Vous pouvez le lire ici en version originale.
Nos dernières recherches et nos derniers tests nous confirment que les deux disques durs externes que nous recommandons — le Seagate Backup Plus Slim et le Seagate Backup Plus Portable — sont les meilleurs disques durs du marché pour la plupart des utilisateurs.
Après avoir passé 18 heures à effectuer de nouvelles recherches et de nouveaux tests, nous avons conclu que le Seagate Backup Plus Slim reste le meilleur disque dur externe pour la plupart des utilisateurs. Il est fiable, il fait partie des modèles les plus légers et les plus fins que nous avons testés et il a été plus rapide que la concurrence lors de nos tests de sauvegarde et de transfert de fichiers.
Seagate Backup Plus Slim 2 To
Le meilleur disque dur externe
Le Seagate Backup Plus Slim est fiable, fin, léger et rapide, à un prix raisonnable.
*Au moment de la publication, le prix était de 86,90 €
Le Slim est l’un des disques durs que nous recommandons depuis quatre ans maintenant, et c’est le seul modèle de notre sélection qui ne sacrifie ni la taille, ni la vitesse, ni la fiabilité. Tous les autres modèles de 2 000 Go sont nettement plus volumineux, ont été plus lents lors des essais ou ont affiché un taux d’échec de transfert trop élevé pour pouvoir être recommandés. Le taux de panne constaté du Slim est de 9 % parmi les 2 701 critiques d’utilisateurs que nous avons recensées. Nous conseillons le modèle d’une capacité de deux téraoctets parce qu’il offre un excellent rapport qualité prix. Seagate inclut aussi un logiciel de sauvegarde très pratique.
Seagate Backup Plus Portable 4 To
Le Seagate Backup Plus Portable 4 To est un disque fiable, qui offre plus d’espace de stockage, pour un prix au téraoctet moindre que notre premier choix. Mais, en contrepartie, il est plus grand et plus lourd.
*Au moment de la publication, le prix était de 123,50 €
Si vous voulez plus d’espace de stockage et n’avez rien contre un disque plus grand et plus lourd, nous recommandons toujours le Seagate Backup Plus Portable 4 To, qui coûte moins cher au téraoctet que le Backup Plus Slim 2 To. Lors de notre test avec HD Tune, il a été plus rapide en lecture séquentielle, mais il a été plus lent sur les autres essais. Il est deux fois plus épais que notre premier choix, et pratiquement deux fois plus lourd aussi. Attention à ne pas acheter par erreur le Seagate Backup Plus Fast 4 To — c’est encore un autre modèle, que nous ne recommandons pas.
Notre sélection des meilleurs disques durs externes portables
-
Notre premier choix Seagate Backup Plus Slim 2 To
Le meilleur disque dur externe
Acheter sur Amazon* Acheter sur Fnac *Au moment de la publication, le prix était de 86,90 €
-
On aime aussi Seagate Backup Plus Portable 4 To
Acheter sur Amazon* Acheter sur Fnac Acheter sur Cdiscount *Au moment de la publication, le prix était de 123,50 €
Le test complet
- Pourquoi nous faire confiance ?
- Pourquoi acheter un disque dur externe ?
- Comment avons-nous fait notre choix ?
- Comment avons-nous réalisé nos tests ?
- Notre premier choix : le Seagate Backup Plus Slim 2 To
- Des défauts qui ne sont pas rédhibitoires
- Plus de stockage, moins de portabilité : le Seagate Backup Plus Portable 4 To
- Qu’en est-il des disques durs externes sans fil ?
- Les concurrents
- Notes
- Sources
Pourquoi nous faire confiance ?
Votre guide : Justin Krajeski (journaliste Wirecutter à New York)
Wirecutter travaille à la recherche et aux recommandations en matière de disques durs depuis début 2012. À nous tous réunis au sein de l’équipe PC, nous avons plus de huit ans d’expérience en termes de tests de disques durs et disques SSD. Moi-même, j’ai passé ces deux dernières années à écrire des critiques sur des disques durs et SSD. Collectivement, nous avons consacré près de deux cents heures à la recherche et aux essais sur les disques durs externes, sur les quatre dernières années.
Pourquoi acheter un disque dur externe ?
Si vous n’avez pas l’habitude de sauvegarder vos photos et documents les plus importants stockés sur votre ordinateur, il est temps de vous y mettre. Un jour ou l’autre, le disque interne de votre ordinateur s’arrêtera de fonctionner. Et là, à moins que vous n’ayez effectué une sauvegarde de vos données, elles disparaîtront à tout jamais. Heureusement, une sauvegarde est facile à réaliser, et il ne faut que quelques minutes pour prendre le pli : lisez nos conseils et installez un système de sauvegarde automatique qui enregistre vos données à la fois sur votre disque dur externe et sur le cloud (des serveurs connectés au réseau Internet). Sauvegarder uniquement sur l’un ou sur l’autre ne suffit pas. Avoir des copies à la fois physiques et virtuelles permet d’être certain que vos données sont protégées de menaces localisées comme des incendies, un vol ou un désastre naturel, mais aussi des coupures Internet et des pannes de votre opérateur de cloud. Un disque dur externe est un excellent outil de sauvegarde que vous pourrez emmener avec vous au café, en déplacement professionnel ou en vacances.
En règle générale, pensez à remplacer vos disques de sauvegarde tous les trois à six ans. Si votre disque dur rend l’âme et que vous avez une copie sur le cloud, vous ne perdrez certes rien, mais la restitution depuis le cloud peut être très longue. D’après les statistiques du service de sauvegarde sur le cloud Backblaze, les pannes de disque dur surviennent le plus souvent soit dans les dix-huit premiers mois, soit après trois ans. Environ 5 % des disques tombent en panne dans les premiers dix-huit mois d’utilisation, et le taux tombe à 1,5 % pour les dix-huit mois suivants. Après trois ans, le taux monte en flèche, à près de 12 %. Après quatre ans, il est de 20 %. En se fondant sur cinq années de données, Backblaze estime que plus de la moitié des disques durs tiendront six ans.
Pensez à remplacer vos disques durs tous les trois à six ans.
Si vous vous déplacez souvent et si vous recherchez un disque dur qui tienne dans votre sac pour sauvegarder des photos et autres données pendants vos voyages, les disques durs portables que nous recommandons dans ce guide sont faits pour vous. Mais si vous travaillez la plupart du temps depuis le même bureau, un disque dur externe de bureau sera plus adéquat. Les modèles de bureau sont moins chers au téraoctet et un peu plus rapides que les portables, mais aussi plus volumineux et plus lourds, et il faut les brancher sur secteur. Et même si le moindre coup peut mener un disque à sa perte, les versions portables sont conçues pour supporter d’être malmenées un peu mieux que celles de bureau. Si vous pouvez vous permettre de payer environ trois fois plus cher pour un disque plus petit, plus léger, plus résistant et beaucoup rapide, avec le cryptage matériel, nous vous conseillons un disque dur portable SSD.
Comment avons-nous fait notre choix ?
Dans l’idéal, un disque dur portable passe presque inaperçu. Il est posé sur votre bureau et sauvegarde vos données discrètement. Et si vous voulez le mettre (délicatement) dans votre sac, ça ne devrait pas poser de problème.
Voici les caractéristiques à rechercher dans un disque dur, par ordre d’importance :
La fiabilité : Bien que la fiabilité soit le critère principal pour tous les appareils de stockage, il n’est pas toujours évident de trouver des informations solides sur la question. Seulement trois entreprises fabriquent encore des disques durs : Seagate, Western Digital et Toshiba. Leurs appareils sont fiables, même si tous les disques durs meurent un jour ou l’autre. La grande majorité des modèles de ces trois fabricants se porteront très bien jusqu’à ce que vous évoluiez vers un appareil plus rapide et avec une plus grande capacité dans quelques années. Mais il arrive qu’on tombe sur un maillon faible, qui rend l’âme prématurément.
La qualité : En tant qu’objet régulièrement manipulé et transporté dans un sac, le disque dur portable doit être capable de supporter une usure normale. Les plus résistants sont aussi plus encombrants et plus chers que les disques portables que nous recommandons pour la plupart des gens (vous pouvez en lire davantage sur les disques résistants dans le paragraphe sur les concurrents).
La taille et le poids : Plus un disque dur externe est petit et léger, mieux c’est. Un disque portable doit pouvoir s’alimenter uniquement via le port USB, sans avoir besoin d’être branché sur secteur.
La rapidité : Bien que les disques durs portables soient généralement plus lents que leurs homologues de bureau, la vitesse reste un critère important. Il est probable que vous utilisiez un disque portable pour transférer des fichiers volumineux d’un ordinateur à un autre, donc un disque plus rapide vous fera gagner du temps. Nous avons sélectionné uniquement des disques durs avec des ports USB 3.0, au mieux. Les ports plus rapides sont inutiles, puisque c’est la vitesse du disque en lui-même qui sera un frein, et non celle de l’interface USB.
Le prix : Nous avons constaté que la plupart des gens choisissent des disques d’une capacité de 2 To ou 4 To en consultant les commentaires Amazon sur nos favoris. Certes, un disque avec une plus grande capacité sera plus avantageux financièrement au téraoctet. Mais un 4 To est presque deux fois plus cher qu’un 2 To et il offre plus d’espace de stockage qu’il n’en faut vraiment pour la majorité des utilisateurs. Puisque, de nos jours, de nombreux disques portables offrent la même qualité de prestation, les versions à moindre coût sont plus intéressantes.
La capacité : Nous conseillons d’acquérir le modèle avec la plus grande capacité que vous puissiez vous permettre avec votre budget. En effet, avec le temps, vous allez accumuler toujours plus de données, et plus la capacité du disque est grande, moins le prix au téraoctet est élevé. Nous nous sommes concentrés sur les disques de 2 To du fait de leur rapport prix performances. Nous recommandons également un modèle de 4 To pour ceux qui ont besoin de plus d’espace de stockage et n’ont rien contre un modèle plus grand.
La garantie et le service après-vente : Une bonne garantie est très importante dans l’éventualité où vous tomberiez sur un maillon faible. La plupart des disques durs portables que nous avons testés sont garantis deux ans. La garantie va jusqu’à trois ans pour quelques-uns d’entre eux. Un service clients réactif est essentiel aussi, si vous rencontrez des problèmes lors de vos sauvegardes.
Logiciel de sauvegarde : Le logiciel de sauvegarde est un avantage appréciable, mais on peut trouver beaucoup d’alternatives gratuites et des services de sauvegarde en ligne efficaces. Si vous n’avez pas besoin des fonctions supplémentaires offertes par le logiciel, cela ne vaut pas le coup, en termes de temps et d’énergie, de faire l’effort de l’installer sur chaque ordinateur. Pour les sauvegardes manuelles, le fait de glisser les fichiers vers le disque marche très bien et le dispositif de sauvegarde intégré à votre appareil sera suffisant pour les sauvegardes automatiques.
Comment avons-nous réalisé nos tests ?
Pour cette dernière version du comparatif, nous avons réduit la liste des concurrents en fonction de leur prix et de leur capacité. Nous avons testé six modèles d’une capacité de deux téraoctets et un d’une capacité de quatre téraoctets. Pour chacun, nous avons utilisé HD Tune Pro, un programme d’analyse comparative qui teste la vitesse de transfert séquentiel et le temps d’accès de façon aléatoire sur tout le disque. Pour en savoir plus, vous pouvez lire une présentation détaillée du programme sur le site de HD Tune. Nous avons également chronométré le temps de transfert d’un film Blu-ray de 45,5 Go, du début jusqu’à la fin — nous avons effectué le transfert trois fois et établi une moyenne pour faire abstraction des petits bugs éventuels. Enfin, nous avons compté combien de temps chacun des disques externes mettait à sauvegarder 38,5 Go de données avec l’outil Time Machine d’Apple, sur un MacBook Pro de 2016.
Pour repérer les problèmes de fiabilité les plus répandus, nous avons lu les commentaires Amazon de tous les disques que nous avons testés et compté le nombre de pannes observées par les utilisateurs. Mais cette méthode a ses limites. D’une part, les utilisateurs sont plus enclins à poster une critique lorsqu’ils ont rencontré un problème. D’autre part, du fait du peu d’informations fournies dans certains commentaires, il peut être difficile de faire la différence entre les problèmes d’ordre informatique et ceux liés au logiciel, ou à une erreur humaine. Mais c’est la meilleure approche que nous ayons pour l’instant.
Nous avons aussi consulté les classements 2017 de Backblaze sur la fiabilité des disques durs. Ils se fondent sur plus de quatre-vingt-dix mille disques utilisés par ses serveurs de sauvegarde en cloud. Ces serveurs sont toutefois un environnement bien différent de celui du disque dur posé sur votre bureau — les disques nus des serveurs sont sollicités beaucoup plus souvent et sont soumis à davantage de vibrations, ainsi qu’à la chaleur ; les disques intégrés dans un boîtier présentent plus de risques d’échec de liaison entre le connecteur USB et la carte mère USB/SATA. Les disques utilisés par Backblaze sont des disques de bureau, non portables, et certains sont retirés de leur enveloppe externe. Néanmoins, l’étude menée par Backblaze est l’échantillonnage le plus large et le plus récent que nous ayons en ce qui concerne les pannes de disque dur. Elle reste toujours passionnante à lire.
Notre premier choix : le Seagate Backup Plus Slim 2 To
Seagate Backup Plus Slim 2 To
Le meilleur disque dur externe
Le Seagate Backup Plus Slim est fiable, fin, léger et rapide, à un prix raisonnable.
*Au moment de la publication, le prix était de 86,90 €
Le Seagate Backup Plus Slim 2 To est le meilleur disque dur portable pour la plupart des gens, parce qu’il est fiable. Il est plus léger et plus petit que la majorité des autres modèles que nous avons testés. Il a été systématiquement plus rapide que la plupart de ses concurrents lors de nos essais. Et il est l’un des moins chers au téraoctet. Le Slim est aussi équipé d’un logiciel de sauvegarde bien pratique.
Le Slim fait partie de nos favoris depuis avril 2014 (1) parce qu’il reste le disque le plus fiable (d’après le plus grand échantillon de commentaires Amazon), tout en assurant sur la performance. En mai 2018, nous avons répertorié 249 défaillances signalées sur 2 701 commentaires d’utilisateurs pour le modèle de 2 To. Le Slim affiche donc un taux de panne constaté de 9 % — pas mal du tout pour un disque qui est sur le marché depuis quatre ans, étant donné que les taux de panne augmentent significativement à partir de trois ans. Durant nos années d’essais, nous avons conclu que les taux d’échec en dessous de 10 % ne méritaient pas qu’on y prête attention.
Le Seagate Backup Plus Slim est l’un des disques durs les plus fins et légers que nous ayons testés. Il fait à peine plus d’un centimètre d’épaisseur — 1,22 cm pour être exact — et pèse moins de 160 g, ce qui le rend facile à transporter. Il mesure 11,3 cm sur 7,6 cm. La plupart des disques que nous avons testés sont aussi rapides mais beaucoup plus épais. C’est pourquoi le Slim est notre premier choix entre tous. Il n’y a qu’un modèle de deux téraoctets qui soit plus léger et plus fin que le Slim : l’Ultra Slim. Nous en parlons dans le paragraphe sur les concurrents.
Le Slim a été à peu près aussi rapide que ses concurrents pour ouvrir ou enregistrer des vidéos Blu-ray, et il a été encore plus rapide au cours de notre essai avec Time Machine. Pour l’essai Blu-ray, il se situe un peu au-dessus de la moyenne du groupe, avec un temps de six minutes et trente-trois secondes pour lire et enregistrer des fichiers. Il se classe parmi les plus rapides avec Time Machine, puisqu’il a enregistré 38,5 Go de fichiers sur notre MacBook Pro en vingt-quatre minutes et neuf secondes.
Pour le test d’écriture HD Tune, le Slim a été le plus rapide des disques que nous ayons testés, à une vitesse de 86,4 mégaoctets par seconde. Mais il l’emporte d’un peu moins loin quand on prend en compte la marge d’erreur de nos mesures de vitesse pour les autres disques. Sa vitesse d’extraction avec HD Tune, 88,1 mégaoctets par seconde, est l’une des plus rapides que nous ayons observées.
La solide coque en plastique du Seagate Backup Plus Slim ne fléchit ni ne grince sous pression, contrairement à beaucoup d’autres. Elle résiste bien aussi aux rayures légères, comme celles infligées par nos clés — seuls les côtés noirs brillants se sont abîmés durant nos essais. Notre premier choix résistera bien à tout frottement basique dans un sac, mais il n’est pas conçu pour supporter un choc conséquent.
Nous recommandons le Seagate Backup Plus Slim 2 To parce qu’il est moins cher au téraoctet que le modèle d’un téraoctet, et c’est la plus grande capacité proposée par le modèle Slim (si vous avez besoin de plus d’espace, tournez-vous vers le Seagate Backup Plus Portable 4 To). Même si vous n’avez qu’un téraoctet de données à ce jour, vos besoins vont croître pendant la durée de vie de votre disque. Avoir de la place pour accumuler davantage vaut mieux que de devoir acheter plusieurs disques, ce qui reviendra plus cher à terme. Le Backup Plus Slim est parmi les moins chers des disques portables que nous ayons essayés. Le WD My Passport et le WD Elements coûtent à peu près le même prix, mais tous les autres coûtent au moins 2,50 euros plus cher au téraoctet.
L’interface de Seagate est un Tableau de bord facile d’utilisation, qui permet de faire des sauvegardes depuis votre ordinateur, vos appareils mobiles, et vos réseaux sociaux. Ou bien de restaurer une sauvegarde existante. L’application Seagate Mobile Backup pour iOS et Android sauvegarde aussi une copie de vos contacts, vos messages, vos photos et autres données de votre smartphone sur votre disque dur via une connexion Wi-Fi ou la 4G de votre téléphone si le disque dur est bien branché à un ordinateur, avec le logiciel Tableau de bord ouvert.
Le Seagate Backup Plus Slim n’a pas fait l’objet d’un article récemment, mais les sites CNET et StorageReview ont tous deux fait l’éloge de ses performances et de son rapport qualité prix à sa sortie en 2014. Sur Amazon, il est évalué à 4,1 étoiles sur 5, parmi 15 892 commentaires. De tous les modèles que nous avons testés, c’est celui qui a le plus de commentaires.
Des défauts qui ne sont pas rédhibitoires
Comme le relève le site PCSTATS, le port USB du Backup Plus Slim bouge de haut en bas, plus que sur les autres disques, lorsqu’on secoue un peu son câble. Il faut toujours déconnecter le câble avant de ranger le disque dans un tiroir ou dans un sac. Le port USB est le point faible du disque dur : si vous le cassez, vous n’aurez plus accès à vos données avant d’avoir trouvé une nouvelle coque.
Le Seagate Backup Plus Slim est vendu avec une garantie de deux ans — le principal concurrent de Seagate, Western Digital, offre généralement trois ans de garantie — et une lecture attentive des commentaires sur Amazon a mis au jour davantage de récriminations contre le service clients de Seagate que contre celui de WD. Toutefois, une garantie de deux ans devrait suffire, et plusieurs des disques que nous avons essayés n’ont qu’un an de garantie. Nous n’estimons donc pas que ce soit rédhibitoire.
Seagate vend également des programmes de restauration des données sur deux ou trois ans, mais plusieurs commentaires Amazon font état d’une longue attente et d’un manque de communication de la part du service clients de Seagate. Nous vous conseillons à la place de prendre un quart d’heure pour installer un système de sauvegarde automatique. Celui-ci enverra vos fichiers vers un disque dur externe et vers un cloud crypté, et vous n’aurez rien à faire. Les programmes de restauration des données ne sont jamais sûrs à cent pour cent. Un système de sauvegarde rigoureux est la seule manière d’éviter la perte de données.
Notre premier choix ne propose pas le cryptage qui protège vos données des regards indiscrets. Ce serait certes une option appréciable, mais pas indispensable pour la plupart des utilisateurs. Si vous voulez vraiment le cryptage, vous pouvez toujours utiliser un fournisseur tel que Veracrypt (ou Bitlocker), ou encore acheter un disque dur portable SSD.
Plus de stockage, moins de portabilité : le Seagate Backup Plus Portable 4 To
Seagate Backup Plus Portable 4 To
Le Seagate Backup Plus Portable 4 To est un disque fiable, qui offre plus d’espace de stockage, pour un prix au téraoctet moindre que notre premier choix. Mais, en contrepartie, il est plus grand et plus lourd.
*Au moment de la publication, le prix était de 123,50 €
Si le prix et la capacité vous importent plus que le format, le Seagate Backup Plus Portable 4 To est fait pour vous. Il coûte moins cher au téraoctet que le Backup Plus Slim 2 To, et il a été à peu près aussi rapide lors des tests de transfert (depuis et vers le disque) avec HD Tune. Le modèle de 4 To a toutefois été plus lent dans nos autres essais. Et il est beaucoup plus épais et plus lourd que le Slim (attention à ne pas acheter le Seagate Backup Plus Fast 4 To par erreur. Nous déconseillons ce disque, parce qu’il est composé de deux disques de deux téraoctets et présente donc un plus grand risque de panne).
Seagate fabrique aussi un modèle de 5 To, qui a les mêmes dimensions et le même poids que la version à quatre téraoctets. Lors de nos essais en 2016, nous avions constaté que ce modèle à plus grande capacité était aussi à peu près 5 % plus rapide. À ce jour, il est environ au même prix au téraoctet, donc c’est le moment de l’acheter si vous avez besoin de plus d’espace. Mais si vous cherchez le disque le plus rapide et le plus rentable, et que la portabilité n’est pas du tout votre priorité, tournez-vous plutôt vers notre choix en matière de disque de bureau. Il est moins cher au téraoctet et plus rapide que le Backup Plus Portable, mais il doit être branché sur secteur.
Le Seagate Backup Plus Portable 4 To offre une fiabilité similaire à celle de notre premier choix. Nous avons calculé que son taux de panne est de 10 %, à partir des 1 477 commentaires Amazon que nous avons lus. Il coûte environ 40 euros de moins que le Seagate Backup Plus Slim 2 To, ce qui le rend nettement moins cher au téraoctet aussi.
Le Backup Plus Portable s’est montré un peu plus rapide que le Backup Plus Slim lors de la comparaison avec HD Tune. Il a atteint 101,1 Mo/seconde pour le transfert depuis le disque et 88,1 Mo/seconde pour le transfert vers le disque — soit, respectivement, 13 Mo/s et 1,7 Mo/s plus rapide que le Slim (ceci dit, sa vitesse de transfert vers le disque n’est pas assez rapide pour le distinguer du Slim). Le Portable a obtenu des résultats honorables à nos tests Blu-ray et Time Machine, mais le Slim a été meilleur. Les deux modèles sont rapides et fiables, et ils offrent des performances courantes similaires.
Il y a une petite contrepartie à cette capacité supplémentaire : le Portable est plus gros et plus lourd que le Slim. Il mesure 11,4 cm sur 7,8 cm pour deux centimètres d’épaisseur et un poids de 244 grammes. Il est donc presque deux fois plus épais et plus lourd que le Slim. Sinon, la qualité de fabrication est identique à celle du Slim, jusqu’au port USB un peu branlant.
Le Backup Plus Portable est vendu avec exactement le même logiciel que le Slim. Vous pouvez donc lire ce que nous en pensons dans le paragraphe plus haut.
En janvier 2016, PCMag a remis le prix de la rédaction au Portable. En août 2015, le site AnandTech le désignait comme « l’un des appareils de stockage les plus rentables et les plus portables ». Les modèles Slim de 2 To et 4 To sont rassemblés sous la même catégorie de commentaires sur Amazon. Ensemble, ils sont évalués à 4,1 étoiles sur 5, pour 15 892 commentaires.
Qu’en est-il des disques durs externes sans fil ?
Selon nous, les disques durs portables sans fil ne sont guère utiles à la plupart des gens. Mais le WD My Passport Wireless Pro 2 To est notre premier choix pour des photographes professionnels qui se déplacent beaucoup. Son lecteur de carte SD (une fonction que les autres disques sans fil n’ont pas) permet de copier automatiquement le contenu d’une carte mémoire sur le disque dur, et le Wi-Fi intégré rend les images accessibles aux appareils iOS, Android, macOS ou Windows quand ils sont allumés. Il existe aussi avec une capacité de 3 To.
Les concurrents
Le Seagate Backup Plus Ultra Slim a brièvement été notre premier choix, de novembre 2016 à fin janvier 2017. Il était le disque portable le plus léger, le plus fin et le plus rapide que nous avions testé, et son taux de panne observé était de seulement 4,2 %. Mais depuis, son taux d’échec a largement augmenté : début mai 2018, nous avons calculé un taux d’erreur de 18,5 % d’après les commentaires sur Amazon. Dès qu’on dépasse la barre des 10 %, il y a de quoi s’inquiéter et c’est pourquoi nous ne pouvons plus recommander ce modèle.
Le Western Digital My Passport 2 To et le WD Elements 2 To sont plus volumineux que le Slim, de près de cinq millimètres de largeur et un centimètre d’épaisseur. Et ils pèsent quelque quatre-vingt-cinq grammes de plus. De surcroît, ils ont été plus lents dans la plupart de nos essais de transfert, bien qu’ils aient été à peu près aussi rapides que notre favori pour le test avec Time Machine.
Tout comme les autres disques WD que nous avons testés, l’Easystore 2 To (indisponible en France) est plus gros que le Slim. Il était à la traîne d’environ quatre mégaoctets par seconde derrière le Seagate Backup Plus Slim pour les tests d’enregistrement avec HD Tune, et il a été un peu plus lent sur les tests Blu-ray — même si les écarts sont dans la norme de la variabilité. Il a été aussi rapide que le Slim pour les essais Time Machine. Mais il ne se trouve que chez Best Buy, et le prix fluctue plus que de raison.
Le Toshiba Canvio Premium 2 To et le Toshiba Canvio Advance 2 To sont tous deux aussi fins que notre premier choix, mais leur vitesse a été particulièrement irrégulière lors de nos essais — les deux avaient parmi les meilleurs résultats en termes de rapidité aux tests Blu-ray, puis les pires aux tests avec Time Machine — et nous avons de grandes réserves sur leur performance.
Le Seagate Expansion est un choix honnête si vous voulez étendre l’espace de stockage de votre console de jeux, ou si vous n’avez pas besoin de logiciel. Mais au cours de nos essais, le Seagate Backup Plus Slim a été plus rapide, tandis qu’il coûte le même prix au téraoctet. De plus, l’Expansion est plus grand et plus lourd que le Slim, et il n’est garanti qu’un an.
Nous n’avons pas testé le Seagate Game Drive pour Xbox, mais il est souvent plus onéreux que le Seagate Backup Plus Slim, il est un peu plus grand de tous les côtés, et un peu plus lourd de presque trente grammes. Il a un taux de panne de 10 %. Nous ne sommes pas fans de sa couleur vert pétant, qui ne plaira pas à tout le monde, mais nous le testerons pour notre prochaine mise à jour.
Le Transcend StoreJet 25M3 2 To est plus grand, plus lourd et plus cher au téraoctet que notre premier choix, le Seagate Backup Plus Slim.
Le WD My Passport X est un disque orienté gaming, avec seulement un an de garantie et aucun logiciel. Parmi tous les disques que nous avions testés en 2015, il était le plus lent à transférer des fichiers dans un sens comme dans l’autre avec HD Tune — 82,5 Mo/s depuis le disque et 77,4 Mo/s vers le disque — et il est plus grand et plus lourd que nos premiers choix.
Le Toshiba Canvio Basics est garanti un an, n’a pas de logiciel et son design est plus volumineux que celui du Slim.
Deux des disques solides que nous avons jetés dans une piscine pour tester leur résistance à l’eau.
Fin 2016, nous avons testé trois disques durs résistants, très prometteurs et à un prix abordable : le Silicon Power Armor A80, le Silicon Power Armor A65 et le Silicon Power Armor A85. Tous trois sont censés survivre sous un mètre d’eau jusqu’à trente minutes, et à vingt-six chutes d’un mètre vingt de hauteur, sur n’importe quelle face. Aucun d’entre eux n’a réellement survécu à ces tests. Nous déconseillons de dépenser plus d’argent pour un disque plus volumineux et plus lourd qui ne protège pas vos données aussi bien qu’il le prétend. Nous avons écarté dix autres disques renforcés lors de notre précédente mise à jour, du fait qu’ils n’avaient de résistance ni à l’eau ni aux chutes. Ce qui nous laisse le G-Technology G-Drive ev ATC, le ioSafe Rugged Portable (indisponible en France) et le LaCie Rugged RAID. Chacun est beaucoup trop cher pour le commun des mortels.
Le Rugged Triple et le Mini de LaCie sont tous deux trop onéreux pour pouvoir concurrencer notre favori, et ils ne sont pas résistants à l’eau, ce qui ne leur permet pas d’entrer dans la catégorie des plus solides. Pour les mêmes raisons, le LaCie Rugged USB-C ne peut entrer dans la catégorie des plus solides non plus.
Notes
Fin 2016, le Seagate Backup Plus Ultra Slim a détrôné notre ancien premier choix, le Slim, qui est ainsi devenu numéro deux. Mais trois mois plus tard, quand l’Ultra Slim a vu son taux de panne monter en flèche, nous avons rétabli le Slim en haut du podium. Retour.
Sources
Max Page, Seagate Backup Plus Slim External USB 3.0 2TB Hard Drive Review, PCSTATS, 21 septembre 2016
Dong Ngo, Seagate Backup Plus/Slim portable drive review : A fast portable drive with massive storage space, CNET, 21 mars 2014
Lyle Smith, Seagate Backup Plus Slim Portable Drive Review, StorageReview.com, 21 mars 2014
Joel Santo Domingo, Seagate Backup Plus Portable Drive, PCMag, 21 janvier 2016
Ganesh T S, Seagate Backup Plus Portable 4 TB USB 3.0 Drive Review, AnandTech, 4 août 2015
Alan Henry, Windows Encryption Showdown : VeraCrypt vs Bitlocker, Lifehacker, 22 mai 2016
