ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/الزراعة في ويلز

الزراعة في ويلز

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: الـرشــيـــــدنـقـــاش	تاريخ الطلب: 8 يونيو 2019، 08:51
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

هذه مقالة موضوعها الرئيس هو الزراعة في منطقة ويلز التابعة للمملكة المتحدة، وهي مقالة مترجمة عن اللغة الإنجليزية، وهي كذلك في النسخة الإنجليزية مقالة جيدة. أرجو إبداء ملاحظاتكم وآرائكم الكريمة.

التعليقات

@باسم وMichelBakni: أرى بسحب الترشيح بما أنَّ المستخدم قد ترك الموسوعة حسب تصريحه؟ --علاء ^راسلني 15:16، 13 أغسطس 2019 (ت ع م)

@علاء: لا أرى في ذلك سببًا لِسحب الترشيح، إلَّا لو كان هُناك مُلاحظات على المقالة--باسم^{راسلني (☎)} 16:17، 13 أغسطس 2019 (ت ع م)

MichelBakni

المقالة المرشحة ترجمة حرفية من المقالة الإنكليزية، وهي تحتوي بعذ مواضع الركاكة والضعف اللغوي، الرجاء العمل على إزالة هذه الآثار.--MichelBakni (نقاش) 21:32، 19 أغسطس 2019 (ت ع م)

@MichelBakni: قمت ببعض التعديلات أرجو قبولها وإبداء أي ملاحظة عليها. كما أرجو الإشارة إلى أي موضع آخر به ركاكة ليُعدل. وشكرا.--محـمد جمال (نقاش) 17:23، 20 أغسطس 2019 (ت ع م)

@MichelBakni: عُدت لِمطالعة المقالة مُطالعةً سريعة، ولاحظت عدَّة مواضع ركيكة. أرى أن يؤرشف هذا الترشيح لا سيَّما بعد غياب الكاتب الرئيسي--باسم^{راسلني (☎)} 06:58، 5 سبتمبر 2019 (ت ع م)

خلاصة: غير مستوفية، سيصار إلى أرشفة المراجعة خلال يومين، ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 07:07، 5 سبتمبر 2019 (ت ع م)

سأنقذ المقالة لتكون مناسبة للترشيح؛ أرجو التريث! وأرجو عدم الاستعجال لمجرد أن الكاتب الرئيس للمقال غير حاضر في ويكيبيديا --محـمد جمال (نقاش) 10:39، 5 سبتمبر 2019 (ت ع م)

@MichelBakni: أرجو الإشارة الأمثلة على المواضع التي تراها ركيكة لتُصلح. وشكراً.--محـمد جمال (نقاش) 10:42، 5 سبتمبر 2019 (ت ع م)

مرحباً @محـمد جمال:، لا عجالة في الأمر، مسألة الركاكة ليست في موضع أو موضعين، بل في موزعة في كامل متن المقالة، الأفضل أن تعيد صياغة المقالة من أولها ثم أعد ترشيحها، على اي حال سأقوم بوضع بعض الأمثلة لاحقاً.--MichelBakni (نقاش) 10:53، 5 سبتمبر 2019 (ت ع م)

@MichelBakni: شكرا لك زميلي، سأصلح المقالة اعتبارا من الغد، لا أظن أن هنالك حاجة لإعادة ترشيحها مجددا. أنا سأتولى عملية إصلاحها ولعلي أضيف بعض الإضافات الأخرى الموثقة بمصادر. --محـمد جمال (نقاش) 11:21، 5 سبتمبر 2019 (ت ع م)

إشارة إلى بعض مواقع الركاكة:

1. في جملة المقدمة، استعمال كلمة ويلز 3 مرات وكلمة جزء مرتين.
2. تقديم الفاعل على الفعل، وهي عربية ركيكة. مثلاً: " الملكيات الزراعية من الأراضي في ويلز تميل إلى أن تكون صغيرةً " والأفضل أن تبدأ الجملة بالفعل. ومثلها: "المناخ والتضاريس في ويلز يماثل الأراضي فيها"، وغيرها في الكثير من المواقع.
3. كما لدى ويلز، جملة من العامية.
4. "في العصور الوسطى، كانت الأرض مملوكة ملكاً جماعياً إلى حد ما في جنوب ويلز، حيث كان الحال مشابها للزراعة في إنجلترا الإقطاعية، إذ كانت هنالك قرى محاطة بحقول مفتوحة في التلال. مقابل ذلك، في منطقة شمال ويلز، ربما كان المزارعون الذين يعيشون في نفس القرية يتعاونون إلى حد تقاسم فرق المحراث التي تحرث الأرض"، استعمال إلى حد ما وربما ليس موسوعياً، أعتقد هنا المشكلة في الترجمة عن الأصل.
5. "وتم حصر الحقول المفتوحة تدريجيا"، غير مفهمومة.
6. "بقي حيوان المزرعة الرئيس في الأرض المنخفضة من ويلز هو البقر"، الصواب: بقيت البقرة هي الحيوان الرئيسي في ... إلخ.
7. "الغنم الجبلي الويلزي يُعد سلالةً ذات قدرة على التحمل؛ حيث يستطيع أن يعيش ويتنقل في موائله الجبلية حيث يقضي وقته طوال العام هناك. " استعمال كلمة حيث مرتين.

هذه أمثلة، ولو دققت أكثر ي المقالة لأخرجن لك عشرات مثلها، أكرر لك مرة أخرى، المقالة ركيكة جداً، والأفضل سحب الترشيح والعمل عليها بهدوء ثم إعادة ترشيحها.

خلاصة: رفضت لعدم استيفاء المعايير بحسب النقاش أعلاه.--MichelBakni (نقاش) 22:05، 13 سبتمبر 2019 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.