Wikipedia:Adminkandidaturen/Amphibium

Amphibium

Das Meinungsbild hat am 14. Dezember 2008 um 16:58 Uhr begonnen und endet am 28. Dezember 2008 um 16:58 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Amphibium“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Ich möchte Amphibium als Admin-Kandidat vorschlagen. Amphibium leistet sehr wertvolle Arbeit rund ums Portal:Somalia und ist in Themen tätig, deren sich nicht viele Autoren annehmen. Er hat seit Juni 2006 weit über 6000 Edits im Artikel-Namesraum und ingsgesamt knapp 10.000 Edits geleistet. Ich bin sicher, dass er die Knöpfe sorgfältig und verantwortungsvoll in seinem Bereich einsetzen wird. --Napa 17:01, 14. Dez. 2008 (CET)

Der Benutzer hat der Kandidatur auf seiner Diskussionsseite zugestimmt. --ChrisHamburg 17:06, 14. Dez. 2008 (CET)

• Der Kandidat hat auf seiner Diskussionsseite zugestimmt. --Fritz @ 17:06, 14. Dez. 2008 (CET)

Pro Amphibium

1. --Napa 17:01, 14. Dez. 2008 (CET)
2. Wenn er dannach RC macht. --Avoided 17:07, 14. Dez. 2008 (CET)
3. --buecherwuermlein 17:17, 14. Dez. 2008 (CET)Da er sie nicht missbrauchen wird.
4. - einen Admin im Bereich Somalia? Gern! Da fragen ernsthaft Leute, ob oder wofür er Knöpfe braucht? Marcus Cyron 17:28, 14. Dez. 2008 (CET)
5. --Тилла 2501 ^± 17:32, 14. Dez. 2008 (CET)
6. --Engie 17:34, 14. Dez. 2008 (CET)
7. --Schlesinger ^schreib! 17:51, 14. Dez. 2008 (CET) Jeder der will, soll die Knöppe erstmal für ein halbes Jahr bekommen, dann wird endgültig entschieden.

   Ja, wenn das mal so wäre... --Amberg 18:42, 25. Dez. 2008 (CET)

8. --Chin tin tin 19:01, 14. Dez. 2008 (CET)
9. --Lucarelli Katzen? 20:06, 14. Dez. 2008 (CET)
10. --Euku:^⇄ 20:34, 14. Dez. 2008 (CET)
11. --Brainswiffer 20:40, 14. Dez. 2008 (CET)
12. --Micha 20:56, 14. Dez. 2008 (CET) Entschuldigung. Ich bin eigentlich sogar sehr dafür. Er brachte damals Ruhe ins Geschehen und schlussendlich die Konsenslösung. --Micha 21:03, 14. Dez. 2008 (CET)
13. Klar. Müssen ja nicht immer Popstar-Admins sein Anneke 21:00, 14. Dez. 2008 (CET) (P.S. Und Thogo kennt Napa nicht, sowas... tz <läster>)
14. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 21:05, 14. Dez. 2008 (CET)
15. --mj 21:16, 14. Dez. 2008 (CET) Contra-Gründe absolut nicht nachvollziehbar
16. --Geher 21:53, 14. Dez. 2008 (CET) Wenn Napa ihn empfiehlt, ... und einige Lesenswerte hat er ja auch beigesteuert
17. --20% 22:13, 14. Dez. 2008 (CET)
18. -- Schwalbe Disk. 22:33, 14. Dez. 2008 (CET) solide Arbeit, wäre auch "nur" als Fachadmin eine Bereicherung
19. --S^[1] 07:37, 15. Dez. 2008 (CET) Ist in der Lage Artikel zu schreiben – soll die Knöppe bekommen, wenns sein muss
20. --Janurah 10:46, 15. Dez. 2008 (CET) spricht nichts dagegen
21. --TrueBlue 11:56, 15. Dez. 2008 (CET)
22. -- Makellosschoen 14:37, 15. Dez. 2008 (CET) wenn es keine Hinweise für einen möglichen Missbrauch gibt, spricht doch nichts dagegen
23. -- JCIV 15:13, 15. Dez. 2008 (CET) Das Vertrauen reicht für ein gutes Pro, siehe die Vorredner.
24. — ^PDD — 15:29, 15. Dez. 2008 (CET) Pro Fachadmins.
25. -- Hey Teacher 15:53, 15. Dez. 2008 (CET)
26. --Hartmann Linge 16:01, 15. Dez. 2008 (CET)
27. --Kaisersoft Audienz? +-? 16:29, 15. Dez. 2008 (CET)Nie gesehen, zu wenig aktiv, keine Aktivität in adminrelevanten Bereichen, zu wenig Exzellente, macht kein RC, nie auf der LD gesehen... Hab ich einen Contragrund vergessen? Ach so: Kein Missbrauch zu erwarten, falls doch gibt´s Mittel und Wege - das ist der simple Grund für PRO! SCNR
28. --dvdb 20:07, 15. Dez. 2008 (CET) Arrogante Begründung von Thogo. Bei reinen RC-Kandidaten wünscht man sich mehr Artikelarbeit, bei Artikelarbeitern und Portalpflegern sieht man keine Adminbedürfnisse. Echt komische Ansicht. Vielleicht mal daran gedacht, dass «deren sich nicht viele Autoren annehmen» vielleicht bedeutet, dass kein Adminstrator wirklich etwas vom Portal Somalia versteht? Für mich ein klares Pro.
29. --Marcus Schätzle 20:10, 15. Dez. 2008 (CET) Nach Disk im Vertrauen darauf umgeschwenkt, dass er später wieder aktiver wird und seine Pläne umsetzt
30. --Alfred D B Hund? 20:23, 15. Dez. 2008 (CET)
31. --Cartinal 21:17, 15. Dez. 2008 (CET) Pro Fachadmins die sich um das kümmern, wovon sie Ahnung haben, da besteht noch mehr Bedarf
32. --Hardenacke 21:40, 15. Dez. 2008 (CET)
33. -- La Corona • ?! 21:40, 15. Dez. 2008 (CET)
34. jodo 00:17, 16. Dez. 2008 (CET)
35. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:33, 16. Dez. 2008 (CET) Nach Durchsicht der Beiträge und aufgrund von AK-Disk pro.
36. --Anima 01:00, 16. Dez. 2008 (CET)
37. -- Steindy 02:02, 16. Dez. 2008 (CET) Im Vertrauen auf die Neutralität der Schweiz ;-)
38. --Don-kun Diskussion, Bewertung 10:39, 16. Dez. 2008 (CET)
39. -- JOL 18:09, 16. Dez. 2008 (CET) nach intensiverer Beschäftigung mit seinen Beiträgen: mal ausprobieren, vll. wird er dadurch endgültig aktiviert
40. -- ShaggeDoc talk? 18:25, 16. Dez. 2008 (CET) Nach ein wenig gucken schaut's eigentlich gar nicht so verkehrt aus.
41. --alexscho 19:17, 16. Dez. 2008 (CET)
42. pro °ڊ° Alexander 22:33, 16. Dez. 2008 (CET)
43. -- €pa 00:16, 17. Dez. 2008 (CET)
44. --Klugschnacker 08:16, 17. Dez. 2008 (CET)
45. --Sozi ^{Dis / AIW} 11:22, 17. Dez. 2008 (CET) Sollte in Ordnung gehen.
46. --Sputniktilt 14:18, 17. Dez. 2008 (CET)
47. j ?! 19:30, 17. Dez. 2008 (CET)
48. --Erzbischof 23:35, 17. Dez. 2008 (CET)
49. -- Turpit 23:56, 17. Dez. 2008 (CET)
50. --Wossen 04:12, 18. Dez. 2008 (CET) sieht doch sehr solide aus - kein (leichtfertiger) Mißbrauch zu befürchten. Ob die Knöpfe groß was bringen, wird sich herausstellen - schaden werden sie kaum
51. --Rapober 10:04, 18. Dez. 2008 (CET)
52. --Port Disk. 11:54, 18. Dez. 2008 (CET) wohlwollend.
53. --"John" 14:38, 18. Dez. 2008 (CET)
54. --Berlin-Jurist 16:19, 18. Dez. 2008 (CET) Keine Bedenken
55. --DerRaoul 18:32, 18. Dez. 2008 (CET)
56. Bernhard Wallisch 21:12, 18. Dez. 2008 (CET)
57. -- j.budissin^+/- 12:38, 19. Dez. 2008 (CET) - Spricht nichts dagegen.
58. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 18:04, 19. Dez. 2008 (CET)
59. --RalfR → Berlin09 20:51, 19. Dez. 2008 (CET) kenne ich nicht; siehe Schlesinger #7
60. --Die Winterreise 22:22, 19. Dez. 2008 (CET)
61. --Lung (?) 10:42, 20. Dez. 2008 (CET)
62. -- Stechlin 16:00, 20. Dez. 2008 (CET)
63. --Drahreg·01^RM 18:00, 20. Dez. 2008 (CET)
64. --Escla ^¿! 00:49, 21. Dez. 2008 (CET)
65. --Eschenmoser 16:13, 21. Dez. 2008 (CET)
66. -- Achim Raschka 22:46, 21. Dez. 2008 (CET)
67. --Pitichinaccio 22:47, 21. Dez. 2008 (CET)
68. --Carolus Ludovicus 00:08, 22. Dez. 2008 (CET) Verdachtspro im Anschluß an Vorredner. Hab bei den Contrabegründungen (wieder einmal) nichts sonders Geistreiches finden können und Matura ist schon ok. Weitermachen!
69. --Schiwago 08:42, 22. Dez. 2008 (CET)
70. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:16, 22. Dez. 2008 (CET)
71. --Blech 20:10, 22. Dez. 2008 (CET)
72. --LKD 22:12, 22. Dez. 2008 (CET) kenn ich von gaaanz früher - hatte Somalischer Bürgerkrieg überarbeitet, damals. Kein Missbrauch zu erwarten.
73. Redlinux^{·→·☺·RM} 22:51, 22. Dez. 2008 (CET)
74. --ThePeter 09:07, 23. Dez. 2008 (CET)
75. --Dagobert Drache 13:26, 23. Dez. 2008 (CET) Wofür könnte er denn die Knöpfe brauchen? Na vielleicht, um produktiv mitzuarbeiten! Klares Pro, da kein Missbrauch zu erwarten ist.
76. -- Torben Schink 16:00, 23. Dez. 2008 (CET)
77. --Ticketautomat 17:45, 23. Dez. 2008 (CET)
78. ---<(kmk)>- 22:24, 23. Dez. 2008 (CET) Es gibt zu wenig Admins. Also ist jeder, bei dem keine starken Gründe dagegen sprechen, willkommen.
79. --Lomis 14:40, 24. Dez. 2008 (CET)
80. --Baumfreund-FFM 16:03, 24. Dez. 2008 (CET) Missbrauch unwahrscheinlich
81. -- losch 11:04, 25. Dez. 2008 (CET) ist sicher eher nützlich als schädlich.
82. -- Irmgard 22:40, 25. Dez. 2008 (CET)
83. --Janneman 13:09, 26. Dez. 2008 (CET)
84. Jón + 14:23, 26. Dez. 2008 (CET)
85. Missbrauch unwahrscheinlich. HardDisk ^{rm -rf} 17:19, 26. Dez. 2008 (CET)
86. --Syntaxxe 14:54, 27. Dez. 2008 (CET)
87. --Komischn 15:16, 27. Dez. 2008 (CET)
88. --poupou review? 23:34, 27. Dez. 2008 (CET) und alles gute für deine matura!!
89. -- southpark 14:11, 28. Dez. 2008 (CET) erspart mehr arbeit als es macht, kein problem.

Contra Amphibium

1. --ChrisHamburg 17:03, 14. Dez. 2008 (CET) Da muss ich leider den Anfang machen. Vollkommen unvorbereitete AK, keine Zustimmung des Kandidaten, keine herrausstechenden Argumente für die Benötigung der Knöpfe. Kandidat leider auch nie in admin-relevanten Bereichen gesehen.
2. --Thogo ^Büro_Sofa 17:15, 14. Dez. 2008 (CET) Kandidat und Vorschlagender völlig unbekannt, keine Begründung, wofür der Kandidat Adminrechte brauchen könnte.
3. --Fritz @ 17:19, 14. Dez. 2008 (CET) siehe Thogo
4. -- Chaddy - DÜP 17:20, 14. Dez. 2008 (CET) Zu wenig Erfahrung im Meta-Bereich. @Thogo: So unbekannt sollte dir Napa eigentlich nicht sein. Er ist immerhin selbst Admin...

   Knapp 30 Logeinträge 2008... kein Wunder, wenn er nicht auffällt. --Fritz @ 17:47, 14. Dez. 2008 (CET)

5. -- Dany3000  ?¿ 17:20, 14. Dez. 2008 (CET) siehe Thogo
6. Hofres 17:21, 14. Dez. 2008 (CET) Siehe #1 und 2. Kein Missbrauch (wie Pro #3) ist auch kein Argument.
7. --Фантом 17:22, 14. Dez. 2008 (CET)
8. -- Triebtäter 17:45, 14. Dez. 2008 (CET)

   --Micha 18:22, 14. Dez. 2008 (CET) nein, lieber nicht. Schon das Argument, dass er sie sorgfältig in „seinem“ Bereich einsetzen wird, macht mir Angst. Dass hier kein Missbrauch zu befürchet ist, schliesse ich definitv aus. --Micha 18:34, 14. Dez. 2008 (CET) Wie verdammt peinlich ist das denn? Ich habe ihn nun wirklcih mit einem anderen Benutzer verwechselt. Asche auf mein Haupt!!! --Micha 20:56, 14. Dez. 2008 (CET)

9. KeiWerBi sag mal!+- 18:37, 14. Dez. 2008 (CET)
10. --He3nry Disk. 18:50, 14. Dez. 2008 (CET)
11. --Erfurter63 20:39, 14. Dez. 2008 (CET)
12. -- Freedom_Wizard 21:09, 14. Dez. 2008 (CET) Völlig unbekannt, ich sehe auch, dass er immer weniger aktiv wurde, seitdem er angefangen hat
13. --Don Magnifico 21:16, 14. Dez. 2008 (CET)
14. --Kuebi 08:09, 15. Dez. 2008 (CET) wir brauchen mehr fleißige Admins
15. --Alma 13:06, 15. Dez. 2008 (CET)
16. --Herrick 14:24, 15. Dez. 2008 (CET)
17. --FLO 1Post Bewertung 15:14, 15. Dez. 2008 (CET) Die Aktivität nimmt viel zu stark ab.
18. 0815-text als begründung von napa, bei somalia kann er ja bleiben, geht ja auch ohne alles drum und dran --Franz^Gästebuch 15:17, 15. Dez. 2008 (CET)
19. --Polarlys 12:37, 16. Dez. 2008 (CET) Unbekannt, Aktivität lässt nicht auf Bedarf schließen.
20. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 20:17, 16. Dez. 2008 (CET) Gute Artikelschreiber sind toll, aber dafür braucht es keine knöpfe. Und bei der geringe Erfahrung im Meta-Bereich kann die nächste hitzige LD zu unvorhersehbaren Reaktionen führen - lieber nicht.
21. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:41, 16. Dez. 2008 (CET) gemäß meiner WK, insbesondere nie im Meta-Bereich bemerkt.
22. --Peter200 07:49, 17. Dez. 2008 (CET)
23. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:41, 17. Dez. 2008 (CET) Nix gegen Portalschwerpunktsarbeiter – aber ich möchte auch in deren Fall wissen, in welcher Form, nach welchen Maßstäben usw. ein zukünftiger Admin entscheidet und wie ersies in Metadiskussionen auftritt.
24. --Pacogo7 17:24, 17. Dez. 2008 (CET) ich lass mich gern noch umstimmen, aber es gibt in seinem Arbeitsbereich recht viele Möglichkeiten sich als Admin in Streitigkeiten aussagekräftig zu profilieren und keine wurde genutzt. Oder habe ich was übersehen?
25. --Hejkal 20:09, 17. Dez. 2008 (CET)
26. -- Edmund 21:55, 17. Dez. 2008 (CET)
27. --Minderbinder 19:07, 18. Dez. 2008 (CET)
28. --Matt1971 02:25, 19. Dez. 2008 (CET)
29. −Sargoth 12:41, 19. Dez. 2008 (CET) Inaktivität, andermal gern
30. --Complex 12:42, 19. Dez. 2008 (CET)
31. -- εuρhø 16:50, 20. Dez. 2008 (CET)
32. --KnightMove 22:55, 20. Dez. 2008 (CET) Begründung folgt auf Diskussionsseite.
33. --Schnatzel 17:15, 21. Dez. 2008 (CET)
34. --Roterraecher ^!? 22:08, 21. Dez. 2008 (CET)
35. --Regiomontanus (Diskussion) 17:09, 23. Dez. 2008 (CET)
36. --Amberg 19:48, 23. Dez. 2008 (CET)
37. --magnummandel 20:03, 23. Dez. 2008 (CET) ist mir bisher nicht (bewußt) aufgefallen. Das ist eigentlich eher eine Enthaltung wert, aber ich erkenne die Notwendigkeit der Knöpfe nicht und kann sie auch nicht aus der Laudatio herauslesen.
38. --Mannerheim 05:11, 24. Dez. 2008 (CET)
39. --Bogart99 12:48, 24. Dez. 2008 (CET) Im Portal Somalia zweifelsohne sehr aktiv, aber das ist doch etwas zu monothematisch.
40. --Felix ^fragen! 12:52, 24. Dez. 2008 (CET) siehe Thogo
41. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:55, 24. Dez. 2008 (CET) siehe #1-3 & 2008/10 (118), 2008/11 (59), 2008/12 (39)
42. --Genossegerd 14:59, 24. Dez. 2008 (CET)
43. --DerKanoniker 16:42, 25. Dez. 2008 (CET)
44. -- Markus Mueller 14:52, 26. Dez. 2008 (CET)
45. -- feba disk 20:08, 26. Dez. 2008 (CET)
46. --RoswithaC | DISK 22:10, 26. Dez. 2008 (CET) Zum Kandidaten selbst habe ich keine Meinung, kenne ich nicht. Aber wir brauchen derzeit sowieso keine weiteren Admins, da einige jetzt schon akut unterbelastet sind und sich daher gegenseitig das Leben schwer machen.
47. --Hubertl 11:55, 27. Dez. 2008 (CET)
48. --Tram fan 10:59, 28. Dez. 2008 (CET)
49. -- @xqt 16:18, 28. Dez. 2008 (CET) s. Nolispanmo

Enthaltungen Amphibium

1. --tsor 17:34, 14. Dez. 2008 (CET) (mir unbekannt)
2. --Christian2003 17:43, 14. Dez. 2008 (CET)
3. -- SVL ☺ 17:44, 14. Dez. 2008 (CET) Leider völlig unbekannt.
4. Daniel 1992 17:45, 14. Dez. 2008 (CET) _{wie tsor und SVL}

   --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:54, 14. Dez. 2008 (CET) Mir leider nicht bekannt.Enthaltung auf Pro geändert --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:33, 16. Dez. 2008 (CET)

   --Marcus Schätzle 17:57, 14. Dez. 2008 (CET) Scheint mir an sich auch charakterlich geeignet, vielleicht ein wenig früh nicht von den edits her, sondern der Erfahrung außerhalb der Artikelarbeit)

5. --Church of emacs D B 18:00, 14. Dez. 2008 (CET) (2xBK) in letzter Zeit leider wenig aktiv. Zudem noch nie gesehen. Vielleicht ein wenig aktiver werden und dann noch mal in einem halben Jahr probieren?
6. --Capaci34 18:35, 14. Dez. 2008 (CET) Mir völlig unbekannt, sorry.

   -- JOL 19:32, 14. Dez. 2008 (CET) unbekannt & anderes Arbeitsgebiet geändert zu Pro -- JOL 18:08, 16. Dez. 2008 (CET)

7. --Roo1812 20:25, 14. Dez. 2008 (CET) Wer???
8. -- Ca$e φ 20:49, 14. Dez. 2008 (CET) mir leider unbekannt
9. --Wahldresdner 22:30, 14. Dez. 2008 (CET) nie gesehen, völlig unbekannt
10. -- Stephan 06:35, 15. Dez. 2008 (CET) mir unbekannt
11. --Mark Nowiasz 08:16, 15. Dez. 2008 (CET) Wirklich noch niegesehen
12. --KV 28 08:21, 15. Dez. 2008 (CET) Who is?
13. --jergen ? 09:47, 15. Dez. 2008 (CET) unbekannt
14. --Louis Bafrance 11:58, 15. Dez. 2008 (CET)Nie begegnet, sagt mir gar nix
15. --Gripweed 12:11, 15. Dez. 2008 (CET)
16. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:03, 15. Dez. 2008 (CET) nie mit ihm zu tun gehabt
17. --Tobias1983 _{Mail Me} 21:42, 15. Dez. 2008 (CET)kenn ich nicht
18. --kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 21:58, 15. Dez. 2008 (CET) kenn ich nicht...
19. --GDK Δ 08:02, 16. Dez. 2008 (CET) noch nie wahrgenommen
20. --Jens 09:08, 16. Dez. 2008 (CET)
21. --HyDi Sag's mir! 19:22, 16. Dez. 2008 (CET) Wer?
22. --Kriddl Sprechstunde 11:00, 17. Dez. 2008 (CET) Mir a.) unbekannt und b.) nach Durchsicht der Edits fraglich, wozu er die Knöppe braucht und c.) unklar wie er sie denn einsetzen würde, sa kaum Edits in adminrelevanten Bereichen.
23. -- Hardcoreraveman 16:26, 17. Dez. 2008 (CET) mir unbekannt
24. --GiordanoBruno 07:40, 18. Dez. 2008 (CET)
25. --PietJay AufeinWort 12:20, 18. Dez. 2008 (CET)mir unbekannt
26. --Sir James 14:47, 20. Dez. 2008 (CET)
27. Sa-se 08:19, 21. Dez. 2008 (CET) leider bis jetzt unbekannt
28. --Ercas 10:54, 21. Dez. 2008 (CET) unbekannt
29. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 17:10, 21. Dez. 2008 (CET) unbekannt
30. --Cvf-ps^Disk_+/− 11:40, 22. Dez. 2008 (CET) mir leider unbekannt
31. --Benji 19:24, 24. Dez. 2008 (CET) no lo conozco
32. -- Mbdortmund 03:46, 26. Dez. 2008 (CET) kenn ich noch nicht

Kommentare Amphibium

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.