Benutzer Diskussion:Doc Taxon
|
Bachman-Turner Overdrive
[Quelltext bearbeiten]Bachman-Turner Overdrive
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
[Quelltext bearbeiten]
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, Mailtosap) erreicht. Dein Team hat 279 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion
|
Unsignierte Beiträge
[Quelltext bearbeiten]Auf unzähligen Diskussionsseiten gibt es viele Beiträge ohne Signatur. Das ist sehr verwirrend, da niemand erkennen kann, wann und von wem diese geschrieben sind. Können Sie als Experte mit Ihrem Bot alle diese Beiträge mal in einem Rutsch nachsignieren? Das würde für viel Klarheit sorgen. Vielen Dank! --JasN (Diskussion) 23:49, 19. Jul. 2016 (CEST)
- Hallo JasN! Wirklich zu den Experten zähle ich mich gar nicht, aber ich kann es mal versuchen. Allerdings werde ich dafür ne ganze Menge Zeit brauchen, kann ich mir vorstellen, denn das wird eine relativ aufwändige Sache. Ich melde mich wieder bei Ihnen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:55, 19. Jul. 2016 (CEST)
- Vielen Dank für die Antwort. Lassen Sie sich Zeit. Wenn es klappt, und davon bin ich überzeugt, schreibe ich gerne als Gegenleistung einen Artikel über ein ungarisches Thema Ihrer Wahl, egal wie schwierig es ist. Beste Grüße, --JasN (Diskussion) 00:31, 20. Jul. 2016 (CEST)
- Das werde ich sicher in Anspruch nehmen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:39, 20. Jul. 2016 (CEST)
- Vielen Dank für die Antwort. Lassen Sie sich Zeit. Wenn es klappt, und davon bin ich überzeugt, schreibe ich gerne als Gegenleistung einen Artikel über ein ungarisches Thema Ihrer Wahl, egal wie schwierig es ist. Beste Grüße, --JasN (Diskussion) 00:31, 20. Jul. 2016 (CEST)
Da gibt es doch bereits einen Bot, der nachsigniert. Leider fällt mir sein Name nicht ein. Gruß --tsor (Diskussion) 00:42, 20. Jul. 2016 (CEST)
- @Tsor: ja, Du meinst CopperBot, der macht's aber bei aktuell einlaufenden Diskussionsbeiträgen, signiert aber alte Beiträge von irgendwann nicht nach. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:47, 20. Jul. 2016 (CEST)
Doc, ich hätte da mal ne Frage...
[Quelltext bearbeiten]Wir haben doch unter Wikipedia:WikiProjekt_Tennis/Tennisspieler_ohne_Bild eine vom APPERbot generierte Liste der Artikel ohne Bild. Jetzt gibt es zwei Probleme: (1) Der Bot aktualisiert seit 12. November 2014 nicht mehr. Aufgefallen ist mir das, nachdem ich im Artikel stichpunktartig mal geguckt habe, wer noch fehlt und mir da ein paar aufgefallen, wo ich mir sicher war, dass wir schon Bilder haben, z.B. Kathrin Wörle-Scheller, Kevin Krawietz, Lamine Ouahab, Océane Dodin, usw. Außerdem fehlen viele neue SpielerInnen. (2) Hat APPER, der den Bot betreut, (HIER) geschrieben, dass er praktisch keine Zeit mehr hat, siehe seit Februar praktisch inaktiv. Daher meine Frage, ob du da was machen kannst? Also entweder vielleicht mal mit APPER sprechen, ob du den Bot mit betreuen könntest, oder das über den TaxonBot laufen lassen? Da ich mich ja in technischen Dingen da nicht so auskenne, würde ich Dich bitten, da doch mal ein Auge zu riskieren ;-) Mir würde das sehr helfen, da ich ja bei BL-Spielen oder Turnieren auch selbst das eine oder andere Bild von SpielerInnen mache und auf commons hochlade. Vielen Dank schon mal für deine Unterstützung. vg --DonPedro71 (Diskussion) 11:50, 1. Aug. 2016 (CEST)
- @DonPedro71: geht es bei der Liste nur um Tennisspieler/innen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:38, 1. Aug. 2016 (CEST)
- Also die Liste enthält soweit ich das gesehen habe, nur Tennissspielerinnen. --DonPedro71 (Diskussion) 12:48, 1. Aug. 2016 (CEST)
- ??? Keine Antwort mehr? --DonPedro71 (Diskussion) 17:51, 8. Aug. 2016 (CEST)
- Also die Liste enthält soweit ich das gesehen habe, nur Tennissspielerinnen. --DonPedro71 (Diskussion) 12:48, 1. Aug. 2016 (CEST)
ah, muss ich mal machen ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:08, 8. Aug. 2016 (CEST)
- kein Stress, war nur unsicher, da du dich nicht mehr gemeldet hast ;-) Jetzt auf Beo, dann kann ja nichts mehr schief gehen +TB --DonPedro71 (Diskussion) 18:19, 8. Aug. 2016 (CEST)
Badminton & Olympia
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank für die automatisierte Kategorisierung der Olympiateilnahmen, das hat sehr viel Zeit für mich (und auch für andere Wikipedians) gespart. Ich habe gesehen, dass durchaus noch mehr gemacht werden müsste - ich weiß aber nicht, ob du auch die Commons durchforsten kannst. Auf den Commons fehlen für die Category:Badminton und die dazugehörigen Unterkategorien oft folgende Kategorien: Category:Olympic gold (silver, bronze) medalists for COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics sportspeople from COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics medal winners. Des Weiteren wäre eine automatisierte Eintragung der Commons-Category in das Feld Other sites hilfreich (zum Beispiel wie in Q448360 die dortige Kategorie Other sites (1 entry): commons Category:P. V. Sindhu. Oft habe ich auf der Commons-Seite einen Wikidata-Link zum DE-Artikel gesetzt, der müsste dann noch entfernt werden. Das Hinzufügen der Badminton World Federation ID (P2729) wäre auch sinnvoll. Beste Grüße Florentyna (Diskussion) 21:37, 22. Aug. 2016 (CEST)
- ja doch, da geht was, ich schau mir das mal an - hab aber noch'n Schwung anderer Projekte ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:05, 22. Aug. 2016 (CEST)
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
[Quelltext bearbeiten]
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, mailtosap, BS Thurner Hof) erreicht. Dein Team hat 69 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)
|
AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon
Hallo Doc Taxon!
Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.
Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.
Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.
Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!
Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
[Quelltext bearbeiten]
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2016 den 9. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Der Buckesfelder) erreicht. Dein Team hat 47 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)
|
Wieder das Tool |o(
[Quelltext bearbeiten]Hallo, DocTaxon,
in letzter Zeit (ca. 2 Wochen) funktioniert das Tool https://tools.wmflabs.org/giftbot/weblinksuche.fcgi nur sporadisch und trotz "behoben"-Meldung meistens gar nicht. Woran kann das liegen, kann das dauerhaft behoben werden? Ein wesentlicher Teil meines Tuns beruht auf dessen Ausgaben. Gibt es eine verläßliche Alternative zu dieser Weblinksuche? --Tommes ✉ 16:37, 11. Dez. 2016 (CET)
- @Tommes: jetzt sollte es wieder gehen. Warum es in letzter Zeit öfter ausfällt, kann @Giftpflanze: sicherlich besser nachvollziehen, mit dem Webservice kenne ich mich nicht so gut aus. Gibt es die Möglichkeit, mit einer .out oder ähnlichem das Tool zu monitoren? Oder debug- bzw. verbose-Instrumente? – Mir ist aufgefallen, dass der Webservice gar nicht mehr in der qstat gelistet ist. -- Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:45, 11. Dez. 2016 (CET)
- Du sprichst in Rätseln. Giftpflanze ist derzeit "auf unbestimmt inaktiv." was ist ".out", stammt das irgendwie aus der C-Programmierung (zu lange her)? Ich könnte mir die Ergebnisse sicher in ein Dokument kopieren, wenn das notwendig ist. Aber ist das notwendig? Ich verwende keine "debug- oder verbose-Instrumente". Was ist qstat? --Tommes ✉
- ja, die sogenannten 'Rätsel' waren für Giftpflanze. Sie kann damit was anfangen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:18, 11. Dez. 2016 (CET)
- @Tommes: Ich hab nachgedacht. Man könnte die Funktion der Weblinksuche mittels regelmäßigem Funktionstest monitoren, und sollte das Ergebnis etwas anderes zurückgeben als erwünscht, wird der Webservice automatisch neu gestartet. Das muss ich aber erst mal programmieren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:59, 13. Dez. 2016 (CET)
- ja, die sogenannten 'Rätsel' waren für Giftpflanze. Sie kann damit was anfangen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:18, 11. Dez. 2016 (CET)
- Du sprichst in Rätseln. Giftpflanze ist derzeit "auf unbestimmt inaktiv." was ist ".out", stammt das irgendwie aus der C-Programmierung (zu lange her)? Ich könnte mir die Ergebnisse sicher in ein Dokument kopieren, wenn das notwendig ist. Aber ist das notwendig? Ich verwende keine "debug- oder verbose-Instrumente". Was ist qstat? --Tommes ✉
Dokumenation/Hilfeseiten
[Quelltext bearbeiten]Hallo Doc, da du ja mittlerweile der Grandmaster of Versionsgeschichten bist, würde ich mich sehr freuen, wenn du dein Vorgehen irgendwo dokumentieren könntest (gerne auch mit einer zentralen Auftragsliste für die Dinge, die ein normalsterblicher Import-Admin nicht kann). Mögliche Orte wären m.E. Wikipedia:Übersetzungen und Hilfe:Artikel zusammenführen zusammenführen. Eventuell wäre auch eine separate Seite sinnvoll. Mich stört es, dass alle früher oder später auf deiner Diskussionsseite landen und es nicht nachvollziehbar ist, was da passiert. Das soll nicht heißen, dass ich dir nicht traue, aber ich wüsste zumindest gerne, wo meine Grenzen sind etc. Vielleicht gibt es das ja auch schon und wir müssen es nur expliziter verlinken. Gruß, --Flominator 11:29, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Ich schau mal nach, wenn ich etwas Zeit habe, okay? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:34, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Also, ich nutze ein selbstgemachtes Tool, das Contributors Tool, das ich vor langer Zeit schon einmal für die Öffentlichkeit oder zumindest für Admins als Tool zur Verfügung stellen wollte. Bisher hab ich es noch nicht hingekriegt, eine Maske dafür fertig zu stellen. Deshalb bleibt das alles noch an mir hängen. Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. Und vielleicht kannst Du mir ja auch irgendwie helfen, so eine Formularmaske an den Start zu bringen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:37, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Eine rudimentäre Maske kriegen wir zusammen vermutlich schon irgendwie hin. Form follows function. Wo finde ich den Sourcecode? Gruß, --Flominator 11:40, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Ja, auf einem der Labs-Server. Ich muss den Code noch nach Toolforge/CloudVPS verschieben. Und die Maske kriege ich wohl hin, vorher will ich den Code nochmal überarbeiten und verbessern und verschlanken, und eventuell dann notwendige Features integrieren. Das Hauptproblem wäre wohl die Verbindung der Maske mit dem Wiki, aber ich schließ mich da mal mit Gifti kurz. Also, ich werd mich damit beschäftigen, okay? Und halte Dich auch auf dem Laufenden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:50, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Auch gut, wenn sie das macht ... Aber vielleicht als Provisorium mal fünf Sätze, was das Tool macht und warum nur du es momentan kannst? Gruß, --Flominator 12:33, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Ja, auf einem der Labs-Server. Ich muss den Code noch nach Toolforge/CloudVPS verschieben. Und die Maske kriege ich wohl hin, vorher will ich den Code nochmal überarbeiten und verbessern und verschlanken, und eventuell dann notwendige Features integrieren. Das Hauptproblem wäre wohl die Verbindung der Maske mit dem Wiki, aber ich schließ mich da mal mit Gifti kurz. Also, ich werd mich damit beschäftigen, okay? Und halte Dich auch auf dem Laufenden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:50, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Eine rudimentäre Maske kriegen wir zusammen vermutlich schon irgendwie hin. Form follows function. Wo finde ich den Sourcecode? Gruß, --Flominator 11:40, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Also, ich nutze ein selbstgemachtes Tool, das Contributors Tool, das ich vor langer Zeit schon einmal für die Öffentlichkeit oder zumindest für Admins als Tool zur Verfügung stellen wollte. Bisher hab ich es noch nicht hingekriegt, eine Maske dafür fertig zu stellen. Deshalb bleibt das alles noch an mir hängen. Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. Und vielleicht kannst Du mir ja auch irgendwie helfen, so eine Formularmaske an den Start zu bringen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:37, 27. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Doc Taxon, bei dem Artikel ist ein Nachimport notwendig (den Autor habe ich diesbezüglich schon angeschrieben). --MBurch (Diskussion) 21:41, 31. Aug. 2017 (CEST) P.S: Die Nachimporte der ganzen Artikel von Dragonlord73 bitte nicht vergessen (siehe Diskussion in Deinem Archiv).
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017
[Quelltext bearbeiten]
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit DomenikaBo) erreicht. Dein Team hat 15 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd
|
Hiermit verleihe ich dir, Doc Taxon,
die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (WWE SummerSlam (2017)) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017.
Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd
|
TaxonBot archiviert ohne Baustein...
[Quelltext bearbeiten][1] Ich will ja nichts sagen, aber hier ist noch nichts erledigt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:32, 14. Jan. 2019 (CET)
- @Snookerado: Mit dem {{Erledigt|1=~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv). ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:34, 14. Jan. 2019 (CET)
- Okay, danke! Die Abschnitte davor sind komischerweise auch schon mehr als sieben Tage ohne neuen Beitrag. Ist aber auch egal, --Snookerado (Diskussion) 17:36, 14. Jan. 2019 (CET)
- @Snookerado: der Abschnitt darüber "Bitte um Verschiebung eines Artikels eines dauerhaft gesperrten Benutzers" hat aber auch noch einen Zeitstempel vom vom 9. Januar, zwar nicht am Ende der Disk, aber mitten drin, die zählen auch. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:16, 14. Jan. 2019 (CET)
- willst Du, dass ein Abschnitt nicht archiviert wird, bis er wirklich erledigt ist, schreib in den Abschnitt einfach {{Nicht archivieren}} – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:18, 14. Jan. 2019 (CET)
- Danke für die Infos! Er schein ja so gut wie erledigt zu sein, deshalb warte ich erstmal ab. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:34, 14. Jan. 2019 (CET)
- willst Du, dass ein Abschnitt nicht archiviert wird, bis er wirklich erledigt ist, schreib in den Abschnitt einfach {{Nicht archivieren}} – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:18, 14. Jan. 2019 (CET)
- @Snookerado: der Abschnitt darüber "Bitte um Verschiebung eines Artikels eines dauerhaft gesperrten Benutzers" hat aber auch noch einen Zeitstempel vom vom 9. Januar, zwar nicht am Ende der Disk, aber mitten drin, die zählen auch. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:16, 14. Jan. 2019 (CET)
- Okay, danke! Die Abschnitte davor sind komischerweise auch schon mehr als sieben Tage ohne neuen Beitrag. Ist aber auch egal, --Snookerado (Diskussion) 17:36, 14. Jan. 2019 (CET)
Kategorie:Kluane / Wrangell–St. Elias / Glacier Bay / Tatshenshini-Alsek (Kanada)
[Quelltext bearbeiten]Kategorie:Kluane / Wrangell–St. Elias / Glacier Bay / Tatshenshini-Alsek (Kanada)
[login] [post] [get_handle]
PD-Wartung
[Quelltext bearbeiten]- user:Merlissimo/Spielwiese3
- Portal:Malta/Baustellen
Anmeldung für die AdminCon 2020 ist eröffnet
[Quelltext bearbeiten]AdminCon 2020, die Phönix-Con
Hallo Doc Taxon!
Die Anmeldung für die AdminCon 2020 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich. Die AdminCon wird vom 21. bis 23. Februar 2020 in Dortmund stattfinden.
Bis zur AdminCon 2020!
Beste Grüße, Alraunenstern۞, Felistoria, Finanzer, Itti
Ausrufer – 12. Woche
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
Deadmin Benutzer:Hadhuey | → | wegen Inaktivität |
Wettbewerbe: Artikelwettbewerb CEE Spring 2021
Kurier – linke Spalte: Eine für alle, alle für eine – eine Rezension, Kleine Freuden Ausgabe 42: Grußwort zum 20. Geburtstag der Wikipedia, Kostenfreie Literaturzugänge bei „The Wikipedia Library“: Jetzt auch Nomos und De Gruyter Online verfügbar
Kurier – rechte Spalte: Erfahrungsbericht der globalen Gespräche veröffentlicht, Interessierte gesucht: Fürsorge bei Veranstaltungen, Timur Vorkul ist neu im Team Technische Wünsche, Wikis und die Wikipedia verstehen: Buch erschienen, Kostenpflichtiger Daten-Dienst für Großunternehmen
Projektneuheiten:
- Für Programmierer
- (CSS/JS) Das Seitenschutzformular wurde auf OOUI umgebaut. Dadurch entfallen die CSS-IDs
mwProtectSet
,mw-protect-table3
undmw-protect-table-$action
(Task 235424, Task 236218, Gerrit:581878). - (Softwareneuheit) Es steht eine globale Beobachtungsliste zur Verfügung. Jede/r Benutzer/in kann sich über die Einstellungen der globalen Beobachungsliste diejenigen Projekte hinzunehmen, die sie/ihn interessieren. Die eigentliche globale Beobachtungsliste zeigt dann alle Änderungen in den ausgewählten Projekten an.
- (Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen können die (nicht mehr) anzuzeigende Bannertypen definiert werden.
- (Schwesterprojekte)
- (Wikidata) Es können nun Seiten aus dem multilingualen https://wikisource.org mit Wikidata-Einträgen verknpüft werden (Task 138332, Gerrit:655428).
- Für Jedermann
- (Bugfix) Fehlerhafte Darstellungen von Hilfe:Zeitleisten wurde repariert. Ggfs. Seite purgen (Task 274822).
- (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung für Programmiersprachen wurde erweitert um Amdgpu, cddl, Futhark (en), DOT (GraphViz) und Markdown (Task 274741, Gerrit:664071).
- (Softwareneuheit) Den Benutzereinstellungen wurde ein neuer Link „Meine Benutzerdaten aus diesem Projekt herunterladen“ hinzugefügt. Dahinter verbirgt sich eine schon lange bestehende API-Abfrage: https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&meta=userinfo (Task 272412, Gerrit:661669).
- Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
- (Serverkonfiguration) Die am 17. Februar eingeführt globale Beobachtungsliste kann nun bis zu 50 Projekte aufnehmen. Bisher waren es nur 5 (Task 276195, Gerrit:672419).
- (Schwesterprojekte)
- Für Jedermann
- (Bugfix) Die Farben zur Hervorhebung von Klammerpaaren im Syntax Highlighting werden verbessert, damit man den Mauszeiger besser erkennen kann, und damit man die hervorgehobenen Klammern nicht fälschlicherweise für eine Textmarkierung hält (Task 270926, Gerrit:668435).
- Für Programmierer
- (Toolforge) Änderungen in der Architektur der Wiki-Replicas führen dazu, dass, beginnend ab 23. März, unter anderem keine JOINs über mehrere Datenbanken (bspw. dewiki und commonswiki) mehr möglich sein werden. (Wiki Replicas 2020 Redesign, Task 268498)
– GiftBot (Diskussion) 00:19, 22. Mär. 2021 (CET)
Anfrage für Botlauf
[Quelltext bearbeiten]Anfrage 1
[Quelltext bearbeiten]Anfrage 2
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag lieber Doc! Wenn es Dir zeitlich machbar ist, wäre es schön wenn Du einen identischen Lauf wie hier[2] auch für die dort[3] wartenden Seiten starten könntest. Es könnte sein, dass eventuell Unterseiten für Sonderzeichen o.Ä. fehlen, das kann ich leider nicht überblicken (es gibt eine Anzahl Artikel mit führendem Punkt unten für Maße in Inch etc.). Ich hoffe Du bist wohlauf und wünsche Dir noch einen schönen Sonntag! LG --Tom (Diskussion) 07:32, 11. Apr. 2021 (CEST)
- Hallo @Tom: Ich schau mir das mal an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 00:24, 12. Apr. 2021 (CEST)
- Hi, mir fällt gerade ein: Es liegt ein Dump vom Januar 2021 als Schnellübersicht bereit. Das Einsortieren von aktuellen Artikelsdumps in die Indexseiten A-Z ist halt typische Botarbeit, was natürlich Dein Vordenken braucht ;-) LG --Tom (Diskussion) 13:31, 12. Apr. 2021 (CEST)
- @Tom: Das müsste ich aber trotzdem neu machen, liegt schon auf der Todo-Liste, denn Wintersport läuft noch nicht sauber (bzw. hat das Ende des Algorithmus bisher selten überlebt.) Ist aber ohnehin spannend sowas. – Doc Taxon • Disk. • 00:03, 13. Apr. 2021 (CEST)
- Ja supi! 👍 Freut mich auch immer, wenn mal etwas neu aufgelegt wird. BTW ein "Koodinaten-Exkurs"[4] ist auch eine nettes Fachthema. Eine OSM-Karte mit allen Artikeln mit Ortbezug kann man über Kategorien mit toolforge ziehen. Irgend ein Bot hat aber meines Wissens noch nie daraus Zusammenstellungen gemacht bzw. Koordinatendaten in irgendwelche Listen eingetragen. Das wäre auch spannend ;-) Einstweilen freue ich mich schon auf die o.g. Indexdateien. LG --Tom (Diskussion) 00:25, 13. Apr. 2021 (CEST)
- @Tom: Das müsste ich aber trotzdem neu machen, liegt schon auf der Todo-Liste, denn Wintersport läuft noch nicht sauber (bzw. hat das Ende des Algorithmus bisher selten überlebt.) Ist aber ohnehin spannend sowas. – Doc Taxon • Disk. • 00:03, 13. Apr. 2021 (CEST)
- Hi, mir fällt gerade ein: Es liegt ein Dump vom Januar 2021 als Schnellübersicht bereit. Das Einsortieren von aktuellen Artikelsdumps in die Indexseiten A-Z ist halt typische Botarbeit, was natürlich Dein Vordenken braucht ;-) LG --Tom (Diskussion) 13:31, 12. Apr. 2021 (CEST)
Lieber Doc Taxon! Ich hoffe Du hast die Zeit gut überstanden. Erlaube die Nachfrage zum Vorgang. Ein numerischer Anfang mit Portal:Waffen/Index/0–9 würde uns kurzfristig hilfreich sein. Beste Grüße --Tom (Diskussion) 17:57, 22. Aug. 2021 (CEST)
- @Tom: vielleicht schaff ich's im August noch – Doc Taxon • Disk. • 23:57, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Beim Index Wintersport hat's am 25. Aug. geklappt, menno mag dein Bot die obige Anfrage nicht? Ach ja, zu Weihnachten wärs auch hübsch oder überhaupt wenns dieses Jahr noch klappt. LG --Tom (Diskussion) 19:14, 24. Okt. 2021 (CEST)
Anfrage 3
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen!
Mir ist aufgefallen, dass die IID-/BIC-Daten für die Schweiz in der Untervorlage (Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenCH) bereits seit 2018 nicht mehr aktualisiert werden. Damals wurde das durch den Bot Benutzer:AsuraBot erledigt, der damals aber gesperrt wurde, weil der Benutzer inaktiv ist. Hat jemand eine Idee, wie die Datenpflege hier wieder automatisiert in Angriff genommen werden kann?
Gruß, --PKautz (Diskussion) 22:03, 11. Apr. 2021 (CEST)
- PS: Vielleicht kann der Kollege Benutzer:Doc Taxon mit Benutzerin:TaxonBota hier helfen? --PKautz (Diskussion) 22:06, 11. Apr. 2021 (CEST)
- muss ich mal gucken, melde mich wieder ... – Doc Taxon • Disk. • 22:50, 11. Apr. 2021 (CEST)
- Besten Dank schon mal! Das gleiche würde übrigens für Österreich auch gelten. Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenAT wird seit auch Dezember 2018 auch nicht mehr aktualisiert. --PKautz (Diskussion) 20:47, 12. Apr. 2021 (CEST)
- muss ich mal gucken, melde mich wieder ... – Doc Taxon • Disk. • 22:50, 11. Apr. 2021 (CEST)
Anfrage 4: Taxonbot - Wiedergänger
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Doc Taxon,
Dein Bot ist offenbar in der Lage, in der QS automatisch Verweise auf vergangene LD mit Ergebnis einzutragen. Das ist total super.
Noch toller wäre es, das auch in der LD zu machen.
Vor allem wäre es aber richtig Klasse, wenn Dein bot irgendwo eine Seite pflegen würde, wo Artikel-Neuanlagen mit verflossenen LD abgeglichen würden. So wie das früher der Abbotbot gemacht hat. Das würde die Erkennung von Wiedergängern massiv erleichtern, auch wenn natürlich vor dem (S)LA immer eine manuelle Prüfung notwendig bleibt.
Ich würde mich jedenfalls mächtig freuen, wenn Du das Deinem bot bei Gelegenheit mit auf den Zettel schreiben würdest...
Zuversichtlich grüßt freundlichst das Eloquenzministerium (Diskussion) 06:28, 17. Apr. 2021 (CEST)
- @Eloquenzministerium: Die Meldung bei den LK sollte schon gehen. Bei welchem hat dies denn nicht funktioniert zum Beispiel? Und kannst Du mir die Abbotbot-Seite mal verlinken bitte? – Doc Taxon • Disk. • 10:44, 17. Apr. 2021 (CEST)
Vielen Dank für die prompte Antwort mit ping Doc Taxon. Dein Bot funktioniert in der QS einwandfrei, mein Beitrag ist nur ein frommer Wunsch, keine Reklamation ;-). Etwa in diesem Fall bei den LK kamen keine Bausteine, [5], insofern dachte ich, er sei dort nicht aktiv. Der Abbotbot hat seine Liste hier geführt: Benutzer:Abbottbot/Wiedergänger.
Schöne Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 11:11, 17. Apr. 2021 (CEST)
- Also, das könnte jetzt Zufall sein, aber unter dem Lemma Marcus Prinz von Anhalt war dieser noch kein Löschkandidat. Alle Weiterleitungen zu berücksichtigen, wäre viel Arbeit und seltener mal ein Treffer. Das lohnt sich wohl nicht wirklich. Aber wegen Abbotbot, das schau ich mir mal an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:16, 17. Apr. 2021 (CEST)
- @Eloquenzministerium: also in den Löschkandidaten der letzten Woche habe ich TaxonBot mehrmals gesehen. – Doc Taxon • Disk. • 16:20, 17. Apr. 2021 (CEST)
- Also, das könnte jetzt Zufall sein, aber unter dem Lemma Marcus Prinz von Anhalt war dieser noch kein Löschkandidat. Alle Weiterleitungen zu berücksichtigen, wäre viel Arbeit und seltener mal ein Treffer. Das lohnt sich wohl nicht wirklich. Aber wegen Abbotbot, das schau ich mir mal an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:16, 17. Apr. 2021 (CEST)
Wenn Du einen Ersatz für den Abbotbot schaffen könntest, das wäre wirklich super.
Beim umtriebigen Metzgergesellen hatte ich mich nur gewundert, weil der offenbar schon mehrfach auf LD und LP unterwegs war (ohne LD keine LP). Ist vielleicht ein interessantes Bot-Trainings-Beispiel, wenn Du mal ganz massiv Langeweile haben solltest ;-). Aber auf jeden Fall vielen Dank im Voraus für alles, was Du zur Wiedergänger-Detektion unternehmen könntest. Liebe Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 16:56, 17. Apr. 2021 (CEST)
- Bitte missverstehe es nicht als Gedrängel, wenn ich mal ganz lieb frage, ob Du mit diesem Projekt schon etwas vorangekommen bist. Seitdem der Abbotbot seine Arbeit eingestellt hat, gab es ja über die Jahre immer mal wieder Ankündigungen vom einen oder anderen, da mal was machen zu wollen, die jedoch alle ergebnislos versickert sind. Du hast ja offenbar schon ein funktionierendes Framework dafür, das wohl nur etwas aufzubohren wäre.
- Es wäre jedoch eine wirklich große Arbeitshilfe, gerade weil Löschadmins nicht oder nur auf Nachfrage wie hier trotz offensichtlicher Absichten, es so lange zu versuchen, bis es klappt, gelöschte Artikel neu anzulegen, zu Lemmasperren greifen. Liebe Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 13:06, 6. Mai 2021 (CEST)
- @Eloquenzministerium: danke der Nachfrage, aber ich habe das nicht vergessen. Ich bin noch dabei und melde mich, wenn ich weitergekommen bin, okay? – Doc Taxon • Disk. • 15:35, 6. Mai 2021 (CEST)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
[Quelltext bearbeiten]und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)
In den Artikel Großherzogliches Palais Neustrelitz würde ich gern die in der Deutschen Bauzeitung ZDB-ID 211963-8 51 (1917), S. 441–444 publizierten Grundrisse einbauen. Leider sind die mir zugänglichen Digitalisate, die ich über Wikisource gefunden habe, hinsichtlich Qualität und Auflösung sehr bescheiden und dafür nicht wirklich brauchbar. Hätte jemand Zugang zu dem Band und könnte die Abbildungen in möglichst hoher Auflösung scannen? Danke im voraus! --Concord (Diskussion) 21:47, 9. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: An eine bessere Auflösung als hier komme ich nicht: Digitalisat Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:20, 14. Nov. 2021 (CET)
- @Doc Taxon: Danke! - Aber bei dieser spezifischen Digitalisierung sind die Seiten durch einen alten Wasserschaden gewelllt und die Darstellungen dadurch verzerrt. Ich lasse das noch mal offen in der Hoffnung, dass sich noch etwas besseres findet. --Concord (Diskussion) 23:26, 14. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: wenn es Dir nur um die Grundrisse geht, wäre es Dir auch damit geholfen, wenn man die Grafiken einfach übernimmt, also abzeichnet? – Doc Taxon • Disk. • 14:05, 15. Nov. 2021 (CET)
- @Doc Taxon: Ja sicher, aber wer könnte das machen? Die Grafikwerkstatt? --Concord (Diskussion) 23:04, 15. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: Lass das hier mal offen, ich mach das in meiner Wiki-Freizeit. Tolles Projekt. – Doc Taxon • Disk. • 11:59, 16. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: okay, ich hab jetzt mal alles, was ich brauch. Welchen der Grundrisse brauchst Du denn, oder brauchst Du alle? Schau noch mal ins Digitalisat. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:58, 19. Nov. 2021 (CET)
- @Doc Taxon: Wow, ganz herzlichen Dank, dass du dich dessen annehmen willst! Alle wäre wunderbar, um die originale Raumaufteilung zu zeigen. --Concord (Diskussion) 14:07, 19. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: okay, ich hab jetzt mal alles, was ich brauch. Welchen der Grundrisse brauchst Du denn, oder brauchst Du alle? Schau noch mal ins Digitalisat. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:58, 19. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: Lass das hier mal offen, ich mach das in meiner Wiki-Freizeit. Tolles Projekt. – Doc Taxon • Disk. • 11:59, 16. Nov. 2021 (CET)
- @Doc Taxon: Ja sicher, aber wer könnte das machen? Die Grafikwerkstatt? --Concord (Diskussion) 23:04, 15. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: wenn es Dir nur um die Grundrisse geht, wäre es Dir auch damit geholfen, wenn man die Grafiken einfach übernimmt, also abzeichnet? – Doc Taxon • Disk. • 14:05, 15. Nov. 2021 (CET)
- @Doc Taxon: Danke! - Aber bei dieser spezifischen Digitalisierung sind die Seiten durch einen alten Wasserschaden gewelllt und die Darstellungen dadurch verzerrt. Ich lasse das noch mal offen in der Hoffnung, dass sich noch etwas besseres findet. --Concord (Diskussion) 23:26, 14. Nov. 2021 (CET)
-
Grundriss Erdgeschoss
@Concord: Ich habe hier mal den Grundriss des Erdgeschosses fertiggestellt, (und dabei auch gelernt, wie künftig sowas schneller geht). Bevor wir das nach Commons schieben, müssen wir mal über den Dateinamen nachdenken. Es ist ja durchaus besser, sie auf Commons "einzuenglischen". Weitere Grundrisse können dann folgen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:49, 12. Dez. 2021 (CET)
- Wunderbar! Ganz herzlichen Dank! Das sieht doch ganz hervorragend aus. How about Grandducal Palais Neustrelitz Ground floor oder so? Freue mich auf mehr! --Concord (Diskussion) 03:13, 14. Dez. 2021 (CET)
- @Concord, Doc Taxon: für BIBRA ist das doch offenbar erledigt, oder? Könnt ihr das Thema anderweitig tracken? --FordPrefect42 (Diskussion) 12:29, 22. Mär. 2022 (CET)
- wart mal noch, ich setz das bei Gelegenheit um – Doc Taxon Disk. • 15:10, 27. Apr. 2022 (CEST)
- @Concord, Doc Taxon: für BIBRA ist das doch offenbar erledigt, oder? Könnt ihr das Thema anderweitig tracken? --FordPrefect42 (Diskussion) 12:29, 22. Mär. 2022 (CET)
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
[Quelltext bearbeiten]
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2023 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Maimaid) erreicht. Dein Team hat 123 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)
|
Betreff
[Quelltext bearbeiten]DTS: „Kann künstliche Intelligenz Wikipedia-Artikel schreiben?“, 6. April 2023, 19:00 Uhr
[Quelltext bearbeiten]Test7
Stammtisch WP:Unterfranken am 13. Mai 2023
[Quelltext bearbeiten]Hallo Doc Taxon,
Am 13. Mai wird das erste reale Treffen des Stammtischs Unterfranken Unterfranken nach Corona stattfinden. Für dieses Treffen haben wir uns ein ganz besonderes Programm ausgedacht. Wir verbinden Kultur mit einer Tour de Whisky.
Wir treffen uns um 11 Uhr in Großheubach und wandern gemeinsam die 612 Engelsstufen hoch zum Kloster Engelberg. Nachdem wir dort die Aussicht genossen haben und einen kurzen Stopp im Kloster gemacht haben, werden wir in der Klosterschänke eine Stärkung zu uns nehmen. Nach dem gemeinsamen Abstieg werden wir das Turmuhrenmuseum in Großheubach besuchen. Anschließend fahren wir ins nahegelegene Rüdenau. Dort nehmen wir an der Entdeckertour durch die größte Whisky-Destille in Kontinentaleuropa St. Kilian Distillers teil, bevor wir den Tag am Abend mit einem Besuch im Gasthof beenden werden.
Nähere Infos auf WP:Unterfranken, dort findet auch die verbindliche Anmeldung statt.
Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 17:20, 6. Apr. 2023 (CEST)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
Stammtisch WP:Unterfranken am 13. Mai 2023
[Quelltext bearbeiten]Hallo Doc Taxon,
Am 13. Mai wird das erste reale Treffen des Stammtischs Unterfranken Unterfranken nach Corona stattfinden. Für dieses Treffen haben wir uns ein ganz besonderes Programm ausgedacht. Wir verbinden Kultur mit einer Tour de Whisky.
Wir treffen uns um 11 Uhr in Großheubach und wandern gemeinsam die 612 Engelsstufen hoch zum Kloster Engelberg. Nachdem wir dort die Aussicht genossen haben und einen kurzen Stopp im Kloster gemacht haben, werden wir in der Klosterschänke eine Stärkung zu uns nehmen. Nach dem gemeinsamen Abstieg werden wir das Turmuhrenmuseum in Großheubach besuchen. Anschließend fahren wir ins nahegelegene Rüdenau. Dort nehmen wir an der Entdeckertour durch die größte Whisky-Destille in Kontinentaleuropa St. Kilian Distillers teil, bevor wir den Tag am Abend mit einem Besuch im Gasthof beenden werden.
Nähere Infos auf WP:Unterfranken, dort findet auch die verbindliche Anmeldung statt.
Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 17:20, 6. Apr. 2023 (CEST)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
Wikipedia-Aktuelles (37. Kalenderwoche)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
Adminkandidatur NadirSH | → | erfolgreich: 200:2 (99,0%) |
Umfrage zum Interesse an Fotoworkshops | → | beendet: 17 Ja, 0 Nein |
Aktuelles:
Checkuserwahl: | Wahl September 2023 Kandidatensuche (bis 14. September) |
Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
Wettbewerbe: | |
Sonstiges: | |
Kurier & Projekt: |
Anmerkung: Es handelt sich um den testweisen Versuch eines Versands aktueller Projektinfos aufgrund des Wunsches nach regelmäßigen Infos über Neuigkeiten in der Wikipedia, analog zum Ausrufer (Übernahme der Seitenliste von dort, Opt-out und Opt-in jederzeit hier möglich). Ob eine Fortführung gewünscht oder nicht gewünscht ist, gerne auf der Diskussionsseite rückmelden.
Wikipedia-Aktuelles (38. Kalenderwoche)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023 | → | beendet: 1.497 bearbeitete Bausteine, der Sieg geht an Gripweed, Z thomas und Josy24 |
Wiederwahl-Aufforderung AHZ | → | Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat) |
Aktuelles:
Checkuserwahl: | |
Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
Wettbewerbe: | |
Sonstiges: | |
Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:02, 18. Sep. 2023 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (40. Kalenderwoche)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
Checkuserwahl 2023 | → | gewählt: Count Count (91,57 %) und Squasher (95 %) für jeweils 2 Jahre, nicht gewählt: MarcoMA8 (28,05 %) |
Aktuelles:
Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
Umfragen: | Qualitätssicherung in der Wikipedia |
Wettbewerbe: | |
Sonstiges: | WLM-Vorjury |
Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:03, 1. Okt. 2023 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (42. Kalenderwoche)
[Quelltext bearbeiten]Adminkandidaturen: | Perrak |
Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
Umfragen: | |
Wettbewerbe: | |
Sonstiges: | |
Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:38, 7. Aug. 2024 (CEST)
Ausrufer - Kurzausgabe
[Quelltext bearbeiten]Neue Wettbewerbe/Abstimmungen:
- Herbst-Wartungswettbewerb:
- Anmeldephase bis 4. November
- Wettbewerb 5. bis 19. November
- Anmeldungen sind noch während des laufenden Wettbewerbs möglich
- BotBln (bis 14. November 12.22h)
- Anton-kurt (bis 14. November 14.25h)
- Plani (bis 15. November 21.21h)
- Kandidaturphase (bis 7. November 23.59h)
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Nordprinz (vertretungsweise) 22:50, 1. Nov. 2023 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (46. Kalenderwoche)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
Schreibwettbewerb | → | Sieger: Albrecht Alt von Ktiv |
Miniaturenwettbewerb | → | Sieger: Konformator von Clemens Stockner |
Adminkandidatur BotBln | → | Abbruch auf Wunsch des Kandidaten, Stand 59:59 (50%) |
Aktuelles:
Adminkandidaturen: | |
SG-Wahl 2023: | |
Umfragen: | Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November) |
Wettbewerbe: | |
Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:29, 12. Nov. 2023 (CET)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
[Quelltext bearbeiten]sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.
Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)
Archiv 2024
[Quelltext bearbeiten]Hi Doc Taxon, mir ist hier https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Archiv-Liste_Jahre aufgefallen, dass 2024 noch fehlt, mache ich da was falsch? Viele Grüße --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:24, 8. Jan. 2024 (CET)
- Hi, danke für den Bescheid, ich habe das Problem geheilt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:52, 8. Jan. 2024 (CET)
- Danke! Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:14, 9. Jan. 2024 (CET)
- Test --– Doc Taxon • Disk. • 23:37, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Danke! Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:14, 9. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 14/2024)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
Wiki Loves Folklore 2024 Deutschland | → | Wettbewerb beendet |
Aktuelles:
Adminkandidaturen: | Wandelndes Lexikon (bis 11. April) |
Oversightkandidaturen: | Kandidierendensuche (bis 14. April) |
Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
Wettbewerbe: | |
Sonstiges: | |
Kurier & Projekt: |
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:38, 3. Apr. 2024 (CEST)
Einladung zum 77. Augsburger Stammtisch
[Quelltext bearbeiten]Einladung zum 77. Augsburger Stammtisch
77. Treffen
Sonntag
14. April
2024
|
Termin: 15 Uhr: Besuch des Lechmuseums im Wasserkraftwerk Langweid, Lechwerkstr. 19, 86462 Langweid, mit einer kostenlosen Führung, die 1,5 bis 2 Stunden dauert. Zu den Attraktionen des Museums siehe auch Lechmuseum Bayern.
Danach ab ca. 18 Uhr: Stammtisch im Restaurant Kreta, Ratiborer Str. 12, 86405 Meitingen. Dort sind vorläufig 12 Plätze für uns reserviert (Anzahl kann erhöht werden).
|
Hallo Augsburg/Einladungsliste/Einladungstext!
Wir laden Dich herzlich zu unserem 77. Stammtisch-Treffen ein, das am 14. April ab 15 Uhr stattfinden soll.
Zu diesem Treffen sind wir um 15 Uhr zu einer Führung durch das Lechmuseum Bayern in Langweid am Lech angemeldet. Dort treffen wir uns kurz vor 15 Uhr vor dem Eingang. Es ist erwähnenswert, dass das Gebäude ein Baudenkmal ist, Fotos sind also sehr willkommen. Ob das Fotografieren auch innerhalb des Gebäudes während der Führung erlaubt ist, wird sich noch herausstellen.
Danach halten wir ab 18 Uhr unseren Stammtisch ab, wofür wir Plätze im griechischen Restaurant Kreta reserviert haben.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Falls Du jemanden mitbringen möchtest, trage ihn bitte einzeln in die Liste mit ein. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 15:35, 9. Apr. 2024 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
VM-Nichterledigung
[Quelltext bearbeiten]Das hier kann ja wohl nicht dein Ernst sein. Gerade noch hat Squasher kommentiert, dass es keine Umgehung der möglichen VM-Sanktion durch die freiwillige Sperre geben kann, und du machst genau das. Dee lässt sich demnächst entsperren und pöbelt weiter. Natürlich kann man hier noch sanktionieren - wenn man denn wollte. Versionslöschung, aber keine VM-Sanktion. Toll gemacht. Ganz toll. MBxd1 (Diskussion) 19:14, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Sag mal, das ist ja ein starkes Stück, du goutierst ein derartiges Verhalten, so darf man hier über mich herziehen? Selten war ich derartig schockiert. Das ist unerträglich --Itti 19:23, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Doc Taxon, schau dir das Sperrlogbuch von PM3 an. Er lässt sich regelmäßig sperren und wieder entsperren, teilw. in kurzen Abständen. Natürlich hätte man noch eine Sanktion verhängen können, indem man den Sperrlogeintrag ändert. Von freiwillig zu unfreiwillig. Zumindest für ein paar Tage. Danach kann die Sperre wieder freiwillig sein. --37.83.91.165 19:27, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Dass das so nicht geht, habe ich ja auch schon gecheckt, und die Entscheidung zurückgenommen, da habe ich Eure drei Meldungen hier noch gar nicht gelesen. Aber ich denke, dass das so jetzt aus den Raum geschafft ist. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 19:46, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Das warst jetzt für dich? Noch ein wenig die Seiten schützen und betüdeln und dann Liebe Grüße? --Itti 21:06, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Die VM beendete ich nun. Diskussionsseiten schützen wir im Allgemeinen nicht auf Wunsch des Benutzers. --WvB 21:10, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Das warst jetzt für dich? Noch ein wenig die Seiten schützen und betüdeln und dann Liebe Grüße? --Itti 21:06, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Dass das so nicht geht, habe ich ja auch schon gecheckt, und die Entscheidung zurückgenommen, da habe ich Eure drei Meldungen hier noch gar nicht gelesen. Aber ich denke, dass das so jetzt aus den Raum geschafft ist. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 19:46, 26. Jul. 2024 (CEST)
Abgelehnte Dateinamenänderungen durch Benutzer Rosenzweig
[Quelltext bearbeiten]Hallo, da ich weiß, dass du dich auch mit Wappen intensiver beschäftigst, möchte ich deine Meinung zu folgendem Streitfall hören: Aktueller Streitfall. Ich kenne Benutzer Rosenzweig leider aus vergangenen Zeiten als sehr eigensinnigen Administrator auf Commons. Es wäre aber schade, wenn er dazu beiträgt, die allseits bewährte Namensgebung von Wappen nach dem üblichen Muster "in die Tonne zu treten". Da ich nicht vertraut damit bin, warum bzw. ab wann eigentlich die einheitliche Namensvergabe eingeführt wurde, wäre deine Meinung vermutlich sinnvoll. Danke.--Fornax (Diskussion) 13:19, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe bei Rosenzweig mal geantwortet. – Doc Taxon • Disk. • 15:35, 28. Jul. 2024 (CEST)
Technische Neuigkeiten: 2024-31
[Quelltext bearbeiten]Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Neuigkeiten zu Funktionen
- Autoren, die den Visual Editor in Sprachen verwenden, die nicht-lateinische Zeichen für Zahlen verwenden, wie etwa Hindi, Manipuri und Ostarabisch, werden möglicherweise einige Änderungen in der Formatierung von Einzelnachweisnummern bemerken. Dies ist ein Nebeneffekt der Vorbereitung einer neuen Funktion für Unter-Einzelnachweise und ermöglicht auch die Behebung einiger allgemeiner Nummerierungsprobleme im Visual Editor. Wenn du in deinem Wiki verwandte Probleme feststellst, teile die Details bitte auf der Diskussionsseite des Projekts mit.
Status von Fehlern
- Einige angemeldete Autoren konnten letzte Woche kurzzeitig keine Seiten bearbeiten oder laden. Diese Fehler waren hauptsächlich auf das Hinzufügen neuer Linter-Regeln zurückzuführen, die zu Cache-Problemen führten. Es wurden Korrekturen vorgenommen und die Untersuchungen dauern an.
- Autoren können das IP-Informationswerkzeug verwenden, um Informationen zu IP-Adressen zu erhalten. Dieses Werkzeug ist als Beta-Funktion in deinen Einstellungen verfügbar. Das Werkzeug war letzte Woche einige Tage lang nicht verfügbar, funktioniert jetzt aber wieder. Vielen Dank an Shizhao für das Einreichen des Fehlerberichts. Du kannst darüber und über 28 andere von der Community eingereichte Tasks lesen, die letzte Woche gelöst wurden.
Projektneuigkeiten
- Es gibt neue Funktionen und Verbesserungen für den Phabricator von den Teams Release Engineering und Collaboration Services und einigen Freiwilligen, darunter: die Suchsysteme, das neue System zur Erstellung von Tasks, die Anmeldesysteme, das Übersetzungs-Setup, das zur Unterstützung weiterer Sprachen geführt hat (danke an Pppery), und Korrekturen für viele seltene Fehler. Du kannst Details zu diesen und anderen Verbesserungen in dieser Zusammenfassung lesen.
- Es gibt ein Update zum Charts-Projekt. Das Team hat entschieden, welche Visualisierungsbibliothek verwendet werden soll, auf welche Diagrammtypen der Schwerpunkt gelegt werden soll und wo die Diagrammdefinitionen gespeichert werden sollen.
- Ein neues Wiki wurde erstellt: ein Wikivoyage auf Tschechisch (
voy:cs:
) [6]
Mehr erfahren
- Es gibt ein neues Rechenzentrum der Wikimedia Foundation in São Paulo, Brasilien, das hilft, die Ladezeiten zu verkürzen.
- Es gibt neue Benutzerforschung zu Problemen beim Hochladen von Bildern.
- Commons Impact Metrics sind jetzt über Datendumps und API verfügbar.
- Der neueste vierteljährliche Newsletter der Technischen Community ist jetzt verfügbar.
Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.
MediaWiki message delivery 01:08, 30. Jul. 2024 (CEST)
Museum unter Tage
[Quelltext bearbeiten]Hallo Doc Taxon, danke für den schönen Artikel, der mich tatsächlich erst auf dieses Museum aufmerksam macht und sicherlich dazu führen wird, dass wir dort demnächst mal hinfahren werden. Könnte man (könntest du) vielleicht noch etwas zu dem Namen des Museums ergänzen? Bochum - Bergbau - unter Tage... lässt sich zwar assoziieren, aber vielleicht gibt es da explizit noch etwas mehr? Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 22:32, 2. Aug. 2024 (CEST)
- @Mirkur: Danke für die Blumen, der Artikel ist mit "3 Wünsche frei" entstanden. Die Vereinbarkeit mit dem Park wurde bei der Errichtung des Museums beachtet, dieser sollte bestmöglichst erhalten bleiben, das Museum minimalinvasiv integriert werden. Deshalb wurde das Museum ein Unter-Tage-Projekt in der Parkachse. Außerdem gibt es Kontrast- und Ablenkungspunkte, die bei einer Unter-Tage-Errichtung zum Vorzug kommen. Aber zum Thema Bergbau ließ sich nichts Belegbares finden. Falls Du jetzt in dieses Museum gehst, wie Du geschrieben hast, erkundige Dich bitte vorher nach den Öffnungszeiten, – ich würde mich sehr freuen, wenn Du vom Personal über die Unter-Tage-Situation Auskunft kriegen könntest, gerne irgendwie mit Belegen oder Quellen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:08, 2. Aug. 2024 (CEST)
Begründung bei Liste von Kampfmessern
[Quelltext bearbeiten]Hallo Doc, bin schon enttäuscht über deine Begründung bei [7]. Es ging in meinem Löschantrag doch nicht dass Listen gegenüber Kategorien keine Vorteile haben sondern dass die Liste völlig willkürlich, ohne einen einzigen Beleg und zum großen Teil mit irrelevanten Einträgen zusammengewürfelt ist. Leider gehst du in deiner Begründung mit keine Silbe darauf ein. --Avron (Diskussion) 21:02, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Na nicht direkt, aber eigentlich doch schon. Im letzten Satz habe ich über Qualität und Quantität geredet, und das sind eben keine Löschgründe. Dass die Liste nicht vollständig sein muss, war in der Einleitung zur Liste nicht gefordert, das steht ja da nicht, das die Einträge eine eigene Relevanz mitbringen müssen, ebenfalls nicht. Ziemlich schnell nach Stellung des Löschantrags sind Belege angebracht worden, da diese ja nun da waren, habe ich das nicht noch mal explizit angesprochen. Außerdem sind fehlende Belege auch kein valider Löschgrund. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:28, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Sorry, da sind keine Belege. Da hat jemand wohl um andere mit Seriosität zu blenden einfach mal ein paar Bücher reingeknallt. Mit deiner Begründung, dass die Einträge keine eigene Relevanz mitbringen müssen, machst du Produktkatalogen die Tür auf. Ich glaube nicht, dass das im Sinne von WWNI ist.--Avron (Diskussion) 10:13, 4. Aug. 2024 (CEST)
- Welches der gelisteten Messer steht denn in diesen Büchern nicht drin? – Doc Taxon • Disk. • 11:18, 4. Aug. 2024 (CEST)
- Genau das ist der falsche Ansatz. Wenn jemand so eine Liste macht, dann soll er das belegen. Und zwar so: Wikipedia:Belege.--Avron (Diskussion) 11:27, 4. Aug. 2024 (CEST)
- Stimmt, da gebe ich Dir ja vollkommen recht. Aber fehlende Belege sind dennoch keine validen Gründe für eine Löschung. – Doc Taxon • Disk. • 07:47, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Demnach gibt also keine validen Gründe für die Löschung von Listen. Dann sollte man das in den Regeln deutlicher hervoheben: WWPNI gilt nicht für Listen, hier kann jeder/jede/jedes machen was er/sie/es will.--Avron (Diskussion) 08:26, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Also, worauf es bei Listen ankommt, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Listen nachlesen. Und ich sage ja nicht, dass fehlende oder schlechte Belege okay sind, sondern dass sie kein valider Löschgrund sind. Redaktionell können Belege immer bearbeitet, verbessert, ausgetauscht oder aktualisiert werden. – Doc Taxon • Disk. • 19:51, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Ich kenne WP:Listen, aber anscheinend interpretieren wir das anders. Ich interpretiere erst mal Wikipedia:WWNI als Grundlage. Bei dem LD spielen Punkt 2: Wikipedia dient nicht der Theoriefindung (weil komplett ubelegt), Punkt 3: keine Plattform für Werbung (Produktkatalog), und 7. keine Rohdatensammlung (weil willkürlich zusammengestellt). Aber du siehst anscheinend bei Listen keine Anwendung der grundlegenden Prinzipien.--Avron (Diskussion) 20:48, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Ein Produktkatalog ist ein Marketing-Herstellerangebot, das haben wir hier nicht. Und weder die Einträge in der Liste noch die Einleitung beinhalten Werbesprech. "Komplett unbelegt" ist auch keine Theoriefindung, denn irgendwoher stammen die Informationen ja, dies wurde nur nicht angegeben. Es ist zwar notwendig, Belege anzugeben, aber ich wiederhole mich nicht so gerne ... fehlen Belege, kann man diese nachreichen, und das war ja dann auch der Fall. Wenn diese qualitativ oder inhaltlich nicht ganz passen, kann jeder Benutzer diese anpassen, bearbeiten, welche hinzufügen, austauschen oder aktualisieren u.ä. Theoriefindung ist die Publikation neuer Erkenntnisse von irgendwas, die eben vorher noch nicht publiziert wurden oder Spekulationen sind. WP:WWNI 7 leitet mittels Für die Erstellung von Listen zu bestimmten Sachverhalten vergleiche die Richtlinien unter Wikipedia:Listen auf Wikipedia:Listen weiter. In diesem Fall haben wir keine einfache große Rohdatensammlung sondern listen etwas zu einem in der Einleitung bestimmten Sachverhalt. – Doc Taxon • Disk. • 22:49, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Ich gebe auf.--Avron (Diskussion) 13:14, 6. Aug. 2024 (CEST)
- Ein Produktkatalog ist ein Marketing-Herstellerangebot, das haben wir hier nicht. Und weder die Einträge in der Liste noch die Einleitung beinhalten Werbesprech. "Komplett unbelegt" ist auch keine Theoriefindung, denn irgendwoher stammen die Informationen ja, dies wurde nur nicht angegeben. Es ist zwar notwendig, Belege anzugeben, aber ich wiederhole mich nicht so gerne ... fehlen Belege, kann man diese nachreichen, und das war ja dann auch der Fall. Wenn diese qualitativ oder inhaltlich nicht ganz passen, kann jeder Benutzer diese anpassen, bearbeiten, welche hinzufügen, austauschen oder aktualisieren u.ä. Theoriefindung ist die Publikation neuer Erkenntnisse von irgendwas, die eben vorher noch nicht publiziert wurden oder Spekulationen sind. WP:WWNI 7 leitet mittels Für die Erstellung von Listen zu bestimmten Sachverhalten vergleiche die Richtlinien unter Wikipedia:Listen auf Wikipedia:Listen weiter. In diesem Fall haben wir keine einfache große Rohdatensammlung sondern listen etwas zu einem in der Einleitung bestimmten Sachverhalt. – Doc Taxon • Disk. • 22:49, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Ich kenne WP:Listen, aber anscheinend interpretieren wir das anders. Ich interpretiere erst mal Wikipedia:WWNI als Grundlage. Bei dem LD spielen Punkt 2: Wikipedia dient nicht der Theoriefindung (weil komplett ubelegt), Punkt 3: keine Plattform für Werbung (Produktkatalog), und 7. keine Rohdatensammlung (weil willkürlich zusammengestellt). Aber du siehst anscheinend bei Listen keine Anwendung der grundlegenden Prinzipien.--Avron (Diskussion) 20:48, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Also, worauf es bei Listen ankommt, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Listen nachlesen. Und ich sage ja nicht, dass fehlende oder schlechte Belege okay sind, sondern dass sie kein valider Löschgrund sind. Redaktionell können Belege immer bearbeitet, verbessert, ausgetauscht oder aktualisiert werden. – Doc Taxon • Disk. • 19:51, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Demnach gibt also keine validen Gründe für die Löschung von Listen. Dann sollte man das in den Regeln deutlicher hervoheben: WWPNI gilt nicht für Listen, hier kann jeder/jede/jedes machen was er/sie/es will.--Avron (Diskussion) 08:26, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Stimmt, da gebe ich Dir ja vollkommen recht. Aber fehlende Belege sind dennoch keine validen Gründe für eine Löschung. – Doc Taxon • Disk. • 07:47, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Genau das ist der falsche Ansatz. Wenn jemand so eine Liste macht, dann soll er das belegen. Und zwar so: Wikipedia:Belege.--Avron (Diskussion) 11:27, 4. Aug. 2024 (CEST)
- Welches der gelisteten Messer steht denn in diesen Büchern nicht drin? – Doc Taxon • Disk. • 11:18, 4. Aug. 2024 (CEST)
- Sorry, da sind keine Belege. Da hat jemand wohl um andere mit Seriosität zu blenden einfach mal ein paar Bücher reingeknallt. Mit deiner Begründung, dass die Einträge keine eigene Relevanz mitbringen müssen, machst du Produktkatalogen die Tür auf. Ich glaube nicht, dass das im Sinne von WWNI ist.--Avron (Diskussion) 10:13, 4. Aug. 2024 (CEST)
Betr. Neu/Wiederanlage einer Seite für MINERVA – Zeitschrift für Notwehr und Philosophie (Logbuch der Seite MINERVA – Zeitschrift für Notwehr und Philosophie)
[Quelltext bearbeiten]Betr. Neuanlage einer Seite für MINERVA – Zeitschrift für Notwehr und Philosophie (Logbuch der Seite MINERVA – Zeitschrift für Notwehr und Philosophie)
moin moin Doc Taxon!
TenWhile6 hat mich an dich verwiesen.
Es geht um die Neu/Wiederanlage einer Seite für MINERVA – Zeitschrift für Notwehr und Philosophie und mein Dilemma, dass sie schon nach 11 Minuten umgehend als „unerwünscht“ eingestuft wurde.
Bitte zu prüfen, ob a) eine Wiederanlage oder b) eine neue Löschdiskussion aufgrund meines neu erstellten Artikels möglich ist.
Verweise auf meinen Kommentar auf der Seite von TenWhile6. TenWhile6 Gruss --- ossborn --Ossborn (Diskussion) 10:12, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Moin @Ossborn! Nach 11 Minuten, ja manchmal kann das schon frustrieren. Aber die Community hat sich entschlossen, auch für Zeitschriften enzyklopädische Relevanzkriterien festzulegen. Wenn Du der Meinung bist, dass Dein Artikel diese Relevanzkriterien erfüllt, musst Du das zunächst erläutern, denn wir hatten ja schon einmal festgestellt, dass die enzyklopädische Relevanz eher nicht gegeben ist. Kannst Du etwas dazu beitragen? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:17, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Als Hilfe: Dies war die alte, gelöschte Version, hier ist die damalige Löschdiskussion. Antragsgrund war ”Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt“. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, war die Neuanlage erheblich ausführlicher belegt als die vorangegangene Version des letzten Jahres.--Eduevokrit (Diskussion)
- Ja, den Artikel von Ossborn fand ich auch besser. Ich würde zunächst dennoch gern von ihm erfahren, worin er die enzyklopädische Relevanz denn jetzt sieht. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:55, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Als Hilfe: Dies war die alte, gelöschte Version, hier ist die damalige Löschdiskussion. Antragsgrund war ”Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt“. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, war die Neuanlage erheblich ausführlicher belegt als die vorangegangene Version des letzten Jahres.--Eduevokrit (Diskussion)
Technische Neuigkeiten: 2024-32
[Quelltext bearbeiten]Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Neuigkeiten zu Funktionen
- Diese Woche werden zwei neue Parserfunktionen verfügbar sein:
{{#dir}}
und{{#bcp47}}
. Diese reduzieren die Erfordernis vonTemplate:Dir
undTemplate:BCP47
auf Commons und ermöglichen es uns, 100 Millionen Zeilen aus der "Links auf diese Seite"-Datenbank zu entfernen. Autoren in allen Wikis, die diese Vorlagen verwenden, können helfen, indem sie die Vorlagen durch diese neuen Funktionen ersetzen. Die Vorlagen auf Commons werden während des Hackathons bei der Wikimania aktualisiert. [8][9] - Communities können die Aktivierung des Visual Editors für ganze Namensräume beantragen, in denen gelegentlich Diskussionen stattfinden (z. B. die Namensräume Wikipedia: oder Wikisource:), wenn sie die bekannten Einschränkungen verstehen. Für Diskussionen können Benutzer in diesen Namensräumen bereits die Diskussionswerkzeuge verwenden.
- Die Tracking-Kategorie "Seite mit Timeline" wurde im TranslateWiki in "Seite, die die Erweiterung EasyTimeline verwendet" umbenannt. Wikis, die die Kategorie lokal erstellt haben, sollten ihre lokale Erstellung entsprechend umbenennen.
Projektneuigkeiten
- Autoren, die bei der Organisation von Wiki-Projekten und ähnlichen On-Wiki-Kooperationen helfen, sind eingeladen, Ideen und Beispiele erfolgreicher Zusammenarbeit mit den Teams Kampagnen und Programme zu teilen. Du kannst eine kurze Umfrage ausfüllen oder deine Gedanken auf der Diskussionsseite mitteilen. Die Teams suchen insbesondere nach Details zu erfolgreichen Zusammenarbeiten in nicht-englischen Wikis.
- Der neue Parser wird in den nächsten Monaten in Wikivoyage-Wikis eingeführt. Englischsprachiges Wikivoyage und Hebräisches Wikivoyage wurden letzte Woche auf Parsoid umgestellt. Siehe Vereinigung von Parsoid und Parser für weitere Informationen.
Mehr erfahren
- Diese Woche finden bei der Wikimania über 200 Sitzungen statt. Hier ist eine Zusammenfassung einiger der wichtigsten Sitzungen zum Bereich Produkt und Technologie.
- Das neueste Bulletin der Wikimedia Foundation ist verfügbar.
- Der neueste vierteljährliche Newsletter zu Sprache und Internationalisierung ist verfügbar. Er enthält: Neue Designvorschauen für übersetzbare Seiten; Neuigkeiten zu MinT für Wiki-Leser; die Veröffentlichung von Übersetzungsdumps und mehr.
- Der neueste vierteljährliche Growth-Newsletter ist verfügbar.
- Der neueste monatliche Newsletter zu MediaWiki-Produktinformationen ist verfügbar.
Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.
MediaWiki message delivery 22:40, 5. Aug. 2024 (CEST)
Bitte Lemma-Sperre für The Front Room aufheben
[Quelltext bearbeiten]Könntest du die Lemma-Sperre für The Front Room aufheben? Wir haben da einen Glashütten-Entwurf (Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/The Front Room), und der Start des Films ist heute in einem Monat. --IgorCalzone1 (Diskussion) 08:43, 6. Aug. 2024 (CEST)
- @IgorCalzone1: gerne, – Doc Taxon • Disk. • 09:29, 6. Aug. 2024 (CEST)
- Danke! --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:34, 6. Aug. 2024 (CEST)