Benutzer Diskussion:Fonero

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-23T14:59:31+00:00)

Hallo Fonero, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:59, 23. Mai 2024 (CEST)

unbemerkt....

Salü Fonero, ich hatte gar nicht gemerkt, dass da jemand was eingefügt hatte, ich hatte mich nur gewundert, dass mir der Text davor nicht aufgefallen war. Kein Wunder...... Sorry, dass ich deinen Text gleich wieder abänderte, aber ich wollte mit der Umformulierung erreichen, dass es ohne Zukunftsformulierungen geht. Nur an einer Stelle beim Bau muss man noch ein "e" anfügen, wenn es denn so weit ist. :-) In der Einleitung musste man ja auch noch den zweiten Tunnel erwähnen.--Anidaat (Diskussion) 15:54, 8. Jun. 2024 (CEST)

Weblinks

Hallo, Fonero! Du hast meine Entfernung des Links in Marianne Binder-Keller mit der Begründung „Erfüllt doch die Anforderungen oder was genau soll mit dem Link nicht in Ordnung sein?“ zurückgesetzt. Abgesehen davon, dass der Link von einem Linkspammer gesetzt wurde, erfüllt er eben nicht die Anfordernungen an Weblinks.

Siehe WP:WEB: „Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte.“ Interviews erfüllen diese Anforderungen nicht; behandelt werden dort immer nur Teilaspekte der Ansichten der Lemmaperson (welche auch immer). Sollten diese Ansichten/Aussagen für das Leben der Lemmaperson von besonderer Bedeutung sein, müssen sie zusammengefaßt in Textform im Artikel erscheinen und das Interview und damit der Link dienen als Beleg.

Im Übrigen geben Prominente und solche, die es sein wollen, immer wieder Interviews. Wen es interessiert, kann sie mit einer beliebigen Suchmaschine im Netz finden. Die WP hat nicht die Aufgabe, das Inernet zu ersetzen, und es ist nicht nachvollziehbar, weshalb hier gerade ein ganz spezielles Interview verlinkt werden soll.

Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:59, 21. Jun. 2024 (CEST)

Straffung der Einleitung Julian Assange

Hallo Fonero,

ich habe mich sehr über deinen Dank zu meiner (längst überfälligen) Kürzung der Einleitung des Artikels zu Julian Assange gefreut! Ich dachte, jetzt, wo die Causa vorläufig erstmal abgeschlossen ist, könnte man endlich alles sortieren und straffen. Nun möchten Nutzer aber wieder den Aufenthalt in der Botschaft, die vorübergehend drohende Auslieferung nach Schweden, die Vorwürfe sexueller Übergriffe (es gab dazu keine Anklage, keine Verurteilung, Ermittlungen wurden eingestellt) etc. etc. in der Einleitung bringen, obwohl ja bereits alles im direkt anschließenden Abschnitt "Überblick" steht.

Ich hatte deinen Dank mal als Zustimmung zu meiner Kurzversion gewertet und wir bräuchten jetzt deine Stimme auch in der Diskussion, weil wir sonst zu keinem Ergebnis kommen. Es wäre super, wenn du dort kurz reinschauen könntest. Danke und viele Grüße! Josephine58 (Diskussion) 17:10, 16. Jul. 2024 (CEST)

Speicherwasserkraftwerk

Hallo Fonero, sehe das durchaus nicht als unüblicher Begriff. Aber wenn Du darauf bestehst, dann passe doch bitte den Artikel Speicherkraftwerk #Kraftwerkstypen auch entsprechend an. Danke.  @xqt 17:35, 6. Aug. 2024 (CEST)

@Xqt: Bemühe dich doch mal einer Google-Suche und du wirst sehen, dass der Begriff völlig unüblich ist. Bei Gelegenheit werde ich deiner Bitte ev. nachkommen, denn daran hatte ich nichts verändert und es steht indes allen frei dies entsprechend anzupassen. --Fonero (Diskussion) 17:47, 6. Aug. 2024 (CEST)

Na, da gibt's einige zu finden. Aber vielleicht wäre Wasserspeicherkraftwerk noch besser, siehe Kategorie:Wasserspeicherkraftwerk. -- @xqt 17:59, 6. Aug. 2024 (CEST)

@Xqt: In der Schweiz heissen die Dinger halt in den allermeisten Fällen einfach nur Speicherkraftwerk. Von daher finde ich das aktuelle Lemma (Speicherkraftwerk (Wasser)) am passendsten. Idealerweise würde ich sogar das Lemma Speicherkraftwerk umbauen und nach Speicherkraftwerk (Begriffsklärung) verschieben und dann Speicherkraftwerk (Wasser) nach Speicherkraftwerk. Denn zu gefühlten 99 % wird der Begriff halt eben nur für Wasserkraftwerke genutzt. Darum passt auch das Lemma Wasserspeicherkraftwerk nicht wirklich. Aber wieso willst du denn eigentlich das aktuelle Lemma unbedingt umbenennen? --Fonero (Diskussion) 20:17, 6. Aug. 2024 (CEST)