Categoría discusión:Anexos
Trasladar nombres
[editar]Va siendo hora de pensar el formato de las subcategorías.
- Categoría:Anexos:Geografía
- Categoría:Anexos de geografía
- Categoría:Anexos de Geografía
- Categoría:Anexos sobre geografía
¿Cuál es la mejor? ¿Otras opciones? Emijrp 21:33 28 mar 2007 (CEST)
- En mi opinión, la primera, sin dudas. Saludos, Tano ¿comentarios? 02:52 5 may 2007 (CEST)
Primera opción
[editar]La verdad, yo también prefiero la primera opción. Estoy de acuerdo con Tano. ¡Qué disfruteis! Alba Navajas García 18:50 30 may (CEST)
Traslados
[editar]
Pregunta
[editar]¿Los anexos cuentan como artículos?--Enkiduk 20:44 31 ago 2007 (CEST)
- No.Muro de Aguas 17:29 4 oct 2007 (CEST)
Informacion
[editar]Cuantos Anexos tiene la Wikipedia en Español ¿?, si estos anexos fueran considerados artículos en cuanto beneficiaria a la Wikipedia? --filosofia universal (discusión) 14:48 29 sep 2008 (UTC)
Cambios
[editar]Algunos cambios en la categoría. Parece interesante que categorías que tienen muchas subcategorías aparezcan colgando desde Anexos para facilitar la navegación. Por ejemplo, las categorías que cuelgan de categoría:Anexos tienen alrededor de 10 subcategorías, entidad suficiente como para estar fuera de otra llegado el caso. USABILIDAD.
- Razones para la categoría:Anexos : El caso es que la categoría:Anexos era inaccesible, había muchas categorías en las que entrabas, encontrabas otra única categoría, entrabas y encontrabas otra única para al final encontrar en ella un artículo.
- En otros casos las categorías iban perdiendo coherencia según te adentrabas en ella, hasta conseguir tener la categoría telecomunicaciones dentro de ciencias sociales.
- Por otra parte, las categorías geografía por continente que englobaba a la categoría países, la categoría continentes que englobaba la categoría países y en las categorías intermedias no había ningún artículo que hiciera referencia por ejemplo a un continente entero, total que tienes tres categorías que hacen referencia a continentes para llegar al mismo sitio.
Algunos criterios generales que propongo son:
- Que en primer plano estén categorías con alrededor de diez subcategorías y que sean las más utilizadas. (salvo las que son imposibles de englobar)
- Que no existan categorías recursivas que te hagan entrar en un bucle infinito.
- Que el hecho de simplificar el número de categorías inicial no obligue a que haya que bucear, intuyendo, hasta llegar al cuarto nivel para la categoría:anexos medicina o anexos informática.
- Que reducir y agrupar tanto crea al final unas incoherencias (como puede haber incoherencias siempre) que no permitan encontrar artículos.
- Que no existan categorías en engloben a una sola categoría y menos el caso de que esto se de "dos veces seguidas", es decir que exista una que englobe a sólo una y es que englobe a sólo otra.
Por otra parte, creo que el número de categorías tendrá que aumentar conforme al número de artículos y no al revés: primero creamos cientos de categorías para luego ir rellenándolas.
Evidentemente en la wikipedia mi opinión cuenta como 1/nº de usuarios, pero no veo la forma de que los debates no acaben con el trabajo. Creo que a partir de lo que he hecho se podrán hacer modificaciones hasta mejorarlo mucho más.