Discussion:OK-1.01
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bourane (navette spatiale) (d · h · j · ↵) vers ↳ Navette spatiale russe (j · ↵) et Bourane 1.01 (d · h · j · ↵) vers ↳ Bourane (navette spatiale) (h · j · ↵)
[modifier le code]Requête acceptée - 1 mai 2011 à 21:31 (CEST)
- Demandé par : Galdrad (Communiquer) le 28 avril 2011 à 19:15 (CEST)
- Justification de la demande :
L'article Bourane (navette spatiale) parle du projet soviétique. L'article Bourane 1.01 parle de la navette la plus connue. Cette dernière navette est celle qui est dite Bourane et ce projet de navette à l'exception de Kliper (et il faudrait d'ailleurs en parler dans l'article, mais je vais m'en charger) est le seul russe qui a eu de l'ampleur. Pourquoi pas renommer Bourane (navette spatiale) en Navette spatiale russe, parler de Kliper dans cet article (je le ferais), renommer Bourane 1.01 en Bourane (navette spatiale). Après tout, il s'agit de respecter la syntaxe avec les titres d'article sur les navettes spatiales (pour exemple, Columbia (navette spatiale), Challenger (navette spatiale)). Cordialement, Galdrad (Communiquer) 28 avril 2011 à 19:15 (CEST)
Rémi ✉ 28 avril 2011 à 19:35 (CEST)- Je suis désolé mais le renommage n'est pas justifié, Bourane 1.01 porte bien son nom et ne doit pas être renommé en Bourane (navette spatiale), Navette spatiale russe est un calque de Navette spatiale américaine alors que ce programme s'appelle bel et bien Bourane (navette spatiale) (et pourrait éventuellement être renommé en Programme Bourane...), enfin Kliper a déjà son article détaillé. Merci de bien vouloir défaire ces renommages. Cordialement. Artvill (d) 28 avril 2011 à 21:02 (CEST)
- Le but de renommer "Bourane (navette spatiale)" en "Navette spatiale russe" était d'adapter le titre au contenu en faisant de cet article un véritable article général traitant de tous les programmes de navettes spatiales russes en y incluant Kliper. Pour "Bourane (navette spatiale)", il s'agissait d'harmoniser les titres sur les navettes spatiales. Mais effectivement, peut-être faudrait-il inverser le renomage et créer un nouvel article "Bourane (navette spatiale)" faisant une synthèse de ce programme spatial si cela ne doublonne pas avec "Navette spatiale russe". J'avoue mon incompétence en aéronautique russe et je laisse les personnes plus informées que moi décider du devenir de ces titres d'article. Rémi ✉ 28 avril 2011 à 21:34 (CEST)
- Bon:
- Le but de renommer "Bourane (navette spatiale)" en "Navette spatiale russe" était d'adapter le titre au contenu en faisant de cet article un véritable article général traitant de tous les programmes de navettes spatiales russes en y incluant Kliper. Pour "Bourane (navette spatiale)", il s'agissait d'harmoniser les titres sur les navettes spatiales. Mais effectivement, peut-être faudrait-il inverser le renomage et créer un nouvel article "Bourane (navette spatiale)" faisant une synthèse de ce programme spatial si cela ne doublonne pas avec "Navette spatiale russe". J'avoue mon incompétence en aéronautique russe et je laisse les personnes plus informées que moi décider du devenir de ces titres d'article. Rémi ✉ 28 avril 2011 à 21:34 (CEST)
- Je suis désolé mais le renommage n'est pas justifié, Bourane 1.01 porte bien son nom et ne doit pas être renommé en Bourane (navette spatiale), Navette spatiale russe est un calque de Navette spatiale américaine alors que ce programme s'appelle bel et bien Bourane (navette spatiale) (et pourrait éventuellement être renommé en Programme Bourane...), enfin Kliper a déjà son article détaillé. Merci de bien vouloir défaire ces renommages. Cordialement. Artvill (d) 28 avril 2011 à 21:02 (CEST)
- premièrement Bourane est un projet soviétique, pas russe,
- deuxièmement, les navettes américaines ont des homonymes, ce qui justifie par exemple Challenger (navette spatiale) au lieu de Challenger, contrairement à Bourane ou il n'y a pas d'homonymes.
- Bourane 1.01 porte bien son nom et ne doit pas être renommé en Bourane (navette spatiale),
- Seul Kliper est un projet russe et il n'est pas lié à Bourane,
- "Navette spatiale russe" est un nom de journalistes mal informés : le projet Bourane s'appelle...Bourane! alors que le projet équivalent américain s'appelle simplement "Space Shuttle", soit Navette Spatiale,
- Rien ne justifie un article traitant des deux programmes, Bourane et Kliper, on a un article généraliste pour les liens relations entre les différents programmes: Programme spatial russe et soviétique
Les renommages effectués plus haut sont donc totalement injustifiés. Veuillez bien rétablir la situation d'origine. Cordialement. Artvill (d) 28 avril 2011 à 22:49 (CEST)
- Ok pour Bourane 1.01 (d · h · j · ↵), que j'ai rétabli. Par contre je ne comprends pas pour ↳ Navette spatiale russe (j · ↵). Faut-il renommer en Bourane (navette spatiale) (d · h · j · ↵) ou Bourane (d · h · j · ↵) ? --Hercule Discuter 29 avril 2011 à 14:05 (CEST)
- Je penche pour Bourane (navette spatiale) (d · h · j · ↵). Artvill (d) 29 avril 2011 à 21:55 (CEST)
- D'après ce que je comprends, le problème est plutôt que le contenu des articles ne convient pas à leur titre. Mais ce n'est pas une raison pour changer le titre si celui-ci est correct. D'après ce qu'il me semble (je n'ai aucune expertise dans le domaine), on parle de « programme Bourane ». « Bourane » ou « Bourane (navette spatiale) » seraient donc de bons titres pour un article sur le projet de navette dans son ensemble ; ensuite, il serait possible de créer des articles pour certains des exemplaires produits (Ptitchka etc.). Mais étant donné que seule Bourane 1.01 a volé, il est normal que l'article général ressemble beaucoup à celui sur cette navette particulière. Bref, je rejoins Artvill, mon avis est que « Bourane (navette spatiale) » convenait très bien pour l'article général, et qu'en tout cas il faut attendre la fin de la discussion avant d'opérer un éventuel renommage. Je m'interroge aussi sur la pertinence de l'expression « navette spatiale russe » : certes, cela pourrait être tentant d'uniformiser avec « navette spatiale américaine », mais je ne suis pas certain que l'expression soit vraiment employée. De plus, Kliper est un projet de navette russe distinct de Bourane. Enfin, le programme Bourane n'a en effet été que soviétique, tandis que Kliper est entièrement russe. --Xiglofre (discuter), 30 avril 2011 à 00:10 (CEST).
- Si on retourne à Bourane (navette spatiale) (d · h · j · ↵), à quoi servira le titre Bourane (d · h · j · ↵) ? C'est ça qui m'intrigue. Les mentions entre parenthèse ne sont que pour les cas d'homonymie. --Hercule Discuter 30 avril 2011 à 01:03 (CEST)
- Renommons d'abord en Bourane (navette spatiale) (d · h · j · ↵), car cela nécessite les droits d'administrateur, ensuite on pourra renommer en Bourane (d · h · j · ↵) ou en Navette spatiale Bourane (c'était le titre original...), ces actions ne nécessitant pas les droits d'administrateur, enfin, je suis satisfait de voir que le titre « navette spatiale russe » est reconnu non pertinent. Cordialement. Artvill (d) 30 avril 2011 à 12:26 (CEST)
- (conflit d'édition) Bonjour ! Je suis désolé d'intervenir, mais il me semble nécessaire que je m'explique plus que dans Justification de la demande. Renommer le projet soviétique comme avant en Bourane (navette spatiale) me gène particulièrement car l'article sur la navette qui a volée montre bien que cette navette est dite Bourane et j'avoue que la première fois que j'ai lu ces articles, j'ai cru celui sur le projet être celui sur la navette 1.01. Je m'excuse d'avance devant Artvill parce que je devoir répondre à ses arguments pour que l'on sache ce que je pense, ce sur quoi je suis d'accord, ce sur quoi je ne le suis pas.
- * premièrement Bourane est un projet soviétique, pas russe, : D'accord sur ce point là, mais ce n'est pas un problème puisqu'il est possible de renommer Navette spatiale russe en Navette spatiale soviétique ;
- * deuxièmement, les navettes américaines ont des homonymes, ce qui justifie par exemple Challenger (navette spatiale) au lieu de Challenger, contrairement à Bourane ou il n'y a pas d'homonymes : Tout à fait d'accord pour Challenger, mais pour Bourane, d'après la Wikipédia russe, il y a bien des homonymes. On va me répondre que les homonymes c'est en russe et non en français, mais quand je vois que Bourane est un nom de motoneige par exemple (en plus que d'après ce même article, ce type de moyen de transport n'est utilisé que dans le nord de la Russie), il est évident que cette motoneige n'a pas pu changer de nom en français ;
- * Bourane 1.01 porte bien son nom et ne doit pas être renommé en Bourane (navette spatiale) : D'un côté, je suis d'accord, d'un autre, non. Je m'explique : Je suis d'accord avec le fait que Bourane 1.01 porte son nom, mais pas avec le fait qu'il ne doit pas être renommé en Bourane (navette spatiale) pour les raisons dont j'ai parlé plus haut. Il faut clairement faire la différence entre la navette 1.01, qui comme dit plus haut est surnommée d'après l'article tout simplement Bourane, et tout le projet soviétique Bourane pour éviter toute confusion. C'est l'une des raison que j'ai oublié de citer dans Justification de la demande ;
- * Seul Kliper est un projet russe et il n'est pas lié à Bourane : Tout à fait d'accord sur ce point là, il suffit donc de le supprimer de l'article sur le projet ;
- * "Navette spatiale russe" est un nom de journalistes mal informés : le projet Bourane s'appelle...Bourane! alors que le projet équivalent américain s'appelle simplement "Space Shuttle", soit Navette Spatiale : Ce projet s'appelle bien Bourane, mais le projet est un projet, pas une navette contrairement à Bourane 1.01 ;
- * Rien ne justifie un article traitant des deux programmes, Bourane et Kliper, on a un article généraliste pour les liens relations entre les différents programmes : Programme spatial russe et soviétique. Tout à fait d'accord sur ce point là après réflexion ;
- Donc pour moi, comme sur la Wikipédia russe, il faut faire deux articles distingants clairement tout le projet Bourane avec la navette spatiale Bourane 1.01 surnommée Bourane. Pour la navette Bourane (navette spatiale) me convient le mieux, mais Bourane 1.01 n'est pas trop gênant. Pour le projet, je pense à Bourane (projet spatiale), Projet Bourane, Bourane (projet soviétique), ou encore Navette spatiale soviétique, mais finalement d'accord avec Artvill sur le nom de navette spatiale russe (et j'invite Artvill à faire des propositions bien sûr ). Cordialement, Galdrad (Communiquer) 30 avril 2011 à 12:30 (CEST)
- Mais pourquoi renommer en Navette spatiale russe ou en Navette spatiale soviétique alors que le programme s'appelle Bourane? De plus, l'article du programme contient des liens vers les autres. Donc renommons d'abord en Bourane (navette spatiale) (d · h · j · ↵), car cela nécessite les droits d'administrateur, ensuite on pourra renommer en Bourane (d · h · j · ↵) ou en Navette spatiale Bourane (c'était le titre original...), ces actions ne nécessitant pas les droits d'administrateur, ou encore en Projet Bourane, Programme Bourane... Personnellement, je penche pour Bourane, car les homonymes russes... Cordialement. Artvill (d) 30 avril 2011 à 12:43 (CEST)
- Tout simplement renommer Navette spatiale russe en Bourane ? Pourquoi pas ce titre me parait acceptable tout comme Projet Bourane, Programme Bourane, ou encore ceux que j'ai proposé Bourane (projet spatiale), Bourane (projet soviétique). Quant au nom navette spatiale russe, je propose de le rediriger vers Kliper. Galdrad (Communiquer) 30 avril 2011 à 12:52 (CEST)
- Et pour répondre au nom Navette spatiale soviétique, juste parce que le projet Bourane a été le seul comme navette spatiale soviétique, mais je vais rassurer en disant que ce n'est pas mon favori . Galdrad (Communiquer) 30 avril 2011 à 12:54 (CEST)
- Voilà mon avis: Bourane (projet spatial) (sans "e" au passage...), Bourane (projet soviétique) sont inutilement longs. Projet Bourane, Programme Bourane, Navette spatiale Bourane peuvent convenir mais je préfère Bourane, on n'a pas un "Navette spatiale américaine (programme ou projet)"... et les autres programmes russes et soviétiques portent un nom normal, "Kliper", "Soyouz"... Enfin, "Navette spatiale russe" étant ambigu (Kliper étant un projet non abouti, (avorté, mis de côté?), quand on parle de "Navette spatiale russe", on fait peut-être référence à Bourane, mais pas à Kliper, peu connu), je propose de supprimer cette redirection, après tout, on a un article généraliste, soit Navette spatiale.
Donc, comme je le disais plus haut, il faut d'abord renommer Navette spatiale russe en Bourane (navette spatiale) (d · h · j · ↵), car cela nécessite les droits d'administrateur, ensuite on pourra renommer en Bourane (d · h · j · ↵) ou en Navette spatiale Bourane (c'était le titre original...), ces actions ne nécessitant pas les droits d'administrateur, ou encore en Projet Bourane, Programme Bourane... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Artvill (discuter)- J'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi renommer Navette spatiale russe en Bourane (navette spatiale)... La justification semble être d'après ce que j'ai compris cela nécessite les droits d'administrateur. Nous ne sommes pas obliger de forcément utiliser les outils. Pour certains comme Bourane de toute façon, les outils sont incontournables. Pour d'autre, non. En clair, je n'ai pas compris pourquoi renommer Navette spatiale russe en Bourane (navette spatiale) pour après renommer en Bourane. Autant renommer directement en Bourane. Et perso, pour l'article sur la navette 1.01, j'ai une préférence pour Bourane (navette spatiale) et utiliser le nom actuel Bourane 1.01 comme redirection. Sinon, quelqu'un qui veut se renseigner s'y perd entre Bourane 1.01 (Bourane), Bourane 1.02 (Ptitchka), Bourane 2.01, Bourane 2.02 et Bourane 2.03 sans compter les navettes de test OK-GLI, OK-TVA, OK-M, OK-MT, OK-TVI, OK-KS. Pour toutes les navettes de test et Bourane 2.01, Bourane 2.02 et Bourane 2.03, les titres d'articles sont OK parce que l'on ne peut pas faire autrement (de toute façon, elles sont trop peu connues pour que ça pose un problème), mais pour Bourane 1.01 et Bourane 1.02 qui sont bien plus connues, respectivement surnommées Bourane et Ptitchka, autant utiliser leurs surnoms pour le titre des articles. Comme ça la différence est évidente. Pour Bourane, Bourane (navette spatiale), pour Ptitchka, Ptitchka (navette spatiale). Galdrad (Communiquer) 30 avril 2011 à 14:42 (CEST)
- Mais voilà, ce sont des surnoms, alors que ces navettes ont leurs noms, on ne s'y perd pas, vu que l'article traitant du programme les présente toutes. Donc on utilise les noms. Enfin le programme s'appelle Bourane, l'article doit donc porter ce nom. Artvill (d) 30 avril 2011 à 15:31 (CEST)
- Bon, pour commencer, mettons-nous d'accord pour navette spatiale russe. Moi je dirai Bourane. Voyons 1.01 et 1.02 après parce que les noms sont à mon avis corrects en tout cas et peuvent attendre . Galdrad (Communiquer) 30 avril 2011 à 16:48 (CEST)
- Mais voilà, ce sont des surnoms, alors que ces navettes ont leurs noms, on ne s'y perd pas, vu que l'article traitant du programme les présente toutes. Donc on utilise les noms. Enfin le programme s'appelle Bourane, l'article doit donc porter ce nom. Artvill (d) 30 avril 2011 à 15:31 (CEST)
- J'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi renommer Navette spatiale russe en Bourane (navette spatiale)... La justification semble être d'après ce que j'ai compris cela nécessite les droits d'administrateur. Nous ne sommes pas obliger de forcément utiliser les outils. Pour certains comme Bourane de toute façon, les outils sont incontournables. Pour d'autre, non. En clair, je n'ai pas compris pourquoi renommer Navette spatiale russe en Bourane (navette spatiale) pour après renommer en Bourane. Autant renommer directement en Bourane. Et perso, pour l'article sur la navette 1.01, j'ai une préférence pour Bourane (navette spatiale) et utiliser le nom actuel Bourane 1.01 comme redirection. Sinon, quelqu'un qui veut se renseigner s'y perd entre Bourane 1.01 (Bourane), Bourane 1.02 (Ptitchka), Bourane 2.01, Bourane 2.02 et Bourane 2.03 sans compter les navettes de test OK-GLI, OK-TVA, OK-M, OK-MT, OK-TVI, OK-KS. Pour toutes les navettes de test et Bourane 2.01, Bourane 2.02 et Bourane 2.03, les titres d'articles sont OK parce que l'on ne peut pas faire autrement (de toute façon, elles sont trop peu connues pour que ça pose un problème), mais pour Bourane 1.01 et Bourane 1.02 qui sont bien plus connues, respectivement surnommées Bourane et Ptitchka, autant utiliser leurs surnoms pour le titre des articles. Comme ça la différence est évidente. Pour Bourane, Bourane (navette spatiale), pour Ptitchka, Ptitchka (navette spatiale). Galdrad (Communiquer) 30 avril 2011 à 14:42 (CEST)
- Voilà mon avis: Bourane (projet spatial) (sans "e" au passage...), Bourane (projet soviétique) sont inutilement longs. Projet Bourane, Programme Bourane, Navette spatiale Bourane peuvent convenir mais je préfère Bourane, on n'a pas un "Navette spatiale américaine (programme ou projet)"... et les autres programmes russes et soviétiques portent un nom normal, "Kliper", "Soyouz"... Enfin, "Navette spatiale russe" étant ambigu (Kliper étant un projet non abouti, (avorté, mis de côté?), quand on parle de "Navette spatiale russe", on fait peut-être référence à Bourane, mais pas à Kliper, peu connu), je propose de supprimer cette redirection, après tout, on a un article généraliste, soit Navette spatiale.
- Et pour répondre au nom Navette spatiale soviétique, juste parce que le projet Bourane a été le seul comme navette spatiale soviétique, mais je vais rassurer en disant que ce n'est pas mon favori . Galdrad (Communiquer) 30 avril 2011 à 12:54 (CEST)
- Tout simplement renommer Navette spatiale russe en Bourane ? Pourquoi pas ce titre me parait acceptable tout comme Projet Bourane, Programme Bourane, ou encore ceux que j'ai proposé Bourane (projet spatiale), Bourane (projet soviétique). Quant au nom navette spatiale russe, je propose de le rediriger vers Kliper. Galdrad (Communiquer) 30 avril 2011 à 12:52 (CEST)
- Mais pourquoi renommer en Navette spatiale russe ou en Navette spatiale soviétique alors que le programme s'appelle Bourane? De plus, l'article du programme contient des liens vers les autres. Donc renommons d'abord en Bourane (navette spatiale) (d · h · j · ↵), car cela nécessite les droits d'administrateur, ensuite on pourra renommer en Bourane (d · h · j · ↵) ou en Navette spatiale Bourane (c'était le titre original...), ces actions ne nécessitant pas les droits d'administrateur, ou encore en Projet Bourane, Programme Bourane... Personnellement, je penche pour Bourane, car les homonymes russes... Cordialement. Artvill (d) 30 avril 2011 à 12:43 (CEST)
- Renommons d'abord en Bourane (navette spatiale) (d · h · j · ↵), car cela nécessite les droits d'administrateur, ensuite on pourra renommer en Bourane (d · h · j · ↵) ou en Navette spatiale Bourane (c'était le titre original...), ces actions ne nécessitant pas les droits d'administrateur, enfin, je suis satisfait de voir que le titre « navette spatiale russe » est reconnu non pertinent. Cordialement. Artvill (d) 30 avril 2011 à 12:26 (CEST)
- Si on retourne à Bourane (navette spatiale) (d · h · j · ↵), à quoi servira le titre Bourane (d · h · j · ↵) ? C'est ça qui m'intrigue. Les mentions entre parenthèse ne sont que pour les cas d'homonymie. --Hercule Discuter 30 avril 2011 à 01:03 (CEST)
- D'après ce que je comprends, le problème est plutôt que le contenu des articles ne convient pas à leur titre. Mais ce n'est pas une raison pour changer le titre si celui-ci est correct. D'après ce qu'il me semble (je n'ai aucune expertise dans le domaine), on parle de « programme Bourane ». « Bourane » ou « Bourane (navette spatiale) » seraient donc de bons titres pour un article sur le projet de navette dans son ensemble ; ensuite, il serait possible de créer des articles pour certains des exemplaires produits (Ptitchka etc.). Mais étant donné que seule Bourane 1.01 a volé, il est normal que l'article général ressemble beaucoup à celui sur cette navette particulière. Bref, je rejoins Artvill, mon avis est que « Bourane (navette spatiale) » convenait très bien pour l'article général, et qu'en tout cas il faut attendre la fin de la discussion avant d'opérer un éventuel renommage. Je m'interroge aussi sur la pertinence de l'expression « navette spatiale russe » : certes, cela pourrait être tentant d'uniformiser avec « navette spatiale américaine », mais je ne suis pas certain que l'expression soit vraiment employée. De plus, Kliper est un projet de navette russe distinct de Bourane. Enfin, le programme Bourane n'a en effet été que soviétique, tandis que Kliper est entièrement russe. --Xiglofre (discuter), 30 avril 2011 à 00:10 (CEST).
- Je penche pour Bourane (navette spatiale) (d · h · j · ↵). Artvill (d) 29 avril 2011 à 21:55 (CEST)
- Parfait, je suis d'accord, navette spatiale russe doit être renommé en Bourane, mais, comme je le disais plus haut, il faut d'abord renommer en Bourane (navette spatiale) (d · h · j · ↵), car cela nécessite les droits d'administrateur, puis en Bourane, cette action ne nécessitant pas les droits d'administrateur. Avis aux administrateurs. Cordialement. Artvill (d) 30 avril 2011 à 17:27 (CEST)
renommé en Bourane (d · h · j · ↵). Quitte à utiliser les droits d'admin, autant ne faire qu'un renommage --Hercule Discuter 1 mai 2011 à 21:31 (CEST)
- Parfait ! Merci. Je viens d'éditer la palette pour corriger les erreurs. Je vais aussi relancer une discussion pour soit renommer Bourane 1.01 en Bourane (navette spatiale), soit renommer Ptitchka (navette spatiale) en Bourane 1.02. Galdrad (Communiquer) 2 mai 2011 à 18:40 (CEST)
- Discussion déplacée vers Discussion:Bourane 1.01 (ne nécessite pas les droits d'admin). Artvill (d) 2 mai 2011 à 19:43 (CEST)
Bourane 1.01 (d · h · j · ↵) vers ↳ Bourane (navette spatiale) (h · j · ↵) ou Ptitchka (navette spatiale) (d · h · j · ↵) vers Bourane 1.02 (d · h · j · ↵)
[modifier le code]Requête à traiter
- Demandé par : Galdrad (Communiquer) le 2 mai 2011 à 18:46 (CEST)
- Justification de la demande : Pour une simple question de syntaxe. Un des articles utilise le nom, l'autre utilise le surnom. Il faudrait soit que les titres des articles sur les deux navettes soit leur nom pour tous les deux ou leur surnom, mais le nom pour l'un et le surnom pour l'autre. Il faut donc se mettre d'accord. Galdrad (Communiquer) 2 mai 2011 à 18:46 (CEST)
- Je le dis encore une fois, il faut que les navettes portent leurs noms donc, pour moi c'est Ptitchka (navette spatiale) qu'il faut renommer en Bourane 1.02, en laissant toutefois une redirection. Des surnoms officieux ne peuvent pas constituer des titres. Artvill (d) 2 mai 2011 à 20:19 (CEST)
- S'il faut laisser la redirection ↳ Ptitchka (navette spatiale) (h · j · ↵), autant faire de même avec ↳ Bourane (navette spatiale) (h · j · ↵), non ? Galdrad (Communiquer) 2 mai 2011 à 20:27 (CEST)
- Non justement, qui va rechercher/taper ↳ Bourane (navette spatiale) (h · j · ↵) alors qu'en tapant Bourane, il aura l'accès à l'article principal (et donc au lien vers la navette Bourane 1.01)? Donc ce serait une redirection improbable. Cordialement. Artvill (d) 2 mai 2011 à 21:41 (CEST)
- Désolé pour ce moment de non intervention. Je continue malgré cela de rester sceptique. Je continue de penser qu'une redirection Bourane (navette spatiale) vers Bourane 1.01 est utile. Que ce soit un surnom ou un nom (pour ce qui est des redirections), je pense que quelqu'un qui chercherait des infos sur Bourane 1.01 chercherait Bourane. Et vu que les navettes américaines sont connues (et que la syntaxe pour leur nom est Nom (navette spatiale)), j'estime que quelqu'un qui chercherait des infos sur cet orbiteur pourrait taper Bourane (navette spatiale) au même titre que Ptitchka (navette spatiale) et donc que Bourane (navette spatiale) ne doit pas rester un lien rouge, mais une redirection vers Bourane 1.01. Cordialement, Galdrad (Communiquer) 11 mai 2011 à 15:55 (CEST).
- Permettez-moi d'en douter, de plus, comme je le disais plus haut, les navettes américaines ont des homonymes, c'est pourquoi, en recherchant « Atlantis », je retrouve vite « Atlantis (navette spatiale) ». Donc, et avec le commentaire précédent (rechercher/taper Bourane (navette spatiale) alors qu'on veut Bourane 1.01, alors que Bourane renvoie vers le programme, donc vers l'orbiteur...), je pense que Bourane (navette spatiale) est une redirection improbable. Enfin, celui qui ne connaîtrait pas le nom du programme ("Bourane", "Buran", voire "Boukrane"???) rechercherait navette spatiale et obtiendrait tout ce qu'il faut savoir sur le nom du programme et celui de l'orbiteur ayant volé, soit le Bourane 1.01. Cordialement. Artvill (d) 11 mai 2011 à 16:40 (CEST)
- J'ai fait quelques recherches. Bourane serait bel et bien un nom officiel de l'orbiteur 1.01 (contrairement à Ptitchka qui n'est qu'un surnom). Je pense que c'est raison suffisante pour une redirection sans compter que l'article russe sur la navette s'appelle Буран (космический корабль) autrement dit Bourane (navette spatiale) (et puis après tout, il vaut mieux àmha une redirection en trop qu'une en moins, non ?) . J'ai donc mis une redirection. Galdrad (Communiquer) 15 juin 2011 à 21:02 (CEST)
- Au passage, il faudra corriger tous les liens interwiki qui sont erronés entre le programme Bourane et la navette 1.01. Galdrad (Communiquer) 15 juin 2011 à 21:04 (CEST)
- Permettez-moi d'en douter, de plus, comme je le disais plus haut, les navettes américaines ont des homonymes, c'est pourquoi, en recherchant « Atlantis », je retrouve vite « Atlantis (navette spatiale) ». Donc, et avec le commentaire précédent (rechercher/taper Bourane (navette spatiale) alors qu'on veut Bourane 1.01, alors que Bourane renvoie vers le programme, donc vers l'orbiteur...), je pense que Bourane (navette spatiale) est une redirection improbable. Enfin, celui qui ne connaîtrait pas le nom du programme ("Bourane", "Buran", voire "Boukrane"???) rechercherait navette spatiale et obtiendrait tout ce qu'il faut savoir sur le nom du programme et celui de l'orbiteur ayant volé, soit le Bourane 1.01. Cordialement. Artvill (d) 11 mai 2011 à 16:40 (CEST)
- Désolé pour ce moment de non intervention. Je continue malgré cela de rester sceptique. Je continue de penser qu'une redirection Bourane (navette spatiale) vers Bourane 1.01 est utile. Que ce soit un surnom ou un nom (pour ce qui est des redirections), je pense que quelqu'un qui chercherait des infos sur Bourane 1.01 chercherait Bourane. Et vu que les navettes américaines sont connues (et que la syntaxe pour leur nom est Nom (navette spatiale)), j'estime que quelqu'un qui chercherait des infos sur cet orbiteur pourrait taper Bourane (navette spatiale) au même titre que Ptitchka (navette spatiale) et donc que Bourane (navette spatiale) ne doit pas rester un lien rouge, mais une redirection vers Bourane 1.01. Cordialement, Galdrad (Communiquer) 11 mai 2011 à 15:55 (CEST).
- Non justement, qui va rechercher/taper ↳ Bourane (navette spatiale) (h · j · ↵) alors qu'en tapant Bourane, il aura l'accès à l'article principal (et donc au lien vers la navette Bourane 1.01)? Donc ce serait une redirection improbable. Cordialement. Artvill (d) 2 mai 2011 à 21:41 (CEST)
- S'il faut laisser la redirection ↳ Ptitchka (navette spatiale) (h · j · ↵), autant faire de même avec ↳ Bourane (navette spatiale) (h · j · ↵), non ? Galdrad (Communiquer) 2 mai 2011 à 20:27 (CEST)