Discussion:Real-time Transport Protocol
Apparence
RTP
[modifier le code]RTP est présenté dans cet article comme étant positionné en couche 4 du modèle OSI. Ce n'est pas une bonne correspondance. Il correspond plutôt à la couche 7 (dans le plan usager). La version anglaise de Wikipedia est correcte sur ce point, on peut trouver sur la page RTP un tableau qui montre bien le positionnement de RTP dans la couche application au même titre que HTTP ou SIP. Il semble que sur les pages de la version française relative à certains protocoles dont RTP, il y ait confusion entre le fait qu'un protocole "transporte" des informations et le fait que sa fonction relève de la couche Transport (4) du modèle OSI.
- Bonsoir. en.wikipedia.org n'est pas une source primaire ni secondaire, mais tertiaire. De plus, elle peut-être sujette à caution. Le mieux, c'est d'éplucher la norme ou la documentation officielle relative à ce protocole et de référencer, à partir de cette source, ce que vous affirmez. Cordialement, GLec (d) 19 janvier 2012 à 23:25 (CET)
- RTP est encapsulé dans de l'UDP. Donc en respectant la logique d'encapsulation des couches, ne pourrait-on pas envisager de déplacer RTP dans les couches supérieures ?
- Bonjour.
Après vérification, ce protocole appartient bien à la couche Application du modèle OSI. Il faudra aussi corriger la palette dont le code se trouve dans l'espace de nom Modèle. Cordialement, GLec (d) 23 janvier 2012 à 17:23 (CET) N'oubliez pas de signer vos interventions par quatre tildes- Je suis d'accord, il me semble que RTP est au-dessus du transport UDP/TCP, mais particulièrement au-dessus de UDP. RTP est probablement un protocole de session, mais il est placé dans l'application, et il semble que c'est au développeur de l'intégrer.
- Qui est ce qui décide de commencer cette modification de la version française ? --- (d) 4 juin 2012 à 09:45 (CEST)
- Bonjour.
- RTP est encapsulé dans de l'UDP. Donc en respectant la logique d'encapsulation des couches, ne pourrait-on pas envisager de déplacer RTP dans les couches supérieures ?
Note l'erreur est corrigé. --Mcannac (d) 20 juin 2012 à 10:35 (CEST)
- Bonjour. Il n'y a pas d'erreur en l'état des références techniques qualitatives. En revanche, j'ai fait une erreur plus haut d'interprétation de source. J'ai donc biffé mon intervention erronée. cordialement, GLec (d) 20 juin 2012 à 10:48 (CEST)