Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs

Présentation

Tableau de bord

Outils

Participants

Bulletin des patrouilleurs

Bas de la page

Afin de faire mieux comprendre à la communauté ce que font les patrouilleurs RC, ce bulletin a été créé. Il permet aux patrouilleurs de rapporter, lorsqu'ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications, ainsi que des sondages.

• Revenir à la page d'accueil de la patrouille RC
• Accéder à la page accueillant les débats sur la patrouille RC

Démarrer une nouvelle conversation

Cette page de travail sert principalement aux patrouilleurs luttant notamment contre le vandalisme, dans la coordination de leur travail.

Pour poser une question à propos du fonctionnement de Wikipédia, rendez-vous sur le Forum des nouveaux.

Ajouter une nouvelle section

Rejoindre le tchat des patrouilleurs

IRC est un moyen de communication instantanée utilisée par la plupart des patrouilleurs pour la coordination de leur travail. Si vous souhaitez rejoindre cette coordination, déposer une requête instantanée, ou tout simplement discuter avec eux, cliquez sur le bouton ci-dessous. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entrez votre nom d’utilisateur dans la case « Nickname », puis validez. Si vous avez besoin d'un administrateur, ils sont reconnaissables par le statut d'opérateur (@).

Rejoindre le tchat

Si vous possédez un client IRC (ChatZilla, XChat ou mIRC, par exemple), cliquez ici.

Le canal #vandalism-fr-wp vous permet de suivre instantanément le travail de Salebot (d · c · b), robot luttant contre le vandalisme. Pour vous connecter sans client IRC, cliquez ici (vieux serveur IRC).

Les archives

Suivi des articles

Vous avez repéré un article à surveiller à cause de l'actualité ou du vandalisme fréquent ? N'hésitez pas à le lister ci-dessous et à faire le ménage si nécessaire. Voici les liens à vérifier : Tous les utilisateurs / Nouveaux uniquement
(un petit commentaire de ce qu'il faut surveiller, même succinct, serait le bienvenu.)

Liste des articles

• Institutions de la République française (d · h · j · ↵ · DdA) : ce sujet fait partie de plusieurs programmes scolaires, il est donc à suivre par précaution
• Aurore Bergé (d · h · j · ↵) : vandalisme qui commence à devenir récurrent

Avenue des cafés et bistros

Calme relatif.

Niveau d'alerte 5

43 diff de nouveaux ~1 patrouilleur

---

MàJ par Bot
Il y a 1 minute(s)

Usage de factuel.media ?

Bonjour, je viens de voir passer un diff sourcé par un unique lien vers un site que je ne connaissait pas, factuel.media. Bien qu'ayant un numéro CPPAP listé, les news sur le site web me laisse songeur quand à coté "non partisan" (déja, j'ai toujours un a priori négatif quand un site reprends les talking point de l'alt right US, comme la partie sur Hunter Biden listé sur https://factuel.media/qui-sommes-nous ). Quelqu'un a un avis ? Misc (discuter) 21 juillet 2024 à 18:11 (CEST)

Bonjour @Misc,

Ce jeune média a déjà vécu pas mal d'aventures. Créé en mai 2023 par Christine Kelly et Dominique Rizet, la première quitte le bateau 7 mois plus tard et le journal est en cessation de paiement en avril 2024. S'ils ont encore des articles, cela veut dire qu'ils ont trouvé un repreneur, mais je n'ai pas d'infos sur cela. C'était un média de droite/extrême-droite, mais rien d'alarmant à l'époque. Reste à savoir qui l'a repris... 🐢 Monsieur Tortue (💬) 21 juillet 2024 à 18:40 (CEST)

Bonjour @Misc, sur Factuel media, voici qques éléments d'info https://www.liberation.fr/checknews/factuel-nouveau-media-de-la-galaxie-stephane-simon-ni-de-droite-ni-de-gauche-mais-surtout-de-droite-20230414_4SGEONP3ZJFLNOUCPZKJ6GP5MU/?redirected=1:

«Factuel» est un "média de la galaxie Stéphane Simon marrainé par Christine Kelly", or...

• Stéphane Simon "a surfé sur la vague «covidosceptique»en fondant fin 2020 le site «Bas les masques»"
• Sur Christine Kelly, «Face à l’info» sur CNews: Christine Kelly ou la désinformation en continu
• "Parmi les recrues, Noémie Halioua sera chargée de diriger le service international. Jusque-là rédactrice en chef à Paris pour la chaîne israélienne i24 News [voir sur l'article i24News les problèmes que pose cette chaîne), parfois présente sur les plateaux de CNews, et adepte du «trolling» sur Twitter, Halioua prêtait régulièrement sa plume à Causeur, l’Incorrect " ; aucun de ces médias n'est considéré ici comme solide...
• Autres journalistes employés par Factuel : Xavier Legay, qui a été "à l’origine du hashtag #JeNeMeConfineraiPas en janvier 2021" ; Benjamin Fayet ex-chef d’édition chez Neo et RT France, ex-rédacteur en chef adjoint de la «revue antimoderne» Philitt, et ex-rédacteur pour le Cercle des patriotes disparus, qui se présente comme «un club de réflexion porté sur les enjeux de la souveraineté, du souverainisme et du patriotisme»"; Geoffroy Antoine ex de Valeurs actuelles, CNews et Boulevard Voltaire – "ce site, auteur de plusieurs fausses informations, a été condamné en 2014 pour provocation à la haine envers les musulmans".----JMGuyon (discuter) 21 juillet 2024 à 19:59 (CEST)

Encore un énième site d'« inforientées » de « droite civlisationnelle », comme ils aiment à s'appeler. Je suis d'avis d'en discuter sur l'Observatoire des sources. Pour moi, c'est le même tarif que les autres du même genre : on évite, sauf à l'accompagner d'une source de meilleure qualité. DarkVador ^{[Hello there !]} 22 juillet 2024 à 05:52 (CEST)

Pour info, l'article date du 28 novembre 2023. Panam (discuter) 22 juillet 2024 à 11:40 (CEST)

Quelques éléments :

• pour l'instant, ils ne semblent pas vraiment connu sur WP, une recherche ne m'a donné qu'un seul usage, un autre sourçage d'info sur Caroline De Haas par un article de Nora Bussigny, autrice pas vraiment neutre qui a aussi écrit celui qui était en question.
• Ce dernier semble mentionné par le Figaro et j'ai un doute sur ce que signifie « Par Le Figaro avec AFP ». Est-ce l'AFP qui renvoie à Factuel ou le Figaro ? Dans le premier cas, ça signifierait qu'ils sont utilisés par une agence en principe « neutre » en dépit des biais mais ça pourrait être un ajout du Figaro.
• Et quand je dis biais, c'est que le Figaro conclut en disant « « Les règles en matière d'enquête ont bien été respectées », a estimé la cour d'appel. », en parlant de l'agence de De Haas qui a enquêté, alors que l'article de Factuel sous-entend le contraire.

Fabius Lector (discuter) 22 juillet 2024 à 19:37 (CEST)

Je viens de voir qu'il y a déjà eu des discussions sur le dit média: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Observatoire_des_sources/2023#Factuel.media

et https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/12_novembre_2023#D%C3%A9cid%C3%A9ment,_on_fait_transpirer_le_Fig

Si quelqu'un veut se dévouer pour rajouter ça sur l'OdS, WP:NHP, je ne pense pas avoir le temps de le faire dans les prochains jours. Misc (discuter) 23 juillet 2024 à 14:31 (CEST)

Et ici aussi: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/1_f%C3%A9vrier_2024#Article_de_Factuel Misc (discuter) 23 juillet 2024 à 14:35 (CEST)

J'ai hésité à faire la mention dans l'OdS vu qu'apparemment, ils se sont arrêté fin avril faute d'abonnés.

• cessation de paiement en avril 2024 ;
• liquidation judiciaire au 30 juin ;
• reprise du fond de commerce par un certain Bertrand Picard.

Pas accès à l'article pour plus de détail mais le fond de commerce aurait été l'infrastructure du site et 500 abonnés et faut peut-être attendre un peu pour voir ce qu'il en fait. Il pourrait garder le nom de domaine et en faire tout autre chose en supprimant les articles. Fabius Lector (discuter) 23 juillet 2024 à 15:45 (CEST)

Ne serait-ce pas pertinent d'en reparler dans Discussion Wikipédia:Observatoire des sources plutôt qu'ici ? 🐢 Monsieur Tortue (💬) 23 juillet 2024 à 16:18 (CEST)

De mon côté, je n'aurais pas autre chose à en dire vu qu'en fait le projet est mort et qu'on n'a qu'un lien (à changer ?) y faisant référence. A mon sens, faudrait juste garder ça sous le coude quelque part au cas où ils ressuscitent. Fabius Lector (discuter) 23 juillet 2024 à 16:38 (CEST)

J'ajoute au dossier ceci : une interview de Christian Gérondeau, alias l'un des climatodénialistes les plus influents de France, dans laquelle il poursuit son œuvre de négation du consensus scientifique. @Jules* pourra sûrement en dire plus que moi . Ce qui me conforte dans ma conclusion : non, ce média n'est pas fiable et ne pas l'employer sur Wikipédia ne fera pas baisser la qualité de l'encyclopédie, au contraire. DarkVador ^{[Hello there !]} 23 juillet 2024 à 19:41 (CEST)

Le mieux serait quand même de conserver ça sur les discussions de l'Observatoire des sources. GPZ Anonymous (discuter) 23 juillet 2024 à 20:37 (CEST)

Un peu comme DarkVador, je peux (sans sources secondaires à l'appui) dire que sur d'autres sujets, qui ne sont pas évoqués dans les sources secondaires, les reportages ne sont pas fiables. Mon domaine de prédilection en exemple : les "reportages" en Syrie reprennent (tout en s'en défendant à longueur de temps, j'ai écouté l'itw de leur correspondant s'y étant rendu) le "narratif du régime" (pas la propagande mot pour mot mais cela baigne dedans). Si je ne suis pas assez précise, si vous voulez des exemples, je peux dvper si besoin qques sujets (le tourisme, les Chrétiens d'Orient, Damas, la situation du conflit, les groupes armés, etc.) mais ce sera uniquement en comparant avec d'autres médias traitant des mêmes sujets (SI). M.A. Martin (discuter) 23 juillet 2024 à 20:57 (CEST)

J'ai indexé la présente discussion. l'Escogriffe (✉) 1 août 2024 à 06:20 (CEST)

Pascal Éouzan

Bonjour,

L'article Pascal Éouzan semble modifié par le gymnaste lui même :

Le style n'est pas toujours encyclopédique ( voire pas du tout cf la partie " carrière artistique " non sourcée ).

Si des patrouilleurs veulent bien y jeter un œil, merci d'avance. Sauce et qui (discuter) 25 juillet 2024 à 11:11 (CEST)

Gang Stalking

Bonjour. Puis-je vous suggérer de mettre en suivi cette page ? Il s'agit d'une recréation où j'ai tenté de limiter les fake (le créateur veut à tout prix assimiler cela à du harcèlement de groupe, contrairement à ce qui est précisé sur l'article en anglais). Je ne suis pas sûre d'être disponible les jours qui viennent pour en assurer le suivi face à un contributeur insistant [1]. Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 28 juillet 2024 à 07:33 (CEST)

Al-Jazari : arabe ou kurde ?

Bonjour bonjour,

Après Algérie vs Maroc, on a une guéguerre pour imposer le qualificatif de kurde sur l'article de ce brave homme, en remplacement d'arabe, et aujourd'hui de Kurdistan en remplacement d'Anatolie. Il s'agit d'IP qui n'ont sévi qu'une seule fois, donc ici, ainsi qu'un compte Malkos87 du même métal. Je ne serai guère surpris si cette manie se répandait sur d'autres articles. J'observe que le qualificatif "kurde" a été contesté avec des arguments, mais qu'il est rétabli. Je ne connais pas suffisamment l'histoire de la région, mais du peu que j'ai retenu, il me semble que les contours géographiques ainsi qu'historiques de cette notion s'accommodent d'un certain flou. Des volontaires dans la salle ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 28 juillet 2024 à 19:24 (CEST)

Ici je ne pense pas qu'il s'agisse tellement de géographie mais plutôt d'ethnie (en revanche je ne connais pas assez pour répondre de manière tranchée, il faudrait des sources que je n'ai pas sous la main). Décidément... je passais justement ici pour ouvrir un sujet voisin... M.A. Martin (discuter) 29 juillet 2024 à 00:58 (CEST)

Syrie (2 sujets)

Bonjour, les épreuves d'examens sont terminées, mais pour ne pas s'ennuyer cet été, je vous propose un petit supplément :

sujet 1 : histoire-géo mention géopolitique ("à-peine-plus-simple-que-le-Sahara-occidental")

Le plateau du Golan revient sur le devant de l'actualité (12 enfants tués hier dans une frappe...) et les pages qui s'y rapportent sont de nouveau modifiées/discutées (pour qui veut du contexte... très bref/simplifié : territoire syrien sous le mandat français, Guerre des Six Jours, vite lâché par Hafez, occupé par Israël, puis annexé (Loi du plateau du Golan), les habitants, essentiellement druzes, ont majoritairement refusé la nationalité israélienne qui leur était offerte mais ne peuvent quitter le territoire (par exemple aller étudier en Syrie vaut un non-retour définitif avec impossibilité de visiter sa famille), cela évolue doucement (notamment depuis la guerre). Résumé bien entendu non académique et très critiquable, hautement sujet à polémique (autant que le Sahara occidental mais sûrement moins que la Cisjordanie...). Si vous le sentez de surveiller : Qatzrin, Majdal Shams, plateau du Golan, etc.

sujet 2 : E.P.S/relations internationales mention propagande (et oui, on n'arrête pas le progrès, vice l'actu et les JO bien sûr)

peut-être que cela ne posera pas soucis, mais avec une première suppression d'infos sourcées et le contexte actuel, comme je pense ces pages peu suivies, je me permets de les partager ici : Syrie aux Jeux olympiques à voir : Amre Hamcho (tout juste traduit et publié mais en virant le côté hagiographique et en ajoutant ce qui fâche), et probablement peu de risque car venue annulée mais sait-on jamais : Omar Aroub (âmes sensibles, ne pas lire !).

Déjà eu aussi caviardage de la notion de propagande sur Équipe de Syrie de football donc je préfère prendre les devants au cas où des amateurs de sport/propagande dans le sport/équitation voudraient prendre le relai/mettre en suivi... (pas mon rayon).

Merci ! M.A. Martin (discuter) 29 juillet 2024 à 01:22 (CEST)

Signalements PHAROS

Hello,

Dans la droite ligne de mon message du 8 juillet, j'ai appris que l'association Point de contact allait probablement être sollicitée pour participer à la prochaine "patrouille-conf" qui devrait être organisée par WMFr vers la fin d'année. Le but étant d'aider les patrouilleurs à distinguer les modifs illicites des "simples" vandalismes, et donc de pouvoir plus efficacement les signaler à PHAROS. À titre d'exemple, on m'a remonté que cette modif que j'avais signalée n'était pas illicite : « la formulation avec le verbe "va" ne permet pas de décider clairement s'il s'agit d'une prédiction, d'une mise en garde ou d'une menace. »

Pour mieux préparer leur future intervention, il serait judicieux qu'ils aient un certain corpus de diffs en guise d'exemples à analyser. Je pense les centraliser (être admin facilitant les captures d'écran de diffs qui seront potentiellement masqués), pour cela est-ce que vous pourriez ajouter vos plus belles prises (futures ou passées) sur Utilisatrice:Esprit Fugace/Exemples de vandalismes ?

Merci d'avance ! Esprit Fugace (discuter) 29 juillet 2024 à 18:28 (CEST)

Ca peut être intéressant à remplir si on tombe sur des vandalismes problématiques de ce genre. Cordialement GF38storic (discuter) 29 juillet 2024 à 18:43 (CEST)

Bonjour @Esprit Fugace Belle initiative, je ne manquerai pas d'ajouter tout vandalisme pertinent. Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 31 juillet 2024 à 12:04 (CEST)

Bonjour @Esprit Fugace et @Desman31 et tous bien sûr, est-ce que ce ne serait pas intéressant, d'intégrer un nouveau motif "signalement de vandalismes potentiellement légalement interdit" ou quelque chose comme cela? Cela permettrait de les identifier plus facilement et de toucher tous les patrouilleurs (de la patrouille ou pas). Cordialement GF38storic (discuter) 1 août 2024 à 08:14 (CEST)

Pourquoi pas, sur une durée limitée (à terme, je suis généralement pour une réduction du nombre de motifs, histoire de ne pas perdre de temps à "chercher le bon"). Esprit Fugace (discuter) 1 août 2024 à 10:11 (CEST)

Les associations d'amis d'écrivains

Bonjour,

Quel crédit apporter à un article Wikipedia entièrement sourcé par le site d'une associations des amis de l'écrivain en question ? GPZ Anonymous (discuter) 30 juillet 2024 à 17:16 (CEST)

Le texte de l'article devrait être mieux relié aux sources cités en bibliographie, laquelle pourrait s'enrichir d'autres éléments que l'on trouve ici. Il y a aussi des trucs sur Persée, Jstor, et Cairn, que peut-être @Pire-to-pire ne connaît pas.

Si ta question porte sur le fond, en général les associations d'amis d'écrivains connaissent le moindre détail sur leur sujet d'étude, car elles sont peuplées de maniaques aussi obsessionnels que nous sur Wikipédia, ce qui n'est pas peu dire. On peut donc je crois leur faire confiance.
Croquemort Nestor (discuter) 30 juillet 2024 à 17:36 (CEST)

Bonjour, effectivement le site de cette association semble très détaillé et fourni. Je compte approfondir mon travail sur cet article en ajoutant d’autres sources et précisions dans le futur. Pire-to-pire (discuter) 30 juillet 2024 à 17:41 (CEST)

A mon sens, ce n'est pas une source secondaire de qualité car elle n'est pas neutre, à éviter. Durifon (discuter) 30 juillet 2024 à 17:51 (CEST)

Je suis encore débutant sur Wikipedia et je ne connaissais pas les sites que m’a indiqué @Croquemort Nestor Je vais ajouter des sources dans les jours qui viennent. Et je laisse les contributeurs plus expérimentés débattre de la validité ou non du site de l’association André Beucler. Si cela ne convient pas, je supprimerai cette source et rechercherai toutes les infos avancées Pire-to-pire (discuter) 30 juillet 2024 à 17:59 (CEST)

Autobio

Bonjour

Je signale les caviardages de BelWiKiDo (d · c · b) sur la page Ian Hamel, personnalité qu'il affirme être.

Que faire @GF38storic, @GPZ Anonymous et @Limfjord69 ? Il poste aussi une photo qui ne serait pas libre de droit sauf si son photographe la publie avec une licence libre. Panam (discuter) 30 juillet 2024 à 18:34 (CEST)

Bonsoir @Panam2014, une partie de la discussion ayant eu lieu sur la page de discussion d'@Harrieta171, qui est admin et comme je pense que tu as bien fait de placer le bandeau demandant de clarifier ses affirmations (sur qui il est) et même chose pour @Limfjord69 qui a bien fait aussi de placer son bandeau autobio, je pense que @BelWiKiDo a tout intérêt à suivre la procédure pour se faire authentifier et qu'Harrieta pourra vérifier qu'il remplisse bien ce qu'on lui demande.

D'autre part, je tiens à lui préciser que même s'il est Ian Hamel, ça ne lui permet pas de s'affranchir des critères et recommandations de Wikipédia. Comme dans n'importe que site web, il y a des règles et recommandations à lire et appliquer. Je lui conseille donc de lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Cordialement GF38storic (discuter) 31 juillet 2024 à 00:00 (CEST)

4 Références supprimées

@Kirham, @M.A. Martin, @SenseiAC et @GF38storic je constate que sur Ismaël Haniyeh, quatre références sont en rouge. L'article a dû subir des vandalismes. Si vous pouviez y voir plus clair. Panam (discuter) 31 juillet 2024 à 22:53 (CEST)

Salut @Panam2014, vu l'actualité, il y a eu pas mal d'activité sur cet article. Je crois qu'il faudrait du ménage. J'allai demander la semi-protection mais c'est déjà fait. Je vais jeter un oeil aux ref. Cordialement GF38storic (discuter) 1 août 2024 à 00:10 (CEST)

Bonsoir GF38storic y a un CAOU qui a rédigé un RI à rallonge mais dont les infos sont utiles bien qu'approximatives (sur une condamnation par la CPI). Une idée sur une reformulation ? D'ailleurs dans le RI ça a caviardé le fait qu'il soit un homme politique. Panam (discuter) 1 août 2024 à 00:39 (CEST)

Re-salut, oui c'est à réécrire, en tout cas de mon point de vue, puisque dans le RI se trouvent désormais des informations qui ne sont pas présentes dans l'article, or le RI et sensé résumé l'article... C'est difficile d'intervenir car il y a toujours quelqu'un sur l'article d'où des conflits d'édition... Cordialement GF38storic (discuter) 1 août 2024 à 00:45 (CEST)

@GF38storic êtes-vous d'accord sur le fait de préciser que c'est un homme politique ? [2], [3]. Mention qui est donnée y compris pour des personnages sinistres comme Adolf Hitler, Saddam Hussein, Mouammar Kadhafi, Pol Pot, Slobodan Milošević, Augusto Pinochet, Francisco Franco. On pourrait aussi mettre une autre précision. D'ailleurs, je pense qu'il faudrait mettre une mention sur le RI à revoir. CC @Tan Khaerr. Panam (discuter) 1 août 2024 à 13:04 (CEST)

Bonjour @Panam2014, terroriste et homme politique, ce n'est pas incompatible. Et effectivement, en tant qu'homme politique, il négociait justement des traités, alliances, etc au niveau international. Attention toutefois, les exemples de "grands bienfaiteurs de l'humanité" (mode très ironique et 25^e degré) que tu as cité étaient (malheureusement) chefs d'état d'États reconnus par la communauté internationale ce qui est plus controversé pour la Palestine mais ne change rien au fait qu'il négociait au grand jour diplomatiquement avec les états l'ayant reconnu. Cordialement GF38storic (discuter) 1 août 2024 à 13:56 (CEST)

@GF38storic merci pour la suggestion. J'hésitais en fait à où placer le terme de terroriste. Je l'applique. Panam (discuter) 1 août 2024 à 14:00 (CEST)

Dites-moi si ma modification convient. J'ai aussi ajouté le fait qu'il dirigeait la bande de Gaza pour le compte du Hamas (dont il faisait partie du bureau politique). Panam (discuter) 1 août 2024 à 14:04 (CEST)

Il n'y a pas [Personnalité du Hamas] comme catégorie a priori ? Peut-être renommer la catégorie [Membre du Hamas] en [Personnalité du Hamas] ? GPZ Anonymous (discuter) 1 août 2024 à 14:05 (CEST)

Amélioration graphique du bandeau d'onglet

Bonjour, Comme les autres projets, j'ai proposé une amélioration/simplification du bandeau d'onglet, ce dernier étant protégé, j'ai également fait une demande d'intervention sur page protégée. Voir Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Wikipédia:LiveRC/Navigation (d · h · j · ↵). Voilà. Nouill 1 août 2024 à 03:06 (CEST)

Statut de bot pour LastBot

Bonjour, bonsoir amis qui patrouillez. Juste pour vous signaler que le vote pour donner (ou non) le statut de bot à LastBot est ouvert (se termine le 5 aout). Pour le moment seulement 2 personnes se sont exprimées donc n'hésitez pas à y jeter un coup d'oeil et à y exprimer votre avis. Je peux aussi répondre à vos questions si nécessaire. Échecs^✨ 2 août 2024 à 19:10 (CEST)

Ticket 202408021000537 - Ian Hamel

Suite à la réception du Ticket n^o 2024080210005379, les informations indiquant qu'il a travaillé pour Alp Service ont été retiré. Celui-ci a envoyé une preuve signé par la société Alp Service affirmant que celui n'a effectivement jamais travaillé pour eux.  Alexis ^{Membre EBRC} 3 août 2024 à 18:22 (CEST)

Dans la version sourcée, on avait un bon équilibre : deux sources nationales d'un côté, un démenti partiel de l'autre. Tout supprimer me semble excessif. D'autres avis ? Sijysuis (discuter) 3 août 2024 à 19:12 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi, pour moi la version précédente était correcte car correctement sourcée sans tomber dans l'injure. Toutefois je ne suis pas spécialiste, et cela peut peut-être tomber sous le coup de WP:BPV... 🐢 Monsieur Tortue (💬) 3 août 2024 à 19:30 (CEST)

Un ticket vtrs n’est pas loi divine. Durifon (discuter) 3 août 2024 à 19:36 (CEST)

Une attestation de la société est une source primaire et le fait qu'elle ait été fournie à une équipe bénévole de réponse aux courriels ne lui donne pas plus de crédit qu'une autre source primaire. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 3 août 2024 à 19:43 (CEST)

Si cette intervention, malvenue à mon avis, avait eu lieu avant la cloture de votre candidature comme administrateur la motivation de mon vote « contre » aurait été beaucoup plus virulente. En tout état de cause, je me sens conforté dans mon vote. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 3 août 2024 à 21:03 (CEST)

Source secondaire sous IP (stagiaire?) et alignement allemand-français mal venu

Bonjour à tous, notamment les germanistes. Je parle de l'article Prix franco-allemand du journalisme et de la réécriture [4] par l'IP 213.147.7.4 [5] qui est en fait un utilisateur du réseau interne de la télévision sarroise (Saarländischer Rundfunk). En gros, l'article français a été aligné sur l'article germanophone (Deutsch-Französischer Journalistenpreis) [6]. Avec un changement moins lourd de celui-ci [7] . Le problème c'est que le salarié ou le/la stagiaire ne connaissait pas les différences de normes entre WP:DE et WP:FR, notamment en matière de sourçage. Et ne s'est pas posé de question en remplaçant du contenu français moins riche, mais sourcé.

Pour autant, il ne s'agit pas de piratage sauvage. Pour rappel, ce prix rassemble ce qui se fait de mieux en médias publics en France et en Allemagne (parmi les meilleurs pays au monde sur les contenus), dont SR.DE en média public régional, pas ridicule du tout [8].

Faute de compte nominatif ou d'email pour faire de la pédagogie (intéressant en plus pour mieux faire comprendre Wikipedia à un media public), je pense néanmoins qu'il est nécessaire de revenir en arrière .  Sijysuis : et  HenriDavel : êtes vous d'accord avec moi? Après pourra venir un travail de sourçage du palmarès. L'idéal serait que l'intervenant.e SR.DE y participe, mais cela semble compliqué.

A noter de manière générale qu'on pourrait penser à un blocage pour cela. On pourrait par exemple limiter les tailles des modifs des IP sur les articles existants à 1Ko + la taille de l'article . Xav ^[talk-talk] 3 août 2024 à 20:04 (CEST)

Le retour en arrière me semble une bonne première étape ! Merci. Sijysuis (discuter) 3 août 2024 à 20:18 (CEST)

Ok également pour un retour en arrière sur le texte de ce sujet, pour retrouver les sources écrasées. HenriDavel (discuter) 3 août 2024 à 22:08 (CEST)

Retour en arrière effectué. [9] --Xav ^[talk-talk] 4 août 2024 à 12:03 (CEST)

Article en suppression immédiate ou admissible ?

Bonjour, je viens de révoquer un gros caviardage sur l'article CFNM. Ce qui l'a porté à ma connaissance et me fait interroger sur le bien fondé de sa présence dans WP. Aucune source, aucun développement: soit c'est juste une définition (à transférer au wiktionnaire?) soit c'est juste une excuse pour balancer une photo de gens à poil ? Desman31 (discuter) 6 août 2024 à 22:51 (CEST)

Sujet supprimé de Wikipédia en anglais après débat : en:Wikipedia:Articles for deletion/Clothed female, naked male (2nd nomination). Un DDA chez nous également semble logique. En revanche on ne passe pas un article qui existe depuis 10 ans en suppression immédiate. l'Escogriffe (✉) 6 août 2024 à 22:59 (CEST)

Oui je n'avais pas vu l'ancienneté. J'ai ajouté un bandeau admissibilité pour l'instant. Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 7 août 2024 à 14:11 (CEST)

Coucou tous, j'ai vite fait cherché des sources, pour CFNM et CMNF aussi. Elles existent si on cherche un peu. Avec un peu de temps, on devrait pouvoir développer les deux articles sans trop de problème. Etonnant d'ailleurs, la version "femme nue" est beaucoup plus étudiée académiquement et elle a été supprimée côté en.wp...

ps : "...excuse pour balancer une photo de gens à poil" n'est pas un critère de non-admissibilité. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 7 août 2024 à 18:47 (CEST)

D'autres avis bienvenus

Bonjour, Vega (d · c · b) et moi ne sommes pas d'accord sur le caractère primaire de certaines sources sur La Fistinière, modifs du 7 août. Je viens de laisser un mot sur la pdd de Vega. Le questionnement : http://societe.fluctuat.net/blog/ : c'est un blog ; je ne comprends pas pourquoi la note 3 est double, renvoyant au même document ; Senscritique, voir ici ma demande antérieure sur l'OdS [[10]]. arte audio est une interview d'un des fondateurs. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 7 août 2024 à 19:53 (CEST)

Bonjour Msbbb, en fait nous sommes d'accord, je vous ai répondu sur Discussion:La Fistinière#Sources primaires. Merci pour votre vigilance et votre message. — Vega (discuter) 7 août 2024 à 21:00 (CEST)

Ah, je n'avais pas vu, simplement que vs aviez déplacé mon message vers la pdd. J'y cours (à petits pas).--Msbbb (discuter) 7 août 2024 à 21:15 (CEST)