Ugrás a tartalomhoz

Vita:Google LLC

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt 31.46.251.64 8 évvel ezelőtt a(z) Pontatlan a leányvállalatok listája témában
Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Zafir (vita), értékelés dátuma: 2012. május 31.
Informatikai szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Fordítási ill./illetve helyesírási kérdések

[szerkesztés]

A googol nem a legnagyobb névvel rendelkező szám. Az a googolplex.

Talán megérte volna mondatról mondatra fordítani az angol változatot, az ilyen szócikkeknél jók, ráadásul a frissítés is könnyebb lett volna. Így végig kell nézni az eddigi fordítók elveit, elemezni "szerkesztési hajlamaikat" stb. Nem csoda, hogy keveseknek van kedve folytatni. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Burbank (vitalap | szerkesztései)

Szia! Igazán nem olyan sok lett lefordítva az eredetiből, egész bátran használd a saját "szerkesztési hajlamaidat" hozzá :) SyP 2007. június 29., 10:40 (CEST)Válasz

Szia! Mintha lexikonban kizárólag azt olvastam volna eddig, hogy "ill." meg "pl.", nem azt, hogy "illetve" és "például" Burbank 2007. július 9., 18:06 (CEST)Válasz

Talán csak papíralapú lexikonokra jellemző a leütésszámmal való mindenáron spórolás (ott tényleg számít), itt van bőven, tehát nem kell (ennyire) spórolni a hellyel, hogy szavakat rövidítsünk, nyugodtan ki lehet írni ezeket az elfogadott rövidítések is! (illetve, úgynevezett, például, ...). misibacsi 2007. július 9., 20:20 (CEST)Válasz

Ez helyesírás kérdése, nem spórolásé. Ha lehet, akkor OK, ha nem helyes így, akkor nem. Burbank 2007. július 11., 19:15 (CEST)Válasz

Lehet spórolás, stílus illetve szemlélet kérdése, hogy kiírod-e teljesen az egyébként rövidíthető szavakat, pl.: például, úgynevezett, annyi mint, illetve, ésatöbbi, ... misibacsi 2007. július 12., 14:35 (CEST)Válasz

Megkérdeztem a helyesírási kocsmafalon. Hátha tud valaki biztosat. Sűrűn szerepel a dolog és nem tudom, hogy mi a helyes. Burbank 2007. július 12., 17:57 (CEST)Válasz

Erről tényleg nincs irányelvünk, de szerintem is van annyi helyünk, hogy a Wikipédiában csak kevés ilyen rövidítést használjunk.--Linkoman 2007. július 12., 18:02 (CEST)Válasz

Nem lehetne levédeni ezt a lapot? Állandóan törölgetik a tartalmát. Djurika vita 2008. október 19., 07:21 (CEST)Válasz

Nem értem

[szerkesztés]

Kezdem az elején → amikor kijelentkezve böngésztem a cikkek között észrevettem egy hibát – a székhely a sablonban (Mountain View) helytelenül volt írva (Mountain Dew). Azt hittem valaki viccelt (a Mountain Dew egy üdítőmárka) vagy csak hibásan szerkesztett. Gondoltam bejelentkezek, majd kijavítom (a bekezdésben helyesen van írva, innen szerettem volna kijavítani). Azonban miután bejelentkeztem már helyes volt. Megnéztem a laptörténetet, de az utolsó szerkesztés négy nappal ezelőtt volt, úgyhogy nem lehetett az, hogy valaki pont előttem kijavítja. Úgy döntöttem, hogy újra kijelentkezek, de: megint hibás volt. Vagy négyszer leellenőriztem, hogy ha kijelentkezve vagyok akkor helytelenül, ha bejelentkezve akkor helyesen van írva a View szó. Hogy lehet ez? Üdv.: Hangyász 2016. március 12., 12:14 (CET)Válasz

Szvsz a Mountain Dew a cikk wikidata adatlapján március 9-én elkövetett, azóta már rég visszavont vandálkodás eredménye volt, vélhetően cache-probléma miatt látszódhatott még mindig kijelentkezve. A Wikipédia:Gyorsítótár#Túlterheltség írottaknak megfelelően eljárva nálam eltűnt kijelentkezve is. – Mameilon vita 2016. március 12., 13:52 (CET)Válasz

Kösz az infót! Üdv.: Hangyász 2016. március 12., 16:52 (CET)Válasz

Pontatlan a leányvállalatok listája

[szerkesztés]

A tavalyi Alphabet-es holdingos átszervezés során jópár cég átkerült a Google alól közvetlenül a holdingtársaság alá. Mint például a Nest, Fiber, Google X stb. Ezen kívül a listában lehetnek még olyan cégek is, amiktől a Google már évekkel ezelőtt megszabadult. (Pl. A Motorola mobilos részlege)

Nem vagyok teljesen járatos a témában, úgyhogy valaki hozzáértő ránézhetne és javíthatná, hogy az infóboxban lista a jelenlegi céges struktúrát tükrözze.

31.46.251.64 (vita) 2016. július 14., 19:48 (CEST)Válasz