Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2007/Agosto

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Alpha71/Ruccucuntu

Richiesta di checkuser avanzata da Paul Gascoigne
01/08/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Ho pensato molto prima di richiedere questo CU, poichè sono stato il primo a difendere entrambi gli utenti dalle accuse di SockPuppettismo che li hanno portati a un blocco infinito preventivo. Oggi però in un edit di Alpha71 ho visto un riferimento a Jalo che mi ha lasciato perplesso [1], dato che anche Ruccuntu prima di farsi bloccare aveva attaccato (sorprendentemente dato che non aveva fatto nulla di particolare) lo stesso admin [2]. Spero di sbagliarmi, e nel caso mi sbagli mi scuso con entrambi gli utenti. Ma vorrei chiarire il mio dubbio
Note risultato: Nessuna corrispondenza
Eseguito da:
Madaki
01/08/2007
Richiesta di checkuser avanzata da Hellisp
01/08/2007
Motivazione: C'è stato un'edit war su National Football League e quindi ho protetto la voce. SmazzolatoreFolle è intervenuto in discussione perorando la causa del suo sito preferito e subito dopo seaofsorrow74 si è registrato e il primo edit è stato per perorare lo stesso sito. Quindi o è un suo amico o è lui stesso che si è riregistrato. Potrebbe aver cambiato IP spegnedo il modem quindi vorrei sapere se la sottorete coincide. PS:Si è aggiunto Tuzzo un altro fan del sito appena registrato. PPS:Alla festa si è aggiunto anche lugarini, Dolphins4ever e Mistadave:Aggiunto Enrico "Rino" Moizo, identiche motivazioni. -- Rojelio (dimmi tutto) 12:15, 2 ago 2007 (CEST)
Note risultato: probabilmente si sono chiamati a raccolta da qualche forum
Eseguito da:
Snowdog
02/08/2007

Andrew88 (II)

Richiesta di checkuser avanzata da Trixt
01/08/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Rinnovo la richiesta di controllo per SALAMALEKUM, il cui stile inconfondibile riporta a Andrew88, bloccato infinito. Richiedo il CU per confrontarlo non con Andrew88 ma con l'ultimo dei suoi SP identificati, Amostapper, o comunque con uno dei suoi ultimi SP (vedi link). Se il controllo rispetto a quello già fatto con Andrew88 tecnicamente non può dare che lo stesso risultato, si può anche evitare. In quest'ultimo caso o in caso di esito negativo, vorrei un consiglio dal CU per capire se procedere comunque al blocco infinito,a questo punto solo in base allo stile di modifica. Grazie.
Note risultato: Nessun riscontro con nessun utente
Eseguito da:
Snowdog
02/08/2007

Nottola

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
02/08/2007
Motivazione: Quasi vandal-only (unico intervento costruttivo: un'aggiunta del template bio), da notare questa bella trollata, dai suoi interventi al bar , si capisce che non è un niubbo, stile e temi simili al leopardo (in questo caso pokemon), da verificare con altri ip di LPL, per peace angel c'è una somiglianza di stili con brandani/LPL e sembra precederne le mosse.
Note risultato: Nessun riscontro con nessun utente

Leo scopre i proxy? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:58, 3 ago 2007 (CEST)

Stabilità

Richiesta di checkuser avanzata da Jaqen
02/08/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Angel2001 appena registratosi ha vandalizzato 2 volte la pagina utente di Stabile, attualmente bloccato. Non mi stupirei se fosse lo stesso Stabile.
Note risultato: nessuna corrispondenza
I loro IP hanno la stessa provenienza geografica? Usano lo stesso provider? ecc. Scrivendo solo nessuna corrispondenza sembra che tu ti sia limitato ha controllare se hanno avuto IP in comune. Grazie --Jaqen «il guardiano» 00:26, 3 ago 2007 (CEST)
aggiungo, l'IP di Angel2001 è un open proxy Lusum scrivi!! 12:16, 3 ago 2007 (CEST)
Quindi l'esito diventa incerto, giusto? Grazie Lusum! --Jaqen «il guardiano» 12:27, 3 ago 2007 (CEST)

Ma l'IP dell'open proxy non è da bloccare? E non ci dovrebbe essere il blocco per le utenze che usano quell'IP? Helios 12:49, 3 ago 2007 (CEST)

Infornata

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
03/08/2007
Motivazione: Stesso stile di LPL che ultimamente è solito tentare di acquistare credibilità smascherando sui stessi sock, stessa fissa con hitler
Note risultato: gli IP coincidono totalmente, per LPL non ci sono risultati. In base a vecchi IP utilizzati da LPL e presenti nella lista dei suoi SP risulta che questi utenti appartengono allo stesso provider, zona geografica e sottorete di LPL, inoltre risultano altri SP dello stesso utente sugli stessi ip : Odiodonald, Soragay, Matty1997, Kairiputtana
Eseguito da:
lusum
03/08/2007
  • Posso chiedere di commentare il motivo per cui ieri la ricerca su Nottola aveva escluso decisamente Lpl da Nottola? Metto subito le mani avanti non intendo assolutamente criticare niente e nessuno, tuttavia poiche' il 95% (o forse piu') di noi considera il responso CU valido quanto una prova del DNA o impronta digitale, vorrei capire quali sono i limiti tecnici di questa analisi ed eventualmente stimulare delle procedure standard di controllo (come viene fatto in tutti processi di qualita'). Osservo anche che vi e' un apparente incremento geometrico di questi SP, per cui potra' diventare sempre piu' complesso un controllo di tutti gli IP.--Bramfab Parlami 13:19, 3 ago 2007 (CEST)
perchè questi SP hanno utilizzato due sottoreti, di una si sa di che zona geografica è, dell'altra si fa più fatica.... Lusum scrivi!! 13:23, 3 ago 2007 (CEST)
Il CU di Lusum prende più utenti: in quello precedente Snowdog non ha incrociato con LpL, in quanto non vi sono dati per lui, ma solo con l'altro. Lusum è andato più in profondità, vista la mole di utenti di cui ha disponibilità. Non vedo problemi di sorta, né conflitti fra i due esiti. --Toocome ti chiami? 14:06, 3 ago 2007 (CEST)

Smazzolatore

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
03/08/2007
Motivazione: Unici interventi nella discussione della stessa pagina
Note risultato: Controllo già eseguito da Snowdog. Risultati analoghi
Eseguito da:
madaki
03/08/2007

Gastipi

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
07/08/2007
Motivazione: A parte il nome molto simile (su cui c'è un simpatico scambio di battute), indirizzo email molto simile a quello di venom (matteoermijore l'uno mattydance l'altro), sembra sparire dal giorno in cui alcuni sock di LPL sono spariti (ad esempio peace angel, che non bloccato ha smesso di editare) ho aggiunto un po' di sock recenti del leopardo per avere più dati su cui fare riscontro.
Note risultato: alcuni utenti risultano collegati, altri no, gli utenti collegati sono molto probablili SP di LPL ( trovato un ulteriore SP Utente:DavidToma: ps: gastipi proviene da un'altra zona geografica rispetto agli altri, così come pure brandani ( diversa da quella di gastipi, btw)
Eseguito da:
lusum
08/08/2007

Tra l'altro Gastipi stamani è stato candidato admin da un sock di LPL, Utente:Asteroid, che mi permetto di aggiungere alla richiesta di CU. --Ribbeck 18:37, 7 ago 2007 (CEST)

Asteroid è già stato bloccato infinito comunque. --Jaqen «il guardiano» 00:07, 8 ago 2007 (CEST)

Doc1492,Moro85,Alepr85

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
10/08/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Quasi tutti i contributi sono concentrati sulla voce Obiettivo Studenti. Gli ultimi interventi di tutti e 3 (ovviamente esprimendo la stessa identica opinione) sono avvenuti nell'arco di 2 ore
Note risultato: dai dati esaminati risulta che Moro85 e Alepr85 scrivono dalla stessa università, ma anche da città diverse... Più che un SP pare che siano due studenti che si conoscono
Eseguito da:
lusum
11/08/2007

Nyo (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Frieda
21/08/2007
Utenti da controllare
Negativo
Motivazione: sospetta evasione di blocco
Note risultato: risulta corrispondenza solo tra i due ip, a meno che l'utente non sia in vacanza...
Eseguito da:
lusum
21/08/2007

..cosa che non mi sentirei di escludere, dato il periodo. Grazie :-) --Frieda (dillo a Ubi) 14:39, 21 ago 2007 (CEST)

Aretuseo

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
21/08/2007
Motivazione: I due IP firmandosi come un siracusano difendono l'operato di aretuseo che per aggiungere 25.000 abitanti ha portato al blocco della voce, stessi argomenti, stesso stile, e non dimentichiamo che aretuseo non è nuovo ad aggiramenti del suo blocco di tre mesi
Note risultato: Come sempre sarebbe meglio dire possibile. Tutti gli IP appatengono alla stessa area geografica anche se non vi sono IP condivisi

Aretuseo734aC

Richiesta di checkuser avanzata da Trixt
25/08/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Probabile aggiramento del blocco imposto da parte dell'utenza principale, Aretuseo734aC, bloccato, con il SP Utente:Siracusa. Grazie
Note risultato: Stessa città, stesso software
Eseguito da:
.anaconda
26/08/2007

Kakà

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
27/08/2007
Motivazione: Stesso stile ed interessi, milan, ed edd ed eddy,
Note risultato: molti segnalati erano già risultati sock di LPL, tutti dalla stessa zona geografica e stesso provider

WikiGian

Richiesta di checkuser avanzata da Panairjdde
28/08/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Non hanno interessi in comune, ma fanno edit ravvicinati e concordi nelle votazioni sulle segnalazioni per la vetrina: possibile doppio voto
Note risultato: corrispondono allo stesso utente, i dati coincidono al 99%, trovato anche un altro SP: Utente:Francesco Palozzo che accomuna i due. I due risultano inoltre accomunati in più di un'occasione. Tra l'altro i soli edit di Palozzo sono solo nella pagina delle cancellazioni. Per i meno tecnici: corrispondono ip, orari, per tutti e tre gli utenti
Eseguito da:
lusum
28/08/2007

Apro segnalazione in Wikipedia:Utenti problematici/WikiGian. --KS«...» 16:17, 28 ago 2007 (CEST)

Siracusano

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
28/08/2007
Motivazione: sospetta evasione del blocco
Note risultato: Oltre alla corrispondenza di indirizzi IP, caricano le stesse immagini già cancellate (controllare gli upload di Siracusano)

WikiGian (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Gregorovius
28/08/2007
Motivazione: dal nick si capisce che è della stessa città di Canà e Wikigian e sta intervenendo in maniera problematica nella discussione su di loro.
Note risultato: Positivo per le prime 3 utenze, come ha indicato un controllo precedente. L'utenza Il Modugnese è un sockpuppet dell'utenza .alcedo., creata ieri, che apparentemente si connette da una regione diversa da quella di WikiGian.Aggiungo io, la zona ed il provider sono quelli di LPL, nonchè gli stessi tipi di contributi Lusum scrivi!! 14:12, 29 ago 2007 (CEST)
Eseguito da:
.anaconda
29/08/2007

WikiGian (3)

Richiesta di checkuser avanzata da Panairjdde
29/08/2007
Motivazione: Chiamata in questione dal Rag. Oronzo Canà, ha risposto a breve giro: possibile doppio voto
Note risultato: non risultano corrispondenze, Nelly22 risulta con buona probabilità il SP di un altro utente ( coincidono molti dati, ma non gli orari, non c'è segnalazione, nè dolo, quindi aspetto il parere di un altro CU )
Eseguito da:
lusum
29/08/2007

Gp 1980 vero o finto?

Richiesta di checkuser avanzata da Jollyroger
31/08/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Presunta evasione del blocco di tre mesi. Nei tre messaggi quegli IP si firmano Gp 1980. Tuttavia non penso sia lui, ma che si tratti di qualcuno che mira a fargli estendere il blocco.
Note risultato: Il quarto è (stranamente, dato che sembra dinamico) un indirizzo utilizzato da Gp1980 e un suo sockpuppet il 2 giugno. Il terzo apparentemente si connette dalla stessa regione, mentre il secondo no.

Allora visto quanto scrive per favore puoi verificare se ci sono altri utenti che hanno condiviso quegli IP? Preciso che i miei dubbi erano relativi ad un IP presente in una mail inviatami dall'utente, che era sostanzialmente diverso --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:55, 31 ago 2007 (CEST)

Nessuna altra utenza ha condiviso, nei limiti temporali del CU, gli indirizzi indicati. --Madaki 13:00, 31 ago 2007 (CEST)

Spam su Rimini

Richiesta di checkuser avanzata da AmonSûl
31/08/2007
Motivazione: spam ripetuto (chiedo anche a chi lo sa se si tratti di ip condiviso o meno)
Note risultato: Non è necessario il checkuser, l'indirizzo IP è assegnato ad una tale Edita s.r.l. ed è statico
stesso ip statico Lusum scrivi!! 17:13, 1 set 2007 (CEST)

Leopold

Richiesta di checkuser avanzata da Davide21
31/08/2007
Utenti da controllare

Richiesta non valida: indicare almeno due utenze.

Motivazione: L'utente ha creato varie voci che si sono poi verificate bufale.
Note risultato: IP variabile non risultano altre utenze associabili agli stessi IP

Cosa viene richiesto di controllare? --Madaki 18:21, 31 ago 2007 (CEST)

Se l'utente Leopold ha dei SP. --Davide21 18:25, 31 ago 2007 (CEST)

Robinhooditalic, Asser, Gengiskaan

Richiesta di checkuser avanzata da Piero Montesacro
31/08/2007
Motivazione: possibili utenze multiple non dichiarate impiegate sia per evadere blocchi, sia per modificare abusivamente il consenso (vedere contributi, sono largamente monotematici)
Note risultato: stesso provider, stessa sottorete, stessi tipi di contributi
Eseguito da:
lusum
31/08/2007

Aggiungeteci pure Stingher e poi anche Superboll che sono sempre la stessa persona che ha evaso il blocco. --Stabile 12:47, 3 set 2007 (CEST)