Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2010/Giugno

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Primavera010

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig
03/06/2010
Motivazione: stesso unico interesse (Moige) con edit che vanno nella medesima direzione
Note risultato: Dati coincidenti per tutte le utenze
Eseguito da:
Pap3rinik
03/06/2010

Supertrump

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig
07/06/2010
Utenti da controllare
Motivazione: i primi due si danno man forte l'uno con l'altro sul medesimo argomento. Il terzo l'ho aggiunto perchè non si sa mai
Note risultato: Positivo per Supertrump e Emtec66
Eseguito da:
Abisys
07/06/2010

Star840 (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Svello89
08/06/2010
Utenti da controllare
Motivazione: Probabile sockpuppet, appena arrivata si mette a difendere l'operato di Star840, bloccato poco prima.--Svello89 (msg) 23:06, 8 giu 2010 (CEST)
Note risultato: Negativo
Eseguito da:
Rojelio
09/06/2010
Da quanto scrive il CU sarà negativo, non importa, "casualmente" s'è scritto oggi, "casualmente" vede che tutto va male, "casualmente" guarda la crono e "casualmente" trova un'eroe in crono. --Vito (msg) 23:11, 8 giu 2010 (CEST)
In effetti mi sono sempre chiesto: se uno viene bloccato, cambia IP e si reiscrive, i CU lo possono inchiodare?--Svello89 (msg) 23:19, 8 giu 2010 (CEST)
Generalmente sì. --Vito (msg) 23:20, 8 giu 2010 (CEST)

Harrison

Richiesta di checkuser avanzata da Picodoro
09/06/2010
Motivazione: Utente che sembra esperto nell'editare ma che mostra di non conoscere i pilastri. E' in corso un tentativo di chiarimento, apparentemente sembra cortese ma non si capisce se capisce. WZ? Borgolibero?
Note risultato: Confronto troppo vecchio e non vedo violazioni.
Eseguito da:
Abisys
10/06/2010

E tu invece di che utente bannato/sparito sei reincranazione ? comunque i dati sono troppo vecchi, Nightbit --Gregorovius (Dite pure) 20:00, 9 giu 2010 (CEST)

Vanish93

Richiesta di checkuser avanzata da IndyJr
09/06/2010
Utenti da controllare
Motivazione: Utenza da poco iscritta, non sa firmare i suoi interventi ma sa creare voci ben wikificate e template, quindi già esperta di wikipedia. Appare poco dopo il blocco dell'ultimo sp.
Note risultato: Negativo.
Eseguito da:
Abisys
10/06/2010

Totalmente inverosimile: i campi di interesse non potrebbero essere più diversi. Controllo neanche da fare secondo me. --Cotton Segnali di fumo 23:45, 9 giu 2010 (CEST)

Avevo già fatto mi ha conflittato. --Abisys (msg) 00:03, 10 giu 2010 (CEST)
Meglio così, almeno si può dire che era solo una coincidenza. --IndyJr (Confessa figliolo) 00:07, 10 giu 2010 (CEST)

GreenCloud

Richiesta di checkuser avanzata da Senpai
11/06/2010
Motivazione: GreenCloud è stato bloccato infinito per evasione del blocco come presunto SP di Gfurla, ma non è stato richiesto il CU. Ulenia è stato bloccato come SP di GreenCloud
Note risultato: Escluderei i primi due, somiglianze con AASS (non abbastanza per una risposta più convinta), positivo con i rimanenti (il controllo con Ulenia l'avevo fatto io stesso ieri sera: quel blocco era proprio da parte mia e per quel motivo).
Eseguito da:
Rojelio
11/06/2010

Baf09

Richiesta di checkuser avanzata da Koji
12/06/2010
Motivazione: Il primo crea Teismo evoluzionista sui cui poi lavora il secondo, che si dice fratello del primo. Vediamo almeno di capire se c'è WP:SP, così almeno chiudiamo un'utenza.
Note risultato: Il PC è lo stesso se poi lo utilizzano due fratelli certo io non lo posso sapere. Strano è il fatto che quando ha smesso l'uno ha iniziato l'altro. Negativo per il proxy dell'unibo. Negativo RobertoReggi.

Non è che si può controllare anche Speciale:Contributi/87.9.203.188? E' intervenuto sulla stessa discussione di cui sopra poco prima di Harrison (con opinione simile ai due presunti fratelli), il giorno seguente all'intervento dell'IP interviene Harrison scrivendo "concordo"--Sandro (bt) 02:52, 13 giu 2010 (CEST)

Sì sempre lui! --Abisys (msg) 16:00, 13 giu 2010 (CEST)

Roberto Reggi non scrive in quel modo, tenderei ad escludere. --Cotton Segnali di fumo 21:27, 13 giu 2010 (CEST)

Nota sull'IP: se ancora ci capisco qualcosa, quello è l'IP del proxy del servizio bibliotecario dell'unibo. In pratica è utilizzato per accedere alle riviste elettroniche e simili quando si è al di fuori della rete dell'università (rif). Se le mie credenziali di accesso funzionano ancora potrei fare una prova (se serve). Nel caso sia quel proxy, chiunque sia studente, docente o dipendente dell'università di bologna potrebbe averlo usato. --Giuseppe (msg a baruneju) 21:49, 13 giu 2010 (CEST)
Bene, conferma... così lo chiudiamo per un po'. Grazie. --M/ 21:50, 13 giu 2010 (CEST)
Ottimo direi... a occhio comunque c'è un contributore che lo utilizza (non è chiaro se in esclusiva) da almeno 1 anno e mezzo... --KS«...» 21:54, 13 giu 2010 (CEST) P.S.: anche io dubito che sia Robertoreggi, ma un tentativo non costa nulla e qualche coincidenza c'è!
Se gli altri dati coincidono con quelli usati dall'IP per la segnalazione, non lo userà nemmeno da registrato per i prossimi 5 anni. --M/ 21:55, 13 giu 2010 (CEST)
In merito alla questione proxy, confermo che quello è il proxy di unibo. Qui potete vedere un test che ho fatto nella mia pagina utente. Confermo quindi che questo proxy è utilizzabile solo dal personale e dagli studenti dell'università di Bologna e che ovviamente non è riconducibile a una singola persona. Dato che per accedere sono richieste le credenziali di ateneo, è possibile che il Cesia abbia dei log di chi ha fatto cosa. --Giuseppe (msg a baruneju) 23:07, 13 giu 2010 (CEST)
Okay, comunque non c'entra con gli account segnalati qui. Grazie. --M/ 23:09, 13 giu 2010 (CEST)

Il secessionista

Richiesta di checkuser avanzata da M7
13/06/2010
Motivazione: Non tanto per sapere se si tratta dello stesso utente, quanto per raccomandare ai CU la conservazione dei dati come previsto dalle Policy della WMF, anche per valutare un eventuale rangeblock.
Note risultato: Due range troppo comuni per bloccarli.
Eseguito da:
Abisys
13/06/2010

Nicolayvaluev (6)

Richiesta di checkuser avanzata da Trai
17/06/2010
Utenti da controllare
Motivazione: Si presenta trollando nella talk di Melos, dice di essere Nicolayvaluev (utente bandito) o suo fratello.
Note risultato: Respinto
Eseguito da:
Melos
17/06/2010

Io aggiungerei alla lista anche il segnalante. --Cotton Segnali di fumo 15:36, 17 giu 2010 (CEST)

Quest'utenza è fottuta, non è questa che m'interessa.--Trai (msg) 15:39, 17 giu 2010 (CEST)

Terapia di Bella

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig
19/06/2010
Motivazione: stesse modifiche sulla terapia Di Bella
Note risultato: Utenze diverse sebbene l'IP è quello di un PC dell'università quindi aperto a molti utenti.
Eseguito da:
Abisys
19/06/2010

Lenangreal

Richiesta di checkuser avanzata da Veneziano
19/06/2010
Motivazione: Utenza programmatica bloccata infinito (la prima), dalla seconda alla quarta sono suoi SP già identificati e bloccati, forte dubbio sull'ultima, che è intervenuta improvvisamente a difendere le sue posizioni proprio sul tema in questione (il presunto "genocidio boero"), immediatamente dopo il suo blocco.
Note risultato: Lenengreal è distinto, l'IP coincide.
Eseguito da:
Rojelio
19/06/2010

Viola31

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig
21/06/2010
Motivazione: le ultime 3 utenze sono non univoche (esito CU di un pò di tempo fa). La prima utenza (Viola31) ha gli stessi interessi (Moige) ed è stata bloccata infinito per minacce legali
Note risultato: Si direbbe distinto. A latere: "univoche" vuol dire esattamente l'opposto, ovvero "distinte". M'ha quasi preso un coccolone quando ho visto che erano palesemente coincidenti: mi chiedevo come fosse stato possibile non accorgersene. :-D
Eseguito da:
Rojelio
21/06/2010

Attendere per favore lo sviluppo della discussione in merito: il controllo potrebbe rivelarsi inutile. --Cotton Segnali di fumo 18:25, 21 giu 2010 (CEST)

no, anzi. Se come penso si tratta di un ulteriore uso di SP da parte dello stesso utente la cosa è da sanzionare a prescindere da altre problematicità. In altri termini, se Primavera010 continua a fare uso di SP è cosa problematica in se a prescindere --ignis Fammi un fischio 18:29, 21 giu 2010 (CEST)
Questa volta non ho controllato io a quando risalivano i contributi degli altri "coinvolti"... 1-1 ;-) --Cotton Segnali di fumo 18:30, 21 giu 2010 (CEST)
mi scuso per il pessimo refuso :-) --ignis Fammi un fischio 23:06, 21 giu 2010 (CEST)

Denisi90

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
23/06/2010
Utenti da controllare
Motivazione: Strani movimenti in procedura, SP?
Note risultato: Negativo
Eseguito da:
Abisys
23/06/2010

Star840 (3)

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
23/06/2010
Motivazione: Evasione dal blocco
Note risultato: Negativo
Eseguito da:
Abisys
23/06/2010

Fiir

Richiesta di checkuser avanzata da Dome
26/06/2010
Utenti da controllare
Motivazione: Utente nuovo, ma già impegnato con risultati alterni nel patrolling. Stesso modo di operare di Sigifredobau.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Melos
26/06/2010

Massimilianovado

Richiesta di checkuser avanzata da Vale maio
25/06/2010
Motivazione: Registrati uno pochi giorni dopo l'altro, si occupano delle reciproche voci promozionali. Vedo gli estremi di alterazione del consenso e abuso di utenze multiple, finalizzati all'auto-promozionalità.
Note risultato: Le utenze editano dalla stessa rete ma con due ip differenti. Per cui dai dati a disposizione possibile che sia meetpuppeting. Il terzo ip sembra esser totalmente altro.

Challengers

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
25/06/2010
Motivazione: Insulti da sloggato?
Note risultato: superfluo
Eseguito da:
Melos
27/06/2010

IMO superfluo, è lui. E se non è lui sarà una sua fidanzata, o un suo amico, di cui pare abbondi... (contrariamente a quanto accade ai suoi interlocutori, che, va detto, sono perlopiù comunisti e/o paraculi) ... ;-) --Yuma (msg) 00:44, 26 giu 2010 (CEST)

Sì, e intanto continua Speciale:Contributi/94.167.19.49... --Azrael 13:30, 26 giu 2010 (CEST)
Aggiunti, se è lui chiedo infinito. Ticket_2010081310004741 (msg) 14:28, 26 giu 2010 (CEST)

Anzi, fatto Cotton, richiesta inutile, si può segare qualche range? Ticket_2010081310004741 (msg) 14:29, 26 giu 2010 (CEST)

Eobe56

Richiesta di checkuser avanzata da Paola Severi Michelangeli
27/06/2010
Motivazione: Abuso di utenze multiple, tentativo di alterazione del consenso, utenza programmatica (vedi anche qui) (altro IP appena arrivato dal lago di Ginevra: 128.141.234.103)
Note risultato: Per praticità ho eliminato dall'elenco gli IP che non c'entravano (in entrambi i sensi: il template supporta un massimo di 10 elementi): le tre utenze e i rimanenti IP appaiono tutti riconducibili a Utente:GreenCloud.

Taueres

Richiesta di checkuser avanzata da Koji
27/06/2010
Utenti da controllare
Motivazione: Come Fiir, stessa passione per il patrolling scavezzacollo...
Note risultato: nettamente distinto
Eseguito da:
rojelio
28/06/2010

Harukanaru

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat
28/06/2010
Utenti da controllare
Motivazione: Uguale POV nei confronti dell'UAAR (anche qui), poi dopo un mese di silenzio sbuca per chiedere una riduzione di "pena" per Harrison, bloccato per un mese.
Note risultato: Negativo
Eseguito da:
Rojelio
28/06/2010

Pietro96

Richiesta di checkuser avanzata da Azrael555
29/06/2010
Utenti da controllare
Motivazione: Nella segnalazione di problematicità di Pietro96, Melkor suggerisce una compatibilità con Andrea libera per le stesse aree di interessi (sandbox con tornei inventati, Forumula 1). Ne dubito, ma una controllata non fa male. Tutti i sock di librera sono in Wikipedia:Utenti problematici/Andrea librera 1/SP (i dati sono di dicembre 2009, vecchi forse?)
Note risultato: Negativo. Troppo vecchi i contributi di Andrea 10 champions ma la corrispondenza con Mortal è già provata dal link indicato nella richiesta.