Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2011/Gennaio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Karmapositivo

Richiesta di checkuser avanzata da Superchilum
01/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: stesso modus operandi di utente infinitato
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Abisys
01/01/2011

Mosconimania

Richiesta di checkuser avanzata da Veneziano
01/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: Mosconimania è nuova utenza con buone competenze tecniche, attiva con le stesse modalità e simile POV sulla voce su cui Fungo velenoso ha operato a lungo prima di venire bloccato 6 mesi (Pillola anticoncezionale, cui si aggiunge anche Coito interrotto). I tempi tecnici sono passati, ma inserisco cmq la richiesta per debita memoria.
Note risultato: Nessun riscontro con Fungo velenoso
Eseguito da:
Abisys
01/01/2011

GiorgioCha

Richiesta di checkuser avanzata da Buggia
02/01/2011
Motivazione: alterazione del consenso qui
Note risultato: Si dà ragione da solo, alterazione da manuale. Aggiungo anche Monumento17, egualmente coincidente.
Eseguito da:
Rojelio
02/01/2011

Puoi controllare anche Speciale:Contributi/Zilvoi? --Buggia 21:34, 2 gen 2011 (CET)

Mi associo alla richiesta di Buggia. -- SERGIO aka the Black Cat 23:34, 2 gen 2011 (CET)
positivo --Melos (msg) 20:17, 3 gen 2011 (CET)

Nicolapozze

Richiesta di checkuser avanzata da Nicolabel
02/01/2011
Motivazione: Reiterato inserimento di una pagina Facebook nella voce Francavilla Fontana.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Rojelio
02/01/2011

Caratteristica strutturale

Richiesta di checkuser avanzata da Crisarco
02/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: Coincidenza degli interessi del secondo con quelli del primo infinitato, contributo in Cviol del secondo.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Abisys
02/01/2011

ForzaBologna1994

Richiesta di checkuser avanzata da Pequod76
03/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: Vandalismi sui generi musicali, vecchio stile.
Note risultato: Negativo

Spooky

Richiesta di checkuser avanzata da Piero Montesacro
04/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: Creazione compulsiva di medesimo contenuto non enciclopedico relativo ad un fan club su FB (Spooky, Spooky (Facebook))
Note risultato: Negativo
Eseguito da:
Abisys
04/01/2011
  • Bene, cioè, male, anzi malissimo, siamo dunque probabilmente in presenza di diversi fan dello stesso fanclub. Probabile chiamata alle armi extrawiki. Occhi aperti! --Piero Montesacro 14:44, 4 gen 2011 (CET)

Sopraboom

Richiesta di checkuser avanzata da Superchilum
06/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: Appena entrato, fa subito poco più di 50 edit così, poi torna e dopo un mese (o poco più) dalla sua iscrizione comincia a votare. Sicuramente un SP, dagli interessi cinetelevisivi e di sport olimpici sembrerebbe Kasper, ma se si potesse ampliare la ricerca non sarebbe male.
Note risultato: Negativo, non sono in ufficio quindi non ho modo di fare un controllo molto approfondito però se hai altri sospetti posso effettuare altri controlli perché è una configurazione non molto comune. Magari altri CU hanno la possibilità di essere più precisi di me in questo momento. --Abisys (msg) 18:26, 7 gen 2011 (CET)
Eseguito da:
Abisys
07/01/2011

Osman93

Richiesta di checkuser avanzata da Gnumarcoo
07/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: Possibile evasione di blocco vista la stessa area di interesse - creazione utente dopo mezz'ora dal blocco dell'IP da parte di Guidomac.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Gac
07/01/2011

Amane

Richiesta di checkuser avanzata da Dispe
07/01/2011
Motivazione: Improvviso e contemporaneo risveglio di 3 utenti. Probabile tentativo di alterare la votazione nelle PDC.
Note risultato: Sempre negativo anche se effettivamente il timestamp farebbe pensare diversamente, comunque un utente contribuisce dalla rete fissa, l'altro da quella mobile quindi non si può escludere che dietro ci sia un unico utente.
Eseguito da:
Abisys
08/01/2011

Questo probabilmente è anche il mio ultimo contributo su questa pagina (a parte il completamento della richiesta di ieri) quindi chiedo a Gac e Rojelio di valutare se eventualmente non fosse il caso di proporre qualcun altro come CU. --Abisys (msg) 18:18, 8 gen 2011 (CET)

Ho aggiunto anche Crisogna e Vale&Ele. Dall'andamento dei loro contributi pare abbastanza palese che siano dei sock.--Sandro_bt (scrivimi) 03:19, 9 gen 2011 (CET)

Circense34

Richiesta di checkuser avanzata da Dome
10/01/2011
Motivazione: Molte analogie. In primo luogo qui, abuso di pagine di servizio, patrolling con errori; buona conoscenza del linguaggio tecnico. Si aggiunga la pagina utente e la firma personalizzata (di già).
Note risultato: Circense34 è un sockpuppet di Spia007. Negativi gli altri confronti.
Eseguito da:
Gac
11/01/2011

Se non è nessuno di quelli controllerei anche eventuali corrispondenze con Utente:Spia007, altro utente con un modo di fare analogo a quello degli utenti segnalati da Dome, e Utente:79Gb con il cui comportamento vedo forti analogie. Che sia un sock è palese, è da capire di chi.--Der Schalk (msg) 22:39, 10 gen 2011 (CET)

LeleVippaccio

Richiesta di checkuser avanzata da Valepert
10/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: utente anonimo che ha deciso di registrarsi per continuare a fare edit vandalici
Note risultato: Controllo quasi innecessario dati gli elementi a disposizione (c'è anche la creazione della corrispondente voce Liona), comunque confermo la corrispondenza.

SceriffoSpongebob

Richiesta di checkuser avanzata da Marco Plassio
13/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: Come il secondo ha un babelfish da genio, una percentuale di edit nella sua UP enormemente maggiore rispetto agli altri ns0, comunica con una altro utente solo per richiedere lo sblocco su un altro progetto, condendo l'intervento con attacchi personali (bloccato una settimana).
Note risultato: Negativo
Eseguito da:
Rojelio
13/01/2011

Rattosso

Richiesta di checkuser avanzata da M7
14/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: "Amante del bello (e delle belle)"
Note risultato: Negativo

Grumelli

Richiesta di checkuser avanzata da RanZag
14/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: Stesse immagini caricate in copyviol.
Note risultato: I contributi di Grumelli sono troppo vecchi e non presenti nei log. Comunque non c'è bisogno di un CU per stabilire che XXx DG xXx è un sockpuppet di Grumelli
Eseguito da:
Gac
15/01/2011

Darkdriter

Richiesta di checkuser avanzata da Superchilum
16/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: stesso m.o. di utente infinitato
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Abisys
16/01/2011

Castagna

Richiesta di checkuser avanzata da Pennac
16/01/2011
Motivazione: Comportamento di Castagna alla voce Heidegger stranamente simile a quello di Mauro Lanari bloccato all'infinito tempo fa. Aggiungo due IP che si firmavano col nome dell'utente bloccato.
Note risultato: Mancano dati recenti.
Eseguito da:
Rojelio
17/01/2011

Genesect

Richiesta di checkuser avanzata da Valepert
16/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: probabile utente che ha deciso di registrarsi solo per continuare ad editare la voce "ripulito" da qualunque avviso.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Rojelio
17/01/2011

Ligabo (4)

Richiesta di checkuser avanzata da Valepert
18/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: evasione del blocco (infinito)
Note risultato: Negativo
Eseguito da:
Rojelio
19/01/2011

PensieroSegreto

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
19/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: Se non è lui rimangono poche altre possibilità.
Note risultato: Circense e Spia corrispondono, PS è altro vandalo noto
Eseguito da:
Melos
19/01/2011

Emanuele46 (3)

Richiesta di checkuser avanzata da Valerio79
20/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: Nome simile (in altri casi di evasione aveva adottato nomi con "46"), stesse modifiche, stesso stile di scrittura "kappese", stessa area contributiva.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Rojelio
20/01/2011

Tronegativity

Richiesta di checkuser avanzata da Osk
21/01/2011
Motivazione: Possibile evasione del blocco infinito; utenza attiva da 4 giorni che già lavora con grande sicurezza sui medesimi (quasi identici) argomenti cui erano dediti Kasper2006 (a suo tempo) e successive incarnazioni
Note risultato: Utenze corrispondono
Eseguito da:
Melos
21/01/2011

Checco-Il Mago di Oz

Richiesta di checkuser avanzata da Figiu
21/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: Probabili 2 utenze create per darsi appoggio nelle discussioni di politica
Note risultato: Negativo
Eseguito da:
Abisys
21/01/2011

Miro y leo è E·lectric alias Plastique alias Scriban

Richiesta di checkuser avanzata da Dwalin
21/01/2011
Motivazione: possibile nuovo sockpuppet per eludere blocco di altri 3 account. tutto è nato da questo edit il primo paragrafo, quello sull'aumento della bolletta elettrica. mi ricordavo di un contributo simile, che infatti ho ritrovato. praticamente le stesse parole, essendo stato messo sempre un link del 2009 e non uno aggiornato qualche dubbio viene......coincidenze sempre possibili, ma che a distanza di quasi un anno due persone differenti possano inserire la stessa notizia nella stessa forma e non mettere se l'aumento è avvenuto o meno......altro fatto "strano" è che E·lectric è stato bannato ad inizio maggio 2010 e gli ultimi edit di Miro y leo sono di fine aprile 2010, da quel momento ha smesso totalmente di scrivere, altra strana coincidenza.......un poco troppo strana unita all'altra. insomma, mi puzza un attimo la faccenda......soprattutto a causa dei commenti scritti inerenti il Forum Nucleare Italiano e relativa proposta di cancellazione che sono "alla E·lectric"
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Abisys
21/01/2011

ElGatoLopezz

Richiesta di checkuser avanzata da IndyJr
27/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: Un ip interviene in questa pagina in modo da dare l'impressione che si tratti di ElgatoLopezz da sloggato, ma quest'ultimo lo reverta, negando di essere lui. Se l'ip ed ElgatoLopezz fossero la stessa persona, sarebbe molto significativo per il giudizio della problematicità in discussione.
Note risultato: Negativo
Eseguito da:
Gac
27/01/2011

Gm spacca

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
27/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: Contributi solo in una voce per entrambi con ripetuto inserimento dello stesso testo (cassato da altro admin) nella pagina di un politico
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Gac
27/01/2011

Spia007 (4)

Richiesta di checkuser avanzata da Harlock81
29/01/2011
Utenti da controllare
Motivazione: Stesso gioco nell'inserire l'avviso di stub geografico in villaggi e paesi. Nick plausibile con le scelte precedenti
Note risultato: Negativo
Eseguito da:
Abisys
30/01/2011

Giuls smile

Richiesta di checkuser avanzata da Azrael555
29/01/2011
Motivazione: Reiterate ed analoghe modifiche write only dei campi "genere" di gruppi musicali (Tokio Hotel o legati all'emo). Questa mattina ho bloccato infinito Giuls smile, sospetto che gli altri possano essere sockpuppet o meatpuppet
Note risultato: Negativo
Eseguito da:
Abisys
30/01/2011