Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Bowsette

Bowsette (inserimento)

Non credo che ci sia molto da dire. La voce descrive in maniera esaustiva e semplice un fenomeno virtuale passato alla storia, motivo per cui potrebbe davvero aspirare a diventare una voce di qualità.--AnticoMu90 (msg) 12:47, 3 lug 2024 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• Al volo, poi magari torno sulla voce con più calma: il primo paragrafo della sezione "Retroscena" non è pertinente, secondo me va tolto, e il secondo è da spostare all'inizio della sezione "Sviluppo". Alcuni passaggi mi sembra risentano di una traduzione un po' letterale dall'inglese. I vagli spesso sono poco frequentati e soprattutto d'estate c'è meno partecipazione; forse conveniva aspettare un po' prima di chiuderlo (io purtroppo non l'avevo visto). --Syrio posso aiutare? 15:27, 4 lug 2024 (CEST)

[@ Syrio] Sul primo punto mi trovi assolutamente d'accordo e ho rimosso quella parte. Sul secondo, rea forse la mia ignoranza, ma non ho idea di quali siano le traduzioni letterali di cui parli: hai modo di metterci mano o comunque dirmi quali sono così me ne occupo? Mi sono sempre posto come obiettivo quello di evitare le traduzioni letterali ma evidentemente ho fatto cilecca :')--AnticoMu90 (msg) 09:42, 5 lug 2024 (CEST)

• Nella sezione Sviluppo le ultime frasi non mi convincono: a parte che "Nonostante ciò, vi sono dei progetti non utilizzati di Super Mario Odyssey stando ai Peach, dopo essere stata posseduta da Bowser, ne eredita alcune delle sue caratteristiche" manca qualcosa, gli ultimi due periodi "Questo ha spinto qualcuno a chiedersi se questo aspetto verrà approfondito in futuro dall'azienda videoludica. Secondo Brian Ashcraft di Kotaku, «chi ha bisogno dell'approvazione della Nintendo fintanto che le fan art e i cosplay continueranno ad esistere?»" non sono molto pertinenti al tema e credo potrebbero essere rimossi. --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 12:46, 5 lug 2024 (CEST)

Perché?--AnticoMu90 (msg) 12:47, 5 lug 2024 (CEST)

Beh, nel primo caso credo manchi una parola dopo "stando ai", mentre se il commento di Ashcraft può anche starci, la frase prima è completamente inutile, considerando che prima si dice che l'azienda non lo farà... --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 12:55, 5 lug 2024 (CEST)

Hai ragione. Non avevo notato questa contraddizione. Fatto--AnticoMu90 (msg) 13:17, 5 lug 2024 (CEST)

• Commento: Ho suddiviso la voce in più sezioni in modo da alleggerirne la lettura. Se preferite com'era prima ripristino la situazione precedente [@ Syrio] [@ PapaYoung89].--AnticoMu90 (msg) 15:49, 5 lug 2024 (CEST)

Per me va bene così ora! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 16:37, 5 lug 2024 (CEST)

Nessun nuovo intervento da più di due settimane, si può passare alla fase 2. -- Cosma Seini (que pasa?) 00:44, 22 lug 2024 (CEST)

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

Inserire QUI la propria valutazione finale.

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce mi sembra tutto sommato completa e ben fontata, le immagini ci sono e le piccole osservazioni della fase di discussione sono state risolte: una bella voce, meritevole della stelletta d'argento a mio parere. --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 12:29, 22 lug 2024 (CEST)
• La voce è stata aggiornata Ho ampliato la voce, anche se di poco.--AnticoMu90 (msg) 14:40, 30 lug 2024 (CEST)
• Apprezzo l'impegno, ma mi direi Contrario a un riconoscimento della voce: è una buona pagina, ma come tante altre, quindi ritengo che non sia ancora pronta per una stellina. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 08:37, 31 lug 2024 (CEST)

Perché? Dovresti specificare il motivo. Oltretutto ho ampliato quanto più potevo la voce [@ Smatteo499]. Sono giunto a grattare il fondo del barile. Sembrerà che io stia esagerando, ma davvero, su Internet non si trova davvero più nulla oltre a quanto è stato inserito. Se è vero che manca qualcosa, mi daresti una mano a migliorarla per favore?--AnticoMu90 (msg) 09:24, 31 lug 2024 (CEST)

@AnticoMu90 perché in alcune frasi c'è uno stile non troppo adatto a un'enciclopedia, in particolare nella sezione iniziale al di sotto dell'incipit. Non c'è nessun riferimento a bibliografia, che in una voce di qualità sarebbe auspicabile... Poi la note 18 e 19, per esempio, rimanda a un video di Youtube, magari se ne può trovare più affidabili. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 09:38, 31 lug 2024 (CEST)

[@ Smatteo499] Rispondo a ogni tuo punto. 1) Puoi dirmi quali sono i passaggi da sistemare per favore? Così posso metterli a posto se non te la senti di farlo tu. 2) Non è possibile dedicare interi libri a un personaggio amatoriale. Quindi la bibliografia è impensabile. 3) Sono video di YouTube, è vero, ma sono diretti da soggetti considerati enciclopedici come nel caso di PewDiePie. Mi sono limitato a usarli per scrivere qualche breve frase, non l'intera voce.--AnticoMu90 (msg) 09:44, 31 lug 2024 (CEST)

Mi riferisco, per esempio, alla descrizione, ma anche all'accoglienza. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 11:27, 31 lug 2024 (CEST)

Certo, questo l'ho capito, ma quali sono le frasi specifiche che risultano "non troppo adatte a un'enciclopedia"? Io e gli altri utenti non abbiamo notato nessun problema. Se posso darti un suggerimento, dovresti metterci mano affinché i problemi si risolvano alla radice. Altrimenti rischio di fare degli errori. Lo stesso tempo impiegato qui per discuterne può essere speso in modo più produttivo per modificare la voce.--AnticoMu90 (msg) 11:32, 31 lug 2024 (CEST)

Ho aggiunto la bibliografia.--AnticoMu90 (msg) 12:39, 31 lug 2024 (CEST)