コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除の復帰依頼

ショートカット:
メンテナンス
依頼と提案
削除関連
他の管理者への依頼

Wikipedia:削除の方針に従い、管理者・削除者は、ウィキペディアにあるページを削除することがあります。削除されたページは、ある程度の期間、管理者・削除者のみが閲覧可能なデータベース（archiveテーブル）に保管されていますので、必要に応じて元に戻すことができます（長期間経過すると、消去されてしまう場合があることに注意して下さい）。

このページは、削除されてしまったページを元に戻すよう依頼するためのページです。依頼するためにはWikipedia:復帰の方針をまずお読みください。

復帰依頼の対象となるのは、削除された全てのページです。復帰を依頼する際には、その理由をできるだけ詳細に述べてください。削除依頼で議論されたページについては、該当ページへのリンクも書いて下さい。該当ページのノートがあれば、そこへのリンクも書いてください。

削除の復帰依頼があってから一週間が経過し、かつ削除されたページの復帰に合意が得られている場合、管理者・削除者はページを復帰させてください。合意が得られてから長期間放置すると、復帰できなくなる場合がありますので、できるだけ早く復帰させるのが望ましいですが、強制するものではありません。

誤ってページを削除してしまった場合などに対処するため、管理者・削除者は削除の復帰依頼を経ることなく復帰させることがあります。

なお、技術的制限により復帰できない古いページや画像があります。詳しくはHelp:管理者マニュアル/ページの復帰をご覧ください。

削除の復帰依頼の書き方

[編集]

削除の復帰依頼に出す場合は、#削除の復帰依頼節に次の項目を記述してください。

  1. 下の「審議中の依頼」の見出しから「編集」ボタンをクリックし、一番下の行に{{Wikipedia:削除の復帰依頼/（依頼対象のページ名）}}と追加した上で保存する
  2. 画面下に表示された赤リンクをクリックし、以下の内容を記載する

=== {{Page|(依頼対象のページ名)}} ===

  • 削除に関する議論が行われたページ：[[Wikipedia:削除依頼/ページ名]]
    • 即時削除された場合など議論がされていない場合はその旨記載、また複数回削除に関する議論がされている場合はすべての議論を掲載しても良いし、特定の議論によって削除された部分の復帰を依頼する場合は特定の議論を提示してもよい。
  • 復帰を求める根拠となる方針：
    • 自身の依頼が復帰の方針のどの項目に該当するのかを記載
  • 方針に合致している点：
    • 復帰の方針に合致すると考える理由を具体的に記載。根拠となる信頼できる情報源がある場合はその情報源を具体的に示す。また、新規に再作成することでは何かしらの要件を満たさない場合はそのことを説明する。復帰後に具体的に対応を予定している行動があれば、それも記載して良い。
  • 依頼者票：
    • 依頼者票を記載し、署名を--~~~~形式で記述

投票について

[編集]

復帰を希望するときは（復帰）と、復帰に反対する場合は（反対）と表明し、その後ろに理由などをお書きください。（保留）や（コメント）も使用できます。

処置の報告

[編集]

削除の復帰依頼の該当部分で議論し、議論の結果と対応する処置について書いて下さい。削除の復帰依頼のページは、しばらく時間が経過した場合、そのやりとりは消去されます。この場合でも、過去の履歴でその版を見ることができます。


審議中の依頼

[編集]

ファイル:水前寺成趣園（第二次世界大戦前の絵葉書）.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]
削除に関する議論が行われたページ
Wikipedia:削除依頼/解像度違反の米国著作権継続画像
復帰を求める根拠となる方針
Wikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針
方針に合致している点

依頼対象の画像は1920年代の絵葉書となります。作者は明記されておらず、無名あるいは団体の名義と考えられます。 旧著作権法（明治32年法律第39号）によると、無名または変名の著作物は公表後30年を経過するまで（第5条）、団体の名義の著作物は公表後30年を経過するまで（第6条）、それぞれ著作権が保護されます。 よって日本では遅くとも1950年代末には著作権が消滅した状態となっています。

先行の削除依頼の議論ではWikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針を根拠として解像度の制限に違反する版の版指定削除が行われましたが、そもそも米国でも著作権は消滅しているのではないでしょか。 ウルグアイ・ラウンド協定法に基づく著作権の回復対象は、1996年1月1日の時点で日本国内において著作権の保護期間内であることですので、依頼対象の絵葉書は著作権の回復対象ではありません。 したがって依頼対象の画像は、日本でも米国でも著作権が消滅した状態となっています。

そのため、同方針の画像利用の条件1「解像度の制限」に違反するとして版指定削除された 2024年2月6日 (火) 09:29 UTC の版のファイルの復帰を依頼します。

　鈴村奈美（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

ファイル:YoshidaShigeru-1934-GozenKaigi.png（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

この絵は児島虎次郎（1881年 - 1929年）と吉田苞（1883年 - 1953年）の2人が作った作品です。

Wikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針#画像利用の条件の1「解像度の制限」に違反するため、初版ファイルの版指定削除がされましたが、アメリカの著作権は著作者の死後70年間（二人以上の著作者が作成した共同著作物の場合は、最終生存著作者の死後70年間）[1]なので、1953＋70＝2023年で保護が切れています。

著作権が切れたため、削除理由が消滅している以上復帰すべきと考えます。--106.180.8.203 2024年6月19日 (水) 14:55 (UTC)[返信]

  • 反対 米国における著作権の存続期間は判断が極めて複雑であり、ハートルのチャートを参照する必要があります。この絵画を1934年に完成し、同年に発表されたものとみなした場合、日本では2003年末（1953+50）をもって著作権が消滅しました。すなわち、URAAの期日（1996年1月1日）時点ではPDになっていませんでした。したがって、ハートルのチャートに基づき、米国での著作権は発行日から95年間存続し、2029年末をもって消滅します。現時点で米国での著作権が存続しているため、復帰に反対します。--ネイ（会話） 2024年6月25日 (火) 08:17 (UTC)[返信]

安武玄晃（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

削除に関する議論が行われたページ：Wikipedia:削除依頼/安武玄晃

削除された該当ページの復帰を依頼します。

依頼の経緯： 本ページの対象人物（音楽家）についての記載を追加したいという方より、元ページが削除されていたので編集もできず、新規作成もできないという相談を受けました。 相談者が編集したい内容は、該当人物がこのほどある地方自治体の文化大使に任命され、その事実を追記したいとのことです。 この内容について根拠となるページは次の通りです。 福岡県小諸市市政情報

自分自身は元の記事を見ていないため、削除の原因となった法的な問題等について確認できていません。 問題があれば確認した上で対応し、適切な記事になるよう編集のお手伝いをできれば、と考えております。 まずは、ページの復帰について検討をお願いします。--CARDIMON（会話） 2024年7月7日 (日) 13:27 (UTC)[返信]

  • 反対 Wikipedia:削除依頼/安武玄晃では、ケースB-1（著作権侵害の疑い）が問題となっており、コピペも確認されています。復帰させた場合、これらの問題ある版も機械的に復帰されるため、本件は復帰すべきでありません。また、本件では併せてケースE（特筆性の問題）も提議されています。文化大使就任の件を追記したいとのことですが、音楽家としての特筆性証明を蔑ろにしてまで書くことではないでしょう。WP:NM#音楽家・音楽グループ等で求められている特筆性の立証を行いつつ、新規立項による作成を検討してください。--Kishitak（会話） 2024年7月20日 (土) 01:07 (UTC)[返信]

サクラサクマーケティング（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

削除に関する議論が行われたページ：Wikipedia:削除依頼/サクラサクマーケティング

上記にて議論の結果削除となりましたが、第三者サイトにおける言及が少なからずあり[5][6][7][8][9]、また、業界内の著名企業による座談会に社長が招かれたり[10]、業界カオスマップに掲載されたりする[11]など、著名性・特筆性がないとは言えないと考えます。--Maypler（会話） 2024年7月18日 (木) 12:05 (UTC)[返信]

実績の多い企業につき、復帰同意します。--Piyotaso（会話） 2024年7月19日 (金) 08:53 (UTC)[返信]

ザ・おめでたズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

上記にて議論の結果削除となり、ケースB-1(著作権問題）にあたらないよう再作成しましたが、ケースE（百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）にあたるとして即時削除されました。 再作成時点では第三者サイトにおける言及が少なからずあり、著名性・特筆性があると考えます。よって再作成後の情報で復帰を希望します。--Myonpan515（会話） 2024年7月27日 (土) 13:56 (UTC)[返信]

  • コメント 削除前の版、再作成時の版の閲覧権限がないので推測を含むかもしれませんが、（Logid/7047000の内容が正しければ）もし4月に削除される前の記事の内容を使って7月に記事を書いていれば、削除された記事の過去版を使って記事を書くことで著作権問題になってしまいます（履歴不継承案件）。この場合、4月に削除された版も含めて全て復帰させてライセンス違反を解消させることも検討することにはなるでしょうが、Wikipedia:削除依頼/ザ・おめでたズによれば過去版で公式サイトからの転載による著作権問題があるそうでその対応はできません。ただ、「寶船」のリリースに関しても、前回削除依頼の経緯から言うと、主要チャートでのランクインか、CDリリースの定常的な報道を超える信頼できる第三者言及がないと特筆性の立証にならない可能性が高いだろうとは思います。--郊外生活（会話） 2024年8月1日 (木) 14:56 (UTC)[返信]

科学学術雑誌（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

IP利用者による即時削除依頼で、全般10で削除されました。確かに荒らしにより、英語版の翻訳から立項されたものの、その直後に管理者により問題記述を含む版が削除されています。本文は現時点削除直前の版では英語版からの訳文として、問題のある記述は見あたりませんでした。出典はかなり日本語の出典が追加されています（英語版の最新版（英語版ウィキペディア Scientific journal（2024年7月1日 (月) 14:19(UTC))版）が31出典に対して削除された版は45出典）。つまり、「ページの履歴にLTAまたはVIPの投稿しかない、あるいは、他利用者の履歴があっても、それが誤字脱字の訂正、カテゴリやリンクの追加など、ごく単純な編集でしかないもの」には該当しないものと思われます。英語版から新たに再翻訳してもよいのですが、削除された版と出来はさほど大きく変わらなさそうですから復帰していただいた方が助かります。ただ、私が見落としている問題記述が残っていたのであれば削除もやむを得ないでしょうが--Anesth Earth（会話） 2024年7月28日 (日) 10:08 (UTC)[返信]

  • （依頼文微修正）--Anesth Earth（会話） 2024年7月28日 (日) 10:13 (UTC)[返信]
  • （コメント）「出典は（中略）45出典）。」が該当しない理由の根拠となる理由が不明なのですが、すべて履歴を確認してから削除しましたが、他者編集は脱字追加、{{Otheruses}}の追加、このLTAではないソックパペットによる荒らしとその差し戻し、「しており」を「されており」に変更するなどの些細な言い回しの修正、誤字修正、BotのCite webの修正、出典追加（1点）、内部リンクとAnchorsの追加、文章の太字化のみで、本文の加筆・編集がなかったため、全般10として即時削除しました。
初版はWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット/過去ログ/Hightechodap#2023年4月にあるよう「ソート部分に誹謗中傷」と指摘があったため、問題部分を除去して不可視化しました。しかしその後もLTA:HGTCHDPが粘着している特定の利用者に対する誹謗中傷記述が残っていたらしく、2024年5月2日 (木) 08:23(UTC)の版で除去される前までずっと残っていました（未対処）。「英語版記事の翻訳をよく行うが、本文中（ref nameのアンカーの中など、表示上は現れない箇所の場合もある）に特定の人物（佐藤勲 (アマチュア天文家)、北村紗衣、仁藤夢乃など）を揶揄ないし中傷する内容を潜ませていることがある」（Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Hightechodap#編集傾向より引用）で、この2024年5月2日 (木) 08:23(UTC)の版で除去されたものも「<ref name="○○">」として○○の部分に記述されていました。そのため、まだほかにも気づきにくい部分（訳文とは別の部分）で問題記述が残っている可能性が完全にないとは言い切れないと思います。--柏尾菓子（会話） 2024年7月28日 (日) 10:45 (UTC)[返信]
返信 早速のお返事ありがとうございます。ソースに誹謗を混ぜるとは手の込んだことをするんですねぇ…。出典の追加は初版の時点でなされ、この中に誹謗が混ぜられていたということですね。それならば強いて存続にこだわりません。どうもお手数をおかけしました。--Anesth Earth（会話） 2024年7月28日 (日) 11:07 (UTC)[返信]
  • コメント 記憶の範囲内でのコメントとなりますが、LTA:HGTCHDPは翻訳立項としていても単純な翻訳ではなく独自加筆も伴う場合があったかと思います。なので、日本語の出典が少なからずあることだけで第三者による有意な編集があるとは確定できないように思いました。全般10は特定LTAの作成記事で方針の基準を満たせば原則として即時削除対象になるので、今回の場合は不適切な権限行使にはあたらないように思います。--郊外生活（会話） 2024年8月1日 (木) 14:44 (UTC)[返信]
報告　「科学雑誌 (学術)」として再立項しました。元々の項目名であった、「科学学術雑誌」ですが、英語版のscientific jounalの訳語としては「科学雑誌」の方が圧倒的に優勢であり、単純にはこちらの方が項目名としては適切と考えますが、既に一般科学雑誌の項目名として使われているため、曖昧さ回避のために括弧、学術としました。初版作成された方は天文学がバックグラウンドであったようで、私は医学がバックグラウンドという違いがあるためか、結果的に記事の出来上がりは、かなり違うものになりました。実は削除された版はローカルバックアップを手元に持っていたのですが、カテゴリのみ参考にしたもののの、本文は一文字もコピペしていないので、意図的な問題記述は絶対に混入していないはずです。"scientific journal"と"科学学術雑誌"で検索しますとGoogle検索で19件しかHitせず、半分がWikipedia派生サイトで記事名として妥当かどうか微妙ではあるのですが、リンクは残存していますから、本項へのリダイレクトとしては復活させようかな、と思っています。ただ、確実な用例が見いだせていないので、[[科学学術雑誌]]→[[科学雑誌 (学術)|科学雑誌]]でbot一括置換を依頼するかも知れません。--Anesth Earth（会話） 2024年8月3日 (土) 12:22 (UTC)[返信]
取り下げ （追伸）リダイレクトを作るか、一括置換とするかに関しては、私一人では判断がつかないので、議論場所を別に用意しました。項目名が造語である可能性が出てきた以上、項目復帰にこだわる理由は完全に無くなりました。よって、復帰依頼は取り下げとさせていただきます。どうもお手数をおかけしました。--Anesth Earth（会話） 2024年8月3日 (土) 13:13 (UTC)[返信]

Help‐ノート:新規ページの作成（履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

この依頼は議論の結果、復帰にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

WP:CSD#全般2として即時削除されていますが、私の勘違いでなければ、過去版の議論ごと削除されてしまっているので、復帰を依頼します。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年8月1日 (木) 13:58 (UTC)[返信]

ファイル:ACALINO TOKYO（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]
削除に関する議論が行われたページ
Wikipedia:削除依頼/ACALINO TOKYO
復帰を求める根拠となる方針
Wikipedia:復帰の方針

→「削除時に知られなかった事実が提示されるか、削除後の事態の変化が起きるかして、再審議すれば削除されない可能性が高いと考えられる場合、復帰してよい。」

方針に合致している点

依頼対象の芸能事務所(ACALINO TOKYO)は削除時の2020年に比べ所属者のメディア露出が大幅に増加しており、あかりのプロダクションの東京支部とあるが、活動範囲や所在地・連絡窓口が福岡本部と別で設けられていることから、ACALINO TOKYOとして単独記事を作成をするに値すると思われます。

福岡本部であるWikipedia:削除依頼/あかりのプロダクションの中に、「あまり有名とは思えない人物の所属プロダクションとして名前だけ挙がっているものばかり」「所属しているタレントが誰で会社がどこにある、以上の情報が得られませんでした。どんなイベントに誰が出た、などの情報があれば特筆性を満たせるかもしれませんが、少なくともこちらで調べられた範囲では見つけることができませんでした。」との議論が2020年6月に行われているが、東京支部であるACALINO TOKYOの所属者の活動を調べると、多数の出演情報が検出されます。

福岡県と東京都の芸能活動における範囲や取引先(制作会社等)の規模が異なること、ACALINO TOKYO所属者は信頼される情報源が多いことから、記事の復帰を依頼します。

  • （コメント）本日Logid/7058320で再作成された記事は、定義1文と所属タレントのリストと外部リンク2つのみで、無出典であり、前回の削除後の活動・動向などの記載も一切なく、特筆性を証明するような内容は記載されていませんでした。そのため、改善なき再作成として即時削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年8月7日 (水) 05:49 (UTC)[返信]
本日再作成した記事について、2020年の削除形跡を見落としていた為、無出典や前回の削除後の活動・動向などの記載不足についてその後認識しました。失礼しました。改善した追記を行うことを条件に引き続き復帰依頼とさせていただきます。--Hmrkt1（会話） 2024年8月7日 (水) 06:49 (UTC)[返信]

過去ログ

[編集]

2021年 - 2022年 - 2023年 - 2024年

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除の復帰依頼&oldid=101385443」から取得