Brukerdiskusjon:Mag

Velkommen!

Hei, Mag, og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:

Wikipedia:Introduksjon – generell innføring i Wikipedia
Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende
Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer
Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være
Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
Retningslinjer for billedbruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder!)
Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia
Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull
Wikipedia:Torget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
Wikipedia:Tinget – forum for å diskutere endringer i retningslinjer og andre ting av stor viktighet.

I tillegg vil jeg oppfordre til bruk av forhåndsvisningsfunksjonen. Da gjør du like mye fordelt på færre redigeringer, og bidrar til å lette andres arbeid.

Jeg håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt.

Er det ellers noen spørsmål du har, ikke nøl med å spørre meg; jeg synes det bare er hyggelig å bli spurt om hjelp‼ — H92 (d · b · @ · ?) 31. jul 2008 kl. 17:03 (CEST)

English: If you do not understand or you can’t write in Norwegian, and you want to tell us something, please, visit the Embassy. You can contact me here.
Deutsch: Wenn Sie Norwegisch nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft. Sie können mich hier kontakten, bitte auf Englisch oder einfaches Deutsch.
Español: Si no comprende o no sabe escribir en noruego y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la Embajada. También puede escribirme aquí, pero en inglés, por favor.

Stor forbokstav

Hei! Ordet «spillmesse» skal ikke ha stor forbokstav med mindre det står først i setninga. Se denne sida hos Språkrådet for mer informasjon. Ellers bra, fortsett sånn! Jon Harald Søby 27. aug 2008 kl. 22:20 (CEST)

Ang Sammen

Har nå svart deg på min brukerdiskusjon. Laaknor 3. mar 2009 kl. 23:02 (CET)

Angående hitliste

Hei Mag. Jeg ser at du la til kategorien Hitlister i artikkelen hitliste. Dette føler jeg ikke er helt riktig - kategorien hitlister er for faktiske hitlister, og jeg tror ikke den encyklopediske definisjonen av en hitliste naturlig faller inn i kategorien. Hvis du er enig, kan vi fjerne denne kategorien. Dette forslaget er duplisert på sidens diskusjonsside. Kenneaal 8. jun 2009 kl. 01:33 (CEST)

Ja, ser det nå. Legger den under musikk kategorien istedet (hvis ikke du hadde noe annet i tankene?). Mag 10. jun 2009 kl. 15:56 (CEST)

Ukens konkurranse Jazz

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 38 i 2010. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=38|år=2010}}
Mvh - Thomas Bjørndahl 27. sep 2010 kl. 07:45 (CEST)

Nobelprisen i økonomi

Hei Mag! Imponerende bidrag med innlegg av bilder på mange artikler. Jeg vurderte å lage en mal med prisvinnerne i (slik som de har på engelsk). Spørsmålet til deg er rett og slett om du allerede har begynt/tenkte å lage denne? Bare spør sånn at vi ikke kolliderer. – Kristian Vangen (d · b · @) 22. okt 2010 kl. 18:27 (CEST)

Hei! Takker og bukker. Nei, ikke laget noe mal, har heller ikke tenkt på det. Her er det bare å kjøre på. Lykke til! --Mag 22. okt 2010 kl. 20:44 (CEST)

Nobelprisvinnere

Gratulerer med seieren i ukens konkurranse i uke 42 i 2010! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|grønn|uke=42|år=2010}}
{{UK premie|lilla|uke=42|år=2010}}
Husk at denne månedens konkurranse er Wiki Loves Monuments / Kulturminner. Lykke til!

3716 poeng på 117 oppslag er en formidabel jobb som det ligger veldig mye arbeid bak. Takk! --Harald Haugland 25. okt 2010 kl. 16:31 (CEST)

Ostens uønskede organismer

Stort sett er jeg fornøyd når noen tar på seg et arbeid med å lenke opp relevante oppslagsord i artikler. I artikkelen om Ostens uønskede organismer ser det likevel ut til at det har gått litt over stokk og stein; altfor mange av de lenkede oppslagsordene er blitt røde. Selvsagt er det også normalt, det finnes ikke artikler om alt ennå. Men poenget er at det bør sjekkes litt før lenker settes. Sykdomsfremkallende - burde det lenkes i det hele tatt? Eller lenkes til sykdom? Lenkeordet Infeksjoner burde kanskje peke til infeksjon eller infeksjonssykdom? Garviditet er et opplagt tilfelle av fingertrøbbel, og det er mange flere lenker som med litt research kan gjøres blå. Men - det ville være et overgrep fra meg å tilbakestille endringene dine, jeg vil helst at du tar et overblikk og retter selv. Hvis det ikke passer deg, kan jeg heller overta. TorSch 7. mar 2011 kl. 15:11 (CET)

Ser i etterkant at dette var litt for kjapt, og ikke godt nok. Har gått igjennom artikkelen nå og prøvd å rette opp lenkene. Fjernet lenker til spesifikke bakterier (slik det er blitt gjort i blant annet artikkelen kittmodnet ost), men beholdt lenker til bakteriefamilier. Har ingen kunnskap om emnet og har derfor ikke opprettet artikler på de røde lenkene som er i artikkelen nå. Kom over artikkelen tilfeldig, og følte den kunne gjøres bedre med noen lenker her og der. Bare si ifra om det er noe du føler mangler. --Mag 7. mar 2011 kl. 16:21 (CET)

Ser at du resolutt tok tak i det som var gjort for kjapt. Og som du selv sier, uten å ha kunnskaper om hverken biokjemi, mikrobiologi eller osteproduksjon, får vi overlate videre finpuss til vedkommende som allerede har laget en artikkel av høy kvalitet. Tja, en og annen bitteliten tyrkkfeil ser jeg her og der, sånt kan jeg vel ta .. TorSch 7. mar 2011 kl. 16:31 (CET)

Flytting av byer

Jeg er ikke så sikker på at det er hensiktsmessig å flytte f. eks. Akita (by) til Akita (Akita). Jeg ser at du støtter deg til Wikipedia:Navnekonvensjoner, men disse tilfellene er særtilfeller hvor det er behov for å skille byen fra prefekturet, ikke forskjellige byer fra hverandre. Akita (by) viser altså til byen, Akita (prefektur) til prefekturet. Hva synes du? - 4ing 24. mar 2011 kl. 22:14 (CET)

Skjønner hva du mener og var usikker her selv. Men, særtilfellet her er at mange byer og prefekturer i Japan ser ut til å dele navn. Dette ser jeg i andre tilfeller også, ikke bare prefekturer og deres hovedsteder (Akita var også en tidligere by i Kumamoto prefekturet Akita,_Kumamoto på enwiki). Dette kan føre til problemer senere, rett og slett fordi det er vanskelig å forutse når det vil komme en ny Akita (by). Jeg har derfor sørget for å opprette japanske byer med prefekturet i parentes, lenke til byer på samme måte og, som i dette tilfellet, flytte sider. Var det absolutt nødvendig å foreta denne flyttingen? Nei, men mener det er greiere når det er mer helhetlig og at den helheten speiler det som allerede er fastsatt (Wikipedia:Navnekonvensjoner). Håper dette oppklarte min motivasjon bak flyttingen. --Mag 24. mar 2011 kl. 23:25 (CET)

De facto-standarden både på enwiki og her ser ut til å være at byer har hovedoppslaget, og administrative inndelinger (som er oppkalt etter byene, da det så å si alltid er tilfelle) har parentesform. Tror det er den enkleste måten å gjøre det på, men har ikke noe fasitsvar. Jon Harald Søby

Ukens konkurranse uke 12

Gratulerer med seieren i ukens konkurranse i uke 12 i 2011! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|blå|uke=12|år=2011}}
{{UK premie|lilla|uke=12|år=2011}}
Husk at denne månedens konkurranse er Wiki Loves Monuments / Kulturminner. Lykke til!

Du gjorde en kjempejobb! --Jpfagerback 28. mar 2011 kl. 00:22 (CEST)

Tulipankrakket

Hei, jeg ser du har interesse for økonomi, vi har en artikkel om Tulipankrakket hvor flere sentrale begreper ikke har underliggende artikler, så som Egenverdi (finans), Varig gode, Margin (finans), Prisindeks, Mark-to-market og Hypotesen om effisiente markeder. Hvis du slår opp på tilsvarende artikkel på engelskspråklig Wikipedia så er det artikler om disse emnene der, men jeg er litt forsiktig med å oversette det i og med at jeg ikke har noen faglig bakgrunn. Hvis du har kunnskap og interesse for dette så ville det vært flott å få dekket flere av de «røde lenkene» i den artikkelen. mvh --Ulf Larsen 8. mai 2011 kl. 19:34 (CEST)[svar]

Hei. Har sett i en del norsk og engelsk litteratur og jeg mener at det norske begrepet egenverdi har en annen betydning enn den som henvises til i Tulipankrakket. Mener at riktig begrep er fundamentalverdi og at egenverdi blir et spesialtilfelle som kun tar for seg opsjoner. Opprettet en artikkel på begge begrep og endret egenverdi i artikkelen om Tulipankrakket til fundamentalverdi. Se gjerne over endringene og spør hvis noe er uklart. Ser på de andre begrepene ved en senere anledning. Mvh --Mag 9. mai 2011 kl. 10:18 (CEST)[svar]

Glimrende, det var nettopp derfor jeg ikke ville oversette det selv, i og med at jeg ikke har noe fagkunnskap så hadde jeg sannsynligvis brukt hva som sto der. Fint om du også legger en kort melding om det på artikkelens diskusjonsside, dvs Tulipankrakket, antar flest vil se det der. mvh - Ulf Larsen 9. mai 2011 kl. 10:56 (CEST)[svar]

Har gått igjennom de siste rødlenkene og opprettet artikler på disse, dog bare stubber i denne omgang. Var ikke lett å finne et tilsvarende norsk ord for mark-to-market, men er sikker på at gjenanskaffelsesverdimodellen blir riktig. Har laget en omdirigering fra mark-to-market da engelske uttrykk i stor grad blir brukt på dette feltet i Norge. Mvh --Mag 9. mai 2011 kl. 16:46 (CEST)[svar]

Stjerne

Denne stjerna fortjener du for det flotte arbeidet du har gjort med kategorisering. Stå på! Jon Harald Søby 23. jun 2011 kl. 11:42 (CEST)

Gamecard nominert for sletting

Hei Mag! Jeg har nominert Gamecard, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Gamecard. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Telaneo (Diskusjonsside) 24. mai 2016 kl. 20:47 (CEST)[svar]

Biometric Games nominert for sletting

Hei, Mag! Jeg så du har opprettet artikkelen Biometric Games. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Biometric Games om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. EdoAug (diskusjon) 27. des. 2022 kl. 22:10 (CET)[svar]