Dyskusja wikipedysty:Jacek Halicki

Pierwsze kroki Pomoc i pierwsze kroki: FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi, Rozpocznij edytowanie od szybkiego kursu, Poradnik autora Wikipedii: Formatowanie tekstu, Ilustrowanie artykułów, Jak i gdzie przesyłać pliki (np. zdjęcia). Jacek Halicki/brudnopis – tu masz swój prywatny brudnopis :). Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii; Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy; {{pomocy}} – wejdź na stronę szablonu i zobacz, jak go użyć.

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest; Neutralny punkt widzenia; Prawa autorskie; Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik); Weryfikowalność treści; Zasady w pigułce – nie wszystkie, ale dla przypomnienia warto zaglądać. Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta – czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty; Encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane; Styl pisania artykułów; Standardy artykułów; Umieszczanie bibliografii; Linki zewnętrzne.

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;); Przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną; Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń; Zobacz również, co robimy, gdy złapie nas Wikistres. W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych.

Wstawianie podpisu

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

Witaj w Wikipedii. Podsyłam zbiór najciekawszych linków pomocy. Kiedy byłem tu nowy, często je czytałem. Jeśli będziesz miał jakiś problem czy wątpliwości, śmiało do mnie pisz. Tar Lócesilion|queta! 20:38, 22 lis 2012 (CET)

Halicki/brudnopis/mury

Witaj. Proszę nie dodawaj o tym tytule hasła, bo wstawiasz je w przestrzeń główną. Hasło istniejące w PG przeniosłem pod tytuł Mury miejskie w Kłodzku. Ented (dyskusja) 00:29, 4 sty 2013 (CET)

Krystyna Toczyńska-Rudysz

Witaj, dobrze, że stworzyłeś art. o tej postaci, jednak nie można powiedzieć, że go napisałeś. Całość była prawie słowo w słowo przepisana z Popularnej Encyklopedii Ziemi Kłodzkiej, więc kwalifikowałoby się do usunięcia z uwagi na NPA. W dodatku nawet nie podałeś autorki hasła. W przypadku PEZK autorzy haseł pisali je bez wynagrodzenia, więc przynajmniej ich prawnie zastrzeżonych praw autorskich osobistych należy przestrzegać. Tak jak chciałbyś, by nie zapominano o autorstwie Twoich zdjęć. Zachęcam Cię do pisania swoimi słowami, powołując się oczywiście na źródło i autora. Kelvin (dyskusja) 10:34, 10 sty 2013 (CET)

Fajnie, że potraktowałeś to jako życzliwe rady w celu poprawy jakości Wikipedii i Twoich artykułów (co było moim zamiarem). Uważaj jeszcze na wielokrotne linkowanie i staraj się stosować szablony cytowania (też w bibliografii/źródłach), masz to chyba w pasku narzędzi. Życzę wielu dobrych edycji. Kelvin (dyskusja) 14:18, 10 sty 2013 (CET)

Zabytki Kłodzka

Przepisujesz książkę Tadeusza Broniewskiego. To jest plagiat. Proszę przeredaguj swoje artykuły. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 16:32, 20 sty 2013 (CET)

Pozwolę się wtrącić. W Wikipedii kwestia unikania naruszeń praw autorskich (NPA), co obejmuje również teksty lekko przerobione względem oryginału (nazywa się taka mała przeróbka dziełem pochodnym i też podpada pod NPA), ma absolutny priorytet, przynajmniej w teorii. Dlatego tekst hasła lub jego fragment, który piszesz musi się radykalnie różnić językiem, układem treści itp. od oryginału. Kosmetyczne zamiany słów nie wystarczą, bo to wciąż NPA. Oczywiście rozumiem Twoją opinię "Książka Broniewskiego na dodatek jest napisana językiem bardzo hermetycznym i "gmeranie" przy takim tekście jest ryzykowne, zwłaszcza dla laika w dziedzinie architektury" - faktycznie ze specjalistycznego tekstu, w dodatku krótkiego, trudno napisać tekst całkiem od nowa zredagowany, zwłaszcza gdy nie jest się specjalistą w danej branży. Jednak mając do wyboru naruszenie praw autorskich albo popełnienie błędów/nieporadności terminologicznych i uproszczeń zdecydowanie lepiej wybrać to drugie. Jeśli natomiast jest ryzyko, że te błędy wskutek opisywania własnymi słowy nieznanej sobie dziedziny będą duże i istotne, to wówczas niestety należy odpuścić sobie pisanie danego hasła i poszukać takich tematów, które nie są ryzykowne. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:31, 20 sty 2013 (CET) P.S. Kwestie dzieła pochodnego jako NPA i czy wystarczą drobne zmiany omawia tutaj jeden z naszych kolegów. Na przykładach, więc może być to pomocne [1] --Piotr967 podyskutujmy 20:35, 20 sty 2013 (CET)

Przepraszam za długi brak odpowiedzi - umknęło mi Twoje pytanie. Twoja przebudowa hasła względem oryginalnego tekstu mimo wszystko zawierała całe frazy identyczne, a reszta to były drobne zmiany słów, nie na tyle duże, by uniknąć dzieła pochodnego (czyli wciąż łamiące prawa autorskie). Tak jak wyżej pisałem - b. trudno zrobić przeróbkę krótkiego tekstu autorskiego, by nowy tekst nie był pochodnym. By pokazać jak to ewentualnie można zrobić przebudowałem Twoje hasło Kamienica przy ul. Kościelnej 5 w Kłodzku - usunąłem parę powtórzeń lub zbędnych informacji (np. skoro kamienica jest gotycka, to nie trzeba pisać, ze mury też), usunąłem parę dosłownych zapożyczeń z oryginału, przekształciłem resztę i do każdego zdania dodałem przypis do oryginału (co łagodzi ewentualne zarzuty o NPA). Oprócz tego, by jeszcze bardziej tekst różnił się od oryginału dodałem parę trywialnych uwag o wyglądzie budynku na abzie fotografii. Muszę powiedzieć, iż niektórzy purytańscy Wikipedyści uznają takie praktyki za sprzeczne z WER, jako opis z natury. Oni sądzą, że WER wymaga by zdanie "w pomieszczeniach parteru jest pizzernia" lub "budynek dwupiętrowy" może być wyłącznie wtedy, gdy jest na to źródło w postaci książki, strony www, artykułu, gdzie takie coś stoi, a nie może być na bazie fotki. Dlatego mogą się takich rzeczy czepiać. Ja jednak uważam, że "Homo sapiens" oznacza człowiek rozumny, a nie sapiący:) i możemy opisywać co oczy widzą, byle były to rzeczy podstawowe, bez terminów specjalistycznych. Muszę też dodać, że moja technika wstawiania przypisów jest prymitywna, jest lepsza, ale nigdy jej nie opanowałem i nie zamierzam. Zdaje się, że istnieje Mastibot, który i tak te siermiężne wstawienia przypisów poprawi na zgrabniejsze. Na zakończenie - przerobiłem to hasło tak, ze raczej nikt już nie bedzie podnosić kwestii NPA. Jednak wciąż Twoje hasła mogą być usunięte z Wikipedii z powodu tego, że obiekty, które opisujesz mogą być uznane za nieencyklopedyczne. Ja tak nie sądzę, ale mamy tu liczną, a w każdym razie prominentną grupę tzw. delecjonistów, którzy wymagają by obiekt istniejący w Wikipedii musiał mieć opracowania na wyłacznie swój temat (a nie drobny opis w książce o mieście), monograficzne, najlepiej by te opracowania były liczne i miały rangę ponadlokalną. No, a te kamienice monografii specjalistycznych czy licznych artykuów w prasie nie mają przecież. Tak więc musisz się liczyć z tym, że pewnego dnia administrator delecjonista po prostu skasuje (wcześniej umieści go na parę godzin w tzw. poczekalni) cały Twój dorobek, który napisałeś na wiki, bo "jest nieency". Na szczęście obecnie te osoby skupiają uwagę na biogramach naukowców i artystów, wcześniej na klubach piłkarskich, a haseł jest na plwiki 900 tys., więc przez jakiś jeszcze czas mogą nie dotrzeć do kłodzkich zabytków. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:25, 26 sty 2013 (CET)

schronisko turystyczne

Niestety, nie przekonałeś mnie ;) Pozycja książkowa jest z 1993 roku, od tego czasu sporo schronisk już zniknęło, więc w tym przypadku jest słabo wiarygodne. Jednak koronnym argumentem jest podstawowe źródło, czyli strona własna Chaty. Tam, w sekcji historia, pisze dokładnie tak: W latach 2002-2004 dokonano znacznej jego rozbudowy (...) w wyniku kolejnego remontu zachowując tradycyjny wygląd przestała pełnić funkcję schroniska. [2]. Dalsza lektura strony to potwierdza - obiekt przyjmuje turystów tylko z rezerwacją, tylko na turnusy, tylko z wyżywieniem - kompletne zaprzeczenie idei schroniska. Na ichniejszej stronie nie ma mowy o takich atrakcjach dla "plecakowców" (nikt z moich znajomych wędrujących w Sudetach tego miejsca mi na potencjalny nocleg też nie polecał), natomiast potwierdza ona, że jest to obecnie raczej typowa agroturystyka. Niemniej, z uwagi na historię miejsca, potwierdzoną literaturą, można utworzyć artykuł (widziałem, że robiłeś już to w brudnopisie) jako o "byłym schronisku" - mamy już kilka takich artykułów jak np. Schronisko "Pod Fortami" - w starszej literaturze na pewno też występuje jako schronisko, obecnie jest pensjonatem, oferuje coś nieoficjalnie dla "plecakowców", ale to prywatny pensjonat, jedynie ze schroniskową historią --Pudelek (dyskusja) 23:13, 7 lut 2013 (CET)

Zdjęcie

Witam

Podpisał Pan zdjęcie w temacie Polskiej Partii Przyjaciół Piwa jako pracę własną. Czy to rzeczywiście Pana zdjęcie? Czy ma pan więcej zdjęć własnego autorstwa z tego okresu?

Krystyna Toczyńska-Rudysz

Dzięki Jacku za uwagę. Poprawiłem i uzupełniłem. Możesz sprawdzić. Kelvin (dyskusja) 23:18, 22 lip 2013 (CEST)

rejestr zabytków

Dzień dobry, przejrzałam kilka Twoich artykułów na temat kamienic w Kłodzku i chciałam Ci zwrócić uwagę na pewien zapis, który błędnie powtarzasz w każdym haśle: po pierwsze do rejestru zabytków wpisuje się nie ZARZĄDZENIEM tylko DECYZJĄ wydaną przez wojewódzkiego konserwatora zabytków (w trybie określonym w KPA), po drugie - nie ma rejestru zabytków Narodowego Instytutu Dziedzictwa, ponieważ to WKZ wydaje decyzje i on, zgodnie z ustawą, prowadzi rejestr zabytków dla województwa. NID tylko zbiera kopie decyzji i robi zestawienia dla kraju. Dlatego pisać należy po prostu "rejestr zabytków", od biedy "rejestr zabytków województwa ...". Przy okazji proszę sprawdź datowania zabytków: np dla pl. Chrobrego 35 masz dla fasady:. 2. poł. XVII, poł. XVII i poł. XVIII (to ostatnie usunęłam). Albo nr 32 - raz piszesz o oryginalnych sklepieniach w podcieniach, drugi raz, że zostały one wykonane w trakcie jakiejś przebudowy. Coś tu nie tak. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 13:48, 13 paź 2013 (CEST)

Jednak sprawa tych podcieni wymagałaby sprawdzenia. Może spróbuj sięgnąć do innych źródeł? Odpowiedzi możesz wpisywać na mojej stronie dyskusji, tak chyba jest łatwiej. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 11:01, 16 paź 2013 (CEST)

Mroczeń

Omijało sie szkołę, co? Patrz co piszesz. --Adek87 (dyskusja) 23:05, 12 lis 2013 (CET)

Proszę, przytaczam ci to co napisałeś: Nazwa miejscowości wywodzi się od mrocznych borów, które ciągnęły się tu wśród trzęsawisk i mokradeł. W przeszłości bory te były zamieszkiwała znaczna liczba wilków, chwytano je w tzw. wilczych dołach. Pierwsza wzmianka o Mroczeniu pochodzi z około 1300 roku. To co pochylone. --Adek87 (dyskusja) 16:08, 4 gru 2013 (CET)

Ilustracje na medal na Wikipedii

Witaj!

Jako że byłeś jednym z głównych uczestników WLZ 2013, więc masz zarówno wiedze o fotografii, jak i kolekcję własnych zdjęć, które można by poddać ocenie i uhonorować tytułem Grafiki na medal, dlatego zapraszam do uczestnictwa tutaj Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje Piszę o tym dlatego, iż bardzo mało osób na polskiej Wikipedii zajmuje się tym tematem, w związku z tym na polskiej Wikipedii jest niezmiernie mało zdjęć medalowych. Twój udział więc, na pewno będzie cenny:) To miejsce, gdzie będziesz mógł wysunąć własne kandydatury do grafik na medal oraz miejsce, gdzie mógłbyś oddać głos na zdjęcia innych użytkowników. Warto wspierać dobre zdjęcia na polskiej Wikipedii dlatego liczę na Twój udział.

Pozdrawiam i zapraszam Halavar (dyskusja) 23:17, 6 gru 2013 (CET)

Ziębice

zmieniono opis zdjęcia. Zakładając dobrą wolę @Kuba260198 może możecie uzgodnić , co tam widać? Ciacho5 (dyskusja) 19:26, 16 gru 2013 (CET)

Mała korekta graficzna

Cześć. W nawiązaniu do tego, że pisałeś o posługiwaniu się Photoshopem w tym miejscu, czy mógłbyś użyć tego programu i skorygować jedno moje zdjęcie, tzn. usunąć skrawki osób które znajdują się w lewym górnym rogu (sędzia i ręka innego zawodnika)? Jeśli to nie problem to prosiłbym o to:-) Lowdown (dyskusja) 22:07, 18 gru 2013 (CET)

Dzięki, i tak wygląda to lepiej teraz:-) Lowdown (dyskusja) 14:56, 20 gru 2013 (CET)

Życzenia

Wesołych Świąt Bożego Narodzenia, życzy ci Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 00:00, 25 gru 2013 (CET)

Decyzja czy zarządzenie?

16 października 2013 kompetentna osoba napisała (w Twojej dyskusji) że w swoich art. używasz błędny termin: zarządzenie zamiast decyzja. Mam pytanie: co jest przyczyną braku Twojej reakcji?. Chętnie to pozmieniam ale może są jakieś inne ustalenia poza oficjalną dyskusją. Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 22:42, 30 gru 2013 (CET)

Wszystko dla dobra projektu -:) pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 00:11, 31 gru 2013 (CET);

Odp:Czyż zwyczajny

Odp:Czyż zwyczajny

Cześć! Można to pogodzić: sylwetka samicy w infoboksie, a polowanie poniżej. Treść jest zwykle istotniejsza od formy ;-) Ark (dyskusja) 23:00, 7 sty 2014 (CET)

Odp:Czyż zwyczajny

Odp:Czyż zwyczajny

Po pierwsze to nie ja zrobiłem ostatnią edycję więc pytanie chyba nie do mnie. Po drugie wielkość pliku w infoboksie nie ma znaczenia, bo infoboks służy tylko do podania podstawowych informacji a według mnie to zdjęcie lepiej spełnia to zadanie. Ale szczerze mówiąc nie mam zamiaru o to kruszyć kopii. Po prostu mi się nie chce. Pozdrowienia. Arturo24 (dyskusja) 01:29, 8 sty 2014 (CET)

Plik:Subaru Impreza WRC 2001 a.JPG

Trzeba wybrać gdzie umieścić: tutaj albo tutaj. :) Openbk (dyskusja) 00:21, 24 sty 2014 (CET)

Odp:Zespół po cholecystektomii

Odp:Zespół po cholecystektomii

Miałeś rację. Poprawiłem. --PNapora (dyskusja) 20:09, 24 sty 2014 (CET)

Kościół św. Marcina i Wincentego w Skórzewie

Czy możesz podać adres kościoła ale wstaw nie do artu tylko do infoboksu.Dziękuję.--J.Dygas (dyskusja) 20:26, 2 lut 2014 (CET)

Redaktor.

Mam pytanie, nie jesteś redaktorem?--J.Dygas (dyskusja) 20:31, 2 lut 2014 (CET)

Wikipedysta:Jacek Halicki/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 8 lut 2014 (CET)

Odp:Życzenia urodzinowe

Odp:Życzenia urodzinowe

Dziękuję serdecznie za życzenia :) Tar Lócesilion|queta! 11:49, 17 lut 2014 (CET)

Wikigrant WG 2014-10

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dniu dzisiejszym podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Proszę również, by stosownie do zmienionej wersji regulaminu (par. 15), sprawozdanie (w odpowiednim zakresie) zostało przedstawione na stosownej podstronie w serwisie Stowarzyszenia. Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 23:12, 18 lut 2014 (CET)

Muzeum Ziemi Kłodzkiej w Kłodzku

Na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule zakwestionowano prawa autorskie tego pliku. Zdaje się, że powinieneś zabrać głos w tej sprawie. Pozdrawiam! 1bumer (dyskusja) 20:55, 23 lut 2014 (CET)

Powinieneś usunąć te zdjęcie. Tłumaczę dlaczego. Przedmiotami prawa autorskiego jest to, CO fotografujesz, więc jeśli jest coś, co jest objęte tymi prawami, nie możesz zgodnie z prawem publikować zdjęć tego obiektu na zdjęciu na wolnej licencji. Autor, póki żyje, musi wyrazić zgodę na takie działanie. Przenieśmy sytuację na bliższy nam temat architektury. Otóż, to samo obowiązuje tam, ale jest od tego wyłom, który nazywa się Wolność panoramy, tłumaczenie z angielskiego freedom of panorama (FoP), która to reguła odnosi się do naszego kraju. Dlatego zgodnie z prawem możemy robić zdjęcia zabytkom, czy nowo wybudowanym budynkom, która są w przestrzeni publicznej, bez zgody autora (czyli architekta) budynku. Ale np. nie można tego robić z budynkami w Bośni i Hercegowinie czy Albanii, bo tam prawo autorskie jest bardziej "zamknięte" i bardziej chroni twórcę. Dlatego zdjęcia nowych budynków (nowych w znaczeniu takich, które są młodsze niż 70 lat od śmierci autora budynku, czyli praktycznie wszystko to, co zostało wybudowano od lat 50. XX w.) są kasowano na Wikimedia Commons, bo łamią prawa autorskie. Tak więc jeśli będziesz chciał wrzucić jakieś zdjęcia na Commons z zagranicy, to wpierw sprawdź status tego kraju pod względem FoP na tej stronie: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_panorama

Wracając do Polski. Możesz więc zrobić zdjęcia supermarketu czy nowo postawionego pomnika i umieścić je na wolnej licencji (bo zezwala Ci na to FoP) ale nie możesz tego samego zrobić ze zdjęciami książek czy np. takich dzieł sztuki jak obraz czy rzeźba w galerii. Halavar (dyskusja) 22:37, 23 lut 2014 (CET)

Zdjęcia Plik:Katalog wystawy.JPG i Plik:Kłodzko, dzieje miasta.JPG zgłosiłem do ekspresowego kasowania. Jeśli załadowałeś do Commons więcej tego typu zdjęć, to trzeba je jak najszybciej usunąć (na górze strony pliku wstawia się szablon {{Speedydelete|1=[uzasadnienie]}}). Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:31, 2 mar 2014 (CET)

Wikipedysta

Witaj! "Wikipedysta" zapisujemy z małej litery. Basshuntersw (dyskusja) 15:20, 11 mar 2014 (CET)

Kościół św. Marcina w Żelaźnie

Hej! W artykule o tym kościółku najwyraźniej są błędne współrzędne. Z tego co widzę byłeś w tej miejscowości i może odnalazłbyś na mapie (akurat ten teren jest w dość niskiej jakości) prawidłową lokalizację tego kościoła? Pozdrawiam! 1bumer (dyskusja) 20:11, 23 mar 2014 (CET)

Lancetniki

Cześć. Który plik jest lepszy pod względem ogólnym? File:BranchiostomaLanceolatum PioM.svg czy File:Lancetnikinside.png? Openbk (dyskusja) 00:19, 30 mar 2014 (CET)

Dzielnice i osiedla Kłodzka

• Witam, czy mógłbyś zerknąć na szablon z dzielnicami o osiedlami Kłodzka? Niektóre hasła to zalążki. Czy dałbyś radę coś dodać? Pozdr. Magen (dyskusja) 12:15, 5 kwi 2014 (CEST)
• Wiem, że pracujesz nad Bystrzycą. Dziękuję i pozdr.Magen (dyskusja) 12:32, 5 kwi 2014 (CEST)

Ratusz w NR

Na pocztę przesłałem Ci pliki fot. Ratusza. Moje autorstwo zostanie zachowane? pozdr. Magen (dyskusja) 19:51, 18 kwi 2014 (CEST)

Ratusz w Nowej Rudzie

Dziękuję bardzo.Nawet dobrze wyglądają. Pozdr. Magen (dyskusja) 21:50, 18 kwi 2014 (CEST)

Klaryski w Kłodzku

Proszę poprawić pisownię oraz błędy rzeczowe w haśle. --D'Arnise (dyskusja) 21:53, 19 maj 2014 (CEST)

[3] oraz barokowy budynek wniesiony przez bernardynów w roku 1665, a już niżej Budynek został wzniesiony w latach 1664-1665 przez joannitów. No i przydałoby się jednak określić właściwie franciszkanki, a nie tylko dać linka. --D'Arnise (dyskusja) 22:11, 19 maj 2014 (CEST)

Niezrobione. Co to za wymysł ss.? Proszę czytać to, co linkuję. --D'Arnise (dyskusja) 22:44, 19 maj 2014 (CEST)

Nie istnieje w języku polskim skrót ś. na oznaczenie święty, więc nie może istnieć (z powodów językowych) skrót śś.. --D'Arnise (dyskusja) 21:12, 21 maj 2014 (CEST)

Doroszewski to jest słownik sprzed 50 lat. I ja go lubię, ale język ma to do siebie, że się zmienia. --D'Arnise (dyskusja) 23:59, 21 maj 2014 (CEST)

Strony w swojej przestrzeni

Witaj

Szablon nazwy strony jest następujący:

przestrzeń nazw:podprzestrzeń:strona/podstrona/podstrona itd.

Jeżeli chcesz utworzyć w swojej przestrzeni nazw stronę to piszesz w okienku wyszukiwania lub w tekście strony link do niej (ja kopiuję napis z góry strony):

Wikipedysta:Jacek Halicki/Brudnopis2 Jeśli strony nie ma to otworzy się tworzenie.

Mam pytanie, co do zdjęcia commons:2014 Paczków, staw.jpg.

1. Gdzie jest położony ten staw? Jest to najprawdopodobniej wyrobisko po żwirowni. Czy jest położone poniżej czy powyżej Jeziora Paczkowskiego? Najlepiej jakbyś dodał współrzędne stawu/fotografa.

Tak na mój gust wypadałoby ten plik nazwać inaczej, tak by nazwa charakteryzowała miejsce, czyli bez roku.

Mieszkam w pobliżu Otmuchowa, czasami jeżdżę na wycieczki w Kotlinę Kłodzką, może kiedyś spotkamy się w realu. StoK (dyskusja) 23:00, 25 maj 2014 (CEST)

---

Propozycję spotkania traktuj jako ogólną, grzecznościową propozycję.

Pytałem o staw, bo zastanawiałem się czy są te stawy blisko Paczkowa, czy te bliżej Byczenia. Poprzez porównanie zdjęcia ze zdjęciem satelitarnym geoportalu dodałem do strony lokalizację. Kliknij na któryś z serwisów mapowych przy zdjęciu, a gdybym pomylił się popraw lub daj znać.

Jakbyś był zainteresowany, to dodawanie lokalizacji opisują strony commons:Template:Object location i commons:Template:Location.

Najłatwiej lokalizację pobrać z map Targeo, po kliknięciu prawym klawiszem w mapę można wybrać Pokaż współrzędne, skopiować, wkleić i już.

StoK (dyskusja) 18:44, 28 maj 2014 (CEST)

---

Moja edukacja i wyczucie graficzne są na bardzo niskim poziomie, dlatego unikam wypowiadania się o jakości zdjęć, ale jak będę miał coś pozytywnego do napisania, to z przyjemnością napiszę. StoK (dyskusja) 07:10, 29 maj 2014 (CEST)

Odp. Ratusz w Bolesławcu

Również preferują źródła drukowane, ale nie dysponowałem żadnym, w którym byłaby informacja o remoncie w 2012 i dlatego uźródłowiłem trochę bardziej ulotnym źródłem (ale w miarę rozsądnie wyglądającym). Na tym polegała akcja WP:BATUTA 2014: wziąć artykuł na warsztat i sprawić, by każda informacja była w nim uźródłowiona. Artykuł o ratuszu w Bolesławcu od grudnia 2007 straszył szablonem o niewystarczającym uźródłowieniu.

Z ukłonami i uszanowaniem wkładu w Wikipedię. Bonvol zostaw wiadomość 22:10, 1 cze 2014 (CEST)

Ilustracje do artykułów dzielnice i osiedla Kłodzka

Hej! Mam prośbę, czy mógłbyś w najbliższym czasie zilustrować następujące artykuły dotyczące następujących dzielnic i osiedli Kłodzka: Kościelniki , Leszczyny, osiedle im. Sienkiewicza, osiedle Krzyżna Góra, Nowy Świat, osiedle im. św. Wojciecha, osiedle im. Warszawy-Centrum, Owcza Góra, Przedmieście Nyskie, Przedmieście Wojciechowickie. Chodzi mi o fotki ulic, widoków ogólnych, zabytków (o ile są) oraz ciekawszych budowli i miejsc. Pozdrawiam. Krystian Kuchta dyskusja 01:54, 6 cze 2014 (CEST)

Jasne, że tak. Hasła te zostaną w najbliższym czasie rozbudowane, bo aktualnie faktycznie część z nich jest po prostu mierna i nie nadaje się;) Krystian Kuchta dyskusja 01:09, 10 cze 2014 (CEST)

Wikigrant WG 2014-32

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dniu dzisiejszym podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania przy skorygowaniu szacowanej kwoty grantu zgodnie z regułami rozliczeń kilometrówki do 444 PLN (szczegóły na stronie wniosku). Proszę również, by sprawozdanie (w odpowiednim zakresie) zostało przedstawione na stosownej podstronie w serwisie Stowarzyszenia. Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 21:03, 10 cze 2014 (CEST)

Ilustracje

Witaj! [4]. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 01:16, 12 cze 2014 (CEST)

Odp:Ilustracja na medal

Odp:Ilustracja na medal

Odpowiedź na pytanie już znasz, dopiszę jeszcze tylko, że jak ktoś czegoś nie robi, to sam możesz zrobić to „za niego”. Ująłem w cudzysłów, bo żadna praca nie jest ściśle przypisana do osoby, może poza edytowaniem brudnopisu. Jeśli by Ci brakowało guzików admińskich, masz WP:PdA. Tar Lócesilion|queta! 14:22, 12 cze 2014 (CEST)

Bagry w Krakowie

Witam, Po prostu zmień sobie proszę w Preferencjach domyślny rozmiar obrazka na taki, jaki uważasz za estetyczny. Po Twojej zmianie niestety nikt nie mógłby sobie tak zmienić, by dostosować rozmiary do "swojej" estetyki, a o gustach się nie dyskutuje. Z ciekawości, gdzie jest zapisane wspomniane przez Ciebie zalecenie? Pozdrawiam, --RaNo (dyskusja) 00:13, 14 cze 2014 (CEST)

Ad:Wolność_słowa

Ad:Wolność_słowa

Jestem autorem zdjęcia czy rzeźby? Opisz to pliku na commons. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:58, 15 cze 2014 (CEST)

Odp:Wolność słowa

Odp:Wolność słowa

Ok. Ale pytanie nadal pozostaje. Czy jesteś autorem zdjęcia czy przedstawionej na nim artystycznej wizji? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:13, 15 cze 2014 (CEST)

Ratusz w JG

Mowa jest o roku 1281. Wówczas rządził Bolko I Surowy. Bolko II Mały urodził się dopiero w XIV w. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:19, 15 cze 2014 (CEST)

• Nie ma problemu. Szwankowała chronologia. Bolko II w 1281 r. jeszcze się nie urodził. Przeczytałem o Tobie w kawiarence. Gratulacje. Może byś pomyślał o zdjęciach we wnętrzach, np. refektarz kłodzkich franciszkanów czy szczegółowo wyposażenie kościoła farnego w Kłodzku. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 08:01, 16 cze 2014 (CEST)

WG 2014-10

Cześć. Obserwując skrupulatne sprawozdanie, pozwoliłem sobie w imieniu Komisji uznać grant za wykonany z datą wczorajszą wobec realizacji zamierzonego celu. Oczywiście zachęcam do dalszego tworzenia i poprawiania haseł tematycznych przy wykorzystaniu nabytych materiałów, natomiast nie widzę już potrzeby uzupełniania sprawozdania. Dziękuję za wykonaną pracę i pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 12:20, 20 cze 2014 (CEST)

Odp:Kwiat róży

Odp:Kwiat róży

Niestety jest ok. 5 tys. odmian będących mieszańcami dziesiątek gatunków – nie da się nijak wiarygodnie czegokolwiek z tego morza możliwości zidentyfikować na podstawie zdjęcia. Wartościowe do zastosowań encyklopedycznych zdjęcia róż najlepiej robić w rozariach i ogrodach botanicznych, bo już sklepy i szkółki ogrodnicze odpadają – wiarygodność identyfikacji jest mizerna, zresztą w Polsce w obrocie handlowym nie sprzedaje się certyfikowanych odmian, bo są droższe od czegoś co jest oferowane pod nazwą 'róża żółta pnąca' itp. Zdjęcie kwiatu niezidentyfikowanego gatunku lub odmiany w przypadku roślin ozdobnych ma tę samą wartość dla encyklopedii co zdjęcie niezidentyfikowanego kościoła – wiadomo, że chrześcijański, ale nie wiadomo jakiego wezwania i jakiej lokalizacji. Kenraiz (dyskusja) 20:35, 22 cze 2014 (CEST)

Zauważyłem

i dziękuje za pomoc.

Longjoe (dyskusja) 16:44, 26 cze 2014 (CEST)

Odp: Ilustracja na medal

Cóż mogę powiedzieć. Przepraszam. Na przyszłość obiecuję poprawę Gregok (dyskusja) 07:14, 2 lip 2014 (CEST)

Zasady pisowni

Witam,

cofnął Pan moją edycję z artykułu Ratusz w Nowogrodźcu.

Tu znajdzie Pan zasady pisowni liczebników porządkowych: http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=9995

A tu zasadę pisania rok w encyklopediach (również w wikipedii): http://poradnia.pwn.pl/lista.php?szukaj=wikipedia+rok&kat=18

Pozdrawiam

wikipedysta:Daymos

Dzielnice i osiedla Kłodzka

Hej! Wydaje mi się, że lepiej zamiast tworzyć osobną kategorię na commons lepiej jest powrzucać zdjęcia do kategorii "Streets and squares in Kłodzko": [5]. Będzie to bardziej czytelne, tym bardziej, że w Kłodzku nie funkcjonuje oficjalny podział na dzielnice. Stąd zdjęcia umieściłbym według ulic. Pozdrawiam Krystian Kuchta (dyskusja) 8:40, 10 lip 2014 (CEST)

Kolumna

Przepraszam, że odpowiadam z pewnym poślizgiem, byłem za granicą, w dosyć trudnym terenie, gdzie możliwości internetowe i czasowe bywały rozmaite. Dziękuję za zachęcenie mnie do oglądu hasła o kolumnie, tym nie mniej po powrocie do domu muszę powiedzieć, że zgodnie z przypuszczeniem nie mam żadnych informacji na ten temat w mojej biblioteczce. Nie jestem w stanie iść teraz do BN i zweryfikować pełni tego hasła. Jako historyk zajmowałem się czasami dużo, dużo wcześniejszymi i innymi rejonami, ostatnio też pewnymi wybranymi aspektami historii najnowszej. A tym przypadku sądzę, że lepszy byłby historyk Kościoła lub historyk sztuki specjalizujący się w podobnych zagadnieniach i okresie. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 17:56, 12 lip 2014 (CEST)

Plik:2014 Franz Ludwig.jpg

Cześć, sprawdź proszę to zgłoszenie, wydaje się całkowicie zasadne. Na wszelki wypadek usuwam od razu plik z hasła, a jeśli oryginalny obraz nie jest udostępniany na wolnej licencji, to trzeba je jak najszybciej usunąć też z Commons. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 07:58, 14 lip 2014 (CEST)

Kolumna w Bystrzycy

Informacja uzyskana z Narodowego Instytutu Dziedzictwa. - to nie jest uźródłowienie zgodne z WP:WER, nie da się go zweryfikować, nie ma osoby odpowiedzialnej za informację itd. itp. Nie wszystko, czego można się dowiedzieć, może się znaleźć na wikipedii. Swoją drogą - to na pewno jest zabytek ruchomy? Jak dla mnie wszelkiej maści obeliski to zabytki nieruchome. Pozdrawiam. --D'Arnise (dyskusja) 01:03, 15 lip 2014 (CEST)

Odp:Lilie

Odp:Lilie

Jestem w terenie. Wrócę do siebie za parę dni i spróbuję oznaczyć odmianę, bo na pewno ta jakiś odmiana uprawna. Kenraiz (dyskusja) 14:48, 20 lip 2014 (CEST)

Przejrzałem monografię lilii, ale mam tylko tablice z gatunkami botanicznymi (nie pasuje nic do zdjęcia) i kilkadziesiąt tablic z odmianami, a odmian uprawnych lilii jest 8 tysięcy(!). Kwiaty najbardziej przypominają odmiany grupy LA - mieszańce Lilium longiflorum z liliami azjatyckimi np. zobacz w Google odmianę 'Algarve' [6], ale podobnych odmian jest zapewne parędziesiąt. Niestety, dla odmian uprawnych trzeba robić dokumentację w ogrodach botanicznych lub w placówkach hodowlanych, ew. z dużą ostrożnością w gospodarstwach ogrodniczych i w odniesieniu do oferty handlowej. Kenraiz (dyskusja) 00:19, 20 sie 2014 (CEST)

odp.: kolumna Trójcy Świętej w Bystrzycy Kłodzkiej

Sezon urlopowy - za późno przeczytałam Twoją wiadomość. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 09:51, 4 sie 2014 (CEST)

Ad:Kłodzko_Główne

Ad:Kłodzko_Główne

Hej, po co te same zdjęcie w infoboxie i galerii? Therud (dyskusja) 09:18, 10 sie 2014 (CEST)

Owies głuchy

na załączonym przez Ciebie do artykułu zdjęciu nie ma głuchego owsa, dlatego ponownie cofnąłem edycję, która je dodała Czonek (dyskusja) 15:27, 12 sie 2014 (CEST)

Zdjęcia na medal i ilustracje

Nie ma za co dziękować ;) głosuję tak, jak uważam i nie zawsze "za", poza tym głównie według mojego "widzi mi się". Wikipedia ostatnio stała się miejscem gdzie życzliwość ustępuje pola surowemu przestrzeganiu coraz większej ilości restrykcji, nakazów, zakazów, więc myślę, że co jakiś czas dobrze jest zafundować komuś inne emocje niż zrezygnowanie spowodowane np. krytyką. Jacmu (dyskusja) 11:11, 18 sie 2014 (CEST)

Neogotyk

W haśle Neogotyk zastąpiłeś fotografię neogotyckiego pałacu w Kórniku, fotografią eklektycznego ratusza w Kłodzku. Ten ratusz nie ma nic wspólnego z neogotykiem, dlatego przywracam "sztandarowy" neogotycki przykład z Kórnika. Konarski (dyskusja) 15:07, 21 sie 2014 (CEST)

Pytanie na temat zdjęcia

Witam. Ja mam takie pytanie na temat pewnej grafiki, która jest bardzo dobrą jakość tylko w tej grafice psuje jeden element - cień kieliszka i czy jest taka możliwość przerobienia właśnie tej grafiki, tak aby nie było widać tego jednego elementu ??? Pozdrawiam. KamilQue ► 09:52, 31 sie 2014 (CEST)

• Właśnie o to mi chodziło. Wielkie dzięki. Tylko chciałbym się dowiedzieć jak to zostało zrobione ??? Czy jest w Commons jakieś specjalne narzędzie do tego ??? KamilQue ► 12:17, 31 sie 2014 (CEST)

Rajd Wisły 2014

Witaj, widzę, że dużo fotografujesz i mieszkasz w okolicy Kłodzka, brakuje nam zdjęć z RMP, a w ten weekend odbywa się jedna z eliminacji blisko Ciebie. Jak byś miał czas proszę zrób parę zdjęć samochodów i kierowców występujących w tych mistrzostwach. Pozdrawiam serdecznie. Makary (dyskusja) 09:26, 5 wrz 2014 (CEST)

Fontanna w Nowej Rudzie

Cześć Jacku. Mam uwagę. Zmieniłeś gł. fot. Może lepsza niż poprzednia, ale z obiektami towarzyszącymi: wystawa nie dot. fontanny, zasłaniająca; ratusz (osobne hasło w Wiki). Możesz zmieniać gł. fot. w hasłach NR, ale na zdecydowanie lepsze nie podlegające krytyce. Pozdrawiam Magen (dyskusja) 20:53, 8 wrz 2014 (CEST)

Odp. Pytania do WLZ

Jestem tylko fanem inicjatywy Wiki Loves Monuments. Na bieżąco obserwuję co dzieje się w konkursie WLZ. Nie mam związków ani z organizatorem ani z komisją konkursową i nie jestem ich oficjalnym przedstawicielem. --WTM (dyskusja) 12:50, 14 wrz 2014 (CEST)

Cień

Widziałem. Ale nie przekonuje mnie to nadal, jako medalowe. Jest OK, ale nie na medal. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 10:46, 19 wrz 2014 (CEST)

Głos

Zagłosowałem :) nie zawsze mam czas śledzić tam głosowania, więc dzięki za przypomnienie :) pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 12:55, 21 wrz 2014 (CEST)

Prośba

Z estrony technicznej nie ma najmniejszego problemu, aczkolwiek na Commons mam tylko 4 edycje zrobione. A nie musiałbym czasem mieć 100 edycji, żeby głos się liczył? Bo jeżeli tak, to nie będę mógł zagłosować. Zsuetam (dyskusja) 13:01, 21 wrz 2014 (CEST)

Done. Zsuetam (dyskusja) 13:42, 21 wrz 2014 (CEST)

WG 2014-32

Hej. Miałbym prośbę, by w sprawozdaniu podlinkować w miarę możliwości stosowne kategorie na Wikimedia Commons oraz uzupełnić o podsumowanie ilościowe (wskazanie w sprawozdaniu liczby załadowanych zdjęć i w miarę możliwości liczby nowych obiektów niemających dotąd zdjęć), co umożliwiłoby mi zamknięcie grantu. Oczywiste jest, że liczy się jakość nie ilość, a co do jakości, znając Twoją dotychczasową pracę, to jestem oczywiście spokojny :) Podliczyłem wstępnie kilometrówkę (wyszło 809 km * 0,74 = 598,66 zł). Grant był przyznany na 444 zł (600 km) + zgodnie z par. 15 regulaminu przysługuje jego zwiększenie do 10%. Zatem na podstawie dotychczasowej decyzji Komisji możesz ubiegać się (zgodnie z regulaminem) o zwrot 488,40 zł (444 zł +10%), ewentualne pokrycie ponad tę kwotę wymagałoby dodatkowego wniosku z Twojej strony. Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 16:48, 4 paź 2014 (CEST)

• W kwestiach druków delegacji to już chyba do skarbnika lub pani Ani z biura :) Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 16:27, 7 paź 2014 (CEST)

Literówka

Poprosiłeś o zmianę nazwy tamtego zdjęcia z „rece opadają........” na Prufnik, zamiast Prudnik. --WTM (dyskusja) 00:54, 5 paź 2014 (CEST)

Polanica-Zdrój

Dobry wieczór, bardzo proszę o ładniejsze zdjęcie w szablonie :) Pozdrawiam Magen (dyskusja) 22:56, 3 lis 2014 (CET)

Featured picture candidates

Załatwione i głos na +. Pozdrawiam Jacmu (dyskusja) 21:43, 11 lis 2014 (CET)

Głos

Nie ma problemu :) Już zagłosowałem ZA. Gratuluję przy okazji talentu i umiejętności fotograficznych. Pozdrawiam Shack3000 (dyskusja)

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/2014 Lądek-Zdrój, kościół Narodzenia NMP 18.JPG

Zdjęcie nie przedstawia dzieł Michaela Klahra starszego (zm. 1742) tylko obiekty późniejsze. Wg literatury (np. Katalog rzeźby barokowej na Śląsku, t. 1. Hrabstwo kłodzkie, Poznań 1987, s. 122), jedynym dziełem Klahra starszego w kościele w Lądku-Zdroju jest grupa Ukrzyżowania. Usunąłem fotografię jako błędną z artykułu o Klahrze starszym. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 12:31, 16 lis 2014 (CET)

Zdjęcia z ziemi kłodzkiej

Nie wiem, gdzie można kupić Katalog rzeźby barokowej. To dość stara praca (1987) i wydana w niewielkim nakładzie. Można zapytać może mają ją w Muzeum Ziemi Kłodzkiej i pozwolą skserować lub sfotografować. Uzupełnienia do książki znajdują się w Zeszytach Muzeum Ziemi Kłodzkiej nr 5. Warto też zajrzeć do książki Joanny Lubos-Kozieł, „Wiarą tchnące obrazy”. Studia z dziejów malarstwa religijnego na Śląsku w XIX w., Wrocław 2004. Są tam biogramy wielu malarzy z ziemi kłodzkiej wraz z listą ich dzieł: Hieronymusa Richtera, Wilhelma Reinscha i Wilhelma von Wörndle i innych. Można napisać o nich artykuły i zilustrować je Twoimi zdjęciami. Obraz H. Richtera „Św. Franciszek Ksawery” znajduje się w kłodzkiej farze. Nie znalazłem go na Commons. Można też zajrzeć do książki Marcina Dziedzica i Gabrieli Dziedzic, Kłodzka Grupa Artystyczna 1920-1945, Wrocław 2014. Są tam biogramy artystów kłodzkich z okresu międzywojennego też z listą ich dzieł. Obie książki można jeszcze kupić. Może mają je w Muzeum Ziemi Kłodzkiej. Z moich sugestii co warto jeszcze sfotografować: wnętrze refektarza franciszkanów w Kłodzku, wnętrze kościoła Marii Magdaleny w Gorzanowie, cmentarz w Lądku-Zdroju i dwa domy: rzeźbiarza Leo Richtera i dom malarza Fellmanna. Mogę oczywiście podać szczegóły. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 19:07, 16 lis 2014 (CET)

• Najlepiej zatem wypożyczyć książkę zrobić ksero i zbindować. Ja też nie mam oryginału tylko w ten sposób wykonaną kopię. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 10:11, 17 lis 2014 (CET)

stiuk - sztukateria

Dzień dobry, stiuk to materiał, sztukateria to dekoracja wykonana ze stiuku. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 08:51, 3 gru 2014 (CET)

Modyfikacje zdjęć.

Drogi Jacku czy mógłbyś nie modyfikować moich zdjęć? Wyglądają po takich zabiegach sztucznie. --Polar123 (dyskusja) 11:39, 20 gru 2014 (CET)

Odp.Prosba

Ok.--J.Dygas (dyskusja) 22:04, 20 gru 2014 (CET)

• Zrzuc na dol.Pisalem z telefonu.Nie bardzo to wychodzi.Sorry.--J.Dygas (dyskusja) 22:07, 20 gru 2014 (CET)

zdjęcia do hasła Grupa Wałbrzysko-Kłodzka GOPR

Jacku, napisałem art. Grupa Wałbrzysko-Kłodzka GOPR. Stąd prośba o ewent. zdjęcia dot. działania tej grupy: ośrodek GOPR w Zieleńcu, ratownicy na tle czegoś na ziemi kłodzkiej itp. Zmień mail w ustawieniach kontaktu: nie działa. Najlepsze życzenia na NR 2015! Kelvin (dyskusja) 11:46, 29 gru 2014 (CET) Dzięki za zamiar. Kelvin (dyskusja) 13:59, 31 gru 2014 (CET)

Odp:Problem ze zdjęciem w INM

Odp:Problem ze zdjęciem w INM

U nas raczej nie powinno się nic posypać. Więcej problemów jest właśnie po przyznaniu medalu, bo wtedy dyskusja przeniesionego pliku pozostaje pod starą nazwą, do której trudno się dostać. Nie wiem za to jak wygląda sprawa na Commons. Openbk (dyskusja) 20:53, 5 sty 2015 (CET)

Dla mnie ok, choć wierzę, że u nas będzie ok. :) Openbk (dyskusja) 21:35, 5 sty 2015 (CET)

Odp:Prośba

Odp:Prośba

O, nie przyglądałem się temu zdjęciu, a faktycznie wygląda chyba na wiśnię. Niestety, do oznaczenia trzeba by pomologa (w naszym gronie chyba tylko Glysiak), ale i tak po zdjęciu tylko będzie kłopot z pewnym oznaczeniem. Zwłaszcza, że w przypadku dobrych zdjęć encyklopedycznych warto mieć oznaczoną odmianę. Kenraiz (dyskusja) 17:11, 31 sty 2015 (CET)

Niepotrzebny element w zdjęciu do usunięcia

Witam. Ja mam takie pytanie na temat pewnej grafiki, która ma bardzo dobrą jakość tylko w tej grafice psuje jeden element - mikrofon i czy jest taka możliwość przerobienia właśnie tej grafiki, tak aby nie było widać tego jednego elementu ??? Pozdrawiam. Kamil_Que^[pogadajmy] 22:41, 19 lut 2015 (CET)

Dziękuje serdecznie. :) Pozdrawiam. Kamil_Que^[pogadajmy] 20:40, 20 lut 2015 (CET)

Re:Kościół św. Mikołaja w Radochowie

To, że te kable są tak mocno widoczne, że od razy rzucają się w oczy przy spojrzeniu na zdjęcie, to wg mnie dyskwalifikuje to zdjęcie aby zdobyło medal. Zdjęcie medalowe nie powinno być tylko dobre technicznie ale powinno także mieć odpowiednią kompozycję. Halavar (dyskusja) 12:36, 22 lut 2015 (CET)

Wiki Lubi Przyrodę

Witaj! Z tego co się dzisiaj dowiedziałem, a co możesz przeczytać tutaj https://pl.wikimedia.org/wiki/Wiki_Lubi_Przyrod%C4%99_2015 okazało się, że zarówno parki narodowe jak i rezerwaty przyrody zostały wyłączone z konkursu. Zaliczać się za to będą: parki krajobrazowe, zespoły przyrodniczo-krajobrazowe, obszary Natura 2000. Dzięki tej stronie będziesz mógł zobaczyć co gdzie się znajduje: http://geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/ po prawej wybierasz sobie te 3 (a w zasadzie te 4) typy obiektów chronionych i pokazane zostaną odpowiednimi kolorami na mapie. Z kolei na tej stronie możesz sobie przeczytać o tych wszystkich obszarach Natura 200 których jest najwięcej: http://obszary.natura2000.org.pl/index.php?s=lista I jak widzisz w regulaminie, nie ma tego na co liczyłeś, czyli nagród za ilość i jakość zdjęć. Wyciągnięto wnioski z WLZ jak i z innych edycji. Halavar (dyskusja) 16:35, 13 mar 2015 (CET)

Poprawka zdjęcia

Cześć. Pamiętam, że jednego razu poprawiałeś swoje zdjęcie w Photoshopie. Czy dałbyś radę dokonać poprawki przy tej fotografii, tak aby usunąć znak wodny "Ośrodek Karta" i ponadto lekką kreskę w prawym górnym rogu? Byłbym wdzięczny, pozdrawiam! Lowdown (dyskusja) 15:47, 21 mar 2015 (CET)

Ogromne dzięki!!!:) Pozdrawiam! Lowdown (dyskusja) 09:14, 22 mar 2015 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal

Właśnie nad tym się zastanawiałem, załatwione. --The Polish (query) 00:05, 26 mar 2015 (CET)

Na dziś wystarczy, jutro zajmę się Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/2014 Kłodzko, kościół Matki Bożej Różańcowej 32.JPG bo 12 głosów za już mamy, przeciw nie widzę a 14 dni już minęło. Pozdrawiam. --The Polish (query) 00:11, 26 mar 2015 (CET)

Zegar słoneczny w Kłodzku

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. To wrażenie odstawania chyba wynika z tego, że światło pada z góry i na dole są cienie, których nie ma w górnej części. To chyba zawsze tak wygląda z perspektywą, gdy cień sugeruje, że nie ma pełnej symetrii, tzn. gdy światło pada z jakiegoś kąta na obiekt. →Odbiór 16:22, 30 mar 2015 (CEST)

Zaproszenie do wyrażenia opinii

Witam. Proponujesz sporo zdjęć do medali, pewnie jeszcze więcej robisz. Proszę zatem byś w miarę możliwości wyraził swoją opinię (jaka by ona nie była) w tym temacie i być może poprosił o opinię swoich znajomych. W Twoich zbiorach na pewno znajdują się i takie zdjęcia, przynajmniej jedno widziałem w propozycjach. Pozdrawiam. Jacmu (dyskusja) 22:16, 9 kwi 2015 (CEST)

Artykuły i WLZ

Widzę że co jakiś czas tworzysz nowe artykuły o zabytkach w województwie dolnośląskim lub opolskim, co mnie bardzo cieszy:) Chciałbym Ci tylko zwrócić uwagę na to, aby gdy juz zrobisz artykuł, zalinkować go w artykule o mieście oraz na liście zabytków w tabelce. Zobacz tutaj: Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki/opolskie/powiat strzelecki link w nazwie ratusza w Strzelcach Opolskich, oraz dodanie zdjęcia i kategorii Commons w tabelce. Tak przy okazji zauważyłem, że teraz zimą i z początkiem wiosny to mało wrzucasz an Commons własnych zdjęć, więc może ten czas mógłbyś wykorzystać na zrobienie takiej bardzo pożytecznej sprawy jak wypełnienie tych tabelek oraz dodanie w kategoriach Commons object location oraz obu numerów zabytków (jeden od WKZ i drugi od NIDu) oraz nazwę obiektu w języku polskim. Tak jak ci pisałem kiedyś, to jest bardzo duża praca, bo gmin i zabytków w Polsce jest masa, więc potrzeba do tego ludzi, a tym bardziej takich, którzy mają doświadczenie z konkursem. Ja od kilku tygodni zajmuję się innym konkursem an Wikipedii i przez najbliższy czas nadal będę. Oczywiście nikt Cię do tego nie zmusza, ale myślę że fajnie by było zrobić coś nie tylko dla siebie, ale też dla innych, a to się napewno przyda jak dobrze wiesz, do kolejnej edycji konkursu. Pozdrawiam! Halavar (dyskusja) 12:43, 12 kwi 2015 (CEST)

Odp:Identyfikacja drzewa

Odp:Identyfikacja drzewa

To świerk pospolity. Pozdrawiam Kenraiz (dyskusja) 18:10, 12 maj 2015 (CEST)

Wikigrant WG 2015-21

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dniu dzisiejszym podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 14:22, 14 maj 2015 (CEST)

Jan Zagłoba

Jacec, what about cropping the picture of Jan Zagłoba, cut off the ugly car on the right, and change the scope to "Bronze statue of Jan Zagłoba in ...". Regards --Palauenc05 (dyskusja) 17:30, 22 maj 2015 (CEST)

Merchandise giveaways

You've been nominated! See the nominations page for more details. --The Polish (query) 22:17, 24 maj 2015 (CEST)

Zgłaszamy na tej stronie wikipedystów zasługujących na wyróżnienie. Zgłoszeni mogą dostać podkoszulek z Wikipedii za darmo. To jest coś w stylu "barnstar", tylko że można go nosić. Pozdrawiam. --The Polish (query) 22:57, 25 maj 2015 (CEST)

Wikigrant WG 2015-23

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dniu dzisiejszym podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 21:04, 28 maj 2015 (CEST)

Re:Wiki Lubi Przyrodę

Cześć! Dzięki za zwrócenie na to uwagi. Problem jest jednak taki, że usunięcie szablonów konkursu nic nie da, bo zdjęcia dalej będą istnieć w panelu konkursowym dla jurorów, który wyświetla zdjęcia nie w oparciu o szablony, ale w oparciu o zdjęcia, które przesłano za pomocą uploadera zdjęć. Szczerzez to nie wiem jak technicznie można byłoby rozwiązać sprawę o której piszesz, i w której masz rację, bo są to zdjęcia nieregulaminowe, ale coś trzeba zrobić. Przesłałem wiadomość i zgłosiłem problem do konsultacji. Halavar (dyskusja) 11:34, 1 cze 2015 (CEST)

dworzec w Polanicy

Jacku, nie wybierasz się do Polanicy? Zdjęcia stacji są sprzed co najmniej 5 lat i sprzed remontu. Teraz to miejsce całkiem inaczej wygląda. Kelvin (dyskusja) 20:59, 3 cze 2015 (CEST)
No tak, ale dopiero teraz zauważyłem. Kelvin (dyskusja) 15:19, 5 cze 2015 (CEST)

Wikigrant WG 2015-25

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dniu dzisiejszym podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 16:45, 7 cze 2015 (CEST)

Maswerk

Dzień dobry, zdjęcie przedstawia maswerk (ang. tracery), ponieważ dekoracja nie jest w oknie tylko na ścianie - dokładniej będzie to maswerk ślepy (ang. blind tracery). Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 14:57, 22 cze 2015 (CEST)

Pinakle. Można napisać, że są to pinakle zdobiące przyporę dzwonnicy. Można też bardziej ogólnie - ornament gotycki zdobiący przyporę, też będzie ładnie. EwkaC (dyskusja) 10:32, 23 cze 2015 (CEST)

Odp:Prośba

Odp:Prośba

Witam. Drobne sprostowanie. W tej kategorii są również zdjęcia innych autorów, a nie tylko Twoje. :-) Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 14:18, 5 lip 2015 (CEST)

Gorzanów

Art. zilustrowałbym fot. pałacu, z niego słynie G. Dom Kult. jest ważny dla animatorów kult. Pozdr. Magen (dyskusja) 00:01, 27 lip 2015 (CEST)

Wikigrant WG 2015-32

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dzisiaj podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 11:58, 30 lip 2015 (CEST)

Niepotrzebne elementy w zdjęciu do usunięcia

Witam Cię. Ja mam takie pytanie na temat pewnej grafiki, która ma bardzo dobrą jakość tylko w tej grafice psuje jeden lub dwa elementy - 1.mikrofon i 2. część twarzy patrząc to po lewej stronie i czy jest taka możliwość przerobienia właśnie tej grafiki, tak aby nie było widać tego na pewno pierwszego elementu i jeszcze byłoby super tego drugiego ??? Pozdrawiam. Tharon_XX^[pogadajmy] 23:17, 17 sie 2015 (CEST)

Odp:INM

Odp:INM

Załatwione. --The Polish (query) 15:10, 24 sie 2015 (CEST)

Wikigrant WG 2015-37

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dzisiaj podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 17:47, 31 sie 2015 (CEST)

Wikigrant WG 2015-40

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dzisiaj podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 18:30, 8 wrz 2015 (CEST)

Nowa Ruda

Cześć. Kościół WNMP jest najstarszym w NR, mimo, że fot. nie jest ciekawa. Pozdr. Magen (dyskusja) 13:38, 16 wrz 2015 (CEST)

Wikigrant WG 2015-41

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dzisiaj podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 19:06, 18 wrz 2015 (CEST)

Odp:Który to święty?

Odp:Który to święty?

Cześć. To Jan Ewangelista - młody, zwój i pióro, orzeł. Albertus teolog (dyskusja) 16:35, 19 wrz 2015 (CEST)

Datowanie zdjęć...

Witam! Dzkb za wiadomość, prawdopodobnie ma Pan rację wspominając o zasadności wzmiankowania datowania. W tej sytuacji ograniczę się wyłącznie do uzupełniania danych demograficznych. Dziękuję i pozdrawiam Mirek46 (dyskusja) --mirek jakubowski 22:03, 21 wrz 2015 (CEST)

Odp:INM

Odp:INM

Dzięki że mi przypomniałeś bo zapomniałem o InM od kiedy serwer techniczny wikimedia.pl leży. Zrobię porządek po północy. Pzdr. --The Polish (query) 22:42, 2 paź 2015 (CEST)

Re. Osiedle im. Henryka Sienkiewicza (Kłodzko)

Cześć

Galerii nie usunąłem, zmieniłem infobox z wieś na osiedle. To coś oprogramowanie Wikipedii szwankuje nie pokazując czasami przewijaka galerii. U mnie raz wyświetla innym rzem nie. Gdyby zdjęcie/galeria było ponad bibliografią, to byłoby z prawej infobox, u góry linijka tekstu, niżej zdjęcie, obok niego puste, niżej bibliografia (tytuł i linijka tekstu), puste a na dole szablon Kłodzko. Nieciekawie by to wyglądało, gdyby dać zdjęcie z prawej, to artykuł miałby troszkę tekstu, z prawej byłby wysoki, też nieciekawie. StoK (dyskusja) 06:26, 4 paź 2015 (CEST)

Merchandise giveaway

Hi Jacek,

Pardon my message in English as our resources are limited. You have been nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program. Congratulations and thank you for your hard work! Please email us at merchandisewikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks! --SHust (WMF) (dyskusja) 02:09, 5 paź 2015 (CEST)

Antoine Poidebard

Hallo Jacek,

dlaczego? --Tremonist (dyskusja) 16:46, 6 paź 2015 (CEST)

Odp:InM

Odp:InM

Hej, akurat wyszło tak jak wyszło, nie bylem zbyt aktywny w ostatnim tygodniu. Ale widzę ze Openbk już załatwił. Postaram się w przyszłości bardziej zwracać uwagę na ramy czasowe InM. Pozdrawiam. --The Polish (query) 01:34, 1 lis 2015 (CET)

Ad:Strzelanina_w_San_Bernardino

Ad:Strzelanina_w_San_Bernardino

zobacz co przenosisz do main: "Strzelanina w San Bernardino – do której doszło 2 grudnia 2015" jaka to jest definicja hasła? nie dość że hasło to stub to jeszcze ośmiesza Wikipedię. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 16:53, 3 gru 2015 (CET)

Przeróbka zdjęcia

Cześć. Dałbyś radę usunąć z tego zdjęcia mikrofon ? Kamil Rymowicz (TharonXX (pogadajmy)) 14:03, 6 gru 2015 (CET)

• Tak, ale to jedna druga wersja zdjęcia. Pierwsza wersja to jednak z mikrofonem, ale oddalony od ust. Kamil Rymowicz (TharonXX (pogadajmy)) 21:04, 13 gru 2015 (CET)

• No trochę dziwne, bo te zdjęcie:Plik:Andrzej Duda podczas kampanii prezydenckiej 2.jpg widzę tak jak Ci wyżej opisłem. Mniejsza z tym, oczywiście że nie dodam ani tego ani te. Kamil Rymowicz (TharonXX (pogadajmy)) 23:46, 13 gru 2015 (CET)

Re: Ilustracja na medal - propozycje/E-papieros

Witam. Licytowanie się wykształceniem nie jest żadnym argumentem merytorycznym. Zdjęcia przy słabym oświetleniu da się zrobić - zależy, jaki się ma sprzęt. Dobrze się zastanowiłem przed głosowaniem; odblaski naprawdę mi się nie podobają, zwłaszcza te pomarańczowe. Chyba nie ma jakiejś cenzury na udział w głosowaniu? (To pół żartem - pół serio.) Pozdrawiam. --Wiklol ^(Re:) 15:41, 23 gru 2015 (CET)

Klasztor dominikanów w Ząbkowicach Śląskich

Usunąłem z Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki/dolnośląskie/powiat ząbkowicki/gmina Ząbkowice Śląskie błędne ilustracje Przedstawiały one klasztor pallotynów. Klasztor podominikański znajduje się w centrum miasta niedaleko rynku koło kościoła Podwyższenia Krzyża Świętego. Błędna jest cała kategoria na commons Dominican monastery in Ząbkowice Śląskie. Wszystkie fotografie przedstawiają klasztor pallotynów. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 20:44, 17 sty 2016 (CET)

Odp:Dokument papieski

Odp:Dokument papieski

Bez wątpienia jest to dekret. W mojej ocenie brewe ze względu na brak imienia Aleksandra VI w tytule (bo niewątpliwie on dokument wydał - jego herb wpisany jest w inicjał) i małą wagę sprawy. Niemniej niegdyś więcej zależało od intencji jak od formy dlatego możliwe, że to bulla, ale nie znajduję źródeł historycznych, które by ten dokument w jakiś sposób segregowały. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 12:54, 19 sty 2016 (CET)

Kożuchów

Dlaczego w artykule są aż dwa zdjęcia ratusza, a nie ma zamku? Zamek jest be?:)))--Kerim44 (dyskusja) 22:58, 30 sty 2016 (CET)

• wiesz - lepiej by było COS niż NIC. Nawet jeśli to coś jest słabszej jakości
  • ale ale ... nie mógłbyś opatrzyć ilustracjami TEJ [7] kategorii? Nawet jesli miałyby to być zdjecia obiektów AD 2016 z opisem - np. w tych koszarach stacjonował pułk (stan w 2016). Zreszta - sam wymyśl cos o swoim mieście:)--Kerim44 (dyskusja) 23:26, 30 sty 2016 (CET)

Nie udało sie zrobić zdjeć obiektom militarnym?--Kerim44 (dyskusja) 18:02, 28 sie 2016 (CEST)

@Kerim44 Niestety nie. --Jacek Halicki (dyskusja) 18:19, 28 sie 2016 (CEST)

hm - nie moje miasto:). Ja swoje zrobiłem:))--Kerim44 (dyskusja) 18:31, 28 sie 2016 (CEST)

@Kerim44 Jestem niepełnosprawny ruchowo (nie chodzę samodzielnie), a zdjęcia robię tylko z okna samochodu. Na teren jednostki nie wjadę. --Jacek Halicki (dyskusja) 18:38, 28 sie 2016 (CEST)

Ok ok- już Ciebie nie podpuszczam:)). Oczywiscie chodzi o zdjecia od zewnątrz, o zdjęcia budynków sztabu lub wejść do koszar. Być moze częśc to już obiekty niemilitarne. --Kerim44 (dyskusja) 18:43, 28 sie 2016 (CEST)

Odp: Zdjęcie Werony

Nie, niestety nie mam tego zdjęcia w formacie RAW. Nie rozumiem też czego oczekiwałbyś po RAW-ie skoro można tam ustawić dowolny balans kolorów. Jestem pewien co do koloru wody, zdjęcia są robione po deszczach, poziom wody był podniesiony. Jakubhal (dyskusja) 12:29, 9 lut 2016 (CET)

gratulacje

Albo - wyrazy uznania z powodu materiału w Teleexpressie. Byłem w szoku! Yurek88 (vitalap) 17:12, 25 mar 2016 (CET)

Re: Prośba o mapę

Hej! Spróbuję, tylko proszę o czas do końca tygodnia, bo zrobienie samego szablonu to chwila, natomiast odrobinę dłużej trzeba się pobawić z mapą, na której szablon będzie pracował. Chyba, że masz już gdzieś na Commons jakąś dobrą mapę powiatu ze zdefiniowanymi współrzędnymi krańcowymi, to by ogromnie ułatwiło całą sprawę. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 13:21, 7 kwi 2016 (CEST)

Hej! Przepraszam za opóźnienie, mało ostatnio byłem na Wiki, bo miałem wyjątkowo intensywny czas w realu. Wiesz co, poszukałem trochę i są dwa problemy. Po pierwsze, mapę możemy chyba jedynie wyciąć z OSM. Po drugie, bardzo mało powiatów ma u nas mapy lokalizacyjne - raczej robimy dla województw, a potem od razu dla gminy czy miasta. Jeżeli już mamy wycinać z OSM, to może zróbmy osobno dla każdej z gmin? Powerek38 (dyskusja) 16:28, 20 kwi 2016 (CEST)

Przyglądałem się temu jeszcze. Kiedyś całkiem ładne mapy powiatów robił @Przemek Jahr, ale na jego stronie dyskusji straszy info, że odszedł z projektu. Jeśli chodzi o mnie, zdecydowanie opowiadam się za mapami gmin, zresztą już znaczna część Twojego województwa jest tak zrobiona. Powerek38 (dyskusja) 22:50, 25 kwi 2016 (CEST)

Prośba

Hej Jacku, niedawno poprawiłeś trochę moich zdjęć (dzięki!), np. te, te, te oraz te. Czy mógłbyś mi udzielić kilku wskazówek, co w nich w przyszłości poprawić, jeżeli widzisz jakieś wspólne błędy? Fotografuję amatorsko i tylko symbolicznie poprawiam zdjęcia podstawowym nikonowskim programem do obróbki zdjęć. Dostałem jednak w prezencie Lightrooma i cały czas myślę, że już czas zacząć zająć się tym poważniej. Z góry serdeczne dzięki. Boston9 (dyskusja) 16:59, 26 kwi 2016 (CEST)

Hej, ogromne dzięki! Wiem, od dawna powinien robić w RAW-ach, ale dotąd nie miałem cierpliwości, żeby je potem obrabiać. Ale trzeba iść do przodu. Dzięki, i jesteśmy w kontakcie. Boston9 (dyskusja) 21:32, 26 kwi 2016 (CEST)

Dzięki, po raz kolejny. I wgrałem nową wersję. Punktuj mnie, jest mi to bardzo potrzebne. Pozdrawiam serdecznie. Boston9 (dyskusja) 18:07, 2 maj 2016 (CEST)

Odp:Ratusz w Gubinie

Odp:Ratusz w Gubinie

Cześć. Przy wstawianiu przypisów dodaję taki szablon, więc zmieniłem i w tym artykule. :) --Jurek281 (dyskusja) 12:58, 30 kwi 2016 (CEST)

• "Cofnij" stosuje się li tylko wyłącznie przy ewidentnym wandalizmie. Nie zauważyłem wandalizmu, a wręcz przeciwnie, dobrą zmianę. Sugeruję powstrzymanie się od tego typu działań.--Kerim44 (dyskusja) 00:06, 1 maj 2016 (CEST)

Wikigrant WG 2016-17

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i dzisiaj podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 19:21, 18 maj 2016 (CEST)

Re:InM

Cześć! Ja już zagłosowałem (10 maja) za odebraniem medalu tego zdjęcia. Halavar (dyskusja) 11:37, 29 maj 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Iglica

Jacku, ta iglica w Petersburgu to najbardziej typowa z typowych. Nie zmieniaj proszę na dach wieżowy - owszem jest czasem nazywany iglicą, ale tylko czasem EwkaC (dyskusja) 23:08, 4 cze 2016 (CEST)

Przy okazji - jakbyś wśród swoich licznych zdjęć miał zdjęcie rozety, ale jako ornamentu (np w kasetonie, albo w jakimś portalu) to proszę dodaj do hasła Rozeta (architektura). Szukałam na commons, ale jakoś nie udało mi się znaleźć. Ale nie żeby wymieniać ten witraż, tylko żeby obok był przykład rozety jako ornamentu EwkaC (dyskusja) 23:15, 4 cze 2016 (CEST)

Teraz ten dach wieżowy jest super - lepszy od tego co był :)EwkaC (dyskusja) 23:20, 4 cze 2016 (CEST)

Wikigrant WG 2016-21, WG 2016-22

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twoje wnioski o grant 21 i 22 i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowań w obu przypadkach (szczegóły na stronach wniosków). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 00:05, 5 cze 2016 (CEST)

Dach

Dla mnie czterospadowy (zwykle dopisuję "o załamanych połaciach") - ale nie jest na tyle typowy i jednoznaczny, żeby tą fotografią ilustrować artykuł o dachu EwkaC (dyskusja) 21:54, 12 cze 2016 (CEST)

Nie sądzę. To nie jest łącznik. W łączniku musi być przejście. EwkaC (dyskusja) 09:49, 14 cze 2016 (CEST)

Linki zewnętrzne

Witaj. Po prostu zrobiłem porządek. Usunąłem strony nieodpowiednie i gorsze, które nie powinny się tam znajdować. Eurohunter (dyskusja) 18:42, 14 cze 2016 (CEST)

Informacje mają się znajdować w artykule, nie w linkach. Poza tym ta strona wygląda słabo wygląda. Eurohunter (dyskusja) 19:04, 14 cze 2016 (CEST)

Wikigrant WG 2016-24

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant [8] i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosków). PS Proszę przy sprawozdaniach o zdanie wstępu (podsumowujące liczbę załadowanych zdjęć, zilustrowanych artykułów itp. - co ułatwia pracę przy podsumowaniu). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 00:05, 5 cze 2016 (CEST)

Re: Mur oporowy

Bardzo słuszna uwaga. Dziękuję, -- NazwaNr1 (dyskusja) 18:32, 25 cze 2016 (CEST)

Re: Mapa

Hej! Chciałbym tylko wyjaśnić i przeprosić - ja pamiętam o Twoim zapotrzebowaniu na mapy, ale ostatnio na Commons toczą się dyskusje nawołujące do tego, żeby jednak robić to dużo porządniej niż przez proste wycinanie fragmentów OSM. Dlatego postanowiłem raczej nie robić już mapek tą techniką (a lepszej techniki niestety nie mam), ale mam nadzieję, że ktoś je niedługo ogarnie. Powerek38 (dyskusja) 16:17, 8 lip 2016 (CEST)

Pomyłka

Chciałem podziękowac. Naprawiam. pozdr. Magen (dyskusja) 13:28, 9 lip 2016 (CEST)

Wikigrant WG 2016-28

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 23:36, 14 lip 2016 (CEST)

Wikigrant WG 2016-30

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 21:08, 23 lip 2016 (CEST)

Wikigrant WG 2016-31

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 00:27, 4 sie 2016 (CEST)

Sklepienie - odp

Tak, palmowe. EwkaC (dyskusja) 20:06, 8 sie 2016 (CEST)

Wikigrant WG 2016-40

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 20:47, 12 sie 2016 (CEST)

Odp:InM

Odp:InM

Openbk już zrobił :-) --The Polish (query) 22:13, 16 sie 2016 (CEST)

PAD-zdjęcie

Witaj. Jest taka sprawa...z tego zdjęcia...uciąłem PAD i ...wyszło mi takie coś...czy dałoby radę "zlikwidować" takie elementy tak "głowę Sadurskiej" i część od pierwszej damy ? Tharon_XX ^[pogadajmy] 20:32, 24 sie 2016 (CEST).

A ten element z lewej strony...dałoby radę ? Tharon_XX ^[pogadajmy] 20:57, 24 sie 2016 (CEST).

Dzięki wielkie :) Pozdrawiam Tharon_XX ^[pogadajmy] 21:15, 24 sie 2016 (CEST).

A tak jeszcze po za tym...jak uważasz czy według Ciebie to zdjęcie nadaje się jako główne do navboxu u PAD ? Tharon_XX ^[pogadajmy] 21:23, 24 sie 2016 (CEST)

Wikigrant WG 2016-42

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 19:01, 12 wrz 2016 (CEST)

Plik:2016 Pałac w Kamieńcu Ząbkowickim 05.jpg

Witam, zgodnie zasadą WP:PInM....fotografia Twojego autorstwa została mianowana jako Ilustracja na medal TharonXX (dyskusja) 19:23, 20 wrz 2016 (CEST).

Może

Może byś dodawał fot. do zabytków niesfotografowanych. Pozdr.Magen (dyskusja) 20:51, 20 wrz 2016 (CEST)

Te obiekty już są obfotografowane i to nie były złe zdjęcia. Może zrób zdjęcia obiektom, które ich nie posiadają? Pozdr. Magen (dyskusja) 23:17, 20 wrz 2016 (CEST)

Edycje w InM - odpowiedz

Dzięki za informację. Postaram się dodać komentarz dla głosów negatywnych. Pozdrawiam IMnext (dyskusja) 19:15, 26 wrz 2016 (CEST)

Odp:Ratusz

Odp:Ratusz

Nie widzę powodu aby akurat te zdjęcia były w tym artykule. Wybór jest uzasadniony: dwa największe miasta w UE, Największy ratusz w Polsce i nietypowy wspomniany w artykule. Zugspitze2962 (dyskusja) 18:34, 6 paź 2016 (CEST)

Kaplica w Boguszynie

Disfixxer wywalił nieścisłości no to poprawiłem. Invisible kid (dyskusja) 14:52, 8 paź 2016 (CEST)

Wikigrant WG 2016-46

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 15:00, 9 paź 2016 (CEST)

Kartusz

przy ul. Cmentarnej 23 w NR przedstawia czeskiego lwa - Nowa Ruda przewodnik, 1995 r. s. 100. Magen (dyskusja) 06:57, 19 paź 2016 (CEST)

Gimnazjum nr 1 w Nowej Rudzie

Piękne ogrodzenie na pierwszym planie. Taki był cel zamiany fot.? Magen (dyskusja) 22:46, 23 paź 2016 (CEST)

Odmiana

Po pierwsze liczba pojedyncza, po drugie rodzaj żeński droga-w-Topadłej. Pozdr. Magen (dyskusja) 22:52, 3 lis 2016 (CET)

Mapa powiatu

Witaj. Zgodnie z życzeniem zrobiłem moduł mapy powiatu kłodzkiego. Możesz go zastosować do innych artykułów. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 11:52, 13 lis 2016 (CET)

Poprawione, choć chwile trwało. Smat (dyskusja) 21:34, 17 lis 2016 (CET)

Poprawione. Smat (dyskusja) 10:39, 20 lis 2016 (CET)

Mapa Kudowy

Witaj. Zauważyłem swój błąd - bo niektóre obiekty wychodziły poza granica państwa. Ale już to poprawiłem i jest w porządku, to był błąd we współrzędnych mapy. Jak byś jeszcze jakiś zauważył daj znać. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 13:11, 17 lis 2016 (CET)

mapa nadrzędna

Czy o to Ci chodzi Moduł:Mapa/dane/Lądek-Zdrój? Smat (dyskusja) 13:48, 17 lis 2016 (CET)

Zrobione. Smat (dyskusja) 14:14, 17 lis 2016 (CET)

re: ilustracja na medal

Cześć, wszystko zrobione, (fakt zapomniałem wczoraj dodać medal do strony zdjęć). Co do kolejkowania to o ile się orientuje strony medalowe są wybierane automatycznie na SG po uzyskaniu medalu i nic ręcznie nie trzeba wstawiać... ale się upewnię :). PozdrawiamJacek rybak (dyskusja) 18:15, 19 lis 2016 (CET)

Nieważny głos

Zdjęcie, na które wcześniej głosowałem, także mi się podobało, ale nie zauważyłem upływu terminu. Narzędzie do pokazywania głosowań powinno pokazywać tylko te trwające, bo może wprowadzać w błąd. Sebek A. (dyskusja) 20:54, 25 lis 2016 (CET)

re: głosowanie

Byłem na nie bo zdjęcie jest za bardzo wyostrzone. (◕ヮ◕) Kuba (dyskusja) 15:16, 5 gru 2016 (CET)

Proponuję

Proponuję robić zdjęcia obiektów, których zdjęć nie ma w Wiki, niż podmieniać fotografie innych. Czy mam przesłać listę obiekt do obfotografowania. Pozdr. Magen (dyskusja) 18:02, 23 gru 2016 (CET)

Ilustracje

Witam. Jak u kogoś jest taka rozdzielczość, że nie robi się ogromny odstęp między tytułem sekcji a jej treścią, to może i lepiej (chociaż i tak praktycznie bez znaczenia dla wyglądu), ale jak ktoś nie ma takiej rozdzielczości (a chyba mam normalną jak na laptop, pewnie na wielu tak to wygląda), to wygląda to idiotycznie. Na moim takie zdjęcie jak w PPPP może mieć max 237px, bo od 238 robi się już ten koszmarny odstęp. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 16:48, 4 sty 2017 (CET)

Raptor

Dziękuję. :-) (air)Wolf {D} 12:09, 8 sty 2017 (CET)

Odp:InM

Odp:InM

Zrobione. W zasadzie każdy może to zrobić - procedura nie wyznacza opiekunów, uprawnienia nie są potrzebne. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:57, 16 sty 2017 (CET)

Czy można uratować zdjęcie?

Witam, mam takie pytanie. Zrobiłem zdjęcie pewnego budynku i teraz przeglądam zdjęcia na laptopie. Ów budynek sprawia wrażenie jakby nieznacznie walić się do środka. Czy można uratować jeszcze takie zdjęcie? Tournasol Słucham :) 22:55, 23 sty 2017 (CET)

Ok, wysłałem 3 zdjęcia. Tournasol Słucham :) 23:23, 23 sty 2017 (CET)

Wapiennik (budowla)

Dobry wieczór. Pana zdjęcie wcale nie jest lepsze (wapiennik zasłonięty przez drzewo). Ponadto nie ma żadnej zasady zabraniającej umieszczania zdjęć po lewej stronie w artykule. Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 22:09, 19 lut 2017 (CET).

Zbędny element

Witam, czy dałbyś radę usunąć z tego zdjęcia element w "postaci" biskupa ? Z góry dziękuję, pozdrawiam Kamil.ryy (dyskusja) 21:01, 21 lut 2017 (CET).

A czy jest realne zrobić z tego zdjęcia kolorowe ? Kamil.ryy (dyskusja) 21:39, 21 lut 2017 (CET).

Czemu?

ta edycja? Hasło jest wystarczająco długie by nie ograniczać się do 1 zdjęcia, zwłaszcza że te ciachnięte są ładne. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 21:05, 23 lut 2017 (CET)

Psiakrew, ta skleroza mnie kiedyś zabije:) Przepraszam Cię, chodziło mi o tę edycję: [9]. Przy okazji - nie usunę Twego zdjęcia w haśle o wapiennikach, ale dodam jeszcze jedno, gdzie lepiej widać bardziej kompletny wapiennik. Twoje zdjecie ma wyróżnienia, OK, ale pod względem poznawczym to ten piec tam nie jest najlepszy. Twój oponent zresztą wklejał z kolei piece lepiej widoczne, ale jednak dość nietypowych kształtów (nie mówię o tych z pociągiem, bo tam były typowe, ale ten pociąg ...). Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:00, 23 lut 2017 (CET)

Szkoda, bo tego zdjęcia z tęczą nie będzie łatwo powtórzyć, oświetlenie też było rzadkie. "nie musisz się przede mną tłumaczyć" - wiem, że nie muszę, ale czasem lepiej jest wyjaśnić przyczyny edycji, by nie być niewłaściwie odebranym. Muszę się przyjrzeć na commonsie zdjęciom wapienników pod katem dobrania reprezentatywnych. Pomysł z galerią dobry, choć był kiedyś admin co zwalczał galerie. Ale tu jest uzasadniona merytorycznie, bo pokazać trzeba różne typy, a i zagraniczne też, bo podejrzewam, ze w Chinach wyglądały inaczej. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 23:28, 23 lut 2017 (CET)

re. Szablon:Gmina Lewin Kłodzki

Witaj

Pod względem technicznym jest bardzo dobrze, ale jest inny problem. Otóż Ludowe zostało połączone z Zielone i powstało Zielone Ludowe, a wg rozporządzenia zlikwidowano Ludowe a Zielone zmieniono nazwę na Zielone Ludowe. Ostatnio powstają ruchy dążące do uznania za nieencyklopedyczne części miejscowości, tym bardziej nieencyklopedyczne należy uznać zniesione nazwy miejscowości.

Moim zdaniem Ludowe należy skasować i przerobić na przekierowanie, w artykule o Zielone Ludowe jest wspomniane o Ludowym, w zasadzie pozostaje tylko opis jednego szlaku o którym nie opisano w Zielony Ludowym, dlatego nie widzę potrzeby łączenia historii. Jak skasuje Ludowe to trzeba będzie anulować Twoje zmiany w szablonie. StoK (dyskusja) 23:52, 24 lut 2017 (CET)

Wikigrant WG 2017-8

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 20:57, 28 lut 2017 (CET)

Bystrzyca Górna

Z zasady w sekcji zabytki mamy te istniejące. Umieszczenie między nimi informacji dot. kościoła nieistniejącego byłoby precedensem mogącym powodować koszmarny bałagan w setkach haseł - do samych zabytków Krakowa można by dodać z miejsca 30 nieistniejących kościołów. 213.192.80.182 (dyskusja) 17:27, 4 mar 2017 (CET)

HH-101A

Jak myślisz, nada się to zdjęcie do czegoś? Do medalu, znaczy się. :) (air)Wolf {D} 01:41, 9 mar 2017 (CET)

W sprawie wirnika pozwolę sobie się nie zgodzić. :) Współcześnie standardem jest kadrowanie na kadłub śmigłowca, z pominięciem wirnika. Widać to po pracach czołowych fotografów lotniczych świata, to znaczy tych, którzy wykonują fotografie dla producentów (np. galeria Airbusa; jeśli pomiąć szerokie plany, można odnieść wrażenie, że dla fotografa wirnik w ogóle nie istnieje). Ale co do koloru nieba – zgadzam się stuprocentowo. Teraz, kiedy o tym powiedziałeś, aż zaczęło mi to przeszkadzać. Podłubię trochę, może się czegoś nauczę. (air)Wolf {D} 11:44, 9 mar 2017 (CET)

Wikigrant WG 2017-13

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 22:40, 17 mar 2017 (CET)

Wikigrant WG 2017-17

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 19:16, 29 mar 2017 (CEST)

Komentarze

Dzięki za wskazówki. Poprawiłem. (Anagram16 (dyskusja) 17:07, 8 kwi 2017 (CEST))

Wikigrant WG 2017-22

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 00:44, 9 kwi 2017 (CEST)

Tydzień tematyczny

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Sztuk Plastycznych Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Sztuk Plastycznych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Fotografia to też sztuka, nawet jeśli malarze uważają, że to tylko technika. (Anagram16 (dyskusja) 03:56, 10 kwi 2017 (CEST))

Wikigrant WG 2017-25

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 17:45, 22 kwi 2017 (CEST)

Wikigrant WG 2017-26

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 15:49, 27 kwi 2017 (CEST)

PIKO

Hej, nie uważam, że było dużo lepsze, edycja nie była wandalizmem a samo zdjęcie, obok modelu parowozu, zawierało również elementy makiety kolejowej, z których produkcji PIKO jest również znane. To były powody dla których przejrzałem tą edycję. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 12:52, 2 maj 2017 (CEST)

Krzyż w Kłodzku

Cześć. Nie napisałem, że nie jest to krzyż pokutny tylko, że nie ma dowodów na to, że jest to krzyż pokutny. Może jest może nie jest. Po krzyżu tego nie da rady poznać. Krzyż jak krzyż. Powodów jego powstania mogło być wiele. To na stwierdzenie, że jest to krzyż pokutny potrzebny jest dowód w postaci wiarygodnego naukowego źródła opartego na badaniach i dokumentach. Inaczej to po prostu legenda w stylu białych dam na zamkach i o jako legendzie należy podawać informacje "pkutne" oparte na przewodnikach czy informatorach turystycznych. Pozdrawiam Mzopw (dyskusja) 19:46, 5 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:13, 10 maj 2017 (CEST)

Głosowania

Witaj. Odnoszę wrażenie, że w głosowaniach na ilustrację na medal bierze udział stale ta sama, bardzo niewielka grupa osób, przynajmniej w porównaniu z innymi dyskusjami. Również liczba autorów jest mała. Gdybyś nie podtrzymywał istnienia tej kategorii, być może by już zanikła. Czy jest jakiś sposób, żeby to zmienić? Właściwie fotografia, jako sztuka dostępna niemal dla wszystkich, powinna wzbudzać większe zainteresowanie. Nie trzeba być krytykiem sztuki, żeby się wypowiadać o zdjęciu. Tutaj nie istnieją bariery językowe, a nawet kulturowe. (Anagram16 (dyskusja) 20:23, 19 maj 2017 (CEST))

Pytanie zadałem Tobie właśnie dlatego, że "robisz, co możesz", podczas gdy inni nie robią nic. W praktyce jesteś administratorem tej rubryki, więc byłeś najwłaściwszą osobą. A użytkownicy najwyraźniej wolą się kłócić o przyznanie uprawnień, niż dyskutować o zdjęciach. Kiedyś robiłem trochę zdjęć, choć nie na poziomie medalowym, więc umiem (a przynajmniej tak mi się wydaje) patrzeć na fotografię. (Anagram16 (dyskusja) 10:59, 20 maj 2017 (CEST))

IP Kolejowy Wandal

Ty poznałeś go jedynie jako Modellonisk i 95.40.103.80, bo teraz edytuje artykuły o modelarstwie kolejowym, w których Ty również jesteś aktywny, ale jego historia na Wikipedii jest o wiele dłuższa. Zgłaszanie każdej jego aktywności bardzo mile widziane. Muri (dyskusja) 13:51, 20 maj 2017 (CEST)

Zdjęcia

Niektórzy lubią zdjęcia bezludne. Uważają, że jeśli zdjęcie ma przedstawiać łopatę, to powinna być na nim wyłącznie łopata, sfotografowana w studiu, najlepiej aparatem wielkoformatowym z korekcją perspektywy i płaszczyzny ostrości, przy oświetleniu bezcieniowym i na wyblankowanym tle. Można i tak, tylko że w ten sposób traci się połowę informacji. Lepiej sfotografować rzeczoną łopatę w rękach robotnika. Korona lepiej wygląda na głowie królowej angielskiej niż w szklanej gablocie. Nie miałbym nic przeciwko, gdybyś sfotografował model lokomotywy w towarzystwie żywej myszy, bo to by pokazało wielkość modelu. A tak ogólniej mówiąc, to połowa zdjęć z World Press Foto pewnie by nie przeszła przez głosowanie. Najsłynniejsze zdjęcia reportażowe często zawierają błędy kompozycyjne, a jeśli ich w ogóle nie mają, to można przypuszczać, że zostały zaaranżowane specjalnie na potrzeby reportażu. (Anagram16 (dyskusja) 17:29, 20 maj 2017 (CEST))

Wikigrant WG 2017-32

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 20:09, 23 maj 2017 (CEST)

Gorzanów, Krosnowice

Czy mógłbyś mi w przystępny sposób wyjaśnić, dlaczego nie można dodawać kategorii geograficznych do artykułów o miejscowościach. Miejscowości leżą przecież w jakiejś przestrzeni geograficznej. Kategoria:Geografia ziemi kłodzkiej jak najbardziej nadaje się dla artykułów o miejscowościach ziemi kłodzkiej. Pozdrawiam Wojtek 1956 (dyskusja) 20:26, 23 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:22, 10 cze 2017 (CEST)

Szeroka Kopa (Masyw Śnieżnika)

Widziałeś grafikę w infoboksie. Trzeba coś z tym zrobić, ale nie zatwierdzać. ~malarz pl ^PISZ 09:43, 12 cze 2017 (CEST)

ok. To trzeba było zdjęcie usunąć z Wikidata i usunąć z infoboksu, a nie wstawiać tam "brak". ~malarz pl ^PISZ 13:25, 12 cze 2017 (CEST)

Wikigrant WG 2017-34

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 23:35, 14 cze 2017 (CEST)

Wikigrant WG 2017-35

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Plus uznany za wykonany. Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 16:29, 19 cze 2017 (CEST)

Mury nie tylko ceglane

Wieża na Włodzickiej Górze wykonana jest z betonu i pustaków wypełnionych... Nie każda wieża murowana jest z cegły, niektóre są z pustaków.Magen (dyskusja) 20:34, 30 lip 2017 (CEST)

Czerwieńczyce

Cześć. Widzę, że cofnąłeś moją edycję w haśle Czerwieńczyce. Nie będę się teraz kopał z koniem ale mam jednak prośbę. Jeżeli edytujesz to opieraj się na poważnych źródłach czyli stosuj krytyczną analizę źródeł. Informacja z gazety czy przewodnika to nie to samo co naukowy artykuł. Nazywając w "encyklopedii" te krzyże pokutnymi, bez informacji, że jest to jedynie jedna z hipotez nie uwiarygodniona źródłami, podajesz nie wiedzę lecz bierzesz udział w tworzeniu legendy. Ergo jesteś encyklopedystą na miarę księdza Benedykta Chmielowskiego, co na dzisiejsze czasy nie jest komplementem. Mam nadzieję, że w przyszłości znajdę czas na edycję tych haseł bo zależy mi na tym, żeby nie powielać legend i zwyczajnych wymysłów jako faktów, co niestety Wikipedia często czyni przyczyniając się nie do szerzenia wiedzy ale tzw. ciemnoty :) Pomimo emotki to jednak przykre. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 18:33, 31 lip 2017 (CEST)

Odp:Przełęcz Jugowska

Odp:Przełęcz Jugowska

Nie protestuję :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 19:34, 2 sie 2017 (CEST)

Wikigrant WG 2017-37

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 11:33, 5 sie 2017 (CEST)

Tunel pod Świerkową Kopą

Tunele są dwa, więc liczba mnoga nikogo nie ubodzie :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 12:18, 8 sie 2017 (CEST)

Wikigrant WG 2017-38

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 12:57, 10 sie 2017 (CEST)

Kartusz przy Tyska Skolgränd w Sztokholmie

Nie sądzę, że zdjęcie jest tak "słabe technicznie", że nie może ilustrować artykułu Kartusz, skoro jest wykorzystywane np. przy dwóch hasłach w anglojęzycznej Wikipedii. Parametry techniczne nie powinny być zresztą decydującym kryterium. Zdjęcie dobrze pokazuje, że kartusz mie musi być wiązany z płaskorzeźbami i heraldyką. Wycofanie edycji jest, moim zdaniem, nieuzasadnione.--89.73.135.39 (dyskusja) 19:52, 10 sie 2017 (CEST)

Mam inne zdanie na ten temat. Ilustracja ma małą rozdzielczość, nienaturalne kolory, kartusz jest pokazany pod kątem i za bardzo od dołu. Poza tym artykuł jest zbyt krótki na dodawanie kolejnego zdjęcia w układzie pionowym. W takich sytuacjach tworzymy galerie poziome w dodatkowej sekcji. Mimo to zachęcam do kolejnych edycji . --Jacek Halicki (dyskusja) 22:01, 10 sie 2017 (CEST)

Wikigrant WG 2017-40

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Plus uznany za wykonany. Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 12:15, 21 sie 2017 (CEST)

Galeria w haśle Pałac w Goworowie

Cześć. Widzę że jesteś aktywny. W haśle Pałac w Goworowie dodałeś kilka zdań oraz zdjęć i zostałeś zgłoszony jako autor hasła. Czy mógłbyś ustosunkować się do uwagi (zamieszczonej 4 doby temu) w sekcji Czy wiesz? Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 21:15, 1 wrz 2017 (CEST)

Wikiedysta Szoltys nie poczekał na moją odpowiedź i przeniósł hasło z propozycji, więc odpowiadam tutaj.

Seria zdjęć zrobiona z tej samej pozycji. Podpis pod 1 i 2 identyczny. Jest to dowód na to że oba obrazy przedstawiają to samo. Nie rozumię dlaczego tego nie dostrzegasz.

Zdjęcie główne jest w infoboxie, a reszta powinna być na Commons. Do rejestru wpisany jest tylko pałac i park bez budynków stojących obok. Przecież galeria nie musi być w każdym haśle o zabytku. Szkoda że nie ma zdjęcia parku i przywołanych w pytaniu inicjałów. Pozdrawiam. Januszk57 (dyskusja) 11:54, 2 wrz 2017 (CEST)

Cześć, o niepełnosprawności ruchowej wiem od dawna, ale czytelnicy nie i widząc taką galerie mogą poczuć się zlekceważeni, że autorowi nie chciało się zrobić różnych (innych) ujęć.

Zarzut mój dotyczył umieszczania takiej serii zdjęć w galerii na stronie hasła, a nie sam fakt fotografowania. Twoje zdjęcia w kapitalny sposób poszerzają wiedzę czytelników, jednak w tym przypadku chyba poszedłeś na ilość a nie na jakość. A teraz trochę luzu: chcesz powiedzieć że: pięć obrazów warte jest pięć tysięcy słów. Też tak uważam ale nie w tym przypadku. Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 14:07, 2 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Pałac w Goworowie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 8 wrz 2017 (CEST)

Re. Nazewnictwo części wsi

Witaj

Moim zdaniem, nazwy artykułów, z wyjątkiem nazw zasadniczych, np Jastrzębiec w nazwie Jastrzębiec (powiat kłodzki), pełnią rolę pomocniczą i zmieniać je należy jak najrzadziej, tylko w wyjątkowych sytuacjach.

W przypadku nazw miejscowości przyjęto, że nazwa niejednoznaczna będzie wyróżniana wg podziału administracyjnego i tę samą zasadę stosowano także do miejscowości niesamodzielnych, ale później ktoś wymyślił, by do miejscowości niesamodzielnych wyróżnikiem była nazw miejscowości podstawowej. Ale wiele, może i większość, miejscowości niesamodzielnych ma wyróżniki wg starego zwyczaju. I jak wspomniałem wyżej nie widzę potrzeby zmiany wyróżnika. StoK (dyskusja) 07:41, 12 wrz 2017 (CEST)

Sepia czy czarno-białe

Witam, Znam Pana fotografie (oczywiście część dorobku) i bardzo je cenię. Wiem, że jest Pan mocno zajęty i zaangażowany i jestem zażenowany, że teraz zadam dość banalne pytanie, chyba nie powinienem, bo w wikipedii wszystko ponoć można zmieniać. Czy każdy wikipedysta może moje zdjęcie sprzed wielu lat, które opublikowałem niedawno w commons jako sepię dowolnie zamienić na czarno-białe, bo uznał to za niekorzystne przebarwienia? Pozdrawiam serdecznie życząc wielu dalszych wspaniałych zdjęć! 19ː55 25 wrz 2017 M Z W……

Witam, Bardzo serdecznie dziękuję za rzeczową odpowiedź. Posiadam w swoim zbiorze piękne zdjęcia w sepii z lat 30. XX w. i jestem nimi zauroczony. Sam próbowałem kolorować odbitki własnych zdjęć w latach 60. XX w., z różnymi efektami. Teraz czynię to przy pomocy programu komputerowego. Inkryminowane zdjęcia znajdują się w commons Category:Fryderyk Kremser a "bez niekorzystnych przebarwień" są ilustracją biogramu Fryderyk Kremser. Przepraszam, że nie podjąłem systematycznych działań w sprawie oceny zdjęć, do czego Pan mnie zaprosił 16 cze 2014. Nie czułem się zbyt mocny wtedy i teraz. Pozdrawiam bardzo serdecznie życząc nadal wielu wspaniałych zdjęć! 14ː26 26 wrz 2017 MZW

Witam, jeden raz spotkałem się z uznaniem autorstwa wykorzystanego zdjęcia z commons, na ogół zdjęcie jest „niczyje”. W podpisach były daty sytuujące zdjęcia w czasie, istotne, skoro bohater biogramu od dawna nie żyje, a zdjęcia były wykonane ćwierć wieku wcześniej. Unikam możliwości umieszczania w ogólnie dostępnej przestrzeni internetowej moich wyrwanych z kontekstu wypowiedzi dotyczących tylko wikipedii. Pozdrawiam serdecznie życząc wielu dalszych wspaniałych zdjęć! MZW 28 wrz 2017 14:05

Wracam do problemu „niczyjego” zdjęcia z commons. Gazeta codzienna opublikowała mojego autorstwa zdjęcie zamieszczone kilka tygodni temu w commons, prawidłowo zakwalifikowane i oznaczone, nie podając zupełnie mojego autorstwa. Moim zdaniem jest to ewidentne naruszenie praw autorskich, bo licencja CC BY SA 4.0 pozwala na ich wykorzystanie nawet komercyjne, ale z podaniem autorstwa, Co Pana zdaniem powinienem zrobić? Pozdrawiam serdecznie MZW 28 paź 2017 12ː36

Podziękowanie - Dwór w Ścinawce Dolnej

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:18, 27 wrz 2017 (CEST)

Czy na pewno?

Jeśli miasto jest kategorią geograficzną to jego część również. Magen (dyskusja) 18:41, 28 wrz 2017 (CEST)

Czy w Słownik geografii turystycznej Sudetów nie ma hasła Słupiec? Marek Staffa umieścił dzielnice słowniku geograficznym.Magen (dyskusja) 18:51, 28 wrz 2017 (CEST)

Grupa na Fb nie jest miarodajna. Więc musisz spalić Słowniki Staffy. Magen (dyskusja) 18:55, 28 wrz 2017 (CEST)

Polecam zapoznanie się z terminem Geografia.Magen (dyskusja) 18:59, 28 wrz 2017 (CEST)

Wikigrant WG 2017-45

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 21:01, 3 paź 2017 (CEST)

Wikigrant WG 2017-47

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 17:36, 4 paź 2017 (CEST)

Wikigrant WG 2017-49

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 17:57, 22 paź 2017 (CEST)

Ad:Tachykardia

Ad:Tachykardia

Cześć! Widzę, że edytujesz i miało to miejsce całkiem niedawno, więc muszę ci powiedzieć, że ta edycja była niezgodna z zaleceniami dot. artykułów medycznych (wp:WER-M). Takie strony bardzo często kłamią i oszukują (np. piszą w nich ludzie bez tytułów, jakimi się zwą, tak jakbym napisał, że jestem cesarzem (;), więc nie powołujemy się na nie. Oznaczyłem ją jako nierzetelne źródło. Misiolekar _piszesz? 13:07, 11 lis 2017 (CET)

Archiwizacja dyskusji

Jak przeprowadza się archiwizację dyskusji?

PS. redaktor, który jest początkującym użytkownikiem (Twoje userboksy) :)

re Szczytów (województwo dolnośląskie)

Witaj

W infoboksie namieszał VisualEditor.

Widać nieumiejętne poprawki. Czy data 2105 jest poprawna? StoK (dyskusja) 12:29, 21 lis 2017 (CET)

No widzisz, każdemu się zdarza. StoK (dyskusja) 15:32, 21 lis 2017 (CET)

Stare Hamry

Dzięki za nominację :) --Pudelek (dyskusja) 21:55, 22 lis 2017 (CET)

Meteor

Gratulacje za tę spadającą gwiazdkę na Stronie głównej. Wcześniej nie zauważyłem tego zdjęcia, jakoś mi umknęło. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 12:42, 27 lis 2017 (CET))

Gratulacje za Nóż sprężynowy

Gratulacje za Nóż sprężynowy na SG. Robi wrażenie. Świetna rozdzielczość. Kelvin (dyskusja) 10:43, 5 gru 2017 (CET)

Ilustracja cerkwi w Skwirtnem

Dziękuję za przygotowanie zdjęcia i nominację. Pozdrawiam serdecznie. Henryk Bielamowicz (dyskusja) 19:02, 10 gru 2017 (CET)

Dwory

Link usunąłem. Mam za to pytanie, czy link do hasła dwór ma uzasadnienie historyczne w hasłach Dwór Dolny w Starej Łomnicy, Dwór w Nowej Rudzie-Słupcu, Dwór w Ścinawce Dolnej (w treści i infoboksach)? Sławek Borewicz, → odbiór 21:24, 10 gru 2017 (CET)

Póki co to czytelnicy z tych haseł kierowani są właśnie do dworu polskiego. I raczej to się nie zmieni, ponieważ wygląda na to, że to przekierowanie dwór → polski dwór szlachecki zostało utworzone celowo, a do innych (chyba mniej ważnych) dworów ma kierować link dwór (budynek), na co wskazuje konstrukcja tej strony: dwór (ujednoznacznienie). Prawdopodobnie polska szlachta nie zgodzi się na to, by w haśle dwór były opisane dwory niepolskie. Sławek Borewicz, → odbiór 21:42, 10 gru 2017 (CET)

Tak jak pisałem wyżej, nie ma zgody na to, aby zastąpić przekierowanie czerwonym linkiem. Pousuwałem więc linki do dworów powiatu kłodzkiego, bo już na zawsze prowadziłyby do polskiego dworu szlacheckiego, a w tym przypadku to historyczny fałsz. Można dać link do dwór (budynek), ale to tak jakby dawać link do hasła kanał (ciek wodny), bo kanał prowadziłby do La Manche. Sławek Borewicz, → odbiór 19:48, 31 gru 2017 (CET)

Ilustracja cerkwi w Krempnej

Gratuluję wyboru i dziękuję za nominację. Pozdrawiam serdecznie. Henryk Bielamowicz (dyskusja) 21:39, 18 gru 2017 (CET)

Nominacja

Cześć. Dzięki za nominację :) Ciekawe, czy i tym razem będą jakieś kontrowersje? :) Pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 15:10, 22 gru 2017 (CET)

Zdjęcie Gór Złotych

Zdjęcie dobre, ale mam pytanie dotyczące tego zdjęcia: jaką rozdzielczośc włączyłeś na aparacie ?. Jest to plik jpg. Takie pliki z aparatu fotograficznego przy rozdzielczości 16 MPi zajmują około 5 Mb. Jakim cudem u ciebie zdjęcie to zajmuje prawie 14 Mb ? Niestety zdjęcie to przy tak ogromnej pojemności nie różni się jakością od zdjęć przy standardowej rozdzielczości 16 Mpi i pojemności ok. 5 Mb. Tak już jest, że przy zdjęciach krajobrazowych zwiększanie rozdzielczości i pojemności powyżej optymalnej nic już nie daje; zamglenie spowodowane odległością i tak zaciera i rozmazuje szczegóły, ogromna pojemność zdjęcia to tylko zwykłe zamulanie internetu i serwerów, zwłaszcza jeśli doda się do tego liczne i poprawione kolejne kopie. Selso (dyskusja) 21:00, 25 gru 2017 (CET)

• o to zdjęcie na głównej stronie wikipedii. Selso (dyskusja) 22:00, 25 gru 2017 (CET)
  • Za informację dzięki. Ale nadal nie wiem skąd te zupełnie zbędne 14 Mb. Na twoim zdjęciu bardzo dobry jest tylko las na dolnym planie. Lewa górna część zdjęcia to katastrofa (zamglenie i nieostrość), prawa górna – to takie zupełnie przeciętne zdjęcie. Zobacz np. tę panoramę. Ona złożona jest z co najmniej 10 ujęć i obejmuje cały horyzont 360 stopni) jest więc kilka razy obszerniejsza od twojej, która obejmuje tylko niewielki wycinek horyzontu. Przy tym zajmuje tylko 4, 3 MB, czyli kilka razy mniej od twojej. Od razu na pierwszy rzut oka widać, że ogromna pojemność twojej panoramy (prawie 14 M) jest wygenerowana sztucznie i zbędnie. Co z tego, że na twoim zdjęciu dobrą rozdzielczość mają drzewa na dolnym planie ? Nie o drzewa przecież tu chodzi lecz o dalszy krajobraz gór – ten jest zupełnie nędzny; nie z twojej winy, lecz z powodu normalnego zamglenia spowodowanego odległością. Ale w takim razie wygenerowana olbrzymia rozdzielczośc zamulająca serwery zupełnie mija się z celem.

Zobacz też to zdjęcie: ma zaledwie 2,6 Mb, obejmuje obszar horyzontu większy jak w Górach Złotych, szczyty są co najmniej tak samo odległe (niektóre nawet są dalej) – a przecież są nawet lepiej widoczne i mniej rozmyte, niż na twoim zdjęciu. Sztucznie wygenerowana pojemność twojego zdjęcia nic nie poprawia jakości. Selso (dyskusja) 23:33, 25 gru 2017 (CET)

Odp:Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Kurtkowiec i Czerwone Stawy Gąsienicowe

Odp:Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Kurtkowiec i Czerwone Stawy Gąsienicowe

Artyści mają to do siebie, że bardzo źle znoszą krytykę. Widać to np. na FP, gdzie jeden głos sprzeciwu niejednokrotnie prowokuje do wycofania nominacji. Uwolnienie praw autorskich niesie też konkretne konsekwencje i moje już nie do końca jest moje. Nie wycofam też nominacji, ponieważ przyznałbym rację, według mnie, sprzecznej z zasadami wyróżnienia, praktyce odbierania medali. Czym ma się różnić ten konkurs od dostępnych na Commons? Czy ma on jakikolwiek sens? Albo jest skamieliną z czasów gdy ładowano zdjęcia na Wikipedię i trzeba go zlikwidować ze względu na atrakcyjność i jakość konkursów na Commons, albo nadać wyraźne cechy odróżniające tak, by miał w ogóle sens i nie był tylko dodatkową ozdóbką. Tak myślę. Pozdrawiam Albertus teolog (dyskusja) 23:27, 30 gru 2017 (CET)

fotografie rajdów

Hej, hej, ponawiam moja prośbę o brakujące zdjęcia na wiki, dużo fotografujesz i mieszkasz na Śląsku. W twoim regionie odbywa się kilka rajdów zaliczanych do mistrzostw Polski, które są bardzo ubogo ilustrowane na wiki. Jeśli miałbyś takie możliwości i trochę czasu, chętnie podam Ci daty i miejsca rozgrywania tych imprez, pozdrawiam Makary (dyskusja) 17:36, 1 sty 2018 (CET)

Ad:Kamienica Pod Złotym Orłem we Wrocławiu

Może jak będziesz we Wrocławiu cyknąłbyś jeszcze kilka zdjęć kamienic ? :) --Adamt rzeknij słowo 20:29, 12 lut 2018 (CET)

• Podpowiem tylk0 że brakuje zdjęć głównie kamienic narożnikowych sa tylko zdjęcia z ich frontowych cześci a nie ma cześci bocznych czy ujęć kątowych. --Adamt rzeknij słowo 22:17, 12 lut 2018 (CET)

Kategoria:Fotografia

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Zająłem się przed chwilą rekategoryzowaniem powyższej kategorii, kilka podkategorii nawet udało mi się utworzyć. Ale się zatrzymałem. Jest tam takie hasło Sensytometria, wydaje mi się, że można by utworzyć odpowiednią kategorię Kategoria:Sensytometria, w której byłyby m.in. czułość filmu, światłoczułość i materiały światłoczułe (+ pojęcia zalinkowane w tym haśle - ostrość, ziarnistość?). Kolejna ogólna kategoria to byłyby parametry (tylko czego - aparatu fotograficznego? - ekspozycja, czułość, czas naświetlania itd.). W końcu można by utworzyć kat. Kategoria:Stowarzyszenia fotografów - dla sporej liczby haseł w tej kategorii (agencje fotograficzne też byłyby pod tym?). Masz pewno sporo literatury, aby moje wątpliwości rozwiać. →Odbiór 21:39, 28 lut 2018 (CET)

Rozumiem. Może coś z tego cię zainspiruje: en:Category:Photography. Sławek Borewicz, → odbiór 19:07, 1 mar 2018 (CET)

Dyskusja:Kamieńczyk (województwo dolnośląskie)

Cześć. Mała prośba: jeżeli poprawisz link i wstawiasz na stronę dyskusji {{ek}}, to proszę nie usuwaj jednocześnie szablonu-informacji o martwym linku. Skasuje się go razem ze stroną. Zwyczajnie, gdy widać na stronie zarówno szablon "ek" jak i informację o martwym linku, to od razu wiadomo jaki jest powód wstawienia "ek" ;) Z góry dzięki. Ented (dyskusja) 15:52, 19 mar 2018 (CET)

Wikigrant WG 2018-9

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronach wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 21:40, 10 kwi 2018 (CEST)

Linki do indeksu SgKP

Staram się wrzucać link po infoboxie albo gdzieś w sekcji inne znaczenia, albo zobacz też. Jest natomiast całe mnóstwo przypadków takich, jak np. Konstantynopol. Pozwoliłem sobie tam link ISG umieścić na samym początku, bo nie i pewno nigdy nie będzie osobnego ujednoznacznienia ani artykułów o innych Konstantynopolach. Strona indeksu do którego prowadzi mój link traktuje o dwóch obiektach, obu na tyle drobnych, że nie warto na razie poświęcać im uwagi. Podobnie ma się z hasłem Lasówka. Link do Słownika prowadzi do opisu czterech innych Lasówek, niezwiązanych z obiektem tego artykułu. Wrzuciłem go więc na początku, aby tymczasowo służył za ujednoznacznienie. W tej chwili jest pod infoboxem, sprawiając wrażenie, że jest uzupełnieniem hasła o wsi na Dolnym Śląsku. Rembecki (dyskusja) 11:38, 29 kwi 2018 (CEST).

Spójrz, proszę, na te Lasówki jeszcze raz. Tym razem łatwo było o dobre rozwiązanie. Gorzej jest w przypadkach, gdy w Wikipedii byłby tylko jeden artykuł w przestrzeni głównej oraz jedna strona indeksu Słownika. Rembecki (dyskusja) 11:46, 29 kwi 2018 (CEST).

Re: Kwiaty męskie sosny drobnokwiatowej

Podmienione Crusier dyskusja 17:07, 6 maj 2018 (CEST)

WG 2018-14

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 23:13, 9 maj 2018 (CEST)

WG 2018-16

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 09:58, 19 maj 2018 (CEST)

2017 Park przy pałacu w Trzebieszowicach 3.jpg

Mógłbyś sprawdzić oznakowanie swojego pliku? Edytując go, zauważyłem, że jest przypisany do zakończonych we wrześniu Wikiwakacji, choć podstał w październiku. Pozdrawiam ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 22:25, 20 maj 2018 (CEST)

Prośba o rozstrzygnięcie w sprawie zdjęcia rzeki

Mógłbyś rzucić okiem na sprawę głównego zdjęcia w artykule Długa (rzeka) dyskusja na ten temat jest tu i tu, konkretniej chodzi o tę edycję. @Boston9 wymienił w niej Ciebie, wiec piszę.

• 
  Stare zdjęcie główne artykułu
• 
  Nowe zdjęcie główne artykułu

Moje stare zdjęcie miało trochę aberracji chromatycznej i mniejszą rozdzielczość, ale za to nowe autorstwa Boston9 jest nieostre na pierwszym planie i ma przepalone niebo.

Chociaż moim zdaniem to oba zdjęcia powinny być gdzieś w artykule, bo jednak ta sama rzeka ale tak różna na swoim przebiegu. Crusier dyskusja 15:21, 30 maj 2018 (CEST)

WG 2018-17

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 21:30, 12 cze 2018 (CEST)

WG 2018-22

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 22:57, 16 lip 2018 (CEST)

Gryfów Śląski (stacja kolejowa)

Kłaniam się :) Rozumiem, że poprawiłeś zdjęcie w haśle Gryfów Śląski (stacja kolejowa) na ładniejsze (poprawne technicznie), ale starsze, prezentujące nieaktualny wygląd obiektu. Apeluję, by podmianę zdjęcia zrobić dopiero wówczas, gdy galeria Commons wzbogaci się o aktualne zdjęcie gmachu. Pozostawiam pod rozwagę ;) Pozdrawiam Montiverdi (dyskusja) 15:25, 22 lip 2018 (CEST)

Zbigniew Herbert na Commons

Cześć. Ta wersja fotografii jest (wg mnie) gorsza od tej wcześniejszej. IMHO powinna wrócić ta przedostatnia. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 22:25, 28 lip 2018 (CEST) | Oczywiście nie teraz, tylko za klika godzin – na razie plik jest eksponowany na SG (Twoje uprawnienia na Commonsie chyba nic tu nie zmieniają). Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 22:27, 28 lip 2018 (CEST)

Konstantin Stanisławski

Cześć. Przywróciłem poprzednią wersję pliku z wizerunkiem Konstantina Stanisławskiego. Załadowana przez Ciebie wersja była zamglona, widoczne były też prążki (na dodatek plik był znacznie cięższy). Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 20:38, 8 sie 2018 (CEST)

Z pewnością na rozdzielczości i wadze nie powinniśmy oszczędzać, o ile za tym idzie lepsza jakość fotografii :-) --Pit rock (dyskusja) 22:30, 8 sie 2018 (CEST)

Bielawa Górna

Witaj, napisales, ze "w 1988 roku było tu tylko gospodarstw rolnych[1]." niestety nie mam dostepu do zrodla i nie jestem w stanie dopisac ile bylo tych gospodarstw. Moglbys, prosze, uzupelnic? podrawiam --tadam (dyskusja) 11:21, 9 sie 2018 (CEST)

WG 2018-30

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 11:47, 16 sie 2018 (CEST)

WG 2018-29

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania do kwoty 150,00 PLN (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 21:07, 16 sie 2018 (CEST)

Dom nr 155 w Jarkowicach

Witaj! Bardzo serdecznie dziękuję za pomoc ! A jaki w takim razie będzie tytuł tego hasła? Zabytkowy dom w Chełmsku Śląskim przy ulicy kamiennogórskiej 21. Jest dobrze zatytułowany ? --Przezal (dyskusja) 14:43, 22 sie 2018 (CEST)

Tym razem poszło dobrze??? Dom gościnny opatów w Krzeszowie

Dziękuję za dom opata. Stworzyłem nowe hasło Marian Kopko tym razem dodałem wicej przypisów.--Przezal (dyskusja) 12:10, 24 sie 2018 (CEST)

Harcerstwo w latach 1956–1979

Witaj! Do artykułu wstawiłem dwie ilustracje merytorycznie związane z tematem artykuły. Pierwsza – mojego autorstwa – jest perfekcyjna technicznie, ostra, skategoryzowana na Commons, podpis w artykule wyjaśnia o jaką akcję chodzi, opisana w dwóch językach (co i gdzie się znajduje) – i to od 2016. Druga – autorstwa Wikipedysty Aleksander Durkiewicz – ma wszystkie wady, o których piszesz. Myślę, że musimy coś z tym zrobić! Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 19:45, 22 sie 2018 (CEST)

• Zamieściłem nową lepszą ilustrację ze swoich zbiorów oraz Twoje zdjęcie z dawnego przejścia granicznego Kudowa Słone-Náchod. Pomnik ewidentnie dotyczy pionierów CSSR, a nie ZSRR. Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 21:08, 22 sie 2018 (CEST)

proszę, nie wstawiaj swoich zdjęć na siłę. Rozumiem, że fajnie mieć swoje foty w wiki, ale miejmy umiar. To [10] jest jakiś żart. Skąd wziąłeś przekonanie, że na polsko-czeskosłowackiej granicy stawiano pomniki przyjaźni polsko-radzieckiej? Skoro na pomniku nic nie pisze, ze to radziecki pionier? Do Twej wiadomości: [11]. Niezależnie od tego - czy faktycznie nawet, gdyby to była radziecka pionierka, to fotka pomnika bez kolorów i szczegółów uniformu, nie pokazajaca żadnych charakterystycznych rytuałów pionierów czy wydarzeń z tej organizacji powinna być jedną z 2 fotek w haśle? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:32, 23 sie 2018 (CEST) P.S. skąd wiadomo, że ten pomnik odnosi się do "Harcerstwo w latach 1956–1979", a nie np. do 1982 r.? Wg mnie by wstawić do hasła o tym okresie trzeba by na bazie źródła wskazać datę postawienia pomnika. --Piotr967 podyskutujmy 00:36, 23 sie 2018 (CEST)

WG 2018-32

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania do kwoty 150,00 PLN (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 17:35, 13 wrz 2018 (CEST)

WG 2018-33

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 21:25, 25 wrz 2018 (CEST)

Odp:Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Modliszka zwyczajna

Odp:Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Modliszka zwyczajna

Już przywróciłem swój głos - teraz widnieje on z tagiem <del>. Pozdrawiam. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:48, 27 wrz 2018 (CEST)

Ad:Dyskusja:Zakład przyrodoleczniczy „Wojciech”

Ad:Dyskusja:Zakład przyrodoleczniczy „Wojciech”

Hej! Bot zgłosi znowu link jako martwy, usunięcie komunikatu nie pomoże. Należało najpierw dokonać takiej edycji. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 13:14, 29 wrz 2018 (CEST)

WG 2018-37

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 16:33, 5 paź 2018 (CEST)

Foto B. Prusa

Thank you for improving "File:Bolesław Prus (ca. 1905).jpg" !

Could you please trim the empty spaces at the top, bottom, and left of the photo? That would further increase the effective size of the image, which is still a little small.

Thank you, and happy new year !

Nihil novi (dyskusja) 00:48, 15 sty 2019 (CET)

Thank you for the trims. That's a big improvement !

I think the photo's effect could be optimized by trimming as much as possible of the remaining empty spaces. Prus would then not appear unnaturally small when set beside photos of other persons.

Thanks again !

Nihil novi (dyskusja) 23:19, 16 sty 2019 (CET)

Kamienny trójprzedział

Znalazłbyś jakieś publikacje do uźródłowienia tego hasła? Wylądowało na mojej liście zgłoszeń do poczekalni. Sławek Borewicz, → odbiór 22:32, 27 maj 2019 (CEST)

Może na razie przerzucić ci do brudnopisu? Pewnie teraz masz sezon fotograficzny. Sławek Borewicz, → odbiór 22:09, 6 lip 2019 (CEST)

Rozumem. Książka w postaci leksykonu faktycznie byłaby tu lepszym rozwiązaniem. Sławek Borewicz, → odbiór 10:03, 7 lip 2019 (CEST)

Wikiprojekt:Architektura

Hej wielki fotografie :) Ponieważ nie tylko ilustrujesz, ale i opisujesz architekturę - nie zapisałbyś się do powyższego wikiprojektu? ^^ Twoja wiedza i doświadczenie na pewno by się przydały. Pozdrawiam... może dziś niekoniecznie bardzo gorąco ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:04, 11 cze 2019 (CEST)

Jak rozwijam szablon na twojej stronie użytkownika, to wcale nie jest tych artykułów mało :) A poza zdjęciami zabytkowych obiektów architektury, masz jeszcze dobre oko do detali - z tych na pewno jeszcze nie wszystkie zostały opisane/zilustrowane... Ale nie czuj się zobowiązany ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:29, 11 cze 2019 (CEST)

Ilustracja kościoła w Machowej

Dziękuję za przygotowanie zdjęcia i nominację zakończoną medalem! Możesz tak częściej. Pozdrawiam serdecznie.Henryk Bielamowicz (dyskusja) 18:00, 12 lip 2019 (CEST)

Szablon:Buźka

--185.172.241.184 (dyskusja) 15:50, 17 lip 2019 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 12/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 12 • lipiec 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
  • wraca konkurs Wiki Lubi Zabytki
  • mamy rekordowy wynik zbiórki' 1% dla OPP!
  • zarząd spędził weekend na warsztatach strategicznych

• Wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • efekty z warsztatów remiksu – Poużywaj sobie!
  • nowe grafiki z Mazowieckiej Biblioteki Cyfrowej na Wikimedia Commons
• wieści z Wikipedii, a w nich:
  • jak zwykle wyróżniona zawartość
  • wakacje z tygodniami tematycznymi
• Propozycja "miękkiego" zamknięcia Wikinews
• Z serii „Co czytać w wakacje?“ — lipcowe nowości w Wikiźródłach!
• newslettery z szerokiego świata czyli:
  • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury – wyjątkowo w zastępstwie Yarl 19:57, 27 lip 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Propozycja ilustracji na medal - Otrzymywanie obrazu w Elektrycznej Tomografii Pojemnościowej

Cześć, zważywszy na Twoje doświadczenie w tym temacie, chciałem prosić o radę. Byłeś jedyną osobą, która wzięła udział w głosowaniu nad nadaniem medalu grafice SondaFantom2D.gif; głosowanie to po regulaminowym czasie zostało zdjęte ze względu na zbyt małą ilość głosów. Zastanawiam się, czy Twoim zdaniem miałoby sens uruchamianie takiego głosowania ponownie (jeśli to w ogóle dozwolone)? Może w słabym okresie (wakacje) wystartowałem to głosowanie? WolfgangNihil (dyskusja) 22:06, 6 sie 2019 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 13/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 13 • sierpień 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
  • mamy nowego przedstawiciela w Koalicji Otwartej Edukacji
  • środki z 1% podatków – jak się zmieniały na przestrzeni lat i ile wyniosły w tym roku
• wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
  • czy adresy IP znikną z historii edycji?
• Wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • mamy nową stronę GLAM
  • potrzebna pomoc przy kategoryzacji plików
• wieści z Wikipedii, a w nich:
  • przegląd dyskusji i decyzji
  • przegląd najczęściej czytanych haseł w lipcu
• wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
  • więcej informacji o danych strkturalnych
• Wieści z szerokiego świata, a w nich:
  • witamy drugą organizację tematyczną i kolejny chapter Wikimedia
  • znamy wstępne rekomendacje zmian w strukturach Wikimediów
  • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 10:57, 12 sie 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 14/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 14 • sierpień 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• Wstępniak
• wieści ze Stowarzyszenia (i z Wikimanii 2019)
• wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
  • raport z drugiej części konsultacji w sprawie stron dyskusji
  • projekt konsultacji ws. blokad nakładanych przez pracowników WMF
  • proponowane rekomendacje Strategii Wikimedia 2030
• wieści z projektów GLAM i zaproszenie na EtnoSpacer we Wrocławiu
• wieści z Wikipedii czyli zbliża się Miesiąc Wyróżnionego Artykułu!
• Wikinews wita nowych administratorów
• Wikiźródła i przegląd nowych tekstów
• wieści z szerokiego świata, a w nich:
  • znamy Wikimediankę Roku 2019...
  • ... i najciekawsze narzędzia techniczne w Wikimediach
• przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 11:14, 28 sie 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 15/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 15 • wrzesień 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
  • nowa strategia naszej organizacji już w rękach zarządu
  • powitania i pożegnania w zespole pracowników
  • Wiki Lubi Zabytki przekracza 1400 plików
  • ruszyły zapisy na Źródłosłów
  • za nami salon strategiczny w Warszawie
• wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
  • ostatni monthly activities meeting
• Wieści z projektów GLAM...
  • ...i ze zjazdu KOED
• wieści z Wikipedii, która
  • zaprasza na swoje osiemnaste urodziny
  • poprawia swoją jakość podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu
  • odbywa wybory do Komitetu Arbitrażowego
• polskie Wikinews na piątym miejscu pod względem liczby artykułów
• Wikisłownik ma nowego administratora interfejsu
• Wieści z szerokiego świata, a w nich:
  • o ataku DDoS, który spowodował czasowy brak dostępu do Wikipedii
• Przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 23:14, 10 wrz 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

WG 2019-25

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Ankry (dyskusja) 12:59, 17 wrz 2019 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska – wydanie specjalne o Wikimanii 2019

Dziś mamy dla Was specjalne wydanie Biuletynu Wikimedia Polska, poświęcone międzynarodowej konferencji wikimedian – Wikimanii, która odbyła się w dniach 14-19 sierpnia w Sztokholmie. A w nim: relacje uczestników, nowe narzędzia, nowe pomysły na projekty, badania Wikipedii, międzynarodowe inicjatywy. Zachęcam do lektury! A standardowy numer Biuletynu już jutro (nie przegapcie, bo będzie o wyjątkowej osiemnastce, o ważnych ofertach pracy i interesujących dyskusjach).

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 09:43, 20 wrz 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 16/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 16 • wrzesień 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wstępniak o szkole i nie tylko
• wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
  • poszukujemy dyrektora ds. operacyjnych...
  • ... i wyjaśniamy dlaczego
• Wieści z szerokiego świata, a w nich:
  • ruszyły nowe projekty Wikisource
  • oraz druga runda propozycji strategicznych
• Wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • Wiki podbiła Przedmieście Oławskie
  • co powiedziałby Platon o Wikipedii?
• wieści z Wikipedii, która
  • świętuje osiemnastkę i zaprasza również osoby spoza Warszawy (są refundacje kosztów!)
  • żegna arbitrów poprzedniej kadencji i wita arbitrów nowych
  • dyskutuje i głosuje!
• wieści z Wikiźródeł, a w nich:
  • imponujące statystyki pobrań e-booków!
  • jeszcze łatwiejsze pobieranie książek, dzięki poprawie wydajności eksportera ebooków
• Przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 16:16, 23 wrz 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

WG 2019-26

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Ankry (dyskusja) 07:57, 24 wrz 2019 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 17/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 17 • październik 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wstępniak i ważna informacja o zmianie częstotliwości publikacji Biuletynu
• wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
  • o spotkaniu wikisłownikarzy i wikiskrybów
  • wieści z CEE Meeting 2019
  • oraz z Copyright Transposition Bootcamp
  • a także propozycje zmian statutu
• Wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
  • Community Wishlist Survey tylko dla siostrzanych
• Wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • o tym, co się dzieje po wyjściu z wikiplatońskiej jaskini
  • zachęcamy, żeby Poużywać Sobie
  • jesteśmy częścią jury w projekcie HackwArchiwum
• Wieści z projektów edukacyjnych, a w nich:
  • dowiedz się więcej o wikiedukacji dzięki kursowi e-learningowemu Wikimedia & Education
  • EtnoWiki zawitało na Uniwersytet Warszawski
  • mówiliśmy o Wikipedii na konferencji Bezpieczeństwo w sieci
• wieści z Wikipedii, a w nich:
  • o hucznej osiemnastce Wikipedii
  • i o najczęściej czytanych artykułach września
• wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
  • startuje konkurs fotograficzny Wiki Science Competition
• Przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 15:15, 24 paź 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu!

Srebrny aparat za wyróżnione ilustracje podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2019

Pstryk, pstryk i Wikipedia zyskuje świetny materiał ilustracyjny. Przynajmniej wtedy, kiedy to Ty trzymasz aparat. Aż pięć Twoich zdjęć zostało wyróżnionych podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu. A za to osiągnięcie przysługuje Ci odznaka Srebrnego Aparatu! Dzięki za Twój udział i pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 13:52, 8 lis 2019 (CET)

PS A jeśli chcesz otrzymać ją na papierze, daj mi znać na [email protected]

Wysłanie wiadomości

Witam. W powiadomieniu zauważyłem że na mój wiki email wysłałeś wiadomość. Mogę Cię ponownie prosić o ponownie wysłanie tej wiadomości ? Z góry dziękuję. Pozdrawiam, Kamil.ryy [pytanie ?] 12:42, 30 lis 2019 (CET).

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 18/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 18 • listopad 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
  • witamy Łukasza Garczewskiego, nowego dyrektora ds. operacyjnych w Wikimedia Polska
  • zapraszamy do dyskusji nad zmianami statutu
  • szukamy nowych członków Komisji Wikigrantów
  • bardziej zielone, bardziej życzliwe WMPL - nowe polityki Stowarzyszenia
  • oto zwycięzcy konkursu Wiki Lubi Zabytki
• wieści z Wikipedii czyli: witamy Wikiprojekt Kobiety!
• wieści z Wikisłownika, a w nim:
  • tajemnicze "zniknięcie" haseł z Wikisłownika
  • niebawem szybki podgląd znaczeń
• wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
  • trwa konkurs fotograficzny Wiki Science Competition
• Wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • wikipedysta-rezydent poszukiwany!
  • w Commons pliki od Biblioteki Cyfrowej Uniwersytetu Wrocławskiego...
  • ... oraz kolekcja strojów ludowych Polskiego Towarzystwa Ludoznawczego
• Wieści z projektów edukacyjnych, a w nich:
  • rekomendacje OZE przyjęte przez UNESCO!
  • parę zdań o szkoleniach
• Wieści z szerokiego świata, a w nich:
  • co słychać w sprawie strategii 2030?
  • rozwiązanie działu Community Engagement w Wikimedia Foundation
  • relacja z CEE Meeting 2019
• Przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 17:26, 2 gru 2019 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu!

Srebrny aparat za wyróżnione ilustracje w ramach Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2019

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu. Twoje bystre oko wyłapie każdą ilustrację na medal. Dlatego pstryk! i odznaka srebrnego aparatu wędruje do Ciebie. Dziękuję za wzbogacenie Wikipedii i za udział w akcji! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 18:44, 3 gru 2019 (CET)

PS Jeśli chcesz otrzymać odznaki w formie drukowanej, napisz do mnie na [email protected]

File:Stanisław „Śledź” Moskal z wnukami w Wierzbanowej 2012.jpg

Jacku, Gdy uzyskiwałem zgodę OTRS na zamieszczenie tej fotografii załatwiający sprawę Powerek38 zwrócił mi uwagę, że "u niego" zdjęcie jest nieostre. Tymczasem to co ja widziałem "u siebie" na Commons i w artykule prezentowało się akceptowalnie ostro (na 27"iMac). Kiedyś byłeś uprzejmy poprawić fotografię bohatera (w infoboxie) tego samego biogramu, ale wtedy była to moja fotografia. "Nieostra" fotografia, o której mowa, jest autorstwa przyjaciela i była zrobiona później i w niemal w tym samym miejscu. Przyjaciel podesłał mi swoje zdjęcie nieco większe i z wyraźnie nieostrym obrazem swoich palców w lewym górnym rogu. Przysłaną fotografie wykadrowałem i wyostrzyłem na Photoshopie. Zechciej, proszę, zobaczyć aktualną fotografię na Commons i w artykule, i wydać opinię. Dziękuję i pozdrawiam. Wesołych Świąt i zdrowia w Nowym Roku - Henry39 (dyskusja) 14:19, 17 gru 2019 (CET)

• P.s. Przyglądnąłem się fotografii pod większym powiększeniem i zauważyłem, że ktoś próbował retuszować powieki. Co zrobić, aby całość była do użycia?- Henry39 (dyskusja) 14:35, 17 gru 2019 (CET)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 19/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 19 • grudzień 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
  • ostatnie dni na rejestrację na Zlot Zimowy
  • początek roku z Dniem Domeny Publicznej
  • grudniowe szkolenia
• wieści z Wikipedii a w nich:
  • za nami (bardzo długi) Miesiąc Wyróżnionego Artykułu
  • o dobrym roku polskiej Wikipedii
  • liczba zarejestrowanych użytkowników przekroczyła 1 000 000
  • co najchętniej czytano w Wikipedii w 2019 roku?
• wieści z Wikisłownika, a w nim:
  • nadchodzi pierwszy Słowotok
• wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
  • dużo naukowych multimediów!
• Wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • 40 zdjęć załadowanych przez Kancelarię Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
  • o współpracy z Instytutem Grotowskiego
  • oraz z Instytutem Etnologii i Antropologii Kulturowej Uniwersytetu Łódzkiego
  • nowe grafiki z Mazowieckiej Biblioteki Cyfrowej
  • niedługo będzie można Poużywać sobie!
• Przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 12:03, 3 sty 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Popków

Witaj

W artykulePopków jest Twoje zdjęcie Plik:2016 Popków, Góry Bialskie, Sudety 2.jpg, w opisie do niego są współrzędne fotografa. Według opisu w artykule oraz [12] wynika, że Popków (Pfaffensteig) leżał w trochę innym miejscu, na południowo-zachodnich zboczach Łyśca, nieopodal Młynowca. Dotychczasowe współrzędne w artykule są błędne, zmieniłem.

Może sprawa jest inaczej. Czy masz jakieś informacje w tej sprawie?

StoK (dyskusja) 20:16, 6 sty 2020 (CET)

---

Tylko, że do tamtej lokalizacji nie pasuje opis w artykule jak i położenie miejscowości na niemieckiej mapie Pfaffensteig. Twórcy serwisu niedokładnie umieścili pineskę, Pfaffensteig to te budynki na prawo (wschód) od napisu. Jak powiększyć mapę OSM, to ukaże się potok Popówka, pinezka pokazuje lokalizację jaka jest obecnie w artykule. Poprzednia lokalizacja położona ok 2 km na północ od obecnej to zbocza Góry Wilczej, ok 500 m na południe od szczytu. Zapewne były też tam jakieś zabudowania, na mapie z początku XX w. i obecnej nie ma zabudowań. Jest jeszcze możliwość, że byłeś gdzie indziej.

Google Street View dojechał do Popkowa, ta opisana w artykule chałupa to prawdopodobnie to.

StoK (dyskusja) 19:51, 27 sty 2020 (CET)

I ta mapa OSM [13] StoK (dyskusja) 19:53, 27 sty 2020 (CET)

---

Przeglądałem kategorię Popków na commons i Plik:Popków - ostatni dom PL.jpg to zdjęcie to jest to z google Street View. StoK (dyskusja) 20:09, 27 sty 2020 (CET)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 1/2020)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 1 • styczeń 2020

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich, że:
  • odbył się Zlot Zimowy 2020 i towarzyszące mu nadzwyczajne Walne Stowarzyszenia Wikimedia Polska
  • nastąpiła zmiana na stanowisku skarbnika i w formule spotkań Zarządu
  • bibliotekarze z całego świata weryfikują Wikipedię
  • a Wikimedia Polska funduje źródła i wyprawy fotograficzne
  • nasz członek zarządu działa aktywnie w KOED i doradza Open Heritage Foundation
• nowe kanały komunikacji dla osób edytujących
• wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
  • polskie zdjęcia odnoszą sukces w międzynarodowym finale Wiki Loves Monuments
  • można już podziwiać znakomite zwycięskie fotografie polskiej edycji Wiki Science Competition
• wieści z Wikipedii, a w nich:
  • przegląd najczęściej czytanych haseł w styczniu 2020
  • i ranking najaktywniejszych redaktorów
• wieści z Wikiźródeł, a w nich:
  • czy wikiskrybowie z całego świata przyjadą do Polski?
  • witamy nowych administratorów
  • i nowe publikacje
• za nami pierwszy Słowotok czyli spotkanie wikisłownikarzy i wikisłownikarek
• czy Wikimedia Foundation stanie się Wikipedia Foundation?
• Wieści z szerokiego świata, a w nich:
  • rekomendacje strategiczne Ruchu Wikimedia - jak brzmią i po co nam one?
  • rozpoczęły się wybory stewardów
  • przymiarki do stworzenia jednolitych zasad współpracy społeczności Wikimedia
  • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 16:27, 6 lut 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Pytanie

Chciałbym Cię spytać jako naszego speca od foto: czy pracujesz na Corel Photo Paint przy obróbce zdjęć. Jeśli tak, to czy takie zrobione z boku zdjęcie jak np. to: [14] może być tym programem wyprostowane tak, jakby było robione na wprost? Zakładając, że do dyspozycji jest nieprzycięte zdjęte, z marginesem z każdej strony na manipulacje. Ja pracuję na Corel Photo Paint, ale tam nie widzę takiej opcji. Pytam, bo mam podobne problemy z dość cennymi zdjęciami obrazów klasyka, ze względu na problemy z oświetleniem nie mogłem ich robić na wprost, tylko z boku, no i są krzywe, tak jak ten witraż. Pytałem Witię, on korzysta z innego programu, a ja bym wolał się nie uczyć nowego, jeśli w CPP, który mam i trochę znam, jest w/w opcja prostowania. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:28, 29 lut 2020 (CET)

dzieki wielkie. Witraż był przykładem, tak naprawdę chodzi mi o trochę zdjęć słynnego Michael Willmanna. Porobiłem je na wystawie, ze względu na fatalne odblaski pomarszczonego płótna musiałem często robić foty nie na wprost, a pod kątem by cos było widać. A o ile taki witraż z XX w. to jechał go sęk, to już klasyczne obrazy znanego malarza wolałbym by były w miarę proste. Załaduję za jakiś czas (muszę jeszcze opisać, przyciać itp.) to co mam na Commons i poproszę Cię byś rzucił okiem i jesli znajdziesz czas i uznasz za warte to poprawił. Nie wszystkie wymagają korekty, poza tym w końcu one nie idą do albumu. Ale parę jest jednak zbyt pokręconych, by dobrze wyglądały nawet dla amatora. W/s przycinania - czy do korekty trzeba mieć margines? Bo ja przycinam ile trzeba, a stare zdjęcia kasuję, więc jeśli trzeba margines to chciałbym wiedzieć z góry, bo potem już nie będę miał oryginału. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 11:57, 29 lut 2020 (CET)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 2/2020)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 2 • luty 2020

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich:
  • kiedy odbędzie się Konferencja Wikimedia Polska 2020
  • jak możecie pomóc nam w kampanii 1% podatku
  • że mamy budżet na 2020 (i sporo się w tej kwestii zmieniło)
  • jak bibliotekarze uzupełniali przypisy...
  • ...a wikipedyści się spotykali
• wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • o pierwszym (i nie ostatnim!) wikipedyście-rezydencie w 2020 roku
  • FindingGLAMs Challenge
  • o tym, że można sobie poużywać (na warsztatach kolażu)
  • Kariatydy Kolektywnie edytują (a liczba haseł o kobietach rośnie)
• wieści z Wikipedii, a w nich:
  • ruszyły (Nie)znane kobiety Wikipedii - piszcie hasła o kobietach, wygrywajcie Bardzo Wyjątkową Nagrodę
  • wybieramy nowych członków Komitetu Arbitrażowego
  • nowe hasła dzięki studentom Artes Liberales
  • polityka, wirus i popkultura - czyli czego szukali czytelnicy Wikipedii w lutym 2020?
• wieści z Wikisłownika, a konkretnie:
  • o edytujących studentach z Uniwersytetu Śląskiego
• wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
  • składajcie stypendia na Wikimanię 2020
  • pożegnanie z Wikimedia Space
• Wieści z szerokiego świata, a w nich:
  • dyskusje strategiczne zakończone (a odbiór pozytywny)
  • Wikimedia Summit na żywo odwołany z powodu koronawirusa
  • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 14:35, 4 mar 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 3/2020)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 3 • marzec 2020

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• Na jakiś czas żegnamy Biuletyn
• wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich:
  • jak zostać (lepszym) wikipedystą, zostając w domu
• wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • mamy ponad 40 tysięcy plików GLAM!
  • Kariatydy nadrabiają zaległości
  • zdjęcia Wojciecha Kocota w Wikimedia Commons
  • FindingGLAMs Challenge
  • o tym, że można sobie poużywać (na warsztatach kolażu)
• Wieści z projektów edukacyjnych, a w nich:
  • za nami Tydzień Otwartej Edukacji
  • rusza projekt Żywa tradycja w Wikipedii
  • o WikiSzkole i strategii edukacyjnej
• wieści z Wikipedii, a w nich:
  • wiosna Środkowo-Wschodniej Europy rozkwitła jak co roku
  • mamy 1 400 000 haseł
  • 398 nowych biogramów kobiet w Wikipedii
  • czego czytelnicy i czytelniczki szukali w Wikipedii w marcu?
• Wikinews przekracza kamień milowy
• przedłużamy konkurs Wikisłownika
• marcowe statystyki pobrań w Wikiźródłach
• zagłosuj na swoją ulubioną grafikę w Wikimedia Commons
• wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
  • koronawirus a Wikimedia Foundation
  • Wikimedia Education vs. pandemia
  • jak czytelnicy oceniają interfejs Wikipedii?
• Wieści z szerokiego świata, a w nich:
  • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 12:45, 10 kwi 2020 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Mieczysław Halicki

Proszę się zapoznać z Wikipedia:Kategoryzacja.

„Ta strona w pigułce: Kategorie gromadzą powiązane tematycznie strony. Każda strona może należeć do dowolnej liczby kategorii. Umieszczamy ją w możliwie szczegółowych kategoriach i nie wrzucamy jej dodatkowo do kategorii nadrzędnych. Kategorie są kategoryzowane tak jak pozostałe strony, tworząc strukturę hierarchiczną”.

Kategoria:Lotnicy Francuskich Sił Powietrznych jest kategorią nadrzędną w stosunku do Kategoria:Żołnierze Polskich Sił Powietrznych we Francji.

Kategoria:Polscy lotnicy wojskowi jest kategorią nadrzędną m. in. w stosunku do Kategoria:Żołnierze Polskich Sił Powietrznych we Francji i Kategoria:Podoficerowie lotnictwa II Rzeczypospolitej.

--grzes1966 (dyskusja) 09:58, 25 kwi 2020 (CEST)

Myślę, że Twoja pierwsza reakcja byłaby identyczna.

Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 10:20, 25 kwi 2020 (CEST)

WG 2020-13

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Ankry (dyskusja) 12:01, 11 cze 2020 (CEST)

Wraca Biuletyn Wikimedia Polska!

Po dłuższym czasie wracamy do Ciebie z nowym Biuletynem Wikimedia Polska! Mam nadzieję, że cieszysz się z tego tak samo jak my. Comiesięczna porcja wiadomości czeka na Ciebie na tej stronie. A wśród tekstów między innymi:

• za nami pierwsza zdalna Konferencja Wikimedia Polska
• polskie zdjęcie wygrywa międzynarodowy konkurs Wiki Science Competition
• czym jest nowy projekt siostrzany - Abstract Wikipedia?

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 15:46, 24 lip 2020 (CEST)

Precyzja współrzędnych

Witaj

W tej edycji zmieniłeś współrzędne podając je z dokładnością do części setnych sekundy. 1 sekunda to około 30 m, w takim razie 1/100' to 30 cm. Dla tak dużych obiektów jak miejscowości, zbiorniki itp. Maksymalna dokładność położenia dla takich obiektów, to 1'. StoK (dyskusja) 21:02, 25 sie 2020 (CEST)

Recenzja / ocena grafik

Cześć, mógłbym prosić o recenzję i wytknięcie błędów w moich zdjęciach wrzuconych po maju 2020? Lista jest tutaj: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles?limit=50&user=Kj&ilshowall=1. Mam nadzieję, że jest chociażby drobny postęp od poprzedniego uploadu. Kj (dyskusja) 00:21, 11 wrz 2020 (CEST)

Wikipedia bogatsza o zdjęcia zabytków i zasoby z instytucji kultury (Biuletyn Wikimedia Polska 8/2020)

Nie ma wakacji od wolnej wiedzy, dlatego sierpień w Wikimedia Polska i projektach Wikimedia był bardzo aktywny. Ale nie martwcie się – nic Was nie ominie! Mamy dla Was świeżutki numer Biuletynu Wikimedia Polska.

Dowiecie się z niego, że kolejne instytucje kultury intensywnie rozwijają współpracę z Wikimedia Polska. Na liście są między innymi Zamek Królewski na Wawelu i Biblioteka Narodowa w Warszawie wraz z nowym rezydentem.

Zaprosimy Was też do udziału w naszych konkursach, w tym powracającym po raz kolejny ulubionym konkursie wikimedian - Wiki Lubi Zabytki! Mamy też mnóstwo wieści z projektu w tym – jak zwykle zestawienie najczęściej czytanych haseł w polskiej Wikipedii. Czy tym razem Elżbieta II jest na liście? Dowiecie się z Biuletynu? Czytajcie tutaj.

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną! Natalia Szafran-Kozakowska 18:50, 11 wrz 2020 (CEST)

Ostrość (fotografia)

To kolejne hasło, które wylądowało na liście zgłoszeń do poczekalni. Nawet w instrukcjach aparatów fotograficznych takie opisy są konkretniejsze. Pewnie masz niejedną pozycję, dzięki której dałoby się to hasło uźródłowić. Jakimś trafem brakuje tu nawet linków do innych wersji językowych. Z góry dziękuję za wszelką pomoc. Sławek Borewicz, → odbiór 19:42, 23 wrz 2020 (CEST)

WG 2020-22

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Ankry (dyskusja) 02:17, 26 wrz 2020 (CEST)

MWA 2020

Puzzelki za dodawanie zawartości wyróżnionej podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2020

Srebrny aparat za wzbogacanie Wikipedii o ilustracje na medal podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2020

Twoje zasługi dla wzbogacania Wikipedii o wysokiej jakości ilustracje są bezsprzeczne. I udowodniłeś to po raz kolejny podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu! Dlatego z dumą i wdzięcznością wręczam Ci te oto odznaki. Bo dobrze zilustrowana Wikiepdia to Wikipedia ciekawsza dla czytelników! Dobra robota! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 16:14, 23 gru 2020 (CET)

Mury miejskie

Dzień dobry. Chciałem zapytać o powód tej edycji. Usunąłeś zdjęcie murów Carcassonne i wstawiłeś zdjęcie murów w Strzelinie dlatego, że Strzelin jest bardziej reprezentatywny dla artykułu niż Carcassonne, czy dlatego, że zdjęcie Strzelina to twoja twórczość? Pozdrawiam. Romuald Wróblewski (dyskusja) 20:26, 9 mar 2021 (CET)

Jacku,

w kościele pw. św. Jakuba w Krosnowicach jest kamienna chrzcielnica. Znajduje się w w transepcie po prawej stronie. Są na niej bardzo ciekawe i wdzięczne do sfotografowania herby. Ch., jak już wspomniałem, jest w pomieszczeniu, więc nie wiem, czy będzie potrzebny statyw i lampa. Jak będziesz w pobliżu, może uwiecznisz? Pozdr. Magen (dyskusja) 22:02, 7 cze 2021 (CEST)

ok

Dziękuję za odp. Też nie wiem, kiedy będę w K. Magen (dyskusja) 18:30, 15 cze 2021 (CEST)

Medale dla zdjęć

Cześć :) Raczej się w to nie bawię, ale pytam z ciekawości, bo widzę, żeś ekspert i siedzisz w tym. Wiem, że krzywe, bo mała kamera skierowana w dół :), ale prostowanie zabrałoby zbyt dużo treści, ale czy tego typu zdjęcia by się kwalifikowały? Emptywords (dyskusja) 19:51, 14 lip 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:15, 29 sie 2021 (CEST)

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2021

Brązowy aparat za wzbogacanie Wikipedii o Ilustracje na Medal podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2021

Cześć! Ilustracje to od zawsze bardzo ważna część Miesiąca Wyróżnionego Artykułu. W tym roku po raz kolejny udało Ci się zwyciężyć w tej kategorii. Gratuluję i bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie! W ramach podziękowań przyjmij proszę tę odznakę. Życzę Ci dalszych sukcesów! 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 03:15, 1 lis 2021 (CET)

Zapytanie

Cześć. Piszę do Ciebie, jako bardzo doświadczonego Wikipedysty w temacie zdjęć i grafik na medal. Mam znajomego, który od niedawna wstawia zdjęcia na Commons. Wgrał dzisiaj to zdjęcie (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Prymasowskie_Wy%C5%BCsze_Seminarium_Duchowne_w_Gnie%C5%BAnie.JPG). Zastanawiam się, czy mógłbym je zgłosić do medalu (choć nie wiem, jak to zrobić, bo sam jestem zielony :)), ale zanim to się stanie, chciałbym zapytać, czy Twoim zdaniem ta grafika mogłaby otrzymać medal? Nie chciałbym kolegi zniechęcić, jeśli po nominacji wniosek zostanie odrzucony - sam wiesz, jak to jest na początku Wikiprzygody :) Pozdrawiam serdecznie, IvanSony (dyskusja) 10:58, 27 lip 2022 (CEST)

To nie przejdzie - to była moja oddolna inicjatywa :) Jemu na pewno by się nie spodobało, że chcesz coś poprawiać. Dziękuję, ale nie było tematu :) Pozdrawiam, IvanSony (dyskusja) 21:45, 27 lip 2022 (CEST)

File:POSOpole Dr B.Cena.jpg

Jacku, Chciałbym wykorzystać stareńkie zdjęcie czarno-białe. Czy dałoby się coś zrobić ze słabym rysunkiem twarzy? - Byłbym bardzo zobowiązany za pomoc. Życzę zdrowia i serdecznie pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 21:47, 21 sie 2022 (CEST)

Jacku, Bardzo dziękuję. Niestety materiał jest tylko taki. Bądź uprzejmy wykonać "cropping" wedle własnego uznania. Jestem bardzo zobowiązany i serdecznie pozdrawiam. Henry39 (dyskusja) 20:17, 22 sie 2022 (CEST)

Jacku, jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 22:25, 22 sie 2022 (CEST)

DNU: Michał Barczak

Ciacho5 (dyskusja) 22:32, 24 lis 2022 (CET)

WG 2023-3

Cześć! Z radością informuję, że Twój wniosek o wikigrant został przyjęty. Więcej na stronie wniosku. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 22:15, 9 lut 2023 (CET)

Zdjęcia

Cześć. Jeśli już, to prosiłbym jednak abyś umieszczał je w odpowiednich sekcjach ([15] → [16] (jeśli w ogóle, bo swego czasu były usuwane jako nic nie wnoszące do tematu). Wostr (dyskusja) 18:20, 5 mar 2023 (CET) PS A, przy okazji widzę jeszcze Wikidane: [17] → [18]. Właściwość ilustracja (P18) w elementach o związkach chemicznych jest tylko do zdjęć danej substancji, jeżeli zdjęcia produktu farmaceutycznego w takim elemencie to tylko używając właściwości powiązana ilustracja (P6802). Ilustracja (P18) do takich zdjęć to tylko, jeżeli byłby to element o danym produkcie farmaceutycznym, np. w takim EpiPen (Q2736787) (choć większość polskich produktów farmaceutycznych nie ma [jeszcze] swoich osobnych elementów, więc zazwyczaj będziesz mógł wstawić tylko do elementów o związkach chemicznych, czyli używając w takim przypadku powiązana ilustracja (P6802). Pozdr., Wostr (dyskusja) 18:42, 5 mar 2023 (CET)

Zdjęcie odznaki Wzorowy Podchorąży

Mogę - obiekt (czyli odznaka) wygląda o wiele gorzej niż fotografia z poprzedniej wersji--Kerim44 (dyskusja) 00:22, 20 mar 2023 (CET)

swoją drogą - w Twoim zdjęciu za dużo jest "twojej pracy". Niech zdjęcie naturalnym będzie - jak poprzednie--Kerim44 (dyskusja) 00:29, 20 mar 2023 (CET)

Jak wyżej. O lustrzankach, kompaktach, namiotach dyskutować nie chcę - nie czas tu i miejsce. Nie ma to nic do rzeczy w rzeczonym temacie. Zdjęcie Jurka lepiej pokazuje obiekt - odznakę WP niż twoje "Twoją" odznakę. Swoją drogą -masz z tym konkretnym zdjęciem jakiś problem? --Kerim44 (dyskusja) 21:51, 20 mar 2023 (CET)

Nie przekonałeś mnie wikipedysto, ze twoja ilustracja lepiej pasuje do artykułu niż poprzednia. Nawiasem mówiąc, twoja ocena zdjęcia Wikipedysta:Jurek281 jest daleka od podstawowych zasad empatii jakże pożądanych w tworzeniu wikipedii--Kerim44 (dyskusja) 21:33, 24 mar 2023 (CET)

Obiekty na terenie Lądka-Zdroju

Cześć Jacku. Edytujesz artykuły o zabytkach Lądka-Zdroju. Na mapkach, które się pojawiają w szablonie jest opis z literówką 'Położenie na mapie Lądku-Zdroju'. Na pewno będziesz wiedział, jak to poprawić. Kelvin (dyskusja) 08:06, 29 mar 2023 (CEST)

Odp:2023 Mandarynki.jpg

Odp:2023 Mandarynki.jpg

Masz może opakowanie albo dostęp do pojemnika transportowego (skrzynki), w jakim były te owoce? Zwłaszcza w drugim wypadku zwykle na opakowaniu znajduje się etykieta z nazwą odmiany (i innymi detalami, typu kraj pochodzenia itp.). Uzupełnienie o takie dane znacząco podnosi walory encyklopedyczne ilustracji owoców (podobnie warzyw, roślin ozdobnych itp.) – odmiany współczesne rzadko już są czystymi gatunkami, zwykle to złożone krzyżówki. Kenraiz (dyskusja) 19:47, 11 kwi 2023 (CEST)

Plakietka

Gratuluję:)) nie chciałem i ja psuć Ci zabawy. Medalik to medalik:)). Zdjęcie - plakietka, jak plakietka (bez głębi). Oszlifowana stara odznaka, przez co sztuczna. Nie taką nosiłem. Rozumiem głosujących- plusik bez słowa komentarza. Ciebie -... nie rozumiem--Kerim44 (dyskusja) 21:19, 22 kwi 2023 (CEST)

Odp:Ceramika bolesławiecka

Odp:Ceramika bolesławiecka

No, jak pisałem, coś mi się z oczyma dzieje :D Miało być w uwagach, zapomniałem, że są wyżej, a nie na samym dole. To tak jest, jak się człowiek nie wiadomo do czego spieszy i już nie sprawdza, czy wszystko zrobił dobrze. Hedger z Castleton (dyskusja)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

WG 2023-3

Cześć! Dla potrzeb sprawozdawczości podsumowałem wikigrant jako wykonany. Jednakże w związku z Twoimi zainteresowaniami robienia doskonałych zdjęć i deklaracją złożoną na stronie wikigrantu („Deklaruję w czasie posiadania sprzętu wykonanie co najmniej 300 zdjęć rocznie i zilustrowanie nimi artykułów Wikipedii”) liczę na kontynuowanie prac opisanych w projekcie w kolejnych latach :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 11:07, 1 paź 2023 (CEST)

zrzutka

Foka mówiła o Twojej zbiórce. Odnotowałem na Wikinews. Wszelkie uwagi mile widziane. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:50, 20 paź 2023 (CEST)

Pawełek (baton)

hej, może byś zrobił w wolnej chwili jakąś sensowną grafikę do tego artykułu, pozdrawiam Makary (dyskusja) 15:17, 24 paź 2023 (CEST)

Ławica

Jacku, obecnie gołębnik jest już odnowiony, wiec zdjęcie przedstawiające jego ruinę jest nieaktualne. Magen (dyskusja) 18:10, 30 paź 2023 (CET)

WG 2023-26

Cześć! Informuję, że Twój wniosek został jednogłośnie przyjęty. Powodzenia w realizacji opisanych zamierzeń! Wiktoryn <odpowiedź> 07:16, 31 paź 2023 (CET)

Pytanie

Czy masz zdjęcie tablicy fundacyjnej na plebanii w Wilkanowie? Magen (dyskusja) 20:14, 19 lis 2023 (CET)

Pomożesz

Data z chronostychu na płycinie Plebania w Wilkanowie mi się zgadza. Zobaczysz? Magen (dyskusja) 13:44, 20 lis 2023 (CET)

Ping

Nie wiem, czy pingi dochodzą do IP, ale wspominam coś, że aby ping zadziałał, trzeba dać ping i swój podpis w jednej edycji. Ciacho5 (dyskusja) 22:34, 26 lis 2023 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/2023 Mysz komputerowa Logitech M705.jpg

Pod rozwagę: Jak robisz takie profesjonalne zdjęcia jak to (i wiele innych) to może by dawać jakiś banan dla skali ;) albo linijkę, jak policja czy coś takiego? Ja wiem i Ty wiesz, jaki jest rozmiar tej wtyczki USB, ale za kilkanaście lat może to być rzecz egzotyczna i wtedy info o rozmiarach przydatne byłoby. Ciacho5 (dyskusja) 15:49, 13 gru 2023 (CET)

• Cóż. Ty rozważasz ładność/kompozycję, ja raczej o użyteczności myślę. Ale to Twoje zdjęcia. Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 15:29, 18 gru 2023 (CET)

Gwiazdka :)

Za wszstkie twoje foty, nie tylko na stronach głównych : Hedger z Castleton (dyskusja)

Mieczysław Halicki

Przyznam, ze jako oficer ( w realu) mam baaaardzo liberalny stosunek do encyklopedyczności wojskowych, ale ... tak, dla zaspokojenia mojej ciekawości, - gdzie w biogramie widzisz wykazaną encyklopedyczność tego żołnierza. Być moze warto rozszerzyć autoencyklopedyczność żołnierzy o.... wszystkich ( w tym i mojego dziadka - szeregowego uczestnika kampanii wrześniowej)?--Kerim44 (dyskusja) 00:33, 8 sty 2024 (CET)

• Tak długo popisuję w tej naszej wikipedii, ale ... nie wiedziałem ze Przewodniczący Rady Miejskiej w Kłodzku daje encyklopedyczność. Skoro jednak tak mówisz - jam jest tylko wikipedysta monotematyczny (wojsko) ;)--Kerim44 (dyskusja) 01:14, 8 sty 2024 (CET)

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2023

Cześć! W imieniu organizatorów MWA bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie podczas akcji! Twój wkład włożony w poprawę jakości Wikipedii choć w drobnej części może być wynagrodzony poniższym skromnym upominkiem odznakowym. :) Dzięki Tobie nasza encyklopedia staje się lepsza!

Przysługuje Ci też 5 odznak dedykowanych – jest to specjalny podarek, który możesz ofiarować wybranemu innemu użytkownikowi. Napisz tutaj, kto ma dostać odznakę dedykowaną, a my zajmiemy się resztą. :)

Do zobaczenia w kolejnej edycji! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:26, 8 sty 2024 (CET)

• 
  Złoty Aparat za wzbogacanie Wikipedii o Ilustracje na Medal podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023
• 
  Brązowa Luneta za uzyskanie przynajmniej 50 punktów w klasyfikacji punktowej podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023

Openbk (dyskusja) 23:26, 8 sty 2024 (CET)

Madonna z Dzieciątkiem w Bolechowicach

Czy byłbyś tak uprzejmy, Jacku, i zerknął na fotografię malarstwa. Czy da się cokolwiek poprawić? - Przy okazji życzę zdrowia w Nowym Roku - Henry39 (dyskusja) 17:46, 18 sty 2024 (CET)

Bardzo dziękuję. Jesteś mistrzem! Jeszcze raz życzę Ci zdrowia i spokoju w Nowym Roku. Pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 23:33, 18 sty 2024 (CET)

Prośba

Czy miałbyś czas i chęć by trochę poprawić to zdjęcie [19]? Ma być głównym w artykule więc fajnie by było, gdyby witraż nie miał feleru wynikłego z tego, że foto robiono z dołu, a nie z poziomu okna. Nie wiem czy się da, ale może. Mój program uniemożliwia takie akcje. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 17:54, 30 kwi 2024 (CEST)

Super, bardzo Ci dziękuję ! --Piotr967 podyskutujmy 18:21, 30 kwi 2024 (CEST)

a więc podwójnie biję pokłony :) --Piotr967 podyskutujmy 22:41, 30 kwi 2024 (CEST)

Jaskinia Wiercica

Proszę o poprawienie "Czy wiesz". Pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 09:36, 8 maj 2024 (CEST)

Dlaczego pisze "BRAK WD" (w rubryce-info zgłoszenia do CzyWiesz)? Pzdr - Henry39 (dyskusja) 09:38, 8 maj 2024 (CEST)

Dziękuję za sprawdzenie. Pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 11:05, 8 maj 2024 (CEST)

Ad. Kamienica przy ul. Czeskiej 38 w Kłodzku

Cześć. Jesteś głównym autorem hasła "Zabytki Kłodzka". Jest tam wymieniona kamienica jak w tytule, określana jako pochodząca z końca XVIII w., XIX w. Tymczasem w osobnym haśle (przekierowanie) podajesz, że ta kamienica pochodzi z XVII w. To jak jest? MBi (dyskusja) 12:50, 1 cze 2024 (CEST)

• Dzięki za reakcję! Jedno jest pewne: do źródeł również trzeba podchodzić z pewnym krytycyzmem... Pozdrawiam MBi (dyskusja) 13:48, 1 cze 2024 (CEST)

Poczekalnia i prośby o pomoc w poprawianiu haseł

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 07:57, 2 cze 2024 (CEST)

Rozumiem, dziękuję za odpowiedź. Sławek Borewicz, → odbiór 05:57, 3 cze 2024 (CEST)

Zamek w Płakowicach - prośba o wykonanie zdjęć

Cześć. Przeglądając materiały związane z pobytem północnokoreańskich sierot w szkole w zamku w Płakowicach (obecnie to Lwówek Śląski), zauważyłem, że na Wikimedia Commons są umieszczone stare zdjęcia zamku - zdjęcia wykonane Nokią Lumią. Czy mogę Cię prosić o wykonanie zdjęć tego zamku i napisu na murze zamku informującego o pobycie tych sierot? Pozdrawiam Plati dyskusja 23:02, 31 lip 2024 (CEST)

cieki

Na dniach w dolnośląskim mają pojawić się obfite opady. Czy mógłbyś wykorzystać swojego drona do sfotografowania pomniejszych cieków? Inaczej czasami trudno je zilustrować. Sławek Borewicz, → odbiór 06:38, 10 wrz 2024 (CEST)

Oczywiście, nie zamierzam cię odciągać, ale może będziesz też jakieś odludne zabytki robić w okolicy mniej znanych potoków. Sławek Borewicz, → odbiór 06:55, 11 wrz 2024 (CEST)

Dd,

Jacku, czy uważasz, że pochylone i oddalone zdjęcie kartusza z herbem w Kamieńcu jest lepsze od zdjęcia prawie en face? Magen (dyskusja) 19:16, 11 wrz 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)