Wikipedia:Cafenea

Bun venit la Wikipedia! Contact Ambasadă (Embassy) Cafenea Oracol Întrebări frecvente Reclamații Contact Începuturile Manual de stil Politicile noastre Totul despre Wikipedia Wikipediști Ce este Wikipedia? Ce nu este Wikipedia? PDVN Administratori Administratori Birocrați Afișierul administratorilor Candidați Conținut de calitate Articole de calitate Propuneri Imagini de calitate Propuneri Legături utile Ajutor Pagina de teste Pagini de șters Formate Imagini Portaluri Proiecte Sondaje La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse. Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol. Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor. Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă: Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare” Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată. Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor. Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-rowikimedia.org sau info-rowikipedia.org. Arhiva Cafenelei Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Claudiu Dumitrache

Nici Wikicitat nu scapă ([1]). --NGC 54 (discuție | contribuții) 30 aprilie 2020 12:52 (EEST)

Mircea Badea (Q3858798), din 5 februarie. Pe MB nu-l editez, din motive subiective. (off topic) - Coagulans (discuție) 30 aprilie 2020 17:15 (EEST)

Avem de a face cu o lipsă totală de scrupule. Artistul nu ezită să citeze pe propriul site articolul inexistent de pe Wikipedia ca sursă de autoritate a biografiei sale... Sapio7 este cel mai recent produs al unei ferme de clone extrem de insistente. --Pafsanias (discuție) 30 aprilie 2020 21:13 (EEST)

Adresa URL a Wikipediei în română nici măcar nu este trecută corect (este trecută ca „wikipedia.ro”). Dacă s-a documentat de pe wikipedia.ro... --NGC 54 (discuție | contribuții) 30 aprilie 2020 21:23 (EEST)

Wikipedia.ro a redirecționat foarte mulți ani spre ro.wikipedia.org. E o confuzie des întâlnită. Strainu (دسستي‎)  30 aprilie 2020 22:03 (EEST)

Mulțumesc. M-am gândit că există discuții despre acest subiect în arhivă (Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2013/decembrie#Wikipedia.ro și roTLD, Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2011/aprilie#Probleme de acces wikipedia.ro). --NGC 54 (discuție | contribuții) 1 mai 2020 10:27 (EEST)

• • • • Salutari! Biografia de pe acel site a fost introdusa acolo pe cand articolul Claudiu Dumitrache era pe Wikipedia (cateva luni - au fost mai multe variante, editate, recreate si etc, dar nu a fost starsa cred ca mai mult de 3 luni.). Pe acel site nu am mai intrat de multa vreme din varii motive. O sa intru sa sterg sursa "wikipedia.ro" :)) , nu toti sunt experti in Wikipedia :) .
      • Voi incerca sa recreez pagina Claudiu Dumitrache asa cum stiu eu, chiar daca mi-o veti sterge din nou si din nou... (EU cred ca sunt notabil pentru a avea articol aici si cred ca am si surse.)
      • Si voi incerca sa fac mai multe pagini, articole, pentru ca imi place si a inceput sa ma pasioneze chiar... In perioada asta, imi pot permite sa-mi pierd timpul incercand pagini pe Wiki. Daca veti avea o problema cu mine tot timpul, fara a ma ajuta si a edita lucruri pe care le gresesc, marcandu-mi si explicandu-mi ce si cum... atunci poate avem nevoie de noi persoane-administratori pe Wiki in Ro.
    • Nu increc sa vandalizez deloc, cer sa fiu ajutat si marcat cu rosu pentru ce nu e bine, pentru a putea adauga alte citari, surse.

Sunt ceva persoane care muncesc mult pe Wikipedia si care demonstreaza notabilitatea unui actor sau ...orice. Cativa dintre administratori cred ca se pot acuza singuri de "abuz in serviciu" stergand articole bune care nu trebuie sterse. Toate cele bune! Sapio7 (discuție)

Fișier:Ordinul Luminii.jpg

Stimate Sapio7, sunt sigur că nu vreți să spuneți că am avea nevoie de noi persoane-administratori pe proiectul nostru din cauza faptului că dumneavoastră nu puteți sau nu doriți să vă conformați regulilor existente. Astfel de metode de autopromovare nu sunt acceptate aici, iar dacă ele v-au permis eventual să vă afirmați în alte locuri, nu înseamnă că succesul vă este garantat oriunde, în mod necondiționat. V-aș recomanda să nu încercați să recreați pagina Claudiu Dumitrache așa cum știți dumneavoastră și cum ați procedat până acum, pentru că încercarea va fi sortită inevitabil eșecului. Țineți seama de faptul că politica noastră oficială Wikipedia:Ștergere prevede că vor fi șterse pe loc textele reintroduse după ce ștergerea lor a fost deja decisă de comunitate în urma unei discuții ca aceea de la Wikipedia:Pagini de șters/Claudiu Dumitrache. Pentru a contesta decizia comunității, se poate cere recuperarea unei pagini șterse în mod argumentat, respectând procedura de la Wikipedia:Pagini de șters#Cereri de recuperare a paginilor șterse. Sper că acest gen de îndrumare ați avut în vedere atunci când ați solicitat ajutorul mai sus.

Înainte de a face, însă, orice fel de altă contribuție la subiecte legate sau nu de propria persoană, aș dori să vă întreb direct dacă sunteți sau nu o nouă clonă a utilizatorilor Cdgroupromania, Deniss94, AndreiMoldovanNew, DumyKlawMichael, MarikkaBoon, Ionutmang, MediaAndEntertainment, CulturaDeActualitate care au abuzat de utilizarea conturilor multiple. Onestitatea cu care veți răspunde la această întrebare va putea fi un semn al modului cum înțelegeți să vă reconsiderați atitudinea față de proiectul și comunitatea în care doriți să activați. --Pafsanias (discuție) 1 mai 2020 21:33 (EEST)

• Multumesc! Voi cere recuperarea paginii, vreau sa recreez. In afara de MediaAndEntertainment si CulturaDeActualitate, toate au fost ale mele. Sincer, nici nu le mai tineam minte daca nu mi se prezntau acum... :)) .

Daca public pagina si se sterge automat, puteti vedea editarile? O pot recupera cu editarile pe care tocmai le-am facut? :)) AM cam stat 2 ore aproape... O am deschisa in alta fereastra... Sapio7 (discuție)

@Sapio7: Dar Utilizator:Dumyklaw? Face și el parte dintre clonele dumneavoastră? Ați mai folosit și alte conturi înregistrate sau adrese IP anonime pentru a vă promova imaginea? --Pafsanias (discuție) 9 mai 2020 14:33 (EEST)

• Toate sunt sau au fost ale mele. Stergeti-le, va rog! Voi lucra de pe Sapio7 ! Multumesc! Sapio7 (discuție)

Dacă ar începe să se șteargă conturi, situația serverelor ar fi gravă. La Wikimedia, conturile nu se șterg, cel mult se blochează. --NGC 54 (discuție | contribuții) 9 mai 2020 19:39 (EEST)

• • • • • • • • • • Cu acele conturi am mai creat pagini care au ramas pe Wikipedia sau in alte proiecte ale Wikipedia. Nu le voi mai accesa. Blocati-le doar, pentru a ramane ceea ce s-a creat cu ele. Asta daca si paginile create se sterg odata cu stergerea utilizatorului care a le-a creat.

Multumesc! Sapio7 (discuție)

Nu avem posibilitatea tehnică de a le șterge. Ștergerea paginilor presupune un fel de arhivare; blocarea presupune doar limitarea accesului unui cont (sau mai multe, în funcție de parametrii blocării) de a mai edita un proiect Wikimedia (sau toate poiectele, dacă este o blocare globală). Puteți șterge conturi doar dacă vă instalați propriul wiki în propria voastră bază de date; asta presupune să ștergi direct din baza de date, nu din wiki. Este important ca utilizatorii să poată să fie doar blocați și să nu poată să fie șterși, din motive similare pentru care trebuie să rămână istoricul întreg. --NGC 54 (discuție | contribuții) 10 mai 2020 11:39 (EEST)

• Am salvat pagina la Pagina de utilizator Sapio7 (discuție)

@Sapio7: Pagina nu a fost ștearsă automat. Administratorii pot vedea editările șterse. Ștergerea presupune de fapt ascunderea conținutului, în așa fel încât să fie vizibil doar administratorilor (în general, pentru că din câte știu oversigterii pot ascunde și de administratori), oversighteri-lor etc. --NGC 54 (discuție | contribuții) 2 mai 2020 11:08 (EEST)

- POT?, este indicat, sa adaug recenziile integrale pentru creatiile literare in articolul Claudiu Dumitrache? - Am adaugat si o selectie a discografiei, este bine ca am adaugat-o? Ar trebui sa nu, sau ar trebuie sa o adaug pe toata, chiar daca multe dintre melodii sunt cover-uri? Sapio7 (discuție)

@Sapio7: Minciuna dumneavoastră nu cunoaște limite. Trâmbițați peste tot că luptați pentru afirmarea adevărului, împotriva compromisurilor și a imposturii, dar nu vă dați în lături de la folosirea oricăror mijloace pentru a vă promova imaginea și interesele! Voi aplica măsurile care se impun. --Pafsanias (discuție) 11 mai 2020 10:50 (EEST)

Despre ce vorbiti? Concret. Sapio7 (discuție)

@Sapio7: Checkuserul^(meta) Sotiale a afirmat faptul că dvs. sunteți clona utilizatorilor MediaAndEntertainment, CulturaDeActualitate, AndreiMoldovanNew și Raoulromania, în urma cererii depuse de Pafsanias la m:Steward requests/Checkuser. --NGC 54 (discuție | contribuții) 11 mai 2020 13:34 (EEST)

@Sapio7:În mod normal, contul dumneavoastră actual ar trebui să fie deja blocat pe termen nelimitat, conform politicii oficiale Wikipedia:Clone, pentru abuz de utilizare a conturilor multiple și tentativă de evaziune de sub efectele blocării anterioare. Dar vi s-a oferit șansa să vă dezvoltați în continuare articolul recuperat temporar Claudiu Dumitrache și să interveniți argumentat pe durata discuției cu privire la păstrarea sau ștergerea lui. --Pafsanias (discuție) 11 mai 2020 14:02 (EEST)

• Mi-am dat seama de acest lucru. Mi-a fost blocat contul si pe Wiki Commons, fapt pentru care am apelat la utilizatorul Raoulromania pentru a-mi incarca o imagine mai buna cu Claudiu Dumitrache, reprezentativa, portret. Imaginea a fost stearsa pentru ca incalca regulile (pe care inca nu le-am inteles, dar voi deveni un utilizator mai bun pe parcurs). Contul Raoulromania a fost blocat 14 zile pentru ca unii dintre administratori au constatat ca este un alt cont CLONA din "reteaua mea". Nu, Raoulromania nu are treaba cu AndreiMoldovanNew sau altele. Daca se poate, doresc sa am acces total, sa fiu un utilizator curat pe toate proiectele ale Wikipedia. Sau, daca este indicat, o sa renunt si la Sapio7, utilizand un cont nou, care sa nu aiba restrictii, probleme.

Multumesc pentru intelegere! Sapio7 (discuție)

• • • Despre clone: MediaAndEntertainment si CulturaDeACtualitate sunt ale interpretului Theodor Andrei, conturi pe care am intrat eu la cererea lui pentru a incerca sa ii salvez pagina, sa dovedesc notabilitatea paginii Theodor Andrei, stearsa ulterior in urma lipsei de notabilitate constatata de catre administratori.

Pe AndreiMoldovanNew, nu mai intru, oricum nu mai pot aduce editari de pe acel cont. E blocat in totalitate.

Singurul cont de pe care incerc sa fac editari si sa creez, este acesta! Sapio7. Daca veti dori, renunt la el si imi creez unul nou pentru a nu mai avea problemele acestea cu clonele... Este adevarat! Au fost accesate mai multe conturi de pe aceeasi adresa IP incercand sa se creeze anumite articole. Sapio7 (discuție)

Nu pare să existe înțelegere. „Sau, daca este indicat, o sa renunt si la Sapio7, utilizand un cont nou, care sa nu aiba restrictii, probleme.” Acțiunile persoanei sunt luate în considerare, nu ale contului. Vedeți Wikipedia:Clone#Utilizare inacceptabilă. Eu zic să nu riscați; șansele ca o persoană care să contribuie la articolul despre Claudiu Dumitrache să fie alta decât dvs. sau alta care să nu aibă vreo legătură cu dvs. sunt foarte mici. --NGC 54 (discuție | contribuții) 11 mai 2020 14:54 (EEST)

@NGC CE RAMANE DE FACUT? Multumesc! Sapio7 (discuție) 11 mai 2020 14:59 (EEST)

@Sapio7: Să rămâneți la contul Sapio7, pentru că șansele să descoperim alte viitoare posibile clone sunt mari. --NGC 54 (discuție | contribuții) 11 mai 2020 15:08 (EEST)

• Raman pe acest cont. Clonele nu au de unde sa mai apara. :) Cum pot incarca fisiere in WikiCommons? Sunt blocat acolo. Puteti restabili contul meu pe toate proiectele Wikipedia? Sapio7 (discuție) 11 mai 2020 15:56 (EEST)

@Sapio7: Cred că confundați Wikipedia cu Wikimedia. Încă un motiv pentru a spune nu la m:Requests for comment/Should the Foundation call itself Wikipedia. Dacă vreți să fiți deblocat la Wikimedia Commons, cereți acest lucru pe pagina dvs. de discuție de la Wikimedia Commons. „Puteti restabili contul meu pe toate proiectele Wikipedia?” Eu, în niciun caz; nu am dreptul tehnic și nici moral. --NGC 54 (discuție | contribuții) 11 mai 2020 16:02 (EEST)

• Am inteles...! Multumesc! Sapio7 (discuție) 11 mai 2020 16:11 (EEST)

@Sapio7: Am aflat cu îngrijorare din materialul tocmai publicat de dușmanii dumneavoastră de la incomod-media.ro (pe care îl citați cu generozitate și neutralitate în articol) că World Records Academy v-a solicitat fabuloasa sumă de 5000 de euro pentru a vă trimite certificatul prin care atestă recordul dumneavoastră mondial de a fi „cel mai tânăr autor de autobiografie din lume”. Vă rog din suflet să nu plătiți suma, pentru că e vorba de o escrocherie! Vedeți aici numai câteva dintre personalitățile la fel de celebre care au căzut deja pradă acestei rețele conspirative. --Pafsanias (discuție) 13 mai 2020 00:10 (EEST) P.S. - Au pus și poza aia tristă de când v-au jefuit persoanele de culoare pe Broadway, pe care nu știu de unde au obținut-o...

• Am constatat si eu acest lucru! Wordl Records Academy este un site fondat de o romanca (Ramona Nitu) pe care am deconspirat-o eu, pentru mine, cel putin. Am facut o mica "ancheta", nu este recunoscuta de Guinness World Records si am aflat de la apropiatii ei ca este o escrocherie acel site. Cei din "echipa" nici nu stiu ca apar pe site ca fiind din echipa. Am discutat de asemenea cu familia Gogan (ex. buna mea prietena Andra Gogan, care mi-au povestit despre faptul ca acum cativa ani, i-au omologat pe fratii Gogan cu un titlu gratuit (pentru reclama organizatiei), apoi le-au mai acordat unele titluri la sume mici (500 euro). De asemena, si domnului Ilie Dobre (prezentator sportiv la Radio Romania), i-a fost ceruta suma de 8.000 euro pe care dansul a platit-o fiind sponsorizat de catre un primar. Totusi, e de remarcat faptul ca site-ul functioneaza bine la nivel mondial (dupa ce a oferit cateva titluri gratuite in intreaga lume), multi dintre fascinati de ideea de a ajunge in Guiness World Records (Book), platind sume considerabile.

In alta ordine de idei, asteptam certificatul (fiind el mondial sau national) de la Asociatia Cartea Recordurilor (RO) pentru un plus in notabilitate? Sau, e irelevant? Multumesc pentru atentie si timp! Sapio7 (discuție) 13 mai 2020 00:42 (EEST)

Eu zic că nu e nevoie să mai așteptăm, pentru că se prelungește nejustificat discuția. Recordul e record. Doar l-au declarat în titlu nu doar dubioșii anonimi de la incomod-media ci și cunoscutul eponim Răzvan Petre de la bucurestifm. Astea sunt surse care verifică în mod sigur informațiile. --Pafsanias (discuție) 13 mai 2020 01:05 (EEST)

• Stimate Pafsanias, pana acum, dupa experineta dumneavostra, activitatea mea si scrisul neutru pe care cred ca l-am abordat, Claudiu Dumitrache este o pagina pe care ati sterge-o daca nu ar exista alocat timpul de dovedire pentru notabilitate? Sapio7 (discuție) 13 mai 2020 01:12 (EEST)

Da, cu tot regretul, pentru că mi-ați devenit simpatic. V-ați maturizat mult de la primele tentative de autopromovare și chiar de anul trecut, când scriați articole enciclopedice despre mama dumneavoastră, prietenii din Asociația Artiștilor Extraordinari și cunoscuții care v-au răsplătit cu o vorbă bună ca să o publicați în ceea ce numiți cu emfază „autobiografia” lui Claudiu Dumitrache. Nu înțeleg de ce nu mai puteți avea răbdare, sunt sigur că veți trece la un moment dat pragul de notabilitate impus aici, dacă lucrați cu seriozitate și nu vă risipiți în focuri superficiale de artificii. --Pafsanias (discuție) 13 mai 2020 01:30 (EEST)

• Bine. Voi inceta sa mai investesc energie si timp aici. Macar stiu o treaba... si dorm noptile :)) . Sa revin doar daca primesc Ordinul Meritului Cultural...? :)) Sapio7 (discuție) 13 mai 2020 01:43 (EEST)

Referitor la revista „Armonii Culturale” din Adjud și acel „laudațio” al lui Ioan-Aurel Pop, niște tineri care inventaseră un scriitor român în exil și o carte SF a cărei temă era un jurnal intim de labă pe lună, au socotit respectiva revistă, care le picase în plasă, în felul următor:

„Armonii Culturale, o fițuică electronică fără discernământ editorial din Adjud, cu peste 900 de colaboratori din România și diaspora.”

—interviu Cațavencii

--Kun Kipcsak (discuție) 11 iunie 2020 22:07 (EEST)

@Kun Kipcsak: Iar acolo colaborează un alt mare „nedreptățit” al Wikipediei: Alexandru-Eusebiu Ciobanu, care insista să-și scrie propriul articol pe Wikipedia la numai 17 ani. --Donarius (discuție) 11 iunie 2020 22:15 (EEST)

@Donarius: Trebuie să recunoaștem că tânărul focșănean are stofă de scrib.--Kun Kipcsak (discuție) 11 iunie 2020 22:17 (EEST)

Iar Ciobanu se pare că îl cunoaște pe domnul Ionuț Caragea, printre prieteni cunoscut și ca L. Kruger.--Kun Kipcsak (discuție) 11 iunie 2020 22:47 (EEST)

@Kun Kipcsak: Sper că nu și pe Sorin Cerin. --Donarius (discuție) 11 iunie 2020 22:49 (EEST)

@Donarius: Cerin nu știu, dar foarte posibil pe Iulian Băicuș.--Kun Kipcsak (discuție) 11 iunie 2020 22:52 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Contul Sapio7 a fost blocat global pe termen nelimitat pentru cross-wiki spam, dar se pare că Apollo700 este noua sa clonă. --Pafsanias (discuție) 26 iunie 2020 22:08 (EEST)

Probabil și Solpm, care „măcăie” în același registru tonal. --Pafsanias (discuție) 14 iulie 2020 15:47 (EEST)

Blocat global, la fel ca și predecesorii săi. Cred că e timpul să punem capăt acestei mascarade. Orice nouă clonă din această fermă prolifică va trebui blocată încă de la primele semne ale unei tentative de evaziune. --Pafsanias (discuție) 1 august 2020 11:10 (EEST)

Subscriu. Mi-am pus la pagini urmărite Claudiu Dumitrache. Să nu uităm să verificăm și contribuțiile globale ale noilor clone, pentru a nu scăpa pagini precum cea raportată inițial de NGC sau b:20 (biografia lui Claudiu Dumitrache). //  Gikü  vorbe  fapte  1 august 2020 13:54 (EEST)

Da. Avem și d:Q97937133 propus pentru ștergere și en:Draft:Claudiu Dumitrache scris într-o engleză de baltă, care se dezvoltă nestânjenit pe zi ce trece. --Pafsanias (discuție) 1 august 2020 14:48 (EEST)

Referitor la articolul Drauț, Arad

Bună ziua! Nu sunt mai mulți utilizatori care au luat cu asalt pagina. Sunt singur și încerc să postez acest articol. Dacă se dorește să "pun punc". Pun punct. Nu este o cercetare, informațiile sunt documentate. Asta dumneavoastră hotărâți. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Șofrag Gheorghe (discuție • contribuții).

Mulțumesc!

Am terminat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Șofrag Gheorghe (discuție • contribuții).

Accesul la bibliotecile online este acum mai ușor pentru wikipediști

Probabil ați auzit de proiectul m:The Wikipedia Library, care oferea posibilitatea unui anumit număr de wikipediști în fiecare an să primească abonamente la resurse online care sunt de obicei cu plată. Azi a fost lansată o platformă prin care orice doritor cu un număr suficient de contribuții poate accesa aceste resurse, fără a mai fi selectat formal de Wikimedia. Trebuie să aveți cel puțin 500 de contribuții, o vechime de cel puțin 6 luni, cel puțin 10 editări în ultima lună și nicio blocare activă în vreunul din proiectele Wikipedia. Proiectul se află la https://wikipedialibrary.wmflabs.org și vă puteți autentifica utilizând contul obișnuit de Wikipedia.

Mult spor! //  Gikü  vorbe  fapte  10 iunie 2020 13:42 (EEST)

Până la astea am fi avut nevoie de Biblioteca Digitală a Bucureștilor... Văd că nu mai intervine nimeni în problema asta.--Kun Kipcsak (discuție) 10 iunie 2020 14:29 (EEST)

Tips and tricks: pe JSTOR se adună publicații de la diferite surse (Cambridge University Press, Taylor and Francis etc.). :)--Kun Kipcsak (discuție) 10 iunie 2020 14:50 (EEST)

Nu toate resursele sunt disponibile automat.--Strainu (دسستي‎)  10 iunie 2020 15:18 (EEST)

digibuc nu mai e activ de un an si ceva. Am sunat eu acolo si am vorbit prin toamna. Doar le-am umplut frigiderul ...Asybaris^aport 10 iunie 2020 17:24 (EEST)

Eu aș pune un banner sus cel puțin pe prima pagină (cum e acum cel cu COVID-19): "Comunitatea Wikipedia România are mare nevoie de redeschiderea Bibliotecii Digitale a Bucureștilor !". Eu unul l-aș face cât mai vizibil și l-aș lăsa acolo până o redeschid. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 iunie 2020 19:26 (EEST) P.S. Mulțumim pentru semnalare, Gikü.

Mai avem și acest instrument de coerciție: https://www.facebook.com/WikipediaRomana/ :) //  Gikü  vorbe  fapte  10 iunie 2020 19:44 (EEST)

Faceți cât mai vizibil. A mai scris cineva pe pagina de fb a doamnei Clotilde Armand (a și văzut) despre închiderea digibuc. Ea se ocupa cu analizarea achizițiilor publice, atribuiri directe publicate pe net, nu știu ce site fantomă ce înghite bani și așa venise vestea.--Kun Kipcsak (discuție) 10 iunie 2020 20:14 (EEST)

Nu este nicio solutie! Cretinismul a ajuns la cote inimaginabile. Va dati seama ca nu mai merge nimeni sa imprumute carti de la biblioteci... dar angajati au, care sunt si platiti, mai mult sau mai putin, nu conteaza cu cat. Dar sa stai inchis 8 ore pe zi fara comunicare cu cineva e ca la puscaria comunista la izolare. Am fost in ianuarie la BCU sa caut o carte si nu era nimeni in imensa biblioteca de acolo, doar cate un bibliotecar pe fiecare etaj, niciun cititor, computere multe, mese, scaune, cuiere, covoare, sali maiestoase, scari imperiale, plusuri si o liniste de mormant. Era un coate-goale care mi-a facut turul obligatoriu, cartele nenumarate, protocoale, usi incuiate care se deschideau la cartela, oameni ascunsi pe dupa tejghele, culoare intortocheate.... ceva de groaza. Si coate-goale in momentul in care m-a apucat rasul de ridicolul posturii si i-am pus o intrebare a spus... pssssstttt sa nu deranjam cititorii!!!! Dar nu era nimeni acolo, tzipenie lipsa, te doare capul, si astia fac wikilambda... de rasul curcilor. ...Asybaris^aport 10 iunie 2020 20:20 (EEST)

Am citit pe Facecuc că dacă le trimiți e-mail la [email protected] cu documentele dorite, le primești prin transfer.--Kun Kipcsak (discuție) 12 iunie 2020 22:57 (EEST)

La BCU e ca-n bancul ala cu bordelul, caz similar si aici. Intra un mascul la bordel si da de un culoar luuuung, lung. La capatul lui doua usi, una in stanga si una-n dreapta pe care scria femei blonde si femei brunete. Zice el... blonde sa fie. Deschide usa si da de un culoar luuuung lung. La capat inca doua usi pe care scria: cu cracii lungi cu cracii scurti si cu cric. Zice el... cu cric sa fie. Da la fel de un culoar luuuung lung cu doua usi la capat pe care scria cu balcoane mari si cu pieptul plat. Zice... mari sa fie. Da de culoar luuung lung cu o singura usa in capat. O deschide si se vede din nou pe strada. Se intoarce la receptie si intreaba contrariat daca nu cumva a ales optiuni gresite. La care... i se spune ca femei inca nu au dar ... va place organizarea? ...Asybaris^aport 13 iunie 2020 00:02 (EEST)

.... La aia de la Academie e mai simplu: au închis biblioteca de tot cu virusul ăsta. Ei sunt mai sinceri de felul lor și nu vor să păstreze niște aparențe... Dar la BCU... în ianuarie nu era virusul. Nu la Cluj se adună spuma studențimii din întreaga țară? Ăștia nu pun mâna pe carte, unde se trezesc, la univ. Transilvania de la Brașov? Muhaha.-Kun Kipcsak (discuție) 13 iunie 2020 00:45 (EEST)

@Gikü: Știți cumva cam cât durează să-mi aprobe/refuze aplicarea pentru o bibliotecă cu acces limitat (Springer Nature)?--Kun Kipcsak (discuție) 19 iulie 2020 17:04 (EEST)

@Kun Kipcsak: Nu știu. Ca să aflu ar trebui să încerc să mă abonez și eu, ceea ce o să fac dacă voi găsi timp. //  Gikü  vorbe  fapte  19 iulie 2020 23:06 (EEST)

@Gikü: Nu mai este nevoie, au acceptat ieri la 23:59. :) --Kun Kipcsak (discuție) 20 iulie 2020 09:47 (EEST)

Atenție cu descărcatul de pe JSTOR, să nu pățim ca w:en:Aaron Swartz.--Kun Kipcsak (discuție) 31 iulie 2020 09:20 (EEST)

Lipsa localitati in lista

Buna ziua, Va rog sa verificati in https://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_localit%C4%83%C8%9Bi_din_jude%C8%9Bul_Suceava -la "Lista de Localitati din judetul Suceava" lipsesc trei din localitatile componente orasului Salcea, respectiv Mereni, Plopeni si Văratec, localitati pe care le regasesc in descrierea orasului Salcea. Va multumim. Cu stima, Diana Iliescu, Suceava ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 165.225.200.199 (discuție • contribuții).

Curios, pentru că atât articolul Salcea, cât și Listă de localități din județul Suceava sunt populate de un robot de la aceeași sursă, și anume Wikidata. O să arunc o privire. —Andrei^discuție 11 iunie 2020 11:11 (EEST)

La Listă de localități din județul Suceava query-ul cerea itemuri de tip sat (Q532), oraș (Q16858213), municipiu (Q640364), ceea ce e o salată din chestii diferite: ultimele două nu sunt localități, ci unități administrative. Am modificat scoțându-le pe ultimele două și adăugând în schimb localitate componentă (Q15921247), și acum apar și cele menționate, dar și localitățile componente ale altor orașe, cum ar fi Vatra Dornei și Vicovu de Sus. Mulțumim, Diana Iliescu, pentru semnalare.

@Strainu: problema asta este oare la toate județele? —Andrei^discuție 11 iunie 2020 11:35 (EEST)

Da. O să preiau ce ai făcut acolo și o iau cu județele de la coadă. Dacă are cineva timp să o ia de la A, cu atât mai bine.--Strainu (دسستي‎)  11 iunie 2020 11:55 (EEST)

De fapt, nu cred că e bine așa cum e. La Wikidata se face diferență între localitatea componentă reședință de oraș și orașul în sine - de asta aveam și orașe și municipii. În prezent apare Suceava fără link, iar pentru alte orașe s-ar putea să apară și fără imagine. Aș prefera să le avem pe toate, chiar dacă unele apar de 2 ori.--Strainu (دسستي‎)  11 iunie 2020 11:58 (EEST)

Andrei Stroe cred că asta vrem. Ce zici?--Strainu (دسستي‎)  11 iunie 2020 12:28 (EEST)

Sunt două cazuri particulare, Breaza din județul Prahova și Eforie din județul Constanța unde localitatea de reședință a orașului nu are același nume cu orașul, posibil să ne încurcăm. Îmi vin în cap două soluții:

1. Să adăugăm și o coloană cu UAT-ul, așa încât să avem linkuri și spre orașe; pentru imagini nu-mi închipui cum se face în sparql o logică de genul „dacă e reședință de oraș și nu are imagine, preia imaginea de la oraș”
2. Să preiau sarcina asta cu Andrebot cu un lister custom așa cum e cel care produce listele de jucători ai echipelor de fotbal. —Andrei^discuție 11 iunie 2020 13:03 (EEST)

Cum nu avem "Lista UAT din județul..." (excepție Listă de unități administrative din județul Arad care ar trebui probabil redirecționată) aș zice că ideal ar fi să avem totul în listele astea (inclusiv UAT) într-o structură oarecum arborescentă (propunere). Pentru asta trebuie un lister custom. Problema cu pozele o rezolvă Strainubot--Strainu (دسستي‎)  11 iunie 2020 14:05 (EEST)

Îmi place soluția asta, am să îmi fac timp să o implementez cu prioritate. —Andrei^discuție 15 iunie 2020 20:36 (EEST)

Merge încet, am puțin timp la dispoziție. Deocamdată am reușit să fac ceva doar cu UAT-urile: Utilizator:Andrei Stroe/Listă UAT Prahova. Urmează să adaug și satele. —Andrei^discuție 29 iulie 2020 19:31 (EEST)

Legături către luni în paginile anilor

Am început să scot, cu ajutorul robotului, legăturile interne către lunile anului. Spre diferență de articolele despre date calendaristice (ex. 10 iulie), articolele despre luni (ex. iulie) nu oferă niciun reper istoric sau altceva informativ decât etimologia denumirii, rolul în cultură, locul în ciclul sezonier al Pământului etc. De aceea, eu scot legăturile din toate locurile unde nu sunt relevante (exemplu aici), lăsându-le în 1) paginile despre luni și cele care descriu ciclul sezonier 2) paginile despre ani, decenii, secole și milenii 3) secțiunile „Climă” în articolele despre țări, localități, locuri.

Întrebare: e o idee bună să scot aceste legături și din articolele despre ani, decenii, secole, milenii? Un exemplu elocvent e la 1714#Nedatate. Eu sunt de părere că trebuie scoase pentru că, după cum am menționat mai sus, articolele-țintă nu contribuie la contextul istoric. Dacă în același articol voi accesa legătura spre 2 iulie, îl voi regăsi pe Christoph Willibald Gluck și acolo, de rând cu alte personalități născute în acea zi + evenimente, decese, sărbători etc. În schimb, accesând legătura spre februarie mă tem că ajungem la un articol care nu adaugă nimic la contextul nașterii lui Susannah Maria Arne. //  Gikü  vorbe  fapte  10 iulie 2020 10:53 (EEST)

Pe alte wikipedii am văzut că nu se pun legături interne la ani: cea în engleză și (parcă) cea în maghiară. La en.wiki chiar a venit cineva în urma mea să șteargă legăturile interne, fără robot.--Kun Kipcsak (discuție) 10 iulie 2020 11:28 (EEST)

@Kun Kipcsak: Da, ceva timp în urmă cei de la enwiki au decis că nu este cazul să fie create peste tot legături la ani și date (nici măcar în locuri precum {{date biografice}}). Detalii: en:WP:YEARLINK. //  Gikü  vorbe  fapte  10 iulie 2020 12:08 (EEST)

(Acolo unde nu sunt legături către zile) erau bune legături către luni după an; cum ar fi cele de aici ({{Antet 2006}}), păcat că nu avem prea multe articole de acest gen (12 pe an, măcar ultimii 200 de ani). O trimitere către Iulie 2006 de ex. oferă un reper istoric.--TerraFlorin [discuție] 10 iulie 2020 11:30 (EEST)

@Terraflorin: Putem cu ușurință să creăm cu robotul rediecționări precum ianuarie 1900 -> 1900#Ianuarie, dacă se obține consens. //  Gikü  vorbe  fapte  10 iulie 2020 12:17 (EEST)

Am observat că Wikipedia:Date și numere#Legături și date parțiale mă contrazice, de aceea am inițiat o discuție clarificatoare la Discuție Wikipedia:Date și numere#An și lună. //  Gikü  vorbe  fapte  10 iulie 2020 12:08 (EEST)

Deci voi propuneți să lăsăm niște articole orfane doar pentru că sunt nedezvoltate? Mi se pare extrem de ciudat. Poate că sunt categorii de articole unde are sens, dar în masă?

Crearea unor articole de tipul lună an ar mări și mai mult haosul care domnește în articolele despre zile și ani.--Strainu (دسستي‎)  10 iulie 2020 12:25 (EEST)

Care articole ar rămâne orfane? //  Gikü  vorbe  fapte  10 iulie 2020 12:26 (EEST)

Cele despre luni, pe care ai început să le scoți cu robotul. Prima categorie ce-mi vine în minte în care ar trebui să rămână aceste legături sunt paginile plantelor și animalelor, care au anumite perioade (înflorire, reproducere) legate de luni.--Strainu (دسستي‎)  10 iulie 2020 12:42 (EEST)

@Strainu: Păi da, am descris în mesajul inițial la ce articole fac skip: 1) paginile despre luni și cele care descriu ciclul sezonier 2) paginile despre ani, decenii, secole și milenii 3) secțiunile „Climă” în articolele despre țări, localități, locuri. Exemplul tău intră la „1) [...] cele care descriu ciclul sezonier” și le-aș fi făcut skip dar în cele aprox. 100 pagini editate până acum încă nu am întâlnit așa ceva. Am formulat întrebarea mea în legătură cu punctul 2.

Pentru sintagmele lună+an, cu care am lucrat în aceste 100 de pagini, am inițiat o discuție clarificatoare la Discuție Wikipedia:Date și numere#An și lună și până se va clarifica am pus robotul pe pauză. //  Gikü  vorbe  fapte  10 iulie 2020 12:49 (EEST)

Am adăugat o propunere la discuția menționată. //  Gikü  vorbe  fapte  17 iulie 2020 13:34 (EEST)

Ordine în Proiect:Aniversări

Am înțeles acum, mulțumesc. Pentru ani văd că există totuși unele articole lună an (aprilie 2006) dar care intră la Wikipedia nu este o colecție de informații de orice fel. Soluția cu redirectarea ar fi bună, dar e incompletă: dacă redirectezi la evenimente, pierzi nașterile și decesele. Părerea mea e că trebuie pus în ordine Proiect:Aniversări și refolosit conținutul cât se poate:

1. Nu se acceptă decât nașteri și decese ale unor persoane pentru care există articol pe ro.wp sau au cel puțin 10 articole în alte limbi.
2. Nu se acceptă decât evenimente pentru care avem articol (TBD: probabil vrem să lărgim mai mult aria de acoperire aici)
3. Fiecare secțiune de nivel 2 (evenimente, nașteri, decese) se împarte în subsecțiuni pe luni, chiar dacă sunt goale
4. Nu se editează decât articolele despre ani. Articolele zi lună și lună an sunt protejate (extendedconfirmed sau editori de formate) și se construiesc automat, astfel:
   1. zi lună sunt populate zilnic de un robot.
   2. lună an sunt construite prin includerea secțiunilor echivalente din articolele despre ani (cu {{#lsth:}})

Păreri?--Strainu (دسستي‎)  10 iulie 2020 13:43 (EEST)

@Strainu: Ți-am trecut mesajul într-o subsecțiune, pentru că nu e legată de ceea ce am întrebat eu.

Propunerile 1 și 2 mi se par oportune fără modificări. La 3 sunt la fel de acord, dar cred că trebuie să ascundem lunile în cuprins. Cu 4.1 sunt de acord în principiu, dar trebuie să văd algoritmul robotului mai întâi și cine îl va programa/rula. La 4.2 îmi mențin părerea că sunt îndeajuns niște redirectări, dar ca atare nu-mi place ideea de a avea pagini (fie și redirectări) de tipul Aprilie 1974. //  Gikü  vorbe  fapte  17 iulie 2020 13:34 (EEST)

După cum ziceam, sunt legate :) 4.2 permite și existența legăturilor lună an și implică și concluzia că legăturile la aceste articole pot fi păstrate.

Robotul va fi rulat de mine, pot să fac un exemplu săptămâna care vine.--Strainu (دسستي‎)  17 iulie 2020 14:50 (EEST)

Ca să nu se arhiveze secțiunea: Încă lucrez la asta.--Strainu (دسستي‎)  29 iulie 2020 19:25 (EEST)

Am construit Utilizator:Strainu/aprilie 2019 și Utilizator:Strainu/mai 2019 pe baza lui 2019. Ce am descoperit:

• cu articole despre luni se poate merge până în 1980, nu avem date suficiente în anii mai vechi
• nu e neapărat nevoie de secțiuni goale pentru luni, se poate și fără, dar nu vom putea prelua imaginile corect dacă nu sunt puse în secțiunea lunii.
• E nevoie de mai multă consistență în articolele despre ani.
  • Galeriile de imagini ar trebui mutate în secțiunile corespunzătoare pentru a putea fi preluate de robot.
  • Nu înțeleg de ce există secțiunea L2 "Arte, științe, literatură și filozofie": de ce sunt științele umaniste mai speciale decât restul evenimentelor? Sau de ce nu sunt măcar evenimente?
  • Putem construi automat secțiunile de nașteri și decese pe baza regulilor expuse mai sus. Nu poți împiedica editările, iar imaginile vor fi complicat de introdus, dar putem lua în cosiderare și soluția asta

Aș dori feedback în special de la Alexandra Dragos, care pare să aibă propriul proiect cu datele, dar nu comunică pe această temă.--Strainu (دسستي‎)  31 iulie 2020 11:55 (EEST)

Am creat articolele pentru luni între 1980-2020, cu o limită minimă de 1000 de caractere. Limita asta ar permite extinderea în urmă până la al doilea război mondial cel puțin, dar cu foarte multe goluri, ceea ce nu e neapărat un avantaj. Parcă aș prefera să păstrez consistența pentru ultimii 40 de ani. Momentan actualizarea e manuală.

Pașii următori ar fi:

1. introducerea unor filtre care să împiedice adăugarea și ulterior ștergerea de secțiuni din articolele despre ani
2. Îmbunătățirea articolelor despre ani prin uniformizarea secțiunilor, inclusiv eliminarea secțiunii "Arte, științe, literatură și filozofie" care e foarte scurtă și uneori duplică evenimentele
3. Împărțirea în secțiuni pe luni acolo unde există toate lunile; acest lucru permite preluarea imaginilor acolo unde există
4. Îmbunătățirea robotului pentru a prelua imaginile și fără secțiune, pe baza numelui sau a datei

Experimental mă gândesc să introduc și nașteri/decese de la Wikidata, să vedem cum ar arăta articolele în această situație. În final datele respective trebuie să ajungă însă în articolele despre ani.--Strainu (دسستي‎)  3 august 2020 01:46 (EEST)

Am făcut un import de la Wikidata și am creat și restul articolelor 1980-2020. În afară de 1990 unde se pare că avem un gol, restul anilor au cel mult un articol sub 1000 de octeți. Din păcate legăturile la Wikidata au fost făcute prost de un alt robot, le voi repara în următoarele zile. În următoarele zile voi lucra la articolele-sursă pentru uniformizare.

În timp ce făceam formatul paginii am constatat că avem sute de formate pentru calendare. Am făcut curat acolo și acum avem doar {{Calendar}} care poate fi folosit pentru orice lună (din calendarul gregorian cel puțin).--Strainu (دسستي‎)  6 august 2020 02:04 (EEST)

La pre-1980 zici să avem redirecționări gen Aprilie 1974 -> 1974#Aprilie? //  Gikü  vorbe  fapte  6 august 2020 15:43 (EEST)

Nu știu încă. În primul rând trebuie văzut dacă rămânem la 1980 - rulez acum un update de la Wikidata pentru 1940-1980 pentru a vedea ce se întâmplă cu articolele despre ani, însă problema rămâne pentru majoritatea anilor.

Trebuie văzut cum se integrează aceste articole într-o experiență de navigare consistentă. Normal ar fi să le adăugăm în {{Anul}}, doar că atunci pentru majoritatea anilor ori vor fi toate roșii, ori negre (dacă facem redirecționări). Redircționările ar descuraja articolele noi (ceea ce probabil vrem), însă ar duce de multe ori în gol, pentru că nici articolele despre ani nu conțin informații care să justifice secțiunile respective. --Strainu (دسستي‎)  6 august 2020 16:25 (EEST)

Wikidata (2)

Iarăși sunt probleme cu afișarea legăturilor către Wikidata. Exista o ordine alfabetică anterior, observ că nu se mai ține cont de ea. --Donarius (discuție) 10 iulie 2020 11:33 (EEST)

Ne referim la legăturile interwiki din stânga? //  Gikü  vorbe  fapte  10 iulie 2020 12:09 (EEST)

Da. --Donarius (discuție) 10 iulie 2020 12:10 (EEST)

Problema a fost raportată deja la phab:T257625. //  Gikü  vorbe  fapte  10 iulie 2020 12:14 (EEST)

Iar rezultatele se lasă așteptate. Atâția specialiști și... nimic. --Donarius (discuție) 10 iulie 2020 22:47 (EEST)

O fi ceva foarte complicat, au trecut zile bune și ... tot nimic :) //  Gikü  vorbe  fapte  15 iulie 2020 18:41 (EEST)

Specialiștii noștri nu pot să dea o idee sau o mână de ajutor în rezolvarea problemei care devine tot mai stresantă pe măsură ce trece timpul? --Donarius (discuție) 20 iulie 2020 20:33 (EEST)

Puteți lua acest cod și să-l adăugați ca atare în Special:MyPage/common.js. Nu sunt foarte dornic de a-l activa pentru toată lumea datorită problemelor expuse mai jos în tichet.--Strainu (دسستي‎)  20 iulie 2020 23:29 (EEST)

Strainu Vă mulțumesc. Sper totuși ca problema să se rezolve pentru toată lumea. --Donarius (discuție) 21 iulie 2020 08:41 (EEST)

Pentru cei interesați

Arcanum Digitális Tudománytár | Biblioteca Digitală Arcanum are acces gratuit zilele astea (azi, cel mult mâine). Am văzut că nu se pot descărca cărți/reviste întregi, ci doar pagini în format PDF. La Hungaricana afișează o casetă în care se poate fixa de unde la ce pagină se dorește descărcarea. Repejor !--Kun Kipcsak (discuție) 18 iulie 2020 11:35 (EEST)

Astăzi este ultima zi.--Kun Kipcsak (discuție) 19 iulie 2020 12:32 (EEST)

Epidemia de COVID-19 din România

Către administratori. Numărul cazurilor de COVID-19 în România a crescut alarmant în ultimele zile și Format:Pandemia de COVID-19 din anul 2020/grafică-bare/România nu vrea să le înghită. Este vorba de numărul cazurilor zilnice, și ca rezultat formatul nu mai funcționează corect. --Danvasilis (discuție) 18 iulie 2020 13:38 (EEST)

(Problema poate fi rezolvată și de alți utilizatori decât administratorii, mai ales că pagina nu este protejată.)

 Rezolvat Am setat o valoare mai mare pentru parametrul „factor”. Acesta indică câte persoane reprezintă o unitate de lățime în grafic (un pixel). Când veți mai actualiza graficul și veți întâlni iar problema raportată inițial, creșteți cu o unitate (sau două, sau câte se va dovedi că e nevoie) parametrul „factor”. Nu uitați să o faceți pentru toate rândurile (Replace All: „|factor=110” -> „|factor=113”, de exemplu). //  Gikü  vorbe  fapte  19 iulie 2020 14:31 (EEST)

@Strainu: Apropo de acest diff. Nu uita că {{Pandemia de coronavirus Wuhan}} e folosită pentru mai multe țări și regiuni, nu doar România. Transferarea în acest format general a valorii pentru România mi se pare cam româno-centric, în ochii mei de chișinăuean :) //  Gikü  vorbe  fapte  19 iulie 2020 14:36 (EEST)

Mersi Gikü --Danvasilis (discuție) 19 iulie 2020 14:59 (EEST)

@Gikü: formatul e folosit în 4 pagini din care una singură e actualizată. Încearcă să-ți pui ochelarii de Wikipedist, și apoi cei de tester și vei constata că editare a sute de linii e o idee proastă. Dacă ai o idee mai bună decât folosirea unui default, implementeaz-o te rog.--Strainu (دسستي‎)  20 iulie 2020 14:01 (EEST)

Salutari

Salutări, doresc să deschid un canal pe YouTube video cu videoclipuri documentare și nu știu dacă ma pot inspira pentru anumite documentare pe acest site, ma gadesc sa nu am probleme din cauza drepturilor de autor, sunt incepator si nu prea cunosc regulule astea cu dreputurile de autor. Va multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de AndreiP4261 (discuție • contribuții).

Textele le puteți folosi în orice scop fără probleme, atâta vreme cât precizați de unde le-ați luat (în descrierea videourilor de pe YouTube este un loc foarte OK). Imaginile și secvențele video au fiecare condiții specifice de utilizare descrise în pagina fiecăreia, dar dacă vedeți că au licență CC-BY-SA, atunci le puteți folosi fără probleme în aceleași condiții (precizând autorul - la imagini de regulă e un singur autor - și sursa).

Vedeți și Wikipedia:Drepturile noastre de autor. —Andrei^discuție 20 iulie 2020 09:13 (EEST)

Întrebare

La hu Wulff, Olaf; Az Osztrák-magyar Dunai Hajóhad a Világháborúban 1914-1918.; Madách Könyvkiadó; Budapest; 1936, foto de la pag. 225 și următoarele nu-mi este foarte clar dacă sunt făcute de autorul cărții sau nu. Aparent nu (v. pagina 5 - A szerző előszava. la alin. 2) și el doar le-a preluat fără să menționeze de unde, dar aș vrea să fiu sigur, pentru a nu încărca la Commons foto degeaba (Olaf Richard Wulff a murit în 1955). Dacă poate cineva care știe maghiara să-mi confirme, aș fi recunoscător.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iulie 2020 00:00 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.: Nu mai are acces gratuit.--Kun Kipcsak (discuție) 20 iulie 2020 10:09 (EEST)

Mda... Atunci o să încarc foto și vedem. Paginile respective mi le-am salvat.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iulie 2020 13:12 (EEST)

Licențele CC 4.0 în română

Au fost traduse licențele Creative Commons 4.0. De menționat că în versiunea asta s-a folosit "partajare" în loc de "distribuire" (e.g. Licența Creative Commons Atribuire-Partajere în condiții identice 4.0). Trebuie actualizate {{cc-by-sa-4.0}} pe toate wikiurile.--Strainu (دسستي‎)  20 iulie 2020 15:02 (EEST)

Denumiri românești ale localităților din Bulgaria

În ianuarie 2016, în introducerile articolelor despre localități din Bulgaria au fost adăugate în masă denumiri românești de către 86.126.115.82, fără a indica vreo sursă. Azi, Abcd1234bcda creează pe bandă rulantă redirecționări în baza acestor denumiri (de exemplu Trupcilar, Dobrici -> Orleak, Dobrici). Deține cineva vreo sursă pentru aceste denumiri? De exemplu, în cazul concret Trupcilar denumirea pare să fie de origine turcă, nu română, după cum reiese din https://orlyakbg.tr.gg/Tarih.htm Nu i-am scris lui Abcd1234bcda, deoarece utilizatorul niciodată nu răspunde la mesaje. //  Gikü  vorbe  fapte  20 iulie 2020 20:29 (EEST)

denumirile sunt adaptări în limba româna provenite din limba turcă (ca in cazul majoritatii localităților din Dobrogea). Numele există și pe wikimapia și pe wikipedia bulgară și se găsesc în orice tabel cu localitățile din fostele județe Caliacra și Durostor. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Abcd1234bcda (discuție • contribuții).

Anume unde le putem găsi? Sunteți familiarizat/ă cu politica de verificabilitate? //  Gikü  vorbe  fapte  20 iulie 2020 21:02 (EEST)

aici si pe es.wiki ...Asybaris^aport 20 iulie 2020 21:36 (EEST)

Dar n-are legătură cu ce se afirmă mai sus („în orice tabel cu localitățile din fostele județe Caliacra și Durostor”), ambele sunt site-uri străine. Pe hărțile lui Dimitrie Gusti îi spune Trupciular (în extremitatea din stânga a hărții). N-am verificat și restul. --Nenea hartia (discuție) 20 iulie 2020 21:40 (EEST)

Wikimapia nu este sursă de încredere. Denumirile au fost adăugate de un utilizator acum 8 ani [2], [3] fără a indica sursa.--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2020 16:33 (EEST)

Tablou de regrupare a comunelor rurale (1938). --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iulie 2020 22:07 (EEST)

Surse exista, trebuie cautate, eu am sărș pe gugăl. ...Asybaris^aport 20 iulie 2020 22:09 (EEST)

Mulțumesc mult pentru tabel! La pagina 98 îi spune tot Trupciular :), deci autorul redirecționării este în eroare. Dacă ar fi după mine, da, denumirile ar trebui menționate în articole, dar nu sub forma „în română: X”, pentru că în peste 90% din satele acelea nu a locuit niciodată picior de român și mă îndoiesc că li s-a spus vreodată într-un fel în română. Folosindu-mă de exemplul de mai sus, mi s-ar părea mai potrivit: „Orleak (în bulgară Орляк, între 1913 și 1940 Trupciular¹⁾)”, unde ¹⁾ ar fi o trimitere către o sursă precum tabelul postat mai sus. --Nenea hartia (discuție) 20 iulie 2020 22:19 (EEST)

Sunt pentru adăugarea ca redirect a oricărei denumiri găsită într-o bază de date competentă, de exemplu https://www.mindat.org/, DAR sunt ȘI pentru blocarea instant a oricărui individ care ignoră în mod vădit faptul că astfel de lucruri trebuiesc discutate, atunci când situația o impune. Refuză să discute și continuă fără să se oprească, se oprește vârtelnița și se discută cu ea oprită.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iulie 2020 22:23 (EEST) P.S. BTW, strict referitor la motive/opțiuni: aici

Susțin Șoimanu... redirect clar... Si daca-i redirect CLAR, obligatoriu este si in limba romana ca doar nu e in chineza....Asybaris^aport 20 iulie 2020 22:31 (EEST)

IMHO, în ultimii doi-trei ani au apărut pe aici în mod grupat, serii de modificări care sugerează o altă abordare de strategie a personajelor iubitoare de culori din domeniul 495 și 570 nanometri, la cămășuțe. Tac, fac, nu discută și o dau înainte. Utilitatea modificărilor rezultate în urma acesteia acestei abordări nu depășește însă în general, adaugarea un "r" în plus înaintea particulei "ro". Când cercetezi mai de-aproape după câțiva ani articolele însă, observi modificări subtile făcute în timp, care au "decolorat" diverse articole de anumite culori mai pastelate, pe ici pe colo în părțile esențiale. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iulie 2020 22:48 (EEST)

Eu încă aștept cămășile în culori din spectrul 625–740 nanometri.--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2020 10:19 (EEST)

Spedizione dei Mille a fost acum 160 de ani... Ar fi trebuit să ajungă până acum.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 iulie 2020 11:01 (EEST)

Nu, pentru că italenii tot italeni sunt.---Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2020 11:08 (EEST)

Important e că a fost eradicată din fașă orice tentativă parșivă a cămășuțelor. Unii utilizatori cu organ cromatic mai educat nu au percutat destul de rapid în acest caz, dar până la urmă simțul sănătos al verificabilității a triumfat. Acum denumirile românești respective există doar în articole, unde nu necesită citare. --Pafsanias (discuție) 21 iulie 2020 11:24 (EEST)

Nuked. Într-o serie din asta, o greșeală nu vine niciodată singură, iar a sta să le găsești e timp pierdut. Propun aplicarea regulii Wikipedia:Serii de articole și pentru mai mult de 10 redirecționări, cerința minimă fiind prezentarea unei surse.--Strainu (دسستي‎)  20 iulie 2020 23:12 (EEST)

@Strainu: M-am speriat pentru un moment accesând o pagină aproape goală de SR :) un mulțumesc sincer pentru luarea de atitudine (ștergerea paginilor)! //  Gikü  vorbe  fapte  20 iulie 2020 23:14 (EEST)

---

Acum ce facem cu denumirile „românești” adăugate în introduceri de către acel anonim? //  Gikü  vorbe  fapte  22 iulie 2020 11:01 (EEST)

Ne-am putea aduna vreo 10-15, să zicem, după care împărțim localitățile din Caliacra și Durostor (sunt în jur de 500-500 și ceva) și verificăm corespondența în materialul pus se mine mai sus (Tablou de regrupare a comunelor rurale (1938)). Eventual nu mai folosim expresia "denumiri românești" ci "denumiri administrative românești", că așa ar fi corect. Dacă există o suirsă mai bună o folosim pe aia în loc de cea sugerată. După ce terminăm, creăm/recreem redirecturile, fiecare pe grupa lui de localități.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 iulie 2020 16:02 (EEST) P.S. Dacă o poate face un robot, atunci e și mai bine.

Bine, dar cum anume să deducem denumirea curentă din acest document? //  Gikü  vorbe  fapte  22 iulie 2020 16:33 (EEST)

Nu cred că e necesară intervenția vreunui robot. Tenacitatea celor legați ideologic de acest proiect nu așteaptă nicio altă decizie consensuală. La nevoie, se poate apela ulterior la abcd...bcda sau clonele sale pentru refacerea voluntară a redirecționărilor. --Pafsanias (discuție) 22 iulie 2020 17:01 (EEST)

Ie greuceanu boșilor. Am bagat eu cateva, vedeti ce am facut, dar sunt conflicte diverse de exemplu la Cocina, si Cazimir, nu prea stiu pe unde sa scot camasa. Daca are cineva maieul pe el sa diriguiască toată treaba ar mai merge. ...Asybaris^aport 22 iulie 2020 17:04 (EEST)

Dacă nu poate fi identificată o modalitate de a verifica rapid și simplu contribuțiile anonimului 86.126.115.82, contribuțiile acestuia trebuie anulate. Nu am nicio încredere într-un cont anonim care a venit și fără să întrebe sau să se consulte a modificat sute de pagini ignorând și WP:VER. Sarcina de a demonstra veridicitatea acelor toponime trebuie să îi revină utilizatorului anonim, nu nouă. //  Gikü  vorbe  fapte  22 iulie 2020 17:13 (EEST)

De acord cu observația lui Gikü, care este întru totul corectă. Totuși, dacă Asybaris01 sau oricare alt utilizator înregistrat de bună credință se oferă să demonstreze veridicitatea informațiilor, ei nu pot fi împiedicați să o facă, oricât de costisitor ar fi acest efort în timp. --Pafsanias (discuție) 22 iulie 2020 17:25 (EEST)

N-ar fi costisitor dacă se bagă mai mulți.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 iulie 2020 18:05 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.: Dar – iar – cum anume să deducem denumirea curentă din acest document? //  Gikü  vorbe  fapte  22 iulie 2020 18:23 (EEST)

De dragul exercițiului, o să prezint un punct de vedere (nu că cea mai simplă variantă nu ar fi anularea tuturor modificărilor anonimului...). Pentru demonstrație, reproduc tabelul de la pagina din ro.wiki despre Cadrilater:

Populația din Cadrilater în 1910, în 1930, în 1940 și în 2001:

Etnie	1910	1930	1940	20013
Total	282.007	378.344	407.515	357.217
Bulgari	134.355 (47,6%)	143.209 (37,9%)	150.962 (37,1%)	248.382 (69,53%)
Români	6.348 (2,3%)	77.728 (20,5%)	106.534 (26,2%)	591 (0,17%)
Turci	106.568 (37,8%)	129.025 (34,1%)	147.1961 (36,1%)	76,992 (21,55%)
Tătari	11.718 (4,2%)	6.546 (1,7%)	(*)2	4,515 (1,26%)
Țigani	12,192 (4,3%)	n/a (0,8%)	(*)2	25.127 (7,03%)

¹La aceste cifre sunt incluși și tătarii, găgăuzii, țiganii.

²Sunt incluși la rubrica „turci”.

³Nu este inclusă și comuna Asakovo care face parte astăzi din Regiunea Varna

Dacă ne uităm în tabel, noțiunea de denumire românească "actuală" nu prea are sens, putându-ne referi doar la denumirea "din vremea în care pe acolo trăiau români". Cum momentul în care românii (ca să fim mai exacți, în majoritatea lor macedo-românii) au fost evacuați de acolo este doar la 2 ani după documentul de mai sus, mie mi se pare un bun reper acest document. Mă rog asta e opinia mea. Repet: cel mai simplu este să anulați toate modificările anonimului și în lipsa unei cooperări pe subiect din partea altora, este unica variantă fezabilă. Constructiv însă, dată fiind certa prezență în literatura română (istorică, demografică, etonografică, etc...etc...etc...etc...) a denumirilor respective, ar fi să facem un efort de a peria acele articole. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 iulie 2020 18:51 (EEST) P.S. Apropo, recent a mai fost cineva care dorea să treacă drept denumiri actuale, denumirile românești (?) ale localităților din partea de Crișana aflată în componența Ungariei.

@Accipiter Gentilis Q.: Scuze, se pare că nu ne înțelegem unul pe altul. Întrebarea mea e: cum, din document, să deducem că Trupciular se referă la Orleakul de astăzi? //  Gikü  vorbe  fapte  22 iulie 2020 19:02 (EEST)

Prin cross-control. Am dat mai sus www.mindat.org, de exemplu, a dat și Asybaris 01 drept sursă siteul cu info de la National Geospatial-Intelligence Agency. Este mai ușor însă pornind de la o denumirile deja introduse să se facă verificarea, decât dacă toate contribuțiile respective ar fi șterse. Evident, toate cele de mai sus sunt valabile, numai dacă există putința de a rezolva pe cât posibil mai constructiv această problemă.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 iulie 2020 19:05 (EEST)

Ca să sintetizez: dacă se bagă un număr suficient de contributori are sens, dacă nu, delete și gata.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 iulie 2020 19:34 (EEST)

Am trăit să o văd și pe asta! Delete Accipiter. Delete Giku. Delete Pafsanias. Delete Străinu. Delete și gata! 2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 22 iulie 2020 20:21 (EEST)

Asybaris, vă simțiți bine? #Stay home, stay safe! --Pafsanias (discuție) 22 iulie 2020 20:35 (EEST)

Ce vreti sa spuneti monsieur Pafsanias? Eu halesc o inghetata, dv? ...Asybaris^aport 22 iulie 2020 20:38 (EEST)

Am mai spus-o și cu o altă ocazie: anonimii de pe Dr. Staicovici sunt aceeași persoană. Atenție!--Kun Kipcsak (discuție) 22 iulie 2020 21:35 (EEST)

Adica, Pafsanias si Motorina ma acuza pe mine de trolling? Delirati monseurilor, pe bune, voi nu mai aveti ce face decat sa ma provocati pe mine? ...Asybaris^aport 22 iulie 2020 21:39 (EEST)

Nu am spus asta, am spus că anonimul e dintr-o fermă prolifică. Tovarășii ar fi mândri.--Kun Kipcsak (discuție) 22 iulie 2020 22:02 (EEST)

Da... dar nu tocmai ma include. Deci delirul este autentic. ...Asybaris^aport 22 iulie 2020 22:08 (EEST)

Răstălmăciți. Unde am spus eu că ar fi vorba de dumneavoastră? Parcă v-ați simți ca musca pe căciulă.--Kun Kipcsak (discuție) 22 iulie 2020 22:23 (EEST)

Deci, înafară de Asybaris01 și cu mine, se mai bagă cineva să dea o mână de ajutor ? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 iulie 2020 21:21 (EEST)

Inainte sa ma acuzati de ceva si sa ma ia monseur la mishto cu simtitul bine ar fi fost bine sa se informeze cine-i anonimul si vedea si el realitatea. Anonimii astia bâintuie de mult pe wiki, eu nu am nicio legatura cu ei. Aici era vorba despre denumirile astea la care am incercat sa fac ceva si ca rasplata a iesit pe invers, ca sa poate spuna Strainu ca fac trolling. Nu mai are niciun rost sa continui. Soimanule ai ramas singur, ia-l pe Pafsanias sau pe Motorina sa te ajute. ...Asybaris^aport 22 iulie 2020 22:54 (EEST)

Vă cer scuze, nu-mi imaginam că vizionați Cafeneaua în timp ce haliți înghețata. De aceea nici nu am dat pingul de curtoazie, ca să nu vă deranjez. M-am informat cine-i anonimul și știu că bâintuie de mult pe wiki. --Pafsanias (discuție) 22 iulie 2020 23:07 (EEST)

Va inteleg frustrarile ca nu puteti sa anihilati anonimii si de aceea va accept scuzele ...Asybaris^aport 22 iulie 2020 23:21 (EEST)

Vă mulțumesc pentru înțelegere, dar nu vă bazați prea mult pe această imposibilitate. Ulciorul nu merge de multe ori la apă. Atunci când veți intra și dumneavoastră în lupta împotriva trollilor, victoria va fi garantată. --Pafsanias (discuție) 22 iulie 2020 23:41 (EEST)

Aha, deci de mine depinde, eu as fi urmasul lui Ostap Bender si detinatorul cheilor de la casa cu bani. ...Asybaris^aport 23 iulie 2020 09:34 (EEST)

Întâmplător sau nu, teoretic combaterea trolilor e cam la fel de costisitoare ca trolarea.--Kun Kipcsak (discuție) 23 iulie 2020 09:44 (EEST)

Dacă un troll se hotărăște să lupte împotriva trollingului, costurile nu sunt mari. Nu trebuie decât să se oprească. --Pafsanias (discuție) 23 iulie 2020 13:01 (EEST)

Pai, atunci, ar trebui sa va opriti, nu tot incitati la polemica. Subiectul capitolului este altul. ...Asybaris^aport 23 iulie 2020 18:55 (EEST)

Abcd1234bcda continuă. -- Victor Blacus (discuție) 22 iulie 2020 21:36 (EEST)

Da, asta venisem să spun și eu, că până căutați prin sursă le termina ABC pe toate. Strainu (دسستي‎) 

Bun, deci revertul în masă funcționează, dacă nu se poate cu binișorul.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 iulie 2020 22:21 (EEST)

Tutoriale pentru competențe tehnice

La pagina m:Small_wiki_toolkits veți găsi legături spre tutoriale ce acoperă diferitele competențe tehnice utile în Wikimedia. Pagina a fost gândită pentru Wikiurile mici, dar e utilă și pentru utilizatorii care vor să învețe lucruri noi.--Strainu (دسستي‎)  21 iulie 2020 10:46 (EEST)

Ciorditori

Constat (a nu știu câta oară) că Onor (!?) Wikipedia a transferat (a se citi "a ciordit") cu carul fișiere din Digibuc. Discutând cu directoarea instituției, aflu că nu există nici o înțelegere prin care Wikipedia să preia pe propriile servere acele documente marcate www.dacoromania.ro pentru a le reoferi. În fond digibuc este bun de patrimoniu național. Încă o dovadă despre Wikipedia că "afară-i vopsit gardul, înauntru-i leopardul".2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 22 iulie 2020 20:29 (EEST)

Aștept să văd fișiere ciordite și de pe gallica.2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 22 iulie 2020 20:50 (EEST)

Google dă rezultatul: Die Server-IP-Adresse von www.dacoromania.ro wurde nicht gefunden (eu utilizez browserul în limba germană). -- Victor Blacus (discuție) 22 iulie 2020 21:15 (EEST)

Avec plaisir. Diferența e că Galica e onestă și determină care materiale sunt în domeniul public și care nu, nu pretinde niște drepturi pe care nu le (mai) are. Strainu (دسستي‎)  22 iulie 2020 21:41 (EEST)

Dacă au fost încălcate drepturile de autor, propuneți fișierele spre ștergere. Bineînțeles explicând clar și concis de ce au fost încălcate. Tgeorgescu (discuție) 23 iulie 2020 23:49 (EEST)

Orice drept de autor patrimonial expiră după o anumită perioadă, sau în condițiile prevăzute de lege. Materialele respective pot fi preluate de oricine și de oriunde, inclusiv de pe digibuc, fără să fie nevoie de existența vreunui agrement cu deținătorul sursei de unde provine materialul. Deci, în propunerile de ștergere trebuie să arătați la fiecare material în parte că aceste drepturi patrimoniale n-ar fi expirat. Drepturile morale se respectă prin simpla menționare a autorului, dacă acesta este cunoscut — de exemplu apare în baza de date.

Drepturile deținătorilor de baze de date se referă la limitarea preluării întregii baze de date, în special dacă materialele au fost recondiționate de deținătorul bazei de date. Însă deținătorul trebuie să demonstreze că recondiționarea a necesitat o activitate susținută și creativă, de exemplu nu doar culegere și scanare. Preluarea unei mici părți este admisă de lege chiar și în acest caz. Nu știu câte imagini are digibuc în baza sa de date, dar dacă are vreo 100 de mii, preluarea a câtorva mii este „o mică parte”. --Turbojet  24 iulie 2020 10:27 (EEST)

O notă, în cazul în care situația va escalada în viitor: zilele astea digibuc merge și am putut verifica condițiile de utilizare. Biblioteca nu pretinde drepturi decât asupra metadatelor (un pic neobișnuit într-o lume în care metadatele tind să fie licențiate CC-0, dar mă rog, oricum nu cred că am preluat metadate) și drepturile fabricanților bazelor de date, care vor expira la 1 ianuarie 2023 (primele postări de pe dacoromanica datează din noiembrie 2007). Mi-e totuși greu să cred că folosirea unor materiale cu precizarea sursei (inclusiv prin acel marcaj) a afectat interesele patrimoniale ale Bibliotecii Metropolitane.--Strainu (دسستي‎)  24 iulie 2020 15:00 (EEST)

Notabilitatea cântecelor unei anumite trupe muzicale

Cum se stabilește dacă anumite cântece individuale ale unei trupe muzicale notabile sunt notabile? Dacă sunt considerate insuficient de notabile individual pot fi redirecționate spre articolul principal despre formație sau discografia formației, cum este de exemplu Nocturn (proiect muzical)?--109.166.137.236 (discuție) 23 iulie 2020 23:25 (EEST)

Dacă de exemplu întâmplător un articol despre un anumit cântec al unei trupe are numele identic cu al unei noțiuni teoretice, se poate muta conținutul articolului despre cântec la articolul principal despre formație iar articolul cu denumirea inițială poate fi alocat pentru descrierea noțiunii respective, cum ar fi cazul cu articolul actual Imperfect?--109.166.137.236 (discuție) 23 iulie 2020 23:36 (EEST)

Articolul actual Imperfect consider că nu e notabil ca articol independent iar conținutul l-aș transfera in articolul despre trupă, ca urmare titlu inițial poate fi folosit pentru prezentarea timpului verbal cu numele imperfect. Are cineva vreo obiecție la această acțiune?--109.166.137.236 (discuție) 23 iulie 2020 23:50 (EEST)

Articolul trebuie redenumit în Imperfect (cântec) și toate legăturile către articol trebuie revizuite corespunzător. După care puteți scrie despre noțiunea teoretică. //  Gikü  vorbe  fapte  24 iulie 2020 09:02 (EEST)

În evaluarea notabilității cântecelor ne ghidăm de obicei după en:WP:NSONG. —Andrei^discuție 24 iulie 2020 10:00 (EEST)

Format:Utilizator X Factor

Vă invit să folosiți acest format dacă doriți. O zi bună! Monsterofain (discuție) 24 iulie 2020 14:29 (EEST)

Chiar sunt curios să aflu dacă, în afară de dvs., mai există vreun wikipedist „fan X Factor”. --Bătrânul (discuție) 25 iulie 2020 11:18 (EEST)

Eh, ce să faci? Mai greu cu „bătrânii”... Monsterofain (discuție) 25 iulie 2020 13:00 (EEST)

Eh, și Latrina 1 naște „monștrii faini”...--Kun Kipcsak (discuție) 25 iulie 2020 15:17 (EEST)

@Monsterofain: mulțumim de semnalare. Cu siguranță dacă se va găsi vreun doritor interesat, îl va folosi.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 iulie 2020 15:54 (EEST)

@Monsterofain: dacă vreți să fie descoperit și după ce discuția asta e arhivata, puneți-l la Wikipedia:Căsuțe de utilizator/Media Strainu (دسستي‎)  26 iulie 2020 10:59 (EEST)

✔ Monsterofain (discuție) 26 iulie 2020 11:08 (EEST)

@Sîmbotin: Eu sunt curios câți vor folosi formatul acesta sau dacă wikipedia face politică. --TerraFlorin [discuție] 26 iulie 2020 11:23 (EEST)

Ce este „X Factor”? Ar trebui să știu? Dacă e o emisiune tv n-are rost să dau click pe legătură pentru amănunte, pot trăi și fără să-mi complic viața cu această emisiune. :) --Turbojet  26 iulie 2020 14:06 (EEST)

Formatul PNL mai e cum mai e el, refugiul frustrărilor ciolacilor arși de soare și al marxiștilor albaștri pe trotinete, dar ce spuneți de formatul cu reabilitarea lui Antonescu?--Kun Kipcsak (discuție) 26 iulie 2020 18:08 (EEST)

Destui militari susțin asta, dar nu cred că ceea ce-i motivează pe ei este politica. Pe de altă parte consider politică un ton care exprimă sentimentele unui utilizator față de o formațiune politică sau față de membrii ei. --Turbojet  26 iulie 2020 22:04 (EEST)

Văd că lumea a uitat că am pierdut 2 administratori din cauza acestui tip de discuții...--Strainu (دسستي‎)  27 iulie 2020 12:57 (EEST)

Libertatea de exprimare permite discutarea oricărui subiect. În cazul nostru, discuția trebuie să fie legată de articolele de la Wikipedia. Totuși, având în vedere că forma de guvernământ a statului român este republica, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie. Astfel că, este gravă doar promovarea agresivă a organizațiilor care au ca scop instigarea la nerespectarea prevederilor din Constituția României, inclusiv la Wikipedia. --GEO (discuție) 27 iulie 2020 15:09 (EEST)

Wikipedia nu se supune legislației românești, fiind un website american, al unei fundații americane. Tgeorgescu (discuție) 31 iulie 2020 17:31 (EEST)

Formatul pentru denumiri în anumite limbi

Înainte să încep să editez pe Wikipedia românească, am editat vreo 2 ani pe cea în engleză. Am observat că acolo pe toate paginile, în locurile în care e menționat cum se cheamă subiectul paginii într-o anumită limbă, e folosit formatul:Lang, și nu există exprimări ca „în limba ...” sau „l. ...”. Vreau să întreb, nu ar trebui și noi să stabilim un format pentru denumiri străine, ca format:Lang, și care să fie folosit pe toate paginile, ca un fel de regulă? (Astfel încât nu ar mai exista „în limba ...” sau „l. ...”)--Neoclassicism Enthusiast (discuție) 25 iulie 2020 19:40 (EEST)

Există: Format:Lang-ro. -- Victor Blacus (discuție) 26 iulie 2020 10:32 (EEST)

La ce folosesc {{Lang}} și {{Lang-ro}}?

{{ro}}, {{en}}, ... etc. știu la ce și cum se folosesc: în general la prezentarea expresiilor originale în explicații între paranteze. --Turbojet  26 iulie 2020 14:25 (EEST)

La același lucru. Sunt "realizări" ale utilizatorilor care n-au timp să se gândească la ce copiază de pe en.wp. După adaptarea lui Andrei, {{Lang}} are însă marele avantaj că încapsulează textul în span-uri compatibile cu WP:DVN. Din acest motiv ar trebui folosit și în {{limba}}.--Strainu (دسستي‎)  27 iulie 2020 12:53 (EEST)

Ok. Fiindcă documentația lipsește, iată câteva teste:

• Căile Ferate Maghiare de Stat (maghiară Magyar Államvasutak)
• Căile Ferate Maghiare de Stat (Magyar Államvasutak)
• Căile Ferate Maghiare de Stat (Magyar Államvasutak)
• Căile Ferate Maghiare de Stat (hu Magyar Államvasutak)
• Căile Ferate Maghiare de Stat (maghiară Magyar Államvasutak)
• Căile Ferate Maghiare de Stat (maghiară Magyar Államvasutak)
• Magyar Államvasutak (română Căile Ferate Maghiare de Stat)
• Magyar Államvasutak (Угорські державні залізниці) — în ce limbă o fi traducerea?

Pentru economie, eu voi folosi formatul cu două litere. N-am nimic împotrivă ca roboții să schimbe formatul cu unul cu mare avantaj, cât timp aspectul rămâne același. --Turbojet  27 iulie 2020 20:20 (EEST)

Alecsandri

La articolul Vasile Alecsandri ați făcut o invitație de conlucrare pentru îmbunătățirea materialului. Și este chiar necesar! Unele legături chiar au dispărut. Doar că articolul este protejat. Au trecut deja 5 ani de când a fost protejat. Orice lucru are și o limită. Aveți posibilitatea de a șterge articolul și scăpați de orice grijă. De ce nu gândiți altfel? Va veni Bicentenarul Alecsandri. Suntem în anul Bcentenarului. Poate că cineva (unul sau mai mulți) vor lua decizia de a îmbunătăți articolul. Probabil vor fi și vandalisme, dar puneți în balanță! Nu mai îmbunătățiți (vă convine?) sau acordați mai mult timp pentru a corecta cele câteva vandalisme posibile?2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 27 iulie 2020 12:18 (EEST)

Stimate anonim hexadecimal, vă mulțumim pentru observații. Cererile pentru deprotejare se depun la pagina special dedicată acestui scop, care permite o evidență clară și centralizată a acestor acțiuni administrative. Dumneavoastră v-ați făcut un obicei din a folosi Cafeneaua pentru a blama proiectul în termeni nu tocmai civilizați. --Pafsanias (discuție) 27 iulie 2020 13:10 (EEST)

Imagini și hărți în infocasete

La sugestia lui Strainu deschid aici o discuție. Subiectul este exclusiv imaginile din infocasete.

Deși există un mic tutorial la Proiect:Infocasete, în practică, dacă vrei ceva mai mult decât acolo, un cod care merge într-o infocasetă nu merge în alta.

De ce m-am lovit eu

Am văzut că la Commons formatul {{Wikidata Infobox}} preia foarte elegant datele de la Wikidata, prezentând imaginea de bază și o hartă de localizare cu zoom și drag. Codul de acolo mi s-a părut cam prea mult pentru volumul de articole ce mă interesează (câteva zeci), așa că am căutat ceva mai simplu.

Am înțeles că există hărți făcute pentru o anumită zonă, dar eu mă ocup de scrierea de articole, nu de întocmire de hărți, așa că pentru ele trebuia să mă rog de cineva și, având în vedere nivelul de „colaborare” de aici, am renunțat la asta.

Am învățat să fac hărți interactive, care seamănă cu cele de la Commons, dar nu am reușit să le fac să meargă în infocasete. Căutând ceva relativ simplu (pentru cele câteva zeci de articole care mă interesau), pe en.wp am înțeles cum se pot face foarte simplu hărți de localizare fără zoom și deplasare. Acestea preiau coordonatele de la Wikidata, deci o astfel de hartă poate fi folosită pentru toate obiectivele din zonă fără a modifica/completa ceva. Pentru mine era suficient.

Am introdus o asemenea hartă în articolele care mă interesau, inclusiv la Gara Timișoara Nord. Nu am sesizat nimic dubios, până când @Nenea hartia: „a remarcat” (ciudată formulare, eu aș fi folosit „ce s-a întâmplat, că…?”) că i s-a stricat {{Infocaseta Gară}} din articolele sale. @Strainu: a analizat problema și a spus că parametrii de la infocaseta Gară au altă semnificație decât cei de la harta făcută de mine. Atunci, am revenit cu infocaseta Gară la starea dinainte. Infocasetele din articolele lui Nenea hartia și-au revenit, dar infocaseta din gara Timișoara Nord s-a stricat. Aceasta nu preia nici măcar imaginea de la Wikidata.

Ce vreau să discutăm

Strainu zicea în discuția menționată să stabilim ce ne trebuie:

„Plecați de la cazurile gărilor mari, cu mai multe grupe de linii și vedeți ce fel de informații sunt necesare: e sau nu suficient un punct? E nevoie de o imagine dedicată (ex. schema liniilor)? Ce parametru am folosi pentru fiecare din aceste tipuri de informații? Ce alți parametri mai sunt necesari.”

Eu nu mă ocup de gări, doar de gara susmenționată, unde vreau să fie preluată imaginea de la Wikidata și o hartă de localizare, indiferent care. Dar eu am făcut una, nu mă apuc să învăț să fac altfel de hărți pentru că infocaseta Gară nu acceptă o hartă de localizare la fel ca alte infocasete.

Dacă discuția se dezvoltă despre standardizarea parametrilor, atunci eu consider că:

1. Două imagini în orice infocasetă sunt suficiente. Prima este parametrul image de la Wikidata, iar următoarea, dacă este dorită, să fie ajustabilă, în sensul că parametrul să specifice imaginea dorită sau proprietatea de la Wikidata dorită — ex. imagine din interior, schemă etc. Consider că nu este cazul să se pună mai multe imagini, acestea pot fi puse în interiorul articolului.
2. La obiectele „geografice” este nevoie de un tip de hartă de localizare (nu contează care, stabilim acum) acceptat de orice infocasetă. Soluția trebuie să fie fezabilă și simplă, căci dacă e o soluție realizabilă de o singură persoană, aceasta va fi bombardată cu cereri de genul „fă-mi și mie o hartă pentru Cătunul de Munte”. Iar acela, dacă va vrea va face, iar dacă nu va agrea cererea va pretexta „sunt ocupat, Wikipedia nu mă obligă să fac ce-mi cere altul”.
3. Denumirile parametrilor care preiau date de la Wikidata trebuie standardizați în toate infocasetele. „Nume” trebuie să însemne același lucru în toate infocasetele. La fel „imagine” etc. În rest, fiecare poate completa infocasetele cu parametrii locali, la care introduce manual valorile.

Vă rog să discutați la obiect (câte imagini, care, de unde, ce tip de hartă, cum să fie eticheta pe hartă, cum să se numească parametrii standardizați). Dacă aveți alte probleme, deschideți altă discuție. Aviz Asybaris. --Turbojet  27 iulie 2020 22:42 (EEST)

1. Nu consider că trebuie impus un număr fix de imagini.
2. În principiu da, ca parametru standard predefinit, dar ar trebui să existe și posibilitatea opțională de a insera, dacă editorul dorește, ceva mai șmecher sau o combinație de chestii șmechere
3. Da--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 27 iulie 2020 23:38 (EEST) P.S. Am numerotat eu cu 1,2,3, ca să fie mai simplu la ce facem referire

Cu exceptia punctului 3, tot ce propune Turbojet contravine trendului pe care merge wikipedia. In loc ca ro.wiki sa mearga spre solutii care sa incite vizitatorul pentru accesarea pentru citire a continutului articolului, prin masurile de limitare a numarului de imagini pe motivul bombardarii sau a autosuficientei, nu mi se pare de bun augur, in mod clar propunerea este o piedica spre dezvoltare. Cu punctul 3 sunt de acord. ...Asybaris^aport 28 iulie 2020 09:27 (EEST) PS. Turbo, dau un Storno.

Am reușit mai demult împreună cu Asybaris la Salina Târgu Ocna să punem o imagine în plus cu amplasamentul tridimensional pe suport bidimensional, dar se folosește de parametrul în engleză de la localizare. Trebuie lucrat oleacă la parametrii infocasetei. M-am ocupat și la imagine, pentru că o poză cu gura minei nu e reprezentativă atât timp cât obiectivul e și pentru exploatare și turism și în incinta ei sunt clădiri vechi industriale de interes, astfel am ales să fac un colaj. Asta a fost o combinație de chestii șmechere, cum a spus antevorbitorul meu mai sus.--Kun Kipcsak (discuție) 28 iulie 2020 09:46 (EEST)

Standardizarea n-ar trebui limitată la câteva câmpuri, ci ar trebui o țintă mai înaltă, pentru care să dezvoltăm uneltele necesare, chiar dacă va dura:

De ce câmpuri ar fi nevoie în toate infocasetele? (evident, cu același nume peste tot)

Până acum am auzit așa:

1. Hărți de localizare de la Wikidata
2. Mai multe fișiere media, eventual în categorii diferite (poate într-un carusel cum am făcut pentru portaluri?)
3. Colaje generate automat (parcă era un format pentru asta?)
4. Coordonate mai complexe decât punctul (kmz/geojson), reprezentate pe harta de localizare

S-a mai făcut în anumite infocasete și ar merita discutat, dar practica nu s-a extins:

1. Etichete configurabile (la {{Infocaseta Monument}})
2. Nume standardizate pentru clasificări (ref:RO:... la {{Infocaseta Davă}})
3. Detectare automată a linkurilor către anumite clasificări (LMI, RAN etc.; se face la {{Infocaseta Monument}}, se poate extinde ușor la Wikidata)

Hai să colectăm cele mai ciudate lucruri pe care le-ați văzut/făcut în infocasete, pentru a putea vedea de ce ar mai fi nevoie.--Strainu (دسستي‎)  28 iulie 2020 14:46 (EEST)

Aici am făcut un colaj cu {{nowrap}} dar care mi-a ieșit destul de greu (a trebuit să încerc mai multe dimensiuni și să dau mereu de previzualizare), bănuiesc că nu au prea mulți atâta răbdare pentru așa ceva. Aici cineva făcuse colajul cu personalități fără nowrap, dar a ieșit dezordonat.--Kun Kipcsak (discuție) 28 iulie 2020 15:12 (EEST)

Aveți idee cum fac francezii cu Modelul:Infocaseta Localitate încât infocaseta să poată afișa mai multe hărți (un exemplu aici, în subsolul ei), însă doar dacă un cititor dorește să le vadă, deci fără a încărca mult caseta? --Nenea hartia (discuție) 28 iulie 2020 22:30 (EEST)

Sigur că „avem idee”. Nu se pune problema că n-am ști cum să facem, ci dacă timpul care îl avem la dispoziție poate fi alocat pentru a face așa ceva sau dacă avem de făcut alte lucruri, pe care le considerăm mai urgente. Pe Wikipedia sau în afara ei. --Turbojet  1 august 2020 09:29 (EEST)

data.gov.ro recomandă cc-by-sa-4.0 pentru noile seturi de date

După mult, mult timp, portalul de date al guvernului a ajuns să recomande o licență liberă ca licență implicită pentru noile seturi de date pentru că "facilitează alinierea la practica din instituțiile Uniunii Europene și din statele membre, precum și interoperabilitatea la nivel european". Din păcate datele vechi rămân sub aceeași licență. Strainu (دسستي‎)  28 iulie 2020 23:02 (EEST)

Hibă Format:Infocaseta Televiziune

De fiecare dată când adaug postul tv la un serial/o emisiune, după ce salvez modificarea apare afișat „format imagine -> Pro TV etc.”. Problema e că postul tv nu e format imagine. Poate cineva modifica infocaseta? Monsterofain (discuție) 29 iulie 2020 11:43 (EEST)

Rezolvat de Andrei Stroe. Strainu (دسستي‎)  30 iulie 2020 22:32 (EEST)

Azopan

Cred că merită făcut un format dedicat pentru https://azopan.ro (după modelul {{cinemagia}}). Site-ul e foarte interesant și a fost deja folosit de Kulja~rowiki la legături externe in articolele despre Târgu Mureș. Licența cc-by-sa-nc-nd nu permite importurile, dar imaginile de acolo merită cunoscute. Strainu (دسستي‎)  30 iulie 2020 22:32 (EEST)

@Strainu: Vedeți că este și http://fortepan.hu/ , de unde au luat o parte dintre fotografii. Licența cred că e liberă la toate, pentru că sunt fotografii luate de la ei și puse la Commons. Exemplu: [4], [5].--Kun Kipcsak (discuție) 31 iulie 2020 08:56 (EEST)

Problema cu Fortepan este că are funcția de căutare în maghiară, acolo nu se poate scrie în casetă Onești, spre exemplu, ci Onfalva sau Ónfalva, denumirea în maghiară a orașului. Mai există fotografii neetichetate, dar care sunt în categoria Románia.--Kun Kipcsak (discuție) 31 iulie 2020 09:03 (EEST)

Însă Azopan-ul are funcție de căutare în română și oricum îl conține din Fortepan pozele făcute în România. În paranteză: Fototeca a fost denumită Azopan după filmele fotografice AZO PAN produse la Târgu Mureș până în 2003, când s-a închis Uzina de Materiale Fotosensibile Azomureș.--Kulja~rowiki (discuție) 3 august 2020 20:56 (EEST)

Biblioteca Delpher

Pentru cei interesați de materiale tipărite cu acces gratuit există Biblioteca Delpher^{⁠(en)[traduceți]}, cele mai multe documente sunt în limba neerlandeză. La o căutare cu Bukarest returnează rezultate cu cărți despre București.--Kun Kipcsak (discuție) 31 iulie 2020 09:13 (EEST)

Wikidata pentru site-uri dubioase

Care este utilitatea creării unui item Wikidata pentru un site web nefolosit la noi, și care mai este și de neîncredere? [6]--Kun Kipcsak (discuție) 31 iulie 2020 15:43 (EEST)

Utilitatea a fost evidentă când articolul exista. Acum pagina Wikidata poate fi păstrată sau ștearsă în funcție de d:Wikidata:Notability. Recomand inițierea unei propuneri de ștergere cu argumentarea că pagina nu satisface niciuna din cele trei criterii principale de notabilitate ale Wikidata. //  Gikü  vorbe  fapte  31 iulie 2020 16:00 (EEST)

Mulțumesc. Am inițiat o propunere de ștergere.--Kun Kipcsak (discuție) 31 iulie 2020 16:20 (EEST)

Adăugarea unui link la referințe

Bună ziua! Ar putea cineva să îmi spună sub ce forma ar trebui să pun acest link https://www.marumi-filter.co.jp/en/ la referințe? Voiam să îl adaug la articolul Marumi Optical, care se află în dezvoltare în momentul de față. Am nevoie de un model, deoarece nu sunt familiar încă cu formatele. Vă mulțumesc! - - Coulibiac (discuție) 31 iulie 2020 16:25

@Coulibiac: Puteți folosi texte precum „<ref>{{Citat web|url=Adresa URL a referinței|accessdate=Data la care ați accesat adresa URL (31 iulie 2020)|autor=Introduceți aici numele autorului|titlu=Introduceți aici titlul paginii/articolului la care faceți trimitere}}</ref>” (pentru un simplu site web), „<ref>{{Citat știre|title=Titlul știrii|url=Adresa URL|prenume=Prenumele autorului|nume=Numele autorului|newspaper=Numele ziarului|data=Data la care s-a scris știrea|accessdate=Data la care ați accesat știrea}}</ref>” (pentru un ziar), „<ref>{{Citat carte|nume=Numele autorului|prenume=Prenumele autorului|an=Anul|titlu=Titlul cărții|pagină=Pagina|editură=Editura|url=Adresa URL la care se găsește cartea (dacă este cazul)}}</ref>” (pentru o carte) ș.a.m.d. Vedeți Ajutor:Note și en:Help:Footnotes. --NGC 54 (discuție | contribuții) 31 iulie 2020 18:15 (EEST)

Vă mulțumesc pentru răspuns.--Coulibiac (discuție) 31 iulie 2020 19:25

@Coulibiac: Vă rog să evitați trimiterile la site-ul companiei în referințe. Informațiile trebuie preluate din surse terțe, nu primare. Detalii: Wikipedia:Surse de încredere. //  Gikü  vorbe  fapte  31 iulie 2020 22:46 (EEST)

Greșeala mea. Oricum nu l-am adăugat. Mulțumesc pentru atenționare.--Coulibiac (discuție) 31 iulie 2020 23:12

Regatul României

Paşaport

Constat că apare de ex. Horia Hulubei născut în Regatul României. Eu m-am uitat pe Monitorul Oficial din perioada aia și nu scrie Regatul României ci România. Cum azi nu scrie Republica România, ci România simplu, deși este republică! Ceva mai târziu a început să scrie Regatul României pe Monitorul Oficial. 2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 1 august 2020 21:05 (EEST)

Ăstea-s semnalări în stilul ... hai să ne aflăm în treabă. Am scos la Horia Hulubei parametrii din casetă pentru a-și lua datele de la wikidata. Ce semnalati dv se întâmplă din excesul de zel al unora de a scrie Regatul peste tot. Rezolvarea se află la wikidata la itemurile ptr orașe și sate unde ar trebui să se facă un robot care să bage opțiunile la cauntri cu numele țării în decursul istoriei. Vezi la Iași aici la optiunea cauntri. ...Asybaris^aport 1 august 2020 21:21 (EEST)

Pe pașapoarte scria Regatul României - vedeți imaginea.--TerraFlorin [discuție] 1 august 2020 21:51 (EEST)

Nu contest. Daca exista surse care sa spuna din ce an nu se mai numea Romania ci Regatul Romaniei, trebuie pus si la wikidata, daca nu exista surse, nu se pune, simplu. ...Asybaris^aport 1 august 2020 21:58 (EEST)

Rrregat, Brrrătianu!--Kun Kipcsak (discuție) 1 august 2020 22:09 (EEST)

Băăă! Uitați-vă ce scrie în Wikipedia! Denumirile oficiale ale României. Acum, eu știu că Wikipedia nu este sursă credibilă, dar nu mai aiuriți aiuriții! Ați auzit voi vorba aia: un nebun aruncă o piatră în baltă și 100 de înțelepți se chinuie să o scoată? Eu înțeleg că Brătianu Kipcsak era pe când nu s-a zărit / Azi îl vedem și nu e. Zice Hyper super, în inteligența lui debordantă (cred că și-a schimbat numele, să nu-l recunoaștem): "Nu am fost sigur când am creat articolul". Bravo nene! Nu erai sigur, dar l-ai creat! Și adminii ce au păzit? Nu ți-au dat peste mână? Cică: "În Constituția din 1938 este folosit o singură dată Regatul României, chiar în primul articol, apoi România." Se pare că nu era corect politic! Trebuia să fie Regat, deci l-a făcut Regat! Că așa a vrut el! Nu era pe gustul protipendadei! Dar mai aveați și voi pe acolo un Accipiter care a lămurit lucrurile pe 20.01.2013. Mai trăiește? Poate că ar fi bine să vă mai aflați în treabă încă o dată și să corectați prostiile, că de aia vă iese renume prost! Ștergeți articolul, și mutați la România dacă e ceva de păstrat (deși eu cred că nu, după cum a fost prost creat de la bun început). Și nu uitați! Ștergeți și de la celelalte limbi articolele create prin ordin de zi pe unitate, că prea ați făcut-o de oaie. Propagandă deșănțată pro-monarhică! 2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 1 august 2020 23:50 (EEST)

Indiferent care era numele oficial al țării, România era un regat iar articolul se referă la perioada când România era regat. Asta în sine nu e nici pro-monarhic, nici anti-monarhic. en:WP:COMMONNAME nu se referă la numele oficial, ci la numele cel mai folosit de WP:SURSE. Tgeorgescu (discuție) 2 august 2020 00:48 (EEST)

@2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B Aveți o notificare recentă pe pagina dv. de discuții. -- Victor Blacus (discuție) 2 august 2020 15:27 (EEST)

Hai că măcăne!2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 2 august 2020 16:25 (EEST)

Link care nu redirecționează nicăieri

Link-ul acesta Marumi Corporation nu redirecționează nicăieri. Esta la legături externe la Marumi Optical. Este nevoie de aprobare ca acesta să fie șters? Nu aș dori să se perceapă ca fiind test și de aceea întreb.--Coulibiac (discuție) 2 august 2020 17:29

 Rezolvat Nu e nevoie de nici o aprobare, o puteți face și dumneavoastră, dar e de preferat să găsiți link-ul corect (dacă există) și să înlocuiți în articol, nu doar să ștergeți link-ul nefuncțional.

Vă mulțumesc pentru asistență. Voi ține cont data viitoare.--Coulibiac (discuție) 3 august 2020 00:20

eXtra Factor

Infocaseta de televiziune îmi adaugă aici automat o perioadă de difuzare eronată. Mă poate ajuta cineva? Monsterofain (discuție) 2 august 2020 21:16 (EEST)

În principiu cauza e {{Separated entries}} care e făcut să construiască o listă, nu un interval, și dacă nu are decât o valoare o afișează fără separator. Există câteva soluții în infocasetă, dar toate riscă să cauzeze probleme în alte părți (în special în cazul emisiunilor care au avut mai multe perioade de difuzare disjuncte. Părerea mea e că ar trebui să introduceți parametrul manual.--Strainu (دسستي‎)  2 august 2020 22:29 (EEST)

Sănătatea în Irak

Am remarcat faptul că conținutul paginii Sănătatea în Irak pare să nu respecte politica de notabilitate a Wikipediei. Pagina cuprinde un text în limba engleză incoerent și fără rol enciclopedic . Nu ar trebui ștearsă? --Coulibiac (discuție) 3 august 2020 00:17

Etichetați articolul cu formatele relevante de la Wikipedia:Formate_utile/Întreținere.--Strainu (دسستي‎)  3 august 2020 01:31 (EEST)

Vă mulțumesc pentru ajutor. Îmi cer scuze, abia acum am văzut mesajul.--Coulibiac (discuție) 5 august 2020 17:19 (EEST)

Ajutor, creare - pagină - activist

Bună, aș dori și eu puțin ajutor în creeare unei pagini pentru un activist pentru drepturile omului și mediu destul de cunoscut mai ales pe adresele de socializare Facebook și altele, vă dau mai multe detalii după ce încearcă cineva să îmi prelueze mesajul, mulțumesc!!! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 46.97.169.139 (discuție • contribuții).

Mesajul dumneavoastră a fost preluat. Puteți divulga numele activistului? --Pafsanias (discuție) 5 august 2020 17:27 (EEST)

Întrebare Antonescu

Am o nelămurire aici. Pe articolul Petre Antonescu este specificat că acesta este membru titular al Academiei Române deși aici nu se regăsește în lista membrilor titulari. Când căutam pe Google să văd dacă pot găsi ceva care să mă ajute, am date peste articolul acesta realizat de Agerpres unde este specificat chiar din titlu că este membru titular. Voiam să adaug o referință la propoziția din articolul de pe Wikipedia unde era precizat că este membru din anul 1945, și din această cauză sunt puțin confuz. Ce ar trebui făcut în acest caz? --Coulibiac (discuție) 5 august 2020 (EEST)

Din greșeală nu apar link-urile. Acesta e link-ul de la pagina Academiei https://acad.ro/membri_ar/pag_membri_t.htm și acesta este cel de la Agerpres https://www.agerpres.ro/documentare/2019/06/29/o-personalitate-pe-zi-arhitectul-petre-antonescu-membru-titular-al-academiei-romane--333980 --Coulibiac (discuție) 5 august 18:25 (EEST)

Am corectat link-urile. Nu inserați „|” la legăturile externe – doar la cele interne. //  Gikü  vorbe  fapte  5 august 2020 18:27 (EEST)

Antonescu a fost membru titular conform https://acad.ro/bdar/armembri.php //  Gikü  vorbe  fapte  5 august 2020 18:29 (EEST)

[Conflict de editare]] Vedeți lista membrilor pe site-ul AR. -- Victor Blacus (discuție) 5 august 2020 18:30 (EEST)

Nu am fost atent când am căutat. Îmi cer iertare pentru situația de față. Este prima dată când cu adevărat încerc să editez constructiv pe Wikipedia de când cu blocarea. M-am familiarizat cu formatele și promit că nu vor mai avea loc astfel de incidente. --Coulibiac (discuție) 5 august 2020 18:38 (EEST)

Pe Wikipedia, vedeți Format:Academia Română. -- Victor Blacus (discuție) 5 august 2020 18:42 (EEST)

Ok. --Coulibiac (discuție) 5 august 2020 18:47 (EEST)

Notification about a proposed global ban of User:Eric abiog

Please help translate to your language

Dear community,

pursuant to the global ban policy, I would like to notify your community I have proposed that User:Eric abiog to be globally banned by the global Wikimedia Community.

You are invited to discuss the case in a request for comment that is running at the Meta-Wiki.

Best regards,
Martin Urbanec (talk)

Delivered by --MediaWiki message delivery (discuție) 5 august 2020 19:11 (EEST)

Giku a etichetat articolele create de Eric abiog, eu am fost mai tranșant și am șters cele mai proaste traduceri. Au rămas în urmă foarte multe cioturi. Cred că ar merita discutat dacă merită păstrate cele despre serialele sud-coreene.--Strainu (دسستي‎)  6 august 2020 01:56 (EEST)

Ei, aia e. Dacă nu am observat seria de articole mai înainte, zic să rămână, că nu încalcă WP:CIOTPERFECT. //  Gikü  vorbe  fapte  6 august 2020 12:24 (EEST)

Numărul de referințe

Bună ziua! Am o întrebare. Care este numărul recomandabil de referințe atunci când acestea sunt adăugate? - - Coulibiac (parabole) 6 august 2020 10:40 (EEST)

Bună ziua. În opinia mea câteva surse de încredere sunt suficiente. În corpul articolului, o afirmație susținută de 1, 2, 3 surse este suficient. Cât mai multe surse sunt necesare în cazul în care se dorește demonstrarea faptului că subiectul este unul vizibil, caz care apare de obicei în analiza notabilității. Dar nu numărul referințelor decide, ci gradul lor de încredere conform specificațiilor Wikipediei. De exemplu, în cazul unui scriitor o carte despre el scrisă după decesul său de un biograf este foarte de încredere, în timp ce zeci de anunțuri din presă că i-a apărut lucrarea cutare nu valorează nimic, aceste anunțuri putând fi comandate. Aceste „surse” nu sunt considerate independente și n-are rost să fie citate în articol.

Mai este și cazul când un articol este susținut, să zicem, de 20 de surse de încredere, din care 10 susțin o anumită informație. Normal este ca la informația respectivă să fie citate toate 10 pentru a se vedea că sursa susține informația respectivă. Adică interesează nu doar textul de pe Wikipedia, ci ce afirmă și sursele. --Turbojet  6 august 2020 11:33 (EEST)

Vă mulțumesc pentru că mi-ați explicat!--Coulibiac (parabole) 6 august 2020 12:16 (EEST)

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis

The FileExporter and FileImporter will become a default features on all wikis until August 7, 2020. They are planned to help you to move files from your local wiki to Wikimedia Commons easier while keeping all original file information (Description, Source, Date, Author, View History) intact. Additionally, the move is documented in the files view history. How does it work?

Step 1: If you are an auto-confirmed user, you will see a link "Move file to Wikimedia Commons" on the local file page.

Step 2: When you click on this link, the FileImporter checks if the file can in fact be moved to Wikimedia Commons. These checks are performed based on the wiki's configuration file which is created and maintained by each local wiki community.

Step 3: If the file is compatible with Wikimedia Commons, you will be taken to an import page, at which you can update or add information regarding the file, such as the description. You can also add the 'Now Commons' template to the file on the local wiki by clicking the corresponding check box in the import form. Admins can delete the file from the local wiki by enabling the corresponding checkbox. By clicking on the 'Import' button at the end of the page, the file is imported to Wikimedia Commons.

If you want to know more about the FileImporter extension or the Technical Wishes Project, follow the links. --For the Technical Wishes Team:

Max Klemm (WMDE) 6 august 2020 12:14 (EEST)

Dreptul de a părăsi proiectul – actualizare

Am propus actualizarea îndrumării Wikipedia:Dreptul de a părăsi proiectul, în linii mari din cauză că ea invocă participarea birocraților. Puteți să vă implicați în discuție la secțiunea Discuție Wikipedia:Dreptul de a părăsi proiectul#Actualizare 2020. //  Gikü  vorbe  fapte  6 august 2020 15:30 (EEST)

Anomalie data nașterii la echipe de fotbal

Pentru luna august, dar și în alte luni, sunt câteva echipe naționale care apar ca fiind născute (!?) în multe zile, pentru că s-a luat data nașterii fotbaliștilor din lot și au apărut drepte categorii de naștere în ziua X. Nu pot scoate aceste categorii de la articolele echipelor naționale: Cehia, Elveția, Portugalia, Rusia. --Sfântul (discuție) 8 august 2020 11:55 (EEST)

@Sfântul: Mulțumesc pentru semnalare. Soluția e aceasta. //  Gikü  vorbe  fapte  8 august 2020 13:21 (EEST)

@Gikü: Mulțumesc. Am rezolvat cu celelalte. --Sfântul (discuție) 8 august 2020 14:43 (EEST)

Augustin Matei (pentru rubrica “personalități” in orasul Pucioasa

mutat la Discuție:Pucioasa

Mesaje donații

Cine decide când și dacă se afișează mesajele de donații (mă refer la „Către toți cititorii noștri din România, Ar putea să ți se pară ciudat, dar te rugăm să nu derulezi mai departe, ignorând acest mesaj. În această zi de joi, noi îți adresăm”...). Mesajul conține o greșeală („Dacă ai convingerea că informațiile pe care Wikipedia ți le-a oferit în valoarează 10 lei”). De asemenea, de ce s-ar include „Arată voluntarilor care contribuie cu informații de încredere, prezentate dintr-un punct de vedere neutru, faptul că activitatea lor contează”? Nu voluntarii (wikipediștii) beneficiază de pe urma donațiilor. --NGC 54 (discuție / contribuții) 13 august 2020 13:12 (EEST)

Este o acțiune direct a WMF. Eu am colaborat la traducere și vă spun ce știu.

Într-adevăr, textul afișat așa este aiurea, mesajul trebuia să aibă înțelesul „Dacă ai convingerea că informațiile pe care ți le-a oferit Wikipedia ți-au fost utile, Wikipedia ar putea să continue să-ți ofere, dar ar avea nevoie de donații în valoare de 10 lei”. Mă rog, nu neapărat astea sunt cuvintele.

Aceste mesaje sunt generate automat în diverse limbi pe baza unui algoritm unic, pentru ca, teoretic, să nu existe omisiuni de genul „în limba aia s-ar oferi, în cealaltă nu”. Algoritmul ține cont de dispozitivul pe care se face afișarea și de performanțele lui (!). Pe un desktop rapid cu display cu rezoluție mare se afișează mesajul detaliat, pe unul lent cu display cu rezoluție mică un mesaj simplificat, pe tablete și telefoane performante unul mai scurt, pe telefoane cu ecranul foarte mic un mesaj minimal. Nu există mesaje redactate complet de la bun început, iar cele generate nu sună bine. Cei care se ocupă nu știu toate limbile și nici topica lor. În echipa WMF există o singură persoană care știe limba română, ce-i drept, bine (!), dar nu are drept de decizie (!), alții decid asupra cuvintelor care formează textul. În dialogul cu ei, am fost întrebat în stilul „care credeți că ar fi cea mai bună traducere pentru cuvântul cutare, expresia cutare?”. Adică bucățele de text care se dau algoritmului: „în limba asta acolo pui așa, în aia așa”. Mi s-au arătat câteva texte generate și păreau acceptabile, nu erau așa de rele ca exemplul reclamat mai sus. Adică, ca nativ, mie nu-mi sunau chiar bine, dar mi s-a explicat că nu se poate face nimic, că trebuie să intre în patul lui Procust al algoritmului. Pentru texte scurte algoritmul elimină bucăți de text, asta ar fi explicația mesajului reclamat (eu nu-l văd, mie nu mi se afișează nicio astfel de cerere, probabil colaboratorii activi sunt scutiți). Se prea poate ca algoritmul să fi fost modificat între timp (traducerea s-a făcut acum câțiva ani), altă sursă de erori (din „valoare + valoarea + valorează” algoritmul a „dedus” valoarează). Tot ce putem face noi este să semnalăm situația WMF, căci aici, local, nu cred că se poate face ceva. Cum donațiile din România sunt nesemnificative, și interesul lor pentru remediere probabil va fi la fel. --Turbojet  13 august 2020 16:05 (EEST)

Editorul vizual

Salutare, propun modificările din dreapta, ca să armonizăm interfața editorului vizual cu cea a editorului vechi și cu mesajul de avertizare privind folosirea previzualizării. De asemenea, butonul albastru care duce la caseta din imagine ar trebui redenumit Spre salvare.--Mihai (discuție) 14 august 2020 22:24 (EEST)

Nu sunt de acord. Este o traducere exactă a interfeței din engleză. De asemenea, „Publică modificările...” spune mai exact ce se întâmplă dacă apeși pe buton (modificările făcute de tine asupra paginii vor fi publice). Dar „Spre salvare...” poate să pară că spune că salvează o versiune care poate fi văzută doar de pe dispozitivul de pe care s-a modificat sau că se salvează modificările în dispozitivul de pe care s-a modificat. Iar „Salvați-vă modificările” din panou nu este inutil. Este titlul. Cât despre „Revizualizați-vă modificările”; atunci când folosesc editorul sursă, eu am jos două butoane: „Revizualizați-vă modificările” și „Previzualizare”, fiecare cu funcție diferită. Nu se poate să fie de două ori „Previzualizare”. --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 august 2020 12:24 (EEST)

De curiozitate, ce face al doilea buton și cum l-ați căpătat? Strainu (دسستي‎)  15 august 2020 16:08 (EEST)

@Strainu: Acest lucru îl pot prezenta doar printr-un video. Sub ce licență trebuie să-l încarc? --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 august 2020 16:45 (EEST)

In general screenshot urile de pe Wikipedia se încarcă sub cc-by-sa. Strainu (دسستي‎)  15 august 2020 16:55 (EEST)

Am încărcat imagini, pentru că .avi, .ogv, .ogg și .mp4 dau eroare.

După apăsarea pe „Publică modificările...”

După apăsarea pe „Revizualizați-vă modificările”

După apăsarea pe „Previzualizare”

Probabil că l-am căpătat umblând la Special:Preferințe. --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 august 2020 18:05 (EEST)

După cum arată prima poză, e vorba de opțiunea beta "new wikitext mode". Butonul nu e disponibil pentru editorul vizual "normal", dar ar fi într-adevăr ciudat să apară de 2 ori același buton.

În ceea ce privește butonul de publicare, el e deja sincronizat cu editorul de wikitext, cred că are și Mihai niște chestii nestandard de vede altceva. Strainu (دسستي‎)  15 august 2020 19:00 (EEST)

Alegeri locale

Pe măsură ce ne apropiem de ziua alegerilor locale apar tot mai multe articole despre alegeri din diverse județe, cred. Avem articol despre Brașov (par să fie despre județ, dar se pare că atenția e pe oraș), despre Bihor (e făcut la nivel foarte minimalist) și acum despre Craiova (deși, din nou, pare să fie vorba despre județ). Există o discuție despre menținerea articolului despre alegerile din Cluj-Napoca. Vom merge pe alegeri pe fiecare județ în parte?--Sfântul (discuție) 15 august 2020 19:01 (EEST)

Evident! ... dacă doriți să transformați o enciclopedie în oficină politică. Dacă nu doriți asta, atunci lăsați aceste modificări după încheierea alegerilor și vă liniștiți cu publicarea unor sondaje despre care nu știți ce relevanță au. Veți putea să comentați după alegeri: "sondajele au dat ...xxx... iar în urma alegerilor a rezultat...zzz...". Are vreun rost să riscați să vă situați în afara legii? 2A02:2F0B:4702:9600:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 17 august 2020 10:12 (EEST)

Eu nu mă ocup de politică. Totuși, am două întrebări. Wikipedia întotdeauna doar citează ce spun sursele, de aceea n-are nicio importanță dacă un utilizator știe sau nu ce relevanță are o informație publicată de o sursă. Cum de aceste surse riscă să se situeze în afara legii? Și de când citarea unor surse este ilegală în SUA? --Turbojet  18 august 2020 00:24 (EEST)

Ajutor:Cum mă înregistrez

A se vedea Discuție Ajutor:Cum mă înregistrez#Videoul. --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 august 2020 22:13 (EEST)

Categorii la începutul formatelor

M-am lovit recent de o problemă de selecție în editorul vizual pe care o puteți vedea aici. Selectarea paragrafului se făcea cu tot cu format, ca și cum ar fi făcut parte din el. În mod ciudat, problema s-a rezolvat scoțând categoria de la începutul formatului (aș fi vrut s-o mut la sfârșit, dar era deja).

Am deschis phab:T260523, dar până se rezolvă, dacă știți formate cu categorii la început, ar fi bine să le modificați mutând categoriile mai jos.--Strainu (دسستي‎)  17 august 2020 13:08 (EEST)

Nu știu cum să te ajut, pentru că nici eu nu știu limba română. Știu doar engleza, așa că traduc totul de pe pagină în engleză, iar răspunsurile mele în limba română. Nu știu nimic din fotografie pentru că nu este în engleză. 2601:803:C600:21B0:29A3:455E:588B:B061 (discuție) 18 august 2020 01:34 (EEST)

Pictograme la au-2

Propun schmbarea pictogramei formatelor {{Au-vandalism2}}, {{Au-test2}}, {{Au-ștergeri2}}, {{Au-tdel2}}, {{Au-glumă2}}, {{Au-pg-nouă2}}, {{Au-trad2}}, {{Au-încărcare2}}, {{Au-reclamă2}}, {{Au-pdvn2}}, {{Au-test2}}, {{Au-fco2}}, {{Au-biog2}}, {{Au-denigrare2}}, {{Au-mutare2}}, {{Au-test2}}, {{Au-discuții2}}, {{Au-vpd2}}, {{Au-afd2}} cu . --NGC 54 (discuție / contribuții) 18 august 2020 13:14 (EEST)

Explicați, vă rog, de ce. --Donarius (discuție) 18 august 2020 13:32 (EEST)

Pentru că așa s-ar face mai bine diferențierea dintre au-1 și au-2. De exemplu, {{Au-vandalism1}} și {{Au-vandalism2}} au amândouă pictograma albastră, pe când {{Au-surse1}} are pictograma albastră iar {{Au-surse2}} are pictograma portocalie; la fel și {{Au-mos2}} (Special:Diff/10014049) și {{Au-mos2}}. (Special:Diff/12596094). --NGC 54 (discuție / contribuții) 18 august 2020 13:44 (EEST)

If it ain't broke don't fix it – pe românește Nu te lega la cap dacă nu te doare. Nu e prima dată când o spun aici la Cafenea. -- Victor Blacus (discuție) 18 august 2020 13:49 (EEST)

Pentru E o evoluție logică, în acord cu tonul un pic mai dur, dar tot informativ, nu ultimativ. Mulțumesc pentru idee, din punctul meu de vedere e bine să ne revedem din când în când politicile și mesajele. Strainu (دسستي‎)  18 august 2020 22:28 (EEST)

Susțin. --Donarius (discuție) 19 august 2020 18:58 (EEST)

probleme articol despre Traian Vasilcău

Poate unul din administratori să înghețe acest articol? Și să revină la versiunea din 1.08.2018? Toate modificările după acea dată au fost făcute de însăși Traian Vasilcău care pur și simplu a vandalizat articolul, eliminând orice fel de enciclopedism și neutralitate. --Indexum (discuție) 19 august 2020 18:50 (EEST)

Am revenit, dar nu e încă nevoie de protejare.--Strainu (دسستي‎)  19 august 2020 19:03 (EEST)

Mulțumesc, acum pare mai real decât grafomaniile de mai înainte. Am scris și pagina de discuții, cel mai bine ar fi ca discuțiile să continue acolo.--Indexum (discuție) 19 august 2020 19:14 (EEST)