Википедия:Форум/Авторское право

ВП:Ф-АП

Форум — Авторское право

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив (последний)

Обсуждения вопросов, связанных с авторским правом и лицензированием изображений.

Внимание! Википедия не даёт юридических советов. Мнения участников обсуждений базируются на их личных трактовках публичных лицензий, законодательства и обычаев делового оборота. Они могут не совпадать с официальной позицией Фонда Викимедиа.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Фото

В самом низу сайта[1] стоит значок копирайта. Можно ли взять фото с этого сайта? — Evrey9 (обс.) 04:35, 8 августа 2024 (UTC)

• Смотря какое. Лес (Lesson) 05:04, 8 августа 2024 (UTC)
• Значок коопирайта мало на что влияет, ибо понять, имеет ли автор сайта авторские права на использованные изображения, проблематично (авторы подобных сайтов чаще всего подобными вопросами не озадачиваются). В любом случае в Википедии действует принцип: использовать можно только явно свободные изображения, часть изображений свободными, очевидно, не являются. При этом ряд изображений, возможно, находятся в общественном достоянии (в частности, дореволюционные фотографии), но необходимо знать, были ли они опубликованы ранее, а если были, то когда. Vladimir Solovjev ^обс 12:06, 8 августа 2024 (UTC)
  • Там же указаны несколько образцов подписей. Неужели и они под копирайтом? Evrey9 (обс.) 14:06, 8 августа 2024 (UTC)
    • Вы читаете, что вам пишут? Подписи по pd-text идут, точнее, для них особый шаблон. Но и подпись может быть произведением искусства. Лес (Lesson) 14:21, 8 августа 2024 (UTC)

Файл:GHI Map 2022ru.png

Пардон, не могли бы помочь мне с оформлением описания картинки? Мне сказали сюда обратиться. Файлик: Файл:GHI Map 2022ru.png — Эта реплика добавлена участником Режиссёр Антаресов (о • в) 14:00, 6 августа 2024 (UTC)

• Вы, хотя бы, источник проставьте. — kosun?!. 10:23, 7 августа 2024 (UTC)
  • Сделал. Но не пойму - рядом файлик, он лежит на Коммонс, оттуда скопировал раздел - и нифига не выходит... Режиссёр Антаресов (обс.) 14:32, 7 августа 2024 (UTC)
    • Ссылку на источник проставьте. — kosun?!. 06:26, 8 августа 2024 (UTC)
      • подскажите пожалуйста - как правильно. Я скопировал плашку с другой картинки сайта COMMONS, но тут плашка почему-то не работает... Или потому что другие картинки лежат в Коммонс, а моя не там? Что и как нужно исправить? Режиссёр Антаресов (обс.) 11:48, 8 августа 2024 (UTC)

Алдамов, Алибек-Хаджи

Есть файл Файл:Алдамов, Алибек-Хаджи.jpg, загруженный по КДИ (и, кстати, использующийся не только там, где по описанию КДИ его можно использовать). Персона умерла в 1878 году. Портрет похож на старый, рамка похожа на новую. Так как в ticket:2024042710002636 прислали раскрашенную версию с другой рамкой, я пытаюсь понять статус файла; он всё-таки старый и свободный, кроме подписи, или непонятный и несвободный? Львова Анастасия (обс.) 18:49, 31 июля 2024 (UTC)

• Источник "интернет" заведомо не катит, при чём сейчас (через 9 лет) это расползлось по сети уже из Википедии. Нужно для начала найти пре-2015 источник. Предположу, что это некоторая книга. Alex Spade 20:10, 31 июля 2024 (UTC)
  • @Takhirgeran Umar: Просветите нас, пожалуйста, про источник. Львова Анастасия (обс.) 20:40, 31 июля 2024 (UTC)
    • @Alex Spade, @Lvova источник книга. Картина Takhirgeran Umar (обс.) 21:32, 31 июля 2024 (UTC)
      • То есть автор, Саид-Хусейн Бицираев, ещё жив. Хорошо, тогда понятно, что делать с тикетом, спасибо. Львова Анастасия (обс.) 21:59, 31 июля 2024 (UTC)
        • В общем, фейк. — kosun?!. 17:48, 2 августа 2024 (UTC)

Статистические графики

https://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr1.htm - 5 графиков из статьи можно пустить под тривиал как основанные чисто на статистики и не имеющие авторского вклада? Vyacheslav84 (обс.) 08:11, 28 июля 2024 (UTC)

• Нет. Но их можно спокойно перерисовать. Alex Spade 10:12, 28 июля 2024 (UTC)
  • Там нет исходных цифр для перерисовки. — Vyacheslav84 (обс.) 10:14, 28 июля 2024 (UTC)
    • Восстановление данных в достаточной точности по графикам (с подписанными тиками на осях) из источника - это классика научной работы, останется только решить - применять ли сглаживание и какое (если применять). Alex Spade 10:27, 28 июля 2024 (UTC)
      • В смысле вручную выписывать примерно данные с графиков по координатам? — Vyacheslav84 (обс.) 10:32, 28 июля 2024 (UTC)
        • Сделать свободное изображение. Либо так, либо через калькирование-с-векторизацией. Alex Spade 10:40, 28 июля 2024 (UTC)
          • Эх, придется писать в графическую мастерскую. — Vyacheslav84 (обс.) 11:18, 28 июля 2024 (UTC)

Интернационал_(гимн)#Перевод_Граевского_и_Майского

Если это перевод, опубликованный в 2006 году, то что с авторскими правами на него? Ну, если ему вообще место в статье. — 188.123.231.24 21:29, 26 июля 2024 (UTC)

Закон о сиротских произведениях принят и подписан

Закон о сиротских произведениях принят и подписан. Вступает в силу через 90 дней после опубликования (пока не опубликован).

Есть плохие новости для "анонимных" (без указания автора) произведений и хорошие новости для произведений, где АИ подтверждают, что автор неизвестен. Детали позже. Alex Spade 21:16, 23 июля 2024 (UTC)

1. Предисловие. Я сам ранее пребывал в некотором заблуждении относительно второго предложении статьи 1257 "Автор произведения" - "Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное" (до его коррекции Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ) в части произведения без указания имени автора. Но ныне с учётом большего погружения в юр.литературу я исхожу из следующего (при этом исхожу вне закона о "сиротах", когда закон о "сиротах" лишь подкрепляет ситуацию).
   Статья 1257 не определяет режим анонимного произведения (без указания имени). Т.е. из второго предложения статьи не должен следовать вывод - "При отсутствии указания автора на оригинале или экземпляре произведения, произведение считается анонимным (для целей части 2 статьи 1281 "Срок действия исключительного права на произведение"), если не доказано иное", тем более в случае (см. далее), если на оригинале или экземпляре произведения указано имя (наименование) издателя (или правообладателя, или работодателя).
   Тем более из статьи 1257 не_следует, что, если пользователь произведения не может определить/вычленить конкретного автора из коллектива - пофамильного перечисленного (например, список авторов тома БСЭ-1) или из коллективного псевдонима (например, Картографическая группа №2 издательства "Абырвалг"), то этого достаточно для целей части 2 статьи 1281.
   Суть статьи 1257 в её первом предложении - "Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано".
   Режим анонимного/псевдонимного произведения определён в статье 1265 "Право авторства и право автора на имя", особенно в части 2 этой статьи, и что, следует отметить, как статья 1265, так и статья 1281 не различают произведения, опубликованные анонимно от опубликованные под неизвестным псевдонимом - это одна категория произведений. Юридическое значимое действие при опубликовании автором произведения анонимно или под неизвестным псевдонимом - это желание автора скрыть своё настоящее имя по той или иной причине в том или иной виде - именно это желание следует доказывать. Отсутствие указание имени - это одно из возможных следствий такого желания, но само по себе не есть доказательство такого желания. Имя автора может быть не указано (или утрачено) и по иным причинам. Иными словами, если автор не ясен, то сначала следует уточнять ситуацию у издателя (правообладателя или работодателя в частных случаях). И вот когда уже и это не помогает (издатель, правообладатель или работодатель не указан или с ним не возможно связаться), вот тогда и наступает пора закона о "сиротах", который пытается решить эту проблему (см. далее).
2. Существенная оговорка А.1. Для целей ВП (определение нахождения анонимного/псевдонимного произведения в ОД) желание автора скрыть свою личность может быть уточнено (доказано) не только запросом к издателю, а также наличием АИ, подтверждающих анонимность или нераскрытый псевдоним после истечения 50/70-летнего срока после обнародования, дающегося чтобы автор раскрыл свою личность, или его личность будет установлена иными способами.
3. Существенная оговорка А.2. Фотографии, опубликованные до 3 августа 1992 года - до окончания действия ГК РСФСР (с учётом предшествующего законодательства), предусматривавшего обязательное указание автора на фотографиях. Тогда, неподписанные фотографии (но следует обязательно видеть и оборотную сторону) - могут считаться анонимными, если нет иных доказательств.
4. Новый закон о "сиротах" лишь подтверждает необходимость контакта с издателем (правообладателем) для произведения с непонятным пользователю автором, вводя определение сиротский произведений в виде - "объекты авторских и смежных прав, авторы или иные правообладатели которых предполагаются неизвестными" (новая статья 1244.2) - "Автор или иной правообладатель объекта авторских или смежных прав предполагается неизвестным, если не установлено его имя или наименование либо его имя или наименование установлено, но нет сведений о месте жительства гражданина (статья 20) или об адресе юридического лица (пункт 3 статьи 54), которые позволяют направить правообладателю в соответствии со статьей 165.1 настоящего Кодекса юридически значимое сообщение" (часть 1 статьи 1244.2).
   Доказательством "сиротства" (неизвестности автора) после отсутствия ответа от автора или правообладателя может быть (часть 3 статьи 1244.2):
   • обращение к открытым источникам информации, соответствующим данной категории (т.е. "сиротам") объектов авторских или смежных прав;
   • обращение в организации, управляющие правами на коллективной основе, или использование общедоступных информационных систем таких организаций;
   • использование поисковых и информационных систем;
   • поиск по библиотечным и архивным фондам.
5. [Важно] Новый закон приравнивает "сирот" к анонимным/псевдонимным произведениям при определении нахождения анонимного/псевдонимного произведения в ОД - дополняя часть 2 статьи 1281 соот. новым, вторым абзацем. Что в принципе "узаконивает" сложившуюся в ВП практику, что если АИ утверждает, что автор анонимен, работал по нераскрытым псевдонимом или неизвестен, то это для нас достаточно в первом приближении, пока не показано обратное.
6. Существенная оговорка С.1. Вместе с тем именно для целей ВП (определение нахождения произведения в ОД) закон о "сиротах" во новом, втором абзаце части 2 статьи 1281 перечисляет не все объекты АП (часть 1 статьи 1259), а только "произведения литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, фотографические произведения, произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, музыкальные произведения (с текстом или без текста)", т.е. исключены аудиовизуальные произведения, произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства и географические и другие карты[*].
   [*]В статье 1259 под такими картами понимаются карты, регулируемые законом "О геодезии, картографии и пространственных данных...", т.е. с той или иной привязкой к координатам. "Простые" (ну, например, план комплекса зданий) карты-схемы видимо можно будет относить к произведениям графики.

END. Alex Spade 11:49, 27 июля 2024 (UTC)

• А почему речь идёт об издателях ("уточнять у издателя", "запросом к издателю")? Ведь сиротские произведения — не изданы? Произведение с недоступным правообладателем. Лес (Lesson) 16:59, 25 июля 2024 (UTC)
  • "Сироты" могут быть и обнародованными, и необнародованными. "Сироты" - это когда нет возможности обратиться к автору/правообладателю. Alex Spade 17:25, 25 июля 2024 (UTC)

В отношении изображения из Датотеки

Коллеги, в сербской Датотеке присутствует редкое фото одного из лидеров черногорских четников Байи Станишича, которое хотелось бы разместить в статье «Черногория во Второй мировой войне». Есть ли возможность загрузить на Викисклад это изображение? Там указана лицензия. Если правила позволяют, то какой шаблон-лицензию следует указать при загрузке? — Poltavski / обс 18:24, 29 июня 2024 (UTC)

• Ну, там ОТРС и CC BY-SA 3.0 Лес (Lesson) 20:16, 29 июня 2024 (UTC)
  • Простите, но мне, как в анекдоте, нужно пальцем показать. Можно загружать? — Poltavski / обс 21:31, 29 июня 2024 (UTC)
    • Я это вижу так. ОТРС есть, оснований не верить их заключению не имеется. Значит, лицензия поставлена правомерно, т.е. изображение лицензируется по CC BY-SA 3.0. Значит, можно загрузить как свободное с лицензией CC BY-SA 3.0 (только не укажите случайно как "собственную работу"), источником указать страницу сербской датотеки (это важно, т.к. там ссылка на ОТРС и лицензия), по идее, должно пройти. Лес (Lesson) 06:30, 30 июня 2024 (UTC)
      • Спасибо за помощь! — Poltavski / обс 07:36, 30 июня 2024 (UTC)
        • Уважаемый Лес, файл загружен. Могли бы Вы проверить описание? — Poltavski / обс 10:23, 30 июня 2024 (UTC)
          • Ну только дату исправьте с 2013 на 1942. Лес (Lesson) 11:26, 30 июня 2024 (UTC)
            • Благодарю! — Poltavski / обс 11:30, 30 июня 2024 (UTC)
• P.S. Уважаемый Лес, загруженное изображение уже выставили на удаление. — Poltavski / обс 08:13, 1 июля 2024 (UTC)
  • Правильно выставили: разрешение от ОТРС выставил неизвестно кто, оно может быть фейковым. В ответ на это вы зачем-то там послали анонима читать дискуссию тут, хотя тут вопрос фейковости ОТРС не обсуждался. В общем, вполне может оказаться, что в сербском разделе это изображение размещено на поддельных основаниях и его нужно оттуда снести, а не перегружать на Склад. 5.165.137.252 16:09, 5 июля 2024 (UTC)
    • Аноним предположил, что сайт, с которого сербская Вики загрузила файл на Датотеку, является несвободным. Мною задан вопрос издателю сайта о статусе искомой фотографии. Подождем, что он ответит. — Poltavski / обс 09:07, 6 июля 2024 (UTC)
      • Владельцу сайта «Погледи» и автору публикации, из которой участник сербской Вики изначально загрузил на Датотеку фотографию полковника Станишича, был задан запрос на его странице в Фейсбуке: «Поштовани Милославе Самарџићу! На страници Погледи поставили сте чланак „Црногорски четници“ са избором историјских фотографија из 1942. године. Да ли бисте могли да дозволите коришћење фотографије пуковника Станишића у чланцима на Википедији?». Автор публикации дал разрешающий ответ: «Поштовање, може». Ссылка прилагается. P.S. Текст привел на сербском языке, чтобы было понятно, на какой вопрос отвечал господин Самарджич. И запрос и ответ корректно переводит Google Translate. — Poltavski / обс 20:15, 6 июля 2024 (UTC)
        • Кто-то кому-то передал готовые снимки. Кто-то их опубликовал через десятки лет. Почему Вы решили, что в результате всего этого кто-либо из них стал обладателем авторских прав? 188.123.231.68 10:46, 11 июля 2024 (UTC)
        • Разрешения на публикацию в Википедии недостаточно. См, ВП:ДОБРО - нужно явное разрешение на публикацию под конкретной лицензией, и крайне желательно, направленное в OTRS, а не где-то в фейсбуке написанное. 5.165.133.17 16:24, 25 июля 2024 (UTC)