Användardiskussion:Bergsven
Artikelarbete
[redigera wikitext]Hej! Tack för hjälpen att balansera Erik Chambert. Jag tror du gör god nytta även i andra artiklar, även om jag kanske oftare sett artikelminskningar än artikelutökningar. Jag ser på diskussionssidan för kalkmålning att du haft många åsikter om begreppet men inte bidragit alls till utbyggnaden/förbättringen av artikeln; finns det någon orsak till det? Allt gott. 
Paracel63 (diskussion) 29 januari 2022 kl. 13.13 (CET)
- Det är tyvärr svårt att inte uppfatta en viss förtäckt kritik i din opåkallade mini-recension av mitt wiki-arbete... Jag skulle egentligen gärna ägna mig åt att skriva mer text, det är dock tyvärr något som begränsas av den mängd tid och energi som återstår efter yrkesarbete och andra intressen. Därför ägnar jag mig kanske till ganska stor del åt att justera mindre saker som jag stöter på när jag själv läser på Wikipedia. Det är möjligt att det försvinner fler bytes än det tillkommer, men det spelar ju ingen roll ifall ändringen är till det bättre. Orsaken till att jag inte hade lust att göra något mer med kalkmåleri eller att försöka samarbeta med den personen är väl ganska uppenbart från diskussionen. Och anledningen till att jag har åsikter om Chambert-artikeln är helt enkelt för att jag någon gång redigerat något i artikeln och därför har den på min bevakningslista, och jag brukar följa upp ändringar i artiklar på min bevakningssida. Många allmäna källor istället för noter på nyskrivna artiklar är något av en pet peeve för mig, eftersom det gör det så svårt att arbeta vidare med sådana artiklar. Bergsven (diskussion) 29 januari 2022 kl. 14.00 (CET)
- Nja, snarare en liten uppmuntran till att kanske ge oss mer artikelinformation (och en smula förvåning). Jag är själv "duktig" på att diskutera i mina favoritämnen i olika forum, men jag tycker ofta att det kan ta energi från mitt skrivande. Och artiklarna är ändå det som läsarna mest uppskattar. Jag är själv irriterad på artiklar som i princip bara har allmänna källor, eftersom det känns som att författaren inte brytt sig om wikisamarbetet. Källhänvisande är därför en mycket stor del av mitt wikiliv. Allt gott.
Paracel63 (diskussion) 29 januari 2022 kl. 16.13 (CET)
- Nja, snarare en liten uppmuntran till att kanske ge oss mer artikelinformation (och en smula förvåning). Jag är själv "duktig" på att diskutera i mina favoritämnen i olika forum, men jag tycker ofta att det kan ta energi från mitt skrivande. Och artiklarna är ändå det som läsarna mest uppskattar. Jag är själv irriterad på artiklar som i princip bara har allmänna källor, eftersom det känns som att författaren inte brytt sig om wikisamarbetet. Källhänvisande är därför en mycket stor del av mitt wikiliv. Allt gott.
Tillbakarullare?
[redigera wikitext]Tack för borttag av skräp i artikeln om sill.
Med anledning av den senaste tråden på WP:KAW (längst ner) tänkte jag kolla om du har intresse av tillbakarullarverktyget? Du gör ju ogjort skräp med lite då och då jämna mellanrum och jag tror att du skulle vara en tillgång. Är du intresserad så kan jag ordna det. Se Wikipedia:Tillbakarullning. Det medför inget extra ansvar utan gör det bara lättare att rulla tillbaka skräpredigeringar ifall du stöter på sådana.
Vänligen, EstrellaSuecia (diskussion) 17 september 2022 kl. 18.21 (CEST)
- Kanske det. Dock är det så att jag oftast kommer i kontakt med klotter via att jag håller koll på min bevakningslista, jag tittar sällan på Senaste ändringar. Jag har tyvärr lite svårt att hinna med att skriva särskilt mycket på Wikipedia. Dock läser jag själv rätt mycket på Wikipedia och brukar då fixa små-fel jag stöter på, och sparar alltid artiklar jag ändrat i min bevakningslista. Därför blir det lite allt möjligt i bevakningslistan. Dom gånger jag gör något ogjort så är det ju inget problem att göra det på det vanliga sättet. Men om det inte innebär att jag tar på mig något särskilt ansvar så kan jag gärna testa. Bergsven (diskussion) 18 september 2022 kl. 10.44 (CEST)
Nisbeth
[redigera wikitext]Det bör stå samma plats i text och infobox. Det gör det inte efter denna ändring. Maundwiki (diskussion) 18 maj 2023 kl. 17.29 (CEST)
- Ok, du får gärna justera det så att det blir rätt (eller så kan jag göra det så småningom). Enda orsaken att jag gjorde min redigering var för att din föregående redigering gjorde så att det blev två konstiga meningar. Bergsven (diskussion) 18 maj 2023 kl. 17.37 (CEST)
Reminder to vote now to select members of the first U4C
[redigera wikitext]- You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk
Dear Wikimedian,
You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.
This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
On behalf of the UCoC project team,