Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Yger

Omval oktober 2023

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 8 oktober 2023 kl. 05.08 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Yger så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: omvald.

---

Yger

Nominerad till: Administratör

Omval av Yger (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Yger (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 04.27 (CEST)

Motivering: Om jag får förnyat förtroende planerar jag att fortsätta med patrullering 24/7 med fokus på samspelet med Wikidata. Och även att skapa/komplettera Wikidataobjekt till artiklar för sortiment relaterade till Sveriges geografi. I dessa fall behövs tillgång till verktygen.

Stöder

1. Lucie Manette ^(Diskussion) 1 oktober 2023 kl. 04.33 (CEST)
2. ^Ternarius_Disk 1 oktober 2023 kl. 05.41 (CEST)
3. Chandra Varena (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 06.01 (CEST)
4. Adville (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 06.39 (CEST), självklart
5. --Kitayama (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 06.58 (CEST)
6. Höstblomma (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 06.59 (CEST)
7. EstrellaSuecia (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 07.02 (CEST)
8. ANHN ✎ 1 oktober 2023 kl. 07.28 (CEST)
9. Sjunnesson (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 07.54 (CEST)
10. JohanahoJ (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 08.29 (CEST)
11. NnieAndersson (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 08.38 (CEST)
12. Historiker (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 08.50 (CEST)
13. Nosslrac (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 09.59 (CEST)
14. Edaen (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 10.04 (CEST)
15. Papper (✎📄) (@) 1 oktober 2023 kl. 10.16 (CEST)
16. Colapojken (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 12.09 (CEST)
17. DIEXEL (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 13.03 (CEST) Samma motivering som förra omvalet.
18. Stigfinnare (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 13.37 (CEST)
19. Cilidus (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 13.48 (CEST)
20. Janders (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 13.56 (CEST)
21. Spisen (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 18.10 (CEST)
22. OJH (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 19.39 (CEST)
23. Plagodis 🦋 (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 22.39 (CEST)
24. Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 2 oktober 2023 kl. 08.50 (CEST)
25. ℇsquilo 2 oktober 2023 kl. 10.06 (CEST)
26. LittleGun (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 10.23 (CEST).
27. Ariam (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 10.26 (CEST)
28. Tostarpadius (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 11.06 (CEST)
29. --Paracel63 (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 12.49 (CEST)
30. Sjö (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 13.27 (CEST)
31. Jobbaren (disk|bidr) 2 oktober 2023 kl. 13.28 (CEST)
32. Maundwiki (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 17.11 (CEST)
33. Plumbum208 (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 17.25 (CEST)
34. MatanB (disk.🖌) 2 oktober 2023 kl. 18.21 (CEST)
35. Skivsamlare (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 18.45 (CEST)
36. Ghostrider 2 oktober 2023 kl. 22.05 (CEST)
37. FWIlkens (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 12.41 (CEST)
38. -Blåmes ^[d] 3 oktober 2023 kl. 18.05 (CEST)
39. andejons (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 09.04 (CEST)
40. Riggwelter (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 09.18 (CEST)
41. AleWi (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 19.37 (CEST)
42. adjoka ^diskussion (Mina bidrag är helt fria) 5 oktober 2023 kl. 09.45 (CEST)
43. EPIC (diskussion) 5 oktober 2023 kl. 15.25 (CEST)
44. Boberger (diskussion) 6 oktober 2023 kl. 23.15 (CEST)
45. --Gotogo (diskussion) 6 oktober 2023 kl. 23.28 (CEST)
46. Larske (diskussion) 7 oktober 2023 kl. 08.31 (CEST)

Neutral

Stöder inte

Diskussion

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval oktober 2022

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 8 oktober 2022 kl. 10.37 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Yger så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: omvald.

---

Yger

Nominerad till: Administratör

Omval av Yger (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Yger (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 08.13 (CEST)

Motivering: Om jag får förnyat förtroende planerar jag att fortsätta med patrullering 24/7 med fokus på samspelet med Wikidata. Och även att skapa/komplettera Wikidataobjekt till artiklar för sortiment relaterade till Sveriges geografi. I dessa fall behövs tillgång till verktygen.

Stöder

1. Historiker (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 08.17 (CEST)
2. --Adjoka ^diskussion 1 oktober 2022 kl. 08.19 (CEST)
3. ^Ternarius_Disk 1 oktober 2022 kl. 08.20 (CEST)
4. Chandra Varena (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 08.27 (CEST)
5. JohanahoJ (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 08.40 (CEST)
6. Anhn ✎ 1 oktober 2022 kl. 08.50 (CEST)
7. Sjunnesson (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 10.11 (CEST)
8. Larske (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 10.14 (CEST)
9. Edaen (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 11.00 (CEST)
10. Spisen (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 11.04 (CEST)
11. Nosslrac (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 11.05 (CEST)
12. LittleGun (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 11.07 (CEST).
13. Belteshassar (disk) 1 oktober 2022 kl. 11.08 (CEST)
14. Gunnar Larsson (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 11.10 (CEST)
15. Papper 📄 1 oktober 2022 kl. 12.22 (CEST)
16. Adville (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 14.25 (CEST), självklart
17. MatanB (disk.🖌) 1 oktober 2022 kl. 14.59 (CEST)
18. Cilidus (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 15.15 (CEST)
19. Thoasp (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 15.55 (CEST)
20. Lantgård (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 16.38 (CEST)
21. DIEXEL (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 18.22 (CEST) Mitt förtroende för Yger som administratör/patrullerare är på livstid.
22. OJH (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 19.13 (CEST)
23. Janders (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 19.48 (CEST)
24. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 2 oktober 2022 kl. 11.14 (CEST)
25. Draken Bowser (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 12.12 (CEST)
26. Riggwelter (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 12.13 (CEST) Självklart.
27. Maundwiki (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 20.54 (CEST)
28. EstrellaSuecia (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 20.55 (CEST) Finns ingen mer självklar.
29. Stigfinnare (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 23.15 (CEST)
30. Kitayama (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 23.16 (CEST)
31. --Paracel63 (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 23.20 (CEST)
32. Bairuilong (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 04.13 (CEST)
33. Boivie (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 07.45 (CEST) Håller med EstrellaSuecia.
34. TJ Lusitanias (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 08.40 (CEST)
35. ℇsquilo 3 oktober 2022 kl. 10.00 (CEST)
36. Tostarpadius (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 10.18 (CEST) Som EstrellaSuecia.
37. Skivsamlare (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 14.26 (CEST)
38. Lucie Manette ^(Diskussion) 3 oktober 2022 kl. 20.53 (CEST)
39. Ricjac 4 oktober 2022 kl. 14.31 (CEST)
40. QubeCube (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 13.13 (CEST)
41. NnieAndersson (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 13.21 (CEST)
42. andejons (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 15.19 (CEST)
43. //LevandeMänniska (diskussion), 5 oktober 2022 kl. 22.26 (CEST)
44. Ariam (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 21.20 (CEST)
45. --Gotogo (diskussion) 7 oktober 2022 kl. 21.53 (CEST)
46. Ataraxim (diskussion) 8 oktober 2022 kl. 08.59 (CEST)

Neutral

Stöder inte

Diskussion

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval oktober 2021

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 11 oktober 2021 kl. 06.55 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Yger så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: omvald.

---

Yger

Nominerad till: Administratör

Omval av Yger (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad

Motivering: Om jag får förnyat förtroende planerar jag att fortsätta med patrullering 24/7 med fokus på samspelet med Wikidata. Och även att skapa/komplettera Wikidataobjekt till artiklar för sortiment relaterade till Sveriges geografi. I dessa fall behövs tillgång till verktygen.

Stöder

1. Anhn (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 05.39 (CEST)
2. Janders (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 06.57 (CEST)
3. Dieselmotorvagnar (till stationen) 4 oktober 2021 kl. 07.14 (CEST)
4. Sjunnesson (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 08.02 (CEST)
5. Chandra Varena (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 09.50 (CEST)
6. Adville (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 09.58 (CEST), ett självklart val.
7. Dr Bowser (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 09.59 (CEST)
8. Edaen (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 10.02 (CEST)
9. TJ Lusitanias (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 10.49 (CEST)
10. Belteshassar (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 10.56 (CEST)
11. Jobbaren (disk|bidr) 4 oktober 2021 kl. 11.05 (CEST)
12. Papper Papper – görs av trä! 4 oktober 2021 kl. 12.19 (CEST)
13. Stigfinnare (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 13.28 (CEST)
14. Cilidus (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 13.48 (CEST)
15. --EstrellaSuecia^diskussion, 4 oktober 2021 kl. 14.47 (CEST)
16. DIEXEL (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 15.44 (CEST)
17. Tostarpadius (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 15.47 (CEST)
18. Nosslrac (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 16.07 (CEST)
19. ^Ternarius_Disk 4 oktober 2021 kl. 16.35 (CEST)
20. Historiker (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 18.05 (CEST)
21. Allexim (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 18.56 (CEST)
22. --Paracel63 (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 19.10 (CEST)
23. Thoasp (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 21.25 (CEST)
24. Pontuz (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 22.46 (CEST)
25. EPIC (diskussion) 5 oktober 2021 kl. 07.32 (CEST)
26. LittleGun (diskussion) 5 oktober 2021 kl. 08.27 (CEST).
27. Boberger (diskussion) 5 oktober 2021 kl. 19.12 (CEST)
28. Skivsamlare (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 13.21 (CEST)
29. JohanahoJ (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 21.29 (CEST)
30. Maundwiki (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 23.47 (CEST)
31. Boivie (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 07.55 (CEST)

Neutral

1. Annika (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 19.24 (CEST) Användaren tar till grundlösa anklagelser (som att jag skulle döma ut hela Wikidata när jag i realiteten gjort nästan 20 000 redigeringar där) för att ignorera andras synpunkter

Stöder inte

1. Kyllo (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 14.45 (CEST) Yger kan vara bra på att påpeka att något är fel. Däremot har användaren svårigheter i att samarbeta och hantera diskussioner, läsa in vad andra skriver, respektera och behandla andra värdigt (inte bara administratörer) och ge respektfulla och konstruktiva svar. Yger har även svårt för att vara uppriktig och tycks gå bakom ryggen på andra istället för att ta upp eventuella problem direkt. Ibland har Yger ståndpunkter som avviker från Wikipedias. Därmed kan jag inte ge stöd.

Diskussion

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval oktober 2020

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 11.48 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Yger så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald.

---

Yger

Nominerad till: Administratör

Omval av Yger (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad

Motivering: Om jag får förnyat förtroende planerar jag att fortsätta med patrullering 24/7 med fokus på samspelet med Wikidata. Och även att skapa/komplettera Wikidataobjekt till artiklar för sortiment relaterade till Sveriges geografi. I dessa fall behövs tillgång till verktygen.

Stöder

1. EstrellaSuecia^diskussion, 1 oktober 2020 kl. 05.43 (CEST) Självfallet.
2. Bairuilong (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 05.58 (CEST)
3. Jan Arvid Götesson (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 06.02 (CEST)
4. ^Ternarius_Disk 1 oktober 2020 kl. 06.05 (CEST)
5. --Gotogo (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 06.56 (CEST)
6. Ascilto (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 07.04 (CEST)
7. Anhn (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 07.10 (CEST)
8. Chandra Varena (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 07.47 (CEST)
9. Janders (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 07.53 (CEST)
10. Adville (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 07.57 (CEST), självklart.
11. JohanahoJ (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 08.28 (CEST)
12. Sjunnesson (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 09.01 (CEST)
13. Stigfinnare (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 09.17 (CEST)
14. Tostarpadius (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 10.16 (CEST)
15. Ariam (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 10.18 (CEST)
16. TJ Lusitanias (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 10.19 (CEST)
17. Sigvid (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 10.36 (CEST)
18. Cilidus (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 11.28 (CEST)
19. --Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 15.01 (CEST)
20. --北山 Kitayama (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 16.06 (CEST)
21. Papper Papper – görs av trä! 1 oktober 2020 kl. 16.55 (CEST)
22. Höstblomma (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 17.19 (CEST)
23. Nosslrac (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 17.25 (CEST)
24. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 1 oktober 2020 kl. 18.12 (CEST)
25. Historiker (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 19.34 (CEST)
26. Idunius 2 oktober 2020 kl. 11.36 (CEST)
27. Deryni (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 20.02 (CEST)
28. Taxelson (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 20.52 (CEST)
29. Maundwiki (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 01.04 (CEST)
30. LittleGun (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 07.23 (CEST).
31. Spisen (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 16.26 (CEST)
32. Edaen (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 16.33 (CEST)
33. Larske (diskussion) 4 oktober 2020 kl. 02.08 (CEST)
34. Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 4 oktober 2020 kl. 20.00 (CEST)
35. Vattav (diskussion) 4 oktober 2020 kl. 20.43 (CEST)
36. Skivsamlare (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 13.15 (CEST)
37. Luriflax (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 14.22 (CEST)
38. Thoasp (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 18.38 (CEST)
39. Svensson1 (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 00.50 (CEST)
40. Gujo (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 21.34 (CEST)
41. Nescionomen (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 22.20 (CEST)
42. DIEXEL (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 00.09 (CEST)

Neutral

Stöder inte

Diskussion

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval oktober 2019

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 08.46 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Yger så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald.

---

Yger

Nominerad till: Administratör

Omval av Yger (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad

Motivering: Om jag får förnyat förtroende planerar jag att fortsätta med patrullering 24/7 med fokus på samspelet med Wikidata. Och även att skapa/komplettera Wikidataobjekt till artiklar för sortiment relaterade till Sveriges geografi. I dessa fall behövs tillgång till verktygen.

Stöder

1. Chandra Varena (diskussion) 30 september 2019 kl. 22.34 (CEST). Självklart - tack Yger för allt du gör!
2. 北山 Kitayama (diskussion) 30 september 2019 kl. 22.42 (CEST)
3. LittleGun (diskussion) 30 september 2019 kl. 22.44 (CEST).
4. Ternarius_D 30 september 2019 kl. 22.48 (CEST)
5. Machatjkala (diskussion) 30 september 2019 kl. 22.53 (CEST)
6. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 30 september 2019 kl. 23.29 (CEST) Utan tvekan.
7. Anhn (diskussion) 30 september 2019 kl. 23.32 (CEST) se disk
8. Adville (diskussion) 30 september 2019 kl. 23.42 (CEST), solklart.
9. Tostarpadius (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 00.38 (CEST)
10. Larske (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 01.25 (CEST)
11. Sjunnesson (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 06.24 (CEST)
12. --Gotogo (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 08.19 (CEST)
13. EPIC (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 08.20 (CEST)
14. Stigfinnare (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 08.37 (CEST)
15. TJ Lusitanias (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 08.40 (CEST)
16. Skivsamlare (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 10.56 (CEST)
17. Janders (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 13.09 (CEST)
18. Nosslrac (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 16.11 (CEST)
19. Edaen (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 17.16 (CEST)
20. Vätte (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 17.55 (CEST)
21. Gujo (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 18.21 (CEST)
22. Bairuilong (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 19.07 (CEST)
23. Papper Papper – görs av trä! 1 oktober 2019 kl. 19.10 (CEST)
24. Turgenjev (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 20.41 (CEST)
25. Historiker (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 22.49 (CEST)
26. Murmeldjuret (diskussion) 2 oktober 2019 kl. 15.56 (CEST)
27. Tomastvivlaren (diskussion) 2 oktober 2019 kl. 19.06 (CEST)
28. YesDi (diskussion) 3 oktober 2019 kl. 10.53 (CEST)
29. Ariam (diskussion) 3 oktober 2019 kl. 10.57 (CEST)
30. Höstblomma (diskussion) 3 oktober 2019 kl. 17.00 (CEST)
31. Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 3 oktober 2019 kl. 20.54 (CEST)
32. VisbyStar (diskussion) 4 oktober 2019 kl. 15.25 (CEST)
33. Matanb (diskussion) 4 oktober 2019 kl. 22.59 (CEST)
34. Idunius 5 oktober 2019 kl. 15.09 (CEST)
35. Riggwelter (diskussion) 5 oktober 2019 kl. 15.10 (CEST)
36. Sjö (diskussion) 5 oktober 2019 kl. 18.16 (CEST)
37. Svensson1 (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 10.33 (CEST)
38. Boberger (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 20.47 (CEST)
39. Maundwiki (diskussion) 7 oktober 2019 kl. 02.51 (CEST)
40. JohanahoJ (diskussion) 7 oktober 2019 kl. 12.11 (CEST)

Neutral

Stöder inte

Diskussion
Vill bara framhålla den stora glädjen att få rösta på Yger, som så outtröttligt tar bort det uppenbara skräpet, men välvilligt lyfter upp och förbättrar det med rimlig potential även om det är amatörmässigt ihopkommet. Som betyder så mycket för kvalitet och god stämning på wikipedia. Det kan sägas mer men ska detta bara vara en kort röstningskommentar så får jag väl sluta här. En rungande JA-röst från / Anhn (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 22.06 (CEST)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval oktober 2018

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 13 oktober 2018 kl. 06.30 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Yger så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald.

---

Yger

Nominerad till: Administratör

Omval av Yger (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Yger (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 19.48 (CEST)

Motivering: Om jag får förnyat förtroende planerar jag fortsätta med patrullering 24/7 men med en mycket lägre profil. Och mer satsa på saker som WDfiering. I båda fall behövs tillgång till verktygen Yger (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 19.48 (CEST)

Stöder

1. --Bruno Rosta (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 20.01 (CEST)
2. JohanahoJ (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 20.07 (CEST)
3. Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 5 oktober 2018 kl. 20.12 (CEST)
4. Ariam (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 20.18 (CEST) Självfallet.
5. Gujo (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 20.28 (CEST)
6. Historiker (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 20.41 (CEST)
7. YesDi (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 20.53 (CEST)
8. Papper Papper – görs av trä! 5 oktober 2018 kl. 20.57 (CEST)
9. Ascilto (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 21.12 (CEST)
10. Matanb (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 21.22 (CEST)
11. Anhn (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 21.57 (CEST)
12. Kitayama (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 22.05 (CEST)
13. Sjunnesson (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 07.00 (CEST)
14. Edaen (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 07.08 (CEST)
15. Tostarpadius (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 07.10 (CEST)
16. Höstblomma (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 07.45 (CEST)
17. Adville (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 09.03 (CEST)
18. Bairuilong (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 09.25 (CEST)
19. Skottniss (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 09.26 (CEST)
20. LittleGun (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 09.39 (CEST).
21. Nosslrac (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 10.56 (CEST)
22. Ma805 (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 18.31 (CEST)
23. Ghostrider 6 oktober 2018 kl. 19.07 (CEST)
24. ℇsquilo 6 oktober 2018 kl. 19.37 (CEST)
25. Allexim (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 21.56 (CEST)
26. Riggwelter (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 21.58 (CEST)
27. --Gotogo (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 23.03 (CEST)
28. /Haxpett (diskussion) 7 oktober 2018 kl. 10.27 (CEST)
29. Stigfinnare (diskussion) 7 oktober 2018 kl. 18.02 (CEST)
30. Larske (diskussion) 7 oktober 2018 kl. 18.18 (CEST)
31. Ternarius_D 7 oktober 2018 kl. 23.00 (CEST)
32. Boberger (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 10.10 (CEST)
33. Machatjkala (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 13.30 (CEST)
34. TJ Lusitanias (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 16.38 (CEST) Självklart
35. Skivsamlare (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 17.23 (CEST)
36. Julle (disk.) 8 oktober 2018 kl. 19.14 (CEST)
37. Romulus74 (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 21.32 (CEST)
38. Vätte (diskussion) 9 oktober 2018 kl. 01.23 (CEST)
39. Sjö (diskussion) 9 oktober 2018 kl. 06.26 (CEST)
40. --Bulver (diskussion) 9 oktober 2018 kl. 11.51 (CEST)
41. Plumbum208 (diskussion) 9 oktober 2018 kl. 13.33 (CEST)
42. Thoasp (diskussion) 9 oktober 2018 kl. 20.44 (CEST)
43. —Paracel63 (diskussion) 12 oktober 2018 kl. 11.32 (CEST)
44. DIEXEL (diskussion) 12 oktober 2018 kl. 13.33 (CEST) Yger borde få uppdraget på livstid på grund av att han är en sån vital del av administratörs- och patrulleringskåren här på sv.Wiki!
45. Hannibal (diskussion) 12 oktober 2018 kl. 13.38 (CEST)
46. Treetear (diskussion) 12 oktober 2018 kl. 14.16 (CEST)
47. Svensson1 (diskussion) 12 oktober 2018 kl. 19.26 (CEST)
48. Maundwiki (diskussion) 13 oktober 2018 kl. 00.16 (CEST)

Neutral

Stöder inte

Diskussion

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval oktober 2017

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 8 oktober 2017 kl. 08.41 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Yger så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald.

---

Yger

Nominerad till: Administratör

Omval av Yger (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Yger (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 06.26 (CEST)

Motivering: Om jag får förnyat förtroende så är ambitionen är att fortsätta ungefär som tidigare med patrullering 24/7 och puts i nya artiklar etc. Jag planerar sedan att vara lite noggrannare (inklusive min usla stavning) och ge mig tid vara mer eftertänksam. Detta innebär då att bli mer "långsam" och hålla lite lägre profil i hetsiga diskussioner Yger (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 06.26 (CEST)

Stöder

1. Bairuilong (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 06.55 (CEST)
2. Kitayama (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 07.00 (CEST)
3. Luriflax (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 07.05 (CEST)
4. Höstblomma (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 07.26 (CEST)
5. Sjö (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 08.05 (CEST)
6. LittleGun (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 08.08 (CEST).
7. Tostarpadius (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 08.14 (CEST)
8. Sjunnesson (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 08.34 (CEST)
9. Ternarius_D 1 oktober 2017 kl. 08.43 (CEST)
10. Lindansaren (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 08.48 (CEST)
11. Svensson1 (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 09.09 (CEST)
12. Elzo 90 (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 09.22 (CEST)
13. Ariam (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 10.32 (CEST)
14. Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 1 oktober 2017 kl. 10.44 (CEST)
15. Plumbum208 (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 10.49 (CEST)
16. YesDi (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 11.04 (CEST)
17. Nosslrac63 (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 11.14 (CEST)
18. Gujo (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 11.29 (CEST)
19. Edaen (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 11.33 (CEST)
20. Taxelson (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 11.43 (CEST)
21. Frisko ^{(dis.) (bid.)} 1 oktober 2017 kl. 11.50 (CEST)
22. Riggwelter (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 12.03 (CEST)
23. Boberger (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 12.05 (CEST)
24. Reddarn (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 12.15 (CEST) Till skillnad från vad LittleGun har skrivit, förstärker motiveringen mitt stöd.
25. Ascilto (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 13.54 (CEST) Med diskussionsinlägg.
26. Tegel _(disk) 1 oktober 2017 kl. 13.58 (CEST)
27. Skottniss (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 14.52 (CEST)
28. TJ Lusitanias (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 16.12 (CEST)
29. Romulus74 (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 16.13 (CEST)
30. Hastrian (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 17.09 (CEST)
31. Adville (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 18.12 (CEST), självklart stöd. Rättar mig själv som såg fel på rubrikerna.
32. Fem5 (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 18.48 (CEST)
33. Julle (disk.) 1 oktober 2017 kl. 20.52 (CEST) Klippa i saneringen. Och lite mer eftertänksamhet skulle många av oss må bra av.
34. Matanb (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 21.24 (CEST)
35. Historiker (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 21.31 (CEST)
36. Nesse (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 22.51 (CEST) Kämpa på!
37. Vätte (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 22.56 (CEST)
38. Tommy Kronkvist (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 11.16 (CEST)¨
39. Pontuz (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 11.42 (CEST)
40. Skivsamlare (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 15.21 (CEST)
41. Allexim (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 18.36 (CEST) Instämmer med Ascilto och Reddarn. Det som Lavazza och Andejons anför erinrar till eftertanke, vilket motiveringen ger samt även hopp om förbättring.
42. AadaamS (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 20.11 (CEST)
43. Stigfinnare (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 23.02 (CEST)
44. Hannibal (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 12.14 (CEST)
45. NH 3 oktober 2017 kl. 22.30 (CEST) Tycker det var bra att Användare:Lavazza tog upp den felaktiga låsningen – sådana saker brukar tas upp i omröstningarna, och ska göra det. Men för min del har jag ändå förtroende, speciellt efter svaret från Yger själv.
46. --Gotogo (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 00.38 (CEST)
47. ℇsquilo 4 oktober 2017 kl. 14.46 (CEST)
48. Ma805 (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 16.04 (CEST)
49. Maundwiki (diskussion) 5 oktober 2017 kl. 00.59 (CEST)
50. Nirmos (diskussion) 5 oktober 2017 kl. 07.30 (CEST)
51. Tournesol (diskussion) 6 oktober 2017 kl. 10.13 (CEST)
52. Boberger (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 07.48 (CEST)
53. Larske (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 15.59 (CEST)

Neutral

• Mikrodomskojare (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 14.36 (CEST) Okänd användare. --MagnusA 2 oktober 2017 kl. 08.51 (CEST)

Stöder inte

1. Lavazza (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 09.24 (CEST)
2. andejons (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 11.09 (CEST) I enlighet med vad Lavazza anför. Administratörsverktygen skall aldrig användas för att vinna en diskussion. Här är relevant artikelhistorik.

Jag vill varken försvara mitt agerande eller hur jag handlade totalt, men när du skriver om mitt motiv har du fel. Jag la ett skrivskydd på en timme för att få tid att tänka till bättre, när det handlade om ett redigeringskrig, inte för att "vinna". Det var dock mindre lämpligt och jag anser kritiken från Lavazza i det stora hela är befogat. Men även för gamla rävar kan det vara aktuellt tänkt på God tro. Yger (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 15.11 (CEST)

• Hmc1282171021 (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 12.29 (CEST) Inte tillräckligt etablerad användare. ⛐Boⅰⅵᴇ (🖉) 4 oktober 2017 kl. 15.00 (CEST)

Diskussion
Din stavning vållar inga problem och du kommer vara saknad i hetsiga diskussioner. Så inget av dessa "löften" ökar dina chanser för stöd. LittleGun (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 08.53 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Yger är vår tyngsta administratör och är ofta den vars inlägg avgör om konflikter skall lösas i den ena eller andra riktningen. Under det senaste året har Yger vid åtminstone tre tillfällen visat vårdslöshet och gett stöd åt både redigeringskrig, ändringar för ändringens skull och drastisk arkivering av diskussioner som inslag i personkonflikt. Jag ger mitt fortsatta stöd med förhoppningen om att användaren skall förvalta sin särställning med större försiktighet. /Ascilto (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 13.54 (CEST)

I motsats till LittleGun anser jag att stavningen vållat problem, så det löftet uppskattar jag. De ingripanden Ascilto syftar på har jag inga synpunkter på. Prov på bristande omdöme har jag inte upptäckt. Tostarpadius (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 08.57 (CEST)

Jag stödjer inte Ygers nomniering då jag anser att användaren blivit väl hastig I sin patrullering och väl vårdslös I sin redigering och hantering av administratörsverktygslådan.

Jag skriver näst intill uteslutande inom ämnet juridik och rättsvetenskap. Det är där jag har mitt specialintresse och en, om jag själv får säga det, specialkompetens. Inom ämnet var det flera uppslagsord som var korta och innehåll direkta felaktigheter, ofta baserade på vad som var ”allmänt veterligt” inom folktron. Gott så, juridik är ett komplicerat ämne och jag grepp mig ann uppgiften att bringa lite ordning och korrekt information. Det har varit ett givande arbete och jag har funnit tillfredsställelse i att se korrekt information i svenska Wikipedias uppslagsverk. Tyvärr har jag ett antal gånger råkat ut för hur användaren Yger envist återställer tidigare felaktig information, många gånger direkta och uppenbara fel, ibland mer subtila, men icke desto mindre fel. Särskilt frustrerande är det när jag lagt ner tid på att rätta och utveckla texter, fått dessa återställda och då försökt att pedagogiskt förklara de redigeringar jag gjort, bakgrunden och varför jag ändrat. Många gånger har de förklarande texterna, adresserade Yger, vida överstigit de redigeringar som jag gjort. Bara för att se hur Yger väljer att ignorera den information som getts, och återigen återställa, samt låsa, uppslagsordet. Utan att för ett ögonblick ha tagit in den förklaring jag givit och diskussion jag försökt mig på. (Hänvisar till min diskussionssida, under rubrik "advokat" https://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndardiskussion:Lavazza )

När man som Yger självpåtaget patrullerar alla 1500+ ändringar i realtid, dygnet runt, och med en självdeklarerad specialkompetens inom det arkaiska svenska sockensystemet, förstår jag om det måste gå snabbt. Men det får inte gå så snabbt, och sättas så mycket prestige, så att man som administratör inte tar in att man ibland gjort fel. Särskilt när uppslagsordet kräver visst mått av specialkompetens och man därtill får en tämligen fullödig förklaring. Jakten på nästa redigering har för Yger varit viktigare. Att få uppslagsordet återställt och låst med den felaktiga informationen kvar (låt vara tillfälligt låst) medan användaren jagar vidare, känns minst sagt bedrövande.

Det är mot denna bakgrund jag anser att Yger inte bör ha tillgång till moderatorverktygen, i alla fall på ett tag. En användare som både återställer och låser, låt vara en kort tid, uppslagsord för att säkerställa att den egna uppfattningen om vad som är korrekt information kvarstår, och då aktivt arbetar för att felaktig information behålls, anser jag missbrukar de verktyg som givits.Lavazza (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 09.24 (CEST)

Yger har handlat helt korrekt. Det är viktigt att den som gör ändringar som strider mot det allmänt vedertagna argumenterar väl för sin sak. Annars får man räkna med att bli återställd. Tostarpadius (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 20.16 (CEST)

Även om det finns sakmässiga skäl som motiverar mitt agerande, så kunde jag hanterat situationen betydligt bättre. Det är det jag menar med att jag vill ge mig mer tid till eftertanke. Jag borde tänkt ut om jag kunde agerat på ett sätt som inte skapade irritation på det sätt som nu skedde.Yger (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 20.25 (CEST)

Det är betydligt bättre med administratörer som agerar än med sådana som inte vågar gripa in. Eventuella misstag går alltid att rätta till. Tostarpadius (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 20.27 (CEST)

Yger har handlat rakt på tvärs mot riktlinjen för skrivskydd. Det kan möjligen förlåtas, men skall inte framhållas som ett exempel. Huruvida Lavazzas argumentation var övertygande eller inte är ovidkommande: det korrekta hade varit att be någon annan titta på diskussionen för att nå konsensus, och om detta inte gått, möjligen be någon att låsa sidan. Inte låsa själv för att få sin vilja igenom. Det skall inte vara en fråga om hur mycket tid man tar sig, det skall sitta i ryggraden.

andejons (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 08.27 (CEST)

Varför användes inte BOÅ för att begära upplåsning och KAW för att diskutera åtgärden, i direkt anslutning till händelsen? Att komma med det fem månader senare är ganska märkligt. Riggwelter (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 08.36 (CEST)

Jag är böjd att instämma. Att "samla på sig" fel som någon administratör gjort för att sedan presentera dem lång tid efter på AAB kan möjligen vara effektivt om man vill försöka avsätta vederbörande (eller helt enkelt lufta sitt personliga missnöje), men vill man diskutera vad man upplever som ett problem är KAW en mycket bättre plats. Här blir det lätt en anklagelseakt med en lång radda diffar. Att nagelfara en admins alla handlingar på AAB riskerar dessutom att vi får administratörer som drar sig för att utföra handlingar som kan uppfattas som kontroversiella av vissa, för att inte behöva chavottera här. Givetvis får inte det hindra oss att rösta bort en diktatorisk, olämplig admin, men på något sätt har jag mycket svårt att få det att passa in på Yger. / Ternarius_D 3 oktober 2017 kl. 09.05 (CEST)

Jag har förståelse om man tycker att det anförda inte är tillräckligt för att man skall tappa förtroendet. Det jag inte har någon som helst förståelse för är försöken ovan att påstå att beteendet skulle vara berömvärt.

Jag kan inte uttala mig om varför saken togs upp först nu, men jag kan säga att även om saken diskuterats tidigare och ingen bättre förklaring än den ovan framkom skulle jag ändå röstat som jag nu gjorde. Det är en sak om man gör en diskutabel insats i otydliga lägen, men jag ser detta som tämligen självklart: Yger var i konflikt om innehållet i en artikel. I det läget skall man som admin aldrig någonsin använda verktygen.

andejons (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 10.00 (CEST)

Jag har svårt att se det som en intressekonflikt, snarare då en konflikt mellan en formell definition som få utanför den aktuella professionen använder, kontra en allmänt använd, om än rent formellt sett inte helt korrekt d:o. I det fallet är det inte på något sätt självklart att det är den första definitionen som ska gälla; snarare tvärtom, emm – vi skriver inte för de redan insatta, vi skriver för de som vill bli insatta. Möjligen skulle man kunnat hävda att Yger kunde ha varit litet mer eftertänksam. Men det har ju redan användaren lovat vara i sin motivering! Slår du då inte in öppna dörrar? / Ternarius_D 3 oktober 2017 kl. 10.32 (CEST)

För mig avslutades diskussionen när Yger skrivskyddade sidan, några BOÅ eller KAW eller andra TLAs var och är jag inte bekannt med. Vad gäller beskrivningen av problemet anser jag att det förklarades väl och i detalj av mig, och om det fanns oklarheter valde Yger helt enkalt att strunta i att fråga eller diskutera. Efter låsningen av sidan for Yger vidare till nästa redigering, och lämnade både diskussionen bakom sig och och felaktiga information på sidan. Om vi nu ska skriva för de som vill bli insatta anser jag att det ska vara korrekt information, inte det som alla redan tror är riktig information. Jag vidhåller mitt misstroende, Yger varken bemötte min förklaring eller valde att ge sig in i diskussion, utan låste sidan för att avsluta diskussionen. För mig räcker det för misstroende. Lavazza (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 13.44 (CEST)

Jag har inte för avsikt att fortsätta en lång fackdiskussion här som, så vitt jag kan bedöma, inte gav något. Jag nöjer mig att påpeka att åsikten att vi inte ska förlora oss i en terminologi i artiklarna som endast ett fåtal förstår, är något jag har framfört vid tidigare tillfällen; det är rakt inte en åsikt jag bara anser applicerbart på det aktuella fallet (om nu någon trodde det). Påpekandet "vi skriver inte för de redan insatta, vi skriver för de som vill bli insatta" har jag i olika varianter framfört förr. Det innebär givetvis inte att man inte får beskriva det rätta förhållandet inne i artiklarna, tvärtom.

Beträffande KAW står det för Wikipedia:Kommentarer om administrationen av Wikipedia, och är utmärkt för att ta upp just sådant som man anser är brister med Wikipedias administration. Vill du försöka avsätta en administratör som du tycker har förfördelat dig är du givetvis i din fulla rätt. Men när det gäller en allmänt uppskattad administratör som Yger leder det mycket sällan till någonting. Är det då inte bättre att ta upp saken direkt, i stället för att vänta i 5-6 månader på en upprättelse man i regel inte får? / Ternarius_D 3 oktober 2017 kl. 14.40 (CEST)

Var Ternarius fick "intressekonflikt" från förstår jag inte; hen är vad jag kan se den förste som använder ordet här. Yger var i helt vanlig konflikt över innehållet i en artikel och valde att "lösa" konflikten genom att använda adminverktygen, vilket i min värld är missbruk av dem, oavsett om han kan anses haft rätt i sak eller ej. Och jag måste säga att när jag läser inlägg som det ovan framstår det inte som konstigt om vissa anser att adminkåren är en ryggdunkarklubb. Hur skall man någonsin kunna avsätta en admin om man inte ens får ta upp missbruk av verktygen när det är dags för omval utan att misstänkliggöras?

andejons (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 15.04 (CEST)

Med "intressekonflikt" menade jag just det som du tydligen menar med "vanlig konflikt". Jag anknyter till vad jag skrivit ett par gånger tidigare om ett starkt formaliserat branschspråk: Det är inte alltid lätt för en utomstående att inse att det förespråkaren för ett sådant skriver faktiskt är korrekt utifrån en fackorienterad kontext, speciellt när det faktiskt går stick i stäv mot vad "vanligt folk" anser (som i det föreliggande fallet om "advokat"), och inte bara ett mlm rättshaveristiskt, envist och upprepat hävdande av samma ståndpunkt. Även om jag vill betona att jag givetvis inte räknar Lavazza till den senare gruppen, så är du säkert medveten om att vi har haft en hel del sådana att göra med under årens lopp. Jag har aldrig påstått att någon gjort fel; däremot har jag fösökt visa att det inte är lätt för en administratör i Ygers situation att avgöra om en person är vad jag i brist på bättre term kallade "rättshaverist" eller en bona fide-användare som bara, emm, driver åsikten att fackuttryck alltid skall användas litet väl långt. Att då påstå att jag skulle vara en medlem i en "ryggdunkarklubb" som misstänkliggör de som tar upp missbruk av verktygen är inte bara en halmdocka, det är också en oförskämdhet av "konspirerarnde administratör-typ" som jag verkligen inte väntat mig av dig. Men visst, man lär sig under årens lopp...

Angående KAW, slutligen: Om du nu ser en administratör som du tycker gör det ovanstående misstaget, så har du i princip två vägar att gå: 1) Ta upp saken direkt på KAW, lämpligtvis med ett ping till den administratör du tycker har felat. 2) Vänta stilla i 5–6 månader, för att ta upp saken i samband med administratörens adminomröstning med krav på vederbörandes avgång. Vilket alternativ tycker du är mest givande för Wikipedia? Vilket löser problemet snabbast? / Ternarius_D 3 oktober 2017 kl. 16.20 (CEST)

Nu var det ju inte jag utan Lavazza som råkade ut för detta och hen kände enligt egen utsago inte till KAW. Jag hade jag förmodligen tagit upp det direkt med Yger, och hade om jag inte fick en rimlig förklaring fortfarande röstat mot. Men jag vet hur Wikipedia fungerar. Anledningen till att jag tog upp konspirationsteorin är faktiskt inte att jag tror på den själv, men att jag tyvärr tycker att ditt inlägg från 14.40 faktiskt riskerar att föda den myten: det kan alltför lätt tolkas som att du när du avslutar med "Är det då inte bättre att ta upp saken direkt, i stället för att vänta i 5-6 månader på en upprättelse man i regel inte får?" försöker att föra över frågan från att handla om Ygers agerande till att handla om Lavazzas.

För att återvända till sakfrågan: Visst kan det finnas skäl att ingripa med adminverktygen när någon propsar på en tolkning utifrån en egen världssyn. Och visst kunde Lavazza tagit det lugnare. Men: Lavazza var uppenbarligen inte någon som bara raderade artikelstycken på slump, och den enda kommunikationen från Yger kom precis innan han låste artikeln. Jag kan inte se det som acceptabelt beteende.

andejons (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 18.54 (CEST)

Lavazza har funnits här i över tre år. Då tycker jag nog man kan vänta sig litet insikt i hur Wikipedia fungerar. För övrigt tror jag ingenting gott kan komma av att jag fortsätter att diskutera det här mer med dig. / Ternarius_D 3 oktober 2017 kl. 19.24 (CEST)

Användare:Hmc1282171021 började redigera 25 april och har bara intresserat sig för en enda fråga - är denne att betrakta som en välkänd användare? /Ascilto (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 13.38 (CEST)

Jag tycker inte det, speciellt som Mikrodomskojare ströks utan att på något vis vara en enfrågeanvändare. / Ternarius_D 4 oktober 2017 kl. 14.00 (CEST)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval oktober 2016

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 14.26 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Yger så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: omvald.

---

Yger

Nominerad till: Administratör

Omval av Yger (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Yger (diskussion) 30 september 2016 kl. 21.43 (CEST)

Motivering: Jag planerar även nästa år arbeta med samma saker som detta år: patrullering, klottersanering, åtgärda artiklar med kvalitetsproblem samt artikleskriveri, och har då stort behov av verktygen Yger (diskussion) 30 september 2016 kl. 21.43 (CEST)

Stöder

1. Edaen (diskussion) 30 september 2016 kl. 21.40 (CEST)
2. Matanb (diskussion) 30 september 2016 kl. 21.48 (CEST) Ovärderliga insatser.
3. Rasmus 28 30 september 2016 kl. 21.51 (CEST) Naturligtvis!
4. Lsj (diskussion) 30 september 2016 kl. 21.59 (CEST)
5. Lantgård (diskussion) 30 september 2016 kl. 22.03 (CEST)
6. Adville (diskussion) 30 september 2016 kl. 22.07 (CEST) självklart, och disk
7. Taxelson (diskussion) 30 september 2016 kl. 22.13 (CEST) Givetvis!
8. Chandra Varena (diskussion) 30 september 2016 kl. 23.24 (CEST) Brukar inte säga "självklart" men i detta fall gör jag det.
9. Hannibal (diskussion) 30 september 2016 kl. 23.37 (CEST)
10. Ternarius_D 1 oktober 2016 kl. 00.19 (CEST) Ja, givetvis.
11. LittleGun (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 00.37 (CEST).
12. Elzo 90 (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 01.09 (CEST)
13. Tostarpadius (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 07.56 (CEST) Efter förtydligande på den egna diskussionssidan.
14. Sjunnesson (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 08.32 (CEST)
15. Thoasp (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 08.36 (CEST)
16. Höstblomma (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 08.46 (CEST)
17. Historiker (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 09.07 (CEST)
18. Lindansaren (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 09.17 (CEST)
19. JohanahoJ (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 10.27 (CEST)
20. Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 1 oktober 2016 kl. 10.45 (CEST)
21. Ascilto (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 10.53 (CEST)
22. Snusmumriken TJ (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 11.24 (CEST)
23. --Gotogo (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 14.36 (CEST)
24. Riggwelter (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 15.57 (CEST)
25. Svensson1 (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 17.05 (CEST)
26. Skivsamlare (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 21.53 (CEST)
27. Vätte (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 22.12 (CEST)
28. Nesse (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 09.54 (CEST)
29. NH 2 oktober 2016 kl. 10.56 (CEST)
30. Vesihiisi (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 11.06 (CEST)
31. Stigfinnare (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 12.32 (CEST)
32. Ghostrider ♠ 2 oktober 2016 kl. 22.41 (CEST)
33. Gujo (diskussion) 3 oktober 2016 kl. 16.53 (CEST)
34. Boberger (diskussion) 4 oktober 2016 kl. 13.01 (CEST)
35. Maundwiki (diskussion) 5 oktober 2016 kl. 03.34 (CEST)
36. Pontuz (diskussion) 5 oktober 2016 kl. 05.57 (CEST)
37. ℇsquilo 5 oktober 2016 kl. 10.12 (CEST)
38. ⛐Boⅰⅵᴇ (🖉) 5 oktober 2016 kl. 11.10 (CEST) Att ta till sig av andras inlägg och att hela tiden ompröva sina egna ståndpunkter är viktigt för att diskussioner ska leda framåt.
39. Romulus74 (diskussion) 5 oktober 2016 kl. 13.11 (CEST)
40. DIEXEL (diskussion) 7 oktober 2016 kl. 00.07 (CEST)
41. Tournesol (diskussion) 7 oktober 2016 kl. 10.00 (CEST)
42. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 8 oktober 2016 kl. 10.52 (CEST)
43. Bredman (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 11.05 (CEST)

Neutral

• Tostarpadius (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 06.02 (CEST) Jag hade för avsikt att stödja, men inlägget nedan med obevisade beskyllningar mot tredje part omöjliggör tyvärr detta.

1. افيراتير (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 08.22 (CEST)
2. Obelix (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 09.45 (CEST) Jag godtar delvis förklaringarna nedan i diskussionen och det gör att jag känner att jag inte kan rösta emot en användare, som jag dels tycker väldigt mycket om och haft chansen att få prata med IRL och dels för att han gör fantastiska insatser för Wikipedia. Att ändra sig är dessutom inte alltid fel, utan kan också visa på ödmjukhet (för oss som drabbats av SW:s sanslösa utbrott).

Stöder inte

• Obelix (diskussion) 30 september 2016 kl. 21.57 (CEST) I turerna kring SergeWoodzing visade användaren allt för tydligt en påtaglig instabilitet jag gärna inte vill se hos en administratör. Först avvisar vederbörande tanken helt med blockering för att sedan gå ännu längre än det ursprungliga blockeringsförslaget på sex månader till att förorda evighetsblockering. Visst måste man få ändra inställning om nya omständigheter visas, men här framgick SW:s beteende av den framställning jag lade fram (och beteende som Yger borde känna till sedan tidigare, ingenting om SW är något nytt utan allt borde alla som varit med länge känna till), så det känns som att användaren på ett lustigt sätt "vände kappan efter vinden" när många gav stöd för en blockering. Jag tolkade tidigare kovändningen som en insikt i att blockering var en bra idé, men ju mer jag tänker på det detso mer krymper förtroendet för användaren. Tyvärr. För i övrigt gör användaren bara goda insatser.

Diskussion
Kanske onödigt att kommentera men min ändrade inställning kom efter inlägg av Advile och Elxo (och Acriam) som alla tre före upp nya saker jag inte kände till tidigare och som inte framgick av ursprungsblockeringsbegäran.Yger (diskussion) 30 september 2016 kl. 22.06 (CEST)

(Redigeringskonflikt) När det gäller Obelix kommentar så möste jag, som admin, erkänna att jag inte kände till så mycket i det ärendet, och inte alls om hans klubb eller så, innan det kom upp på kaw. Sedan läste jag på, och yger ändrade sig efter det med källor som jag drog upp (efter att ha läst elzos kommentarer. Även om man gör så mycket som Yger så kan man inte sätta sig in i allt. Källkritiken gjorde att han gick mot evighetsblock, liksom vad andra hade upplevt. Du röstar som du vill, men jag ville bara tydliggöra hur jag upplevde yger i diskussionen. Adville (diskussion) 30 september 2016 kl. 22.07 (CEST)

Tack för svaren, men jag har svårt att köpa det. Detaljer kan naturligtvis ingen hålla reda på men i stora drag måste Yger och de flesta andra har vetat om problembeteendet hos användaren. Därutöver har jag mycket svårt att acceptera att en administratör godtar de mycket grova påhopp SW kom med, och som jag hänvisade till i min ursprungliga blockeringsanmälan. Jag är tämligen övertygad om att det t.ex. hade varit just Yger som blivit drabbad av påhoppen hade SW fått ett mästrande inlägg om att det är dags att följa etiketten och att han annars inte har här att göra för att sedan (efter SW:s svar) blockeras inom en halvtimme. Obelix (diskussion) 30 september 2016 kl. 22.40 (CEST)

Jag är en av de många som drabbats hårt av SW angrepp, och förutom det sedvanliga ovettet tex förbjudits skriva alls på hans diskussionssida. Och det är en skillnad veta han bröt mot etikett (om jag naturligtvis väl kände till) och (det för mig nya, som i mycket sket på enwp) att han faktiskt driver driver POV så långt att han "förfalskar" källdokument, och att det inte bara var sådana som kan klassas som provokatörer som drabbats av hans, utan även helt icke konfrontativa. Yger (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 05.35 (CEST)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval oktober 2015

Nedanstående nominering är avslutad av Hangsna (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 08.39 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Yger så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: omvald.

---

Yger

Nominerad till: Administratör

Omval av Yger (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Yger (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 06.52 (CEST)

Motivering: Jag planerar arbeta med samma saker som detta år: patrullering, klottersanering, åtgärda artiklar med kvalitetsproblem samt artikleskriveri, och har då stort behov av verktygen Yger (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 06.52 (CEST)

Stöder

1. Edaen (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 07.27 (CEST)
2. Njaelkies Lea (d) 1 oktober 2015 kl. 07.43 (CEST)
3. Dieselmotorvagnar (till stationen) 1 oktober 2015 kl. 07.46 (CEST)
4. Innocent bystander 1 oktober 2015 kl. 07.47 (CEST)
5. Tostarpadius(diskussion) 1 oktober 2015 kl. 07.53 (CEST)
6. Lsj (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 08.01 (CEST)
7. Hannibal (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 08.09 (CEST) (en av de mest självklara admins)
8. AlphaZeta (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 08.18 (CEST)
9. Stigfinnare (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 08.38 (CEST)
10. Sjunnesson (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 08.41 (CEST)
11. Bredman (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 09.01 (CEST)
12. AleWi (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 09.19 (CEST)
13. --Bruno Rosta (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 09.33 (CEST)
14. Lindansaren (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 09.56 (CEST)
15. Hangsna (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 09.58 (CEST) tveklöst
16. Adville (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 10.16 (CEST), Självklart
17. Obelix (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 10.32 (CEST)
18. Frezno77 (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 10.48 (CEST)
19. K9re11 (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 12.28 (CEST)
20. Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 1 oktober 2015 kl. 12.29 (CEST)
21. Ternarius_D 1 oktober 2015 kl. 13.08 (CEST)
22. Ariam (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 13.22 (CEST) Självklart.
23. ボスニア (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 14.37 (CEST)
24. ℇsquilo 1 oktober 2015 kl. 16.05 (CEST)
25. Utopiantos (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 16.53 (CEST)
26. Taxelson (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 18.41 (CEST)
27. Riggwelter (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 18.42 (CEST)
28. افيراتير (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 18.44 (CEST)
29. Gujo (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 18.52 (CEST)
30. Romulus74 (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 19.24 (CEST)
31. Historiker (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 21.44 (CEST)
32. Skivsamlare (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 21.53 (CEST) Top-notch
33. --Larske (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 23.03 (CEST)
34. Maundwiki (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 13.59 (CEST)
35. Thoasp (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 18.19 (CEST)
36. Rasmus 28 2 oktober 2015 kl. 20.03 (CEST)
37. Pontuz (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 00.09 (CEST)
38. Canto (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 00.27 (CEST)
39. LittleGun (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 11.06 (CEST).
40. Ghostrider ♠ 3 oktober 2015 kl. 12.55 (CEST)
41. Jobbaren (disk|bidr) 5 oktober 2015 kl. 15.23 (CEST)
42. Julle (disk.) 5 oktober 2015 kl. 16.54 (CEST)
43. Allexim (diskussion) 5 oktober 2015 kl. 21.46 (CEST)
44. Idunius 6 oktober 2015 kl. 16.27 (CEST)
45. DIEXEL (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 03.21 (CEST)

Neutral

Stöder inte

Diskussion

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval oktober 2014

Nedanstående nominering är avslutad av Hangsna (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 09.15 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Yger så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald.

---

Yger

Nominerad till: Administratör

Omval av Yger (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Yger (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 08.46 (CEST)

Motivering: Både vid min dagliga patrullering och granskning av nyskapade artiklar behövs denna behörighet, liksom vid mitt arbete att tvätta artiklar inom artiklesortiment Yger (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 08.46 (CEST)

Stöder

1. Vesihiisi (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 08.51 (CEST)
2. Ternarius_D 2 oktober 2014 kl. 08.56 (CEST)
3. Idunius 2 oktober 2014 kl. 08.58 (CEST)
4. Riggwelter (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 08.59 (CEST)
5. Hangsna (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 09.06 (CEST) Solklart!
6. Sjunnesson (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 09.32 (CEST)
7. Janders (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 09.40 (CEST) Kommentarer överflödiga.
8. Dieselmotorvagnar (till stationen) 2 oktober 2014 kl. 09.44 (CEST)
9. Ariam (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 09.48 (CEST) Självklart.
10. Lsj (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 10.01 (CEST)
11. Urbourbo (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 10.07 (CEST)
12. Stigfinnare (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 10.59 (CEST)
13. Edaen (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 10.59 (CEST)
14. Simon9B (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 11.00 (CEST)
15. Haxpett (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 11.48 (CEST)
16. NH 2 oktober 2014 kl. 12.16 (CEST)
17. Maundwiki (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 13.25 (CEST)
18. Averater (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 14.41 (CEST)
19. MagnusA 2 oktober 2014 kl. 14.42 (CEST)
20. Romulus74 (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 14.53 (CEST)
21. Adville (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 16.02 (CEST) - Självklart.
22. Julle (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 16.34 (CEST) Uppskattar för övrigt mycket att Yger börjat flytta över mycket som inte är uppenbara klotterartiklar till användarnamnrymden så att folk kan putsa vidare på dem istället för att radera dem om läget är tveksamt. Det borde fler administratörer ta efter.

    ... och kanske fler "vanliga" användare också, förmodar jag. Även om de i så fall behöver hjälp med den i processen ingående raderingen. --MagnusA 2 oktober 2014 kl. 17.05 (CEST)

    Å andra sidan är nog den tröskeln betydligt högre just eftersom omdirigeringen måste raderas. Om man vill att icke-administratörer ska ta efter det får man nog ge tillbakarullare rättigheten suppressredirect (det är enkelt rent tekniskt, men det kräver konsensus inom communityn). Nirmos (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 23.20 (CEST)

23. Nirmos (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 18.35 (CEST)
24. WeRon (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 20.00 (CEST)
25. Rex Sueciæ (disk) 2 oktober 2014 kl. 23.28 (CEST)
26. Hannibal (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 23.32 (CEST) (Ett av våra starkaste kort)
27. SweJohan (diskussion) 3 oktober 2014 kl. 09.30 (CEST) Självklart!
28. Tostarpadius (diskussion) 3 oktober 2014 kl. 17.20 (CEST)
29. Höstblomma (diskussion) 3 oktober 2014 kl. 17.21 (CEST)
30. Thoasp (diskussion) 3 oktober 2014 kl. 18.21 (CEST)
31. Matanb (diskussion) 3 oktober 2014 kl. 22.39 (CEST)
32. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 4 oktober 2014 kl. 11.43 (CEST)
33. LittleGun (diskussion) 4 oktober 2014 kl. 13.39 (CEST).
34. Allexim (diskussion) 4 oktober 2014 kl. 16.32 (CEST)
35. Historiker (diskussion) 4 oktober 2014 kl. 21.02 (CEST)
36. Rasmus 28 5 oktober 2014 kl. 20.01 (CEST)
37. ボスニア (diskussion) 5 oktober 2014 kl. 23.14 (CEST) Förnuftig och resonerande.
38. Bro 7 oktober 2014 kl. 19.58 (CEST)
39. dnm ^{(d | b)} 8 oktober 2014 kl. 11.59 (CEST)

Neutral

Stöder inte

Diskussion
Min mandatperiod löper ut i januari, men för mig är detta inte en bra period för omval, då extra mycket arbetet krävs för att göra redigeringar som hänger samman med årsskifte. Se även diskussion om detta förfarande.Yger (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 08.54 (CEST)

Så nästa period blir från och med nu till och med oktober 2015, då? /NH 2 oktober 2014 kl. 12.15 (CEST)

ja så har jag uppfattat och tänkt mig.Yger (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 12.31 (CEST)

Jag stöder det i förbigående lagda förslaget om att ge tillbakarullare rätten att flytta utan omdirigering. För mig är det en av de funktioner jag saknar mest som icke-administratör. Tostarpadius (diskussion) 3 oktober 2014 kl. 17.22 (CEST)

Frågan är väckt på Bybrunnen. /Hangsna (diskussion) 3 oktober 2014 kl. 18.25 (CEST)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2014

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 14 januari 2014 kl. 18.10 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Yger så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald.

---

Yger

Nominerad till: Administratör

Omval av Yger (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Yger (disk) 7 januari 2014 kl. 08.32 (CET)

Motivering: Min ambition är att under 2014 lägga än mer tid på att se över och förbättra alster av nya och ge dessa uppmuntran. Samtidigt hoppas jag kunna lägga stor tid på kvalitetsförbättringar, tänk om vi kunde få fler typer ner till 0! För dessa mina planer behövs tillgång till administratörsverktygen.Yger (disk) 7 januari 2014 kl. 08.32 (CET)

Stöder

1. Lsj (disk) 7 januari 2014 kl. 08.34 (CET)
2. Adville (disk) 7 januari 2014 kl. 08.35 (CET)
3. Sjunnesson (disk) 7 januari 2014 kl. 08.56 (CET)
4. Dieselmotorvagnar (till stationen) 7 januari 2014 kl. 08.58 (CET)
5. Lixer (diskussion) 7 januari 2014 kl. 09.24 (CET)
6. Edaen (disk) 7 januari 2014 kl. 10.01 (CET)
7. Ternarius_D 7 januari 2014 kl. 10.03 (CET)
8. Stigfinnare (disk) 7 januari 2014 kl. 10.11 (CET)
9. AlphaZeta (disk) 7 januari 2014 kl. 10.45 (CET)
10. Tostarpadius (disk) 7 januari 2014 kl. 11.11 (CET) Jag brukar avstå från att kommentera, men kritiken nedan endast styrker mitt stöd för en sällsynt omdömesgill administratör. 12 januari 2014 kl. 18.28 (CET)
    • Ascilto (disk) 7 januari 2014 kl. 13.36 (CET) Även om jag har förtroende för Yger tar jag tillbaka min röst av princip för att administratörer tillåts använda verktygen till sin egen favör (Användare:Edaen diff).
11. Maundwiki (disk) 7 januari 2014 kl. 13.47 (CET)
12. Ariam (disk) 7 januari 2014 kl. 13.48 (CET)
13. Hannibal (disk) 7 januari 2014 kl. 14.36 (CET) (som en av Wikipedias absolut mest aktiva användare, en av de mest respekterade, och en av de användare som gör mest med sina adminverktyg, finns bara frågan om vad de som "råkar ut" för Ygers aktiviteter att fundera på. Hittills har det varit en del frågor från nybörjare, och Yger har alltid svarat/kommenterat. Dessutom tycker jag att Ygers nya inställning enligt nomineringen är en av de bästa sakerna som har hänt på svenskspråkiga Wikipedia de senaste åren - den är en del av en kulturförändring som gör det möjligt för oss att bli mycket bättre. Därför är det här det mest självklara adminvalet för mig, någonsin.)
14. Rasmus 28 7 januari 2014 kl. 15.09 (CET) Utan tvekan!
15. Höstblomma (disk) 7 januari 2014 kl. 15.34 (CET)
16. Historiker (disk) 7 januari 2014 kl. 20.22 (CET)
17. Hangsna (disk) 7 januari 2014 kl. 21.52 (CET)
18. Paracel63 (disk) 8 januari 2014 kl. 01.40 (CET)
19. Simon9B (disk) 8 januari 2014 kl. 02.19 (CET)
20. Rex Sueciæ (disk) 8 januari 2014 kl. 08.51 (CET) Absolut!
21. NH 8 januari 2014 kl. 10.39 (CET)
22. Lavallen (block) 8 januari 2014 kl. 12.31 (CET) Det var en lovande motivering!
23. Riggwelter (disk) 8 januari 2014 kl. 14.34 (CET)
24. flinga 8 januari 2014 kl. 17.02 (CET) Verkar lägga ner stort och gott jobb på Wikipedia som förstås är värdefullt. Inställningen som visas i motiveringen och som jag tror mig sett i diskussioner tidigare är väldigt lovande.
25. Averater (disk) 8 januari 2014 kl. 17.37 (CET)
26. hallabro (disk. | bidrag) 8 januari 2014 kl. 19.34 (CET)
27. LittleGun (disk) 8 januari 2014 kl. 19.43 (CET).
28. Urbourbo (disk) 8 januari 2014 kl. 22.26 (CET)
29. ボスニア (disk) 9 januari 2014 kl. 01.31 (CET)
30. rrohdin (disk) 11 januari 2014 kl. 13.53 (CET)
31. Thoasp (disk) 12 januari 2014 kl. 09.15 (CET)

Neutral

Stöder inte

1. Jag hade för avsikt att låta det här stanna vid diskussion, men Yger ignorerar helt enkelt min fråga om den uppenbart olämpliga användningen av adminverktyg. Vi har nog med stammisar som beter sig självsvåldigt och oresonligt just nu. Det verkar inte gå att göra något åt just nu. Med administratörer som beter sig så går det åtminstone att rösta emot. Peter ^Isotalo 12 januari 2014 kl. 18.19 (CET)

   Jag upptäckte precis att Yger nyligen blivit inblandad i återställningar av översatt material från andra Wikipedier i urinvägsinfektion och anafylaxi. Det här har tagits upp för diskussion på Wikipedia:Bybrunnen#WikiProject Medicin. I praktiken har det rört sig om att Yger på eget bevåg diskvalificerat icke-svenska källor utan några som helst argument annat än generell misstänksamhet. Ofantligt dåligt omdöme i min mening. Peter ^Isotalo 13 januari 2014 kl. 21.58 (CET)

Diskussion

• Fråga till Yger: en erfaren admin bör i min mening aldrig ägna sig åt småaktigt redigeringskrigande. Så vad var det egentligen för ryck som hände kring "historia/historik" angående forntida Egypten? Peter ^Isotalo 10 januari 2014 kl. 12.04 (CET)

Gav inte Yger svar på detta på din diskussionssida redan i juli? Adville (disk) 11 januari 2014 kl. 13.21 (CET)

Svaret ignorerade både riktlinjer, brist på konsensus och exempel som inte stämde överens med den egna åsikten. Så självsvåldigt ska en admin aldrig agera. Och att radera okontroversiella relaterade omdirigeringar med motiveringen "jag håller inte med" är exceptionellt stridslystet beteende. Jag tycker det är illa nog med vanliga användare som beter sig otrevligt och redigeringstjafsar om småsaker, men när en admin ägnar sig åt det, och genom att använda adminverktyg, är det något som bör diskuteras.

Peter ^Isotalo 11 januari 2014 kl. 20.22 (CET)

• Jag hade förresten helt glömt bort att Yger inte bara redigeringskrigade med mig om stiltjafs i forntida Egypten. Han utnyttjade även sina adminredskap genom att radera omdirigeringen av historik som jag skapade som hänvisning till historia. Peter ^Isotalo 11 januari 2014 kl. 06.38 (CET)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2013

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 7 januari 2013 kl. 18.16 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Yger så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald.

---

Yger

Nominerad till: Administratör

Omval av Yger (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Självnominerad: Yger (disk) 31 december 2012 kl. 18.15 (CET)

Motivering: Har fortsatt behov av verktygen i mitt socken 2+ projekt vid flyttar och vissa raderingar. Fortsätter också gärna med att på min lägre nivå göra klotterbekämpning och skrivskydd/radering och eventuell blockering vid komplicerade angrepp av oseriösa

Stödjer

1. El Gurka Rapido (disk) 31 december 2012 kl. 18.19 (CET)
2. Riggwelter (disk) 31 december 2012 kl. 18.21 (CET)
3. Edaen (disk) 31 december 2012 kl. 18.23 (CET)
4. Ternarius_D 31 december 2012 kl. 18.37 (CET)
5. Lsj (disk) 31 december 2012 kl. 18.46 (CET)
6. Janders (disk) 31 december 2012 kl. 19.17 (CET) Naturligtvis, helt utan diskussion.
7. I99pema (disk) 31 december 2012 kl. 20.11 (CET)
8. Kattegatt (disk) 31 december 2012 kl. 21.39 (CET)
9. Arnef (disk) 31 december 2012 kl. 21.51 (CET)
10. C.Nilsson (disk) 31 december 2012 kl. 23.42 (CET)
11. Lixer ✎ ✔ 1 januari 2013 kl. 00.00 (CET)
12. Tostarpadius (disk) 1 januari 2013 kl. 00.17 (CET)
13. Sjunnesson (disk) 1 januari 2013 kl. 07.01 (CET)
14. Dieselmotorvagnar (till stationen) 1 januari 2013 kl. 07.55 (CET)
15. Höstblomma (disk) 1 januari 2013 kl. 09.59 (CET)
16. Thoasp (disk) 1 januari 2013 kl. 11.07 (CET)
17. Njaelkies Lea (d) 1 januari 2013 kl. 12.06 (CET) Definitivt
18. ℇsquilo 1 januari 2013 kl. 12.29 (CET)
19. Historiker (disk) 1 januari 2013 kl. 13.37 (CET)
20. LittleGun (disk) 1 januari 2013 kl. 14.23 (CET).
21. Hangsna (disk) 1 januari 2013 kl. 17.00 (CET)
22. Annika (disk) 1 januari 2013 kl. 17.06 (CET)
23. Rex Sueciæ (disk) 2 januari 2013 kl. 07.30 (CET)
24. Tomas e (disk) 2 januari 2013 kl. 20.48 (CET)
25. Niklas R (D^#) 2 januari 2013 kl. 22.12 (CET)
26. --Ankara (disk) 3 januari 2013 kl. 11.30 (CET)
27. NH 3 januari 2013 kl. 18.16 (CET)
28. /WeRon (disk) 3 januari 2013 kl. 20.04 (CET)
29. Mippzon (disk) 3 januari 2013 kl. 20.15 (CET)
30. Adville (disk) 3 januari 2013 kl. 21.24 (CET)
31. -- ЩαяяαЖК (disk) 3 januari 2013 kl. 22.11 (CET)
32. Rasmus 28 3 januari 2013 kl. 22.25 (CET)
33. Luttrad (disk) 3 januari 2013 kl. 22.43 (CET)
34. --Bruno Rosta (disk) 4 januari 2013 kl. 18.18 (CET)
35. Ghostrider ♠ 5 januari 2013 kl. 15.08 (CET)
36. dnm ^{(d | b)} 5 januari 2013 kl. 18.27 (CET)
37. Stigfinnare (disk) 5 januari 2013 kl. 19.40 (CET)
38. Romulus74 (disk) 6 januari 2013 kl. 00.36 (CET)
39. Knuckles...wha? 6 januari 2013 kl. 11.47 (CET) Erfaren
40. Sjö (disk) 6 januari 2013 kl. 12.26 (CET)
41. Boberger (disk) 6 januari 2013 kl. 19.40 (CET)

Neutral

Stödjer inte

Diskussion

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2012

Nedanstående nominering är avslutad av Yger 5 januari 2012 kl. 18.25 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Yger så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald.

---

Yger

Nominerad till: Administratör

Omval av Yger (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Självnominerad: Yger 29 december 2011 kl. 17.56 (CET)

Motivering: Är numera mindre aktiv i att radera och blockera men har behov av verktygen vid avancerade flyttar etc i mitt sockenprojekt, och fortsätter gärna att på min lägre nivå göra klotterbekämning och patrullering etc

Stödjer

1. Rasmus 28 29 december 2011 kl. 18.16 (CET) Mycket bra administratör.
2. Höstblomma 29 december 2011 kl. 18.18 (CET)
3. I99pema 29 december 2011 kl. 18.22 (CET)
4. Niklas R (D^#) 29 december 2011 kl. 18.36 (CET) Städade bort klotter från min användarsida så sent som idag (och blockerade klottraren också)(Äras den som äras bör, såg nu att det var Höstblomma som blockade. Men Yger är bra ändå!)Niklas R (D^#) 30 december 2011 kl. 01.39 (CET)
5. Obelix 29 december 2011 kl. 18.37 (CET)
6. Green Yoshi (^d_b) 29 december 2011 kl. 18.47 (CET)
7. Janders 29 december 2011 kl. 18.55 (CET) Självklart!
8. Annika 29 december 2011 kl. 19.02 (CET)
9. Ternarius_D 29 december 2011 kl. 19.31 (CET) (Ser inga problem med användarens agerande)
10. LittleGun 29 december 2011 kl. 19.43 (CET). Som Janders.
11. Ghostrider ♠ 29 december 2011 kl. 19.48 (CET)
12. dnm ^{(d | b)} 29 december 2011 kl. 20.03 (CET)
13. Arnef 29 december 2011 kl. 20.29 (CET)
14. Impale^d 29 december 2011 kl. 20.36 (CET)
15. Fernbom2 29 december 2011 kl. 21.05 (CET) Utan minsta tvekan!
16. El Gurka Rapido 29 december 2011 kl. 21.07 (CET) Tittar in en snabbis för att ge Yger även mitt stöd åt fnysa åt anklagelsen!
17. Edaen 29 december 2011 kl. 21.48 (CET)
18. Joshua 29 december 2011 kl. 22.01 (CET) Ingen tvekan om saken, självklart.
19. Historiker 29 december 2011 kl. 22.13 (CET)
20. Lsj 29 december 2011 kl. 23.01 (CET)
21. Ankara 29 december 2011 kl. 23.49 (CET)
22. Rex Sueciæ 30 december 2011 kl. 00.34 (CET) Självklart!
23. Bolin 30 december 2011 kl. 08.35 (CET)
24. Njaelkies Lea (d) 30 december 2011 kl. 10.46 (CET)
25. Nescionomen 30 december 2011 kl. 11.07 | Givet!
26. ℇsquilo 30 december 2011 kl. 11.41 (CET)
27. Tomas e 30 december 2011 kl. 12.44 (CET)
28. /WeRon 30 december 2011 kl. 14.01 (CET)
29. Sjunnesson 31 december 2011 kl. 09.51 (CET)
30. jssfrk (d|b) 31 december 2011 kl. 11.14 (CET) Utan tvekan.
31. Luttrad 31 december 2011 kl. 13.01 (CET)
32. Elfsborgarn_disk.^↔ 31 december 2011 kl. 13.35 (CET)
33. --Ainali 31 december 2011 kl. 19.35 (CET)
34. Civilspanaren 1 januari 2012 kl. 09.23 (CET)
35. Gaisjonke 1 januari 2012 kl. 13.24 (CET)
36. Riggwelter 1 januari 2012 kl. 14.11 (CET)
37. _Markmc ^Disk 1 januari 2012 kl. 18.09 (CET)
38. SweJohan 2 januari 2012 kl. 09.10 (CET) Gör ett bra arbete
39. Knuckles...wha? 2 januari 2012 kl. 10.45 (CET)
40. --Bruno Rosta 2 januari 2012 kl. 21.27 (CET)
41. Evalowyn|Säga hej?♣ 2 januari 2012 kl. 21.31 (CET) Jag har förtroende för Yger.
42. Plrk 2 januari 2012 kl. 21.33 (CET)
43. Mange01 3 januari 2012 kl. 02.35 (CET)
44. Hannibal 4 januari 2012 kl. 00.23 (CET) (gör en stark insats)
45. --Idunius 4 januari 2012 kl. 13.36 (CET)
46. Zaijaj 5 januari 2012 kl. 14.06 (CET)

Neutral Stödjer inte

1. Dorcas 29 december 2011 kl. 19.11 (CET) Absolut inte! Yger har under en längre tid varit inhackad på mitt konto och förstört mängder av mina bidrag. Anser därför att han bör ta sig en rejäl time out som administratör.
2. --Nyström 30 december 2011 kl. 13.42 (CET)

Diskussion

Användardiskussion:Yger/arkiv 2010#Gemensam skrivning

Användardiskussion:Nyström#Inlägg på Ankaras diskussionsida

Wikipediadiskussion:Etikett/Arkiv 2007-2010#Kommunicera) (”tiga ofta är mer givande för att nå resultat än att kommunicera”)

Användardiskussion:Nyström#Din redigeringsprofil

/--Nyström 30 december 2011 kl. 13.42 (CET)

Dessa saker ligger 18 månader bakåt i tiden och sedan dess har jag ändrat hur jag agerar på Wikipedia.Yger 30 december 2011 kl. 13.49 (CET)

Även om de skulle ha skett i närtid så tycker jag att i alla fall de två första är fullkomligt rimliga åtgärder. /ℇsquilo 30 december 2011 kl. 17.04 (CET)

Som information till nyare användare som följer denna omröstning och blir fundersamma över Dorcas anklagelser skulle jag vilja påpeka att ett antal mycket erfarna administratörer har granskat dessa och funnit dem fullständigt grundlösa och till stor del vara en ren omöjlighet, något även jag kan intyga. Se vidare användarens diskussionssida. Njaelkies Lea (d) 30 december 2011 kl. 17.01 (CET)

Nyströms inlägg stärker bara min övertygelse om att Yger ska få ha kvar administratörsverktygen. Kan inget annat än så gammalt groll, som för övrigt i mina ögon inte ens är felaktigt agerat från Yger, tas fram så talar det för att man ska rösta för. Kan inget nyare (och med mer substans) tas fram så betyder det snarare i mina ögon att Yger gör ett strålande jobb. Enögdhet och kompis- respektive fienderöstande på AAB är något som jag å det bestämdaste med all kraft kommer motarbeta. Det som ska bedömas är om en städkvast ska ges till Yger eller ej, och inte vara något slags röstande för hur mycket man gillar Yger som person. Detta är förstås allmänna synpunkter och inget enbart riktat till Nyström. Obelix 30 december 2011 kl. 20.16 (CET)

Instämmer med Obelix. Läsning av Nyströms länkar ovan får mig att tappa förtroende för Nyström, inte för Yger. Lsj 31 december 2011 kl. 11.51 (CET)

Måste instämma med Lsj. Kan inte se att Yger agerat felaktigt. --Rasmus 28 31 december 2011 kl. 16.17 (CET)

Jag har redan konstaterat att jag inte ser några probem med Ygers agerande, och Nyströms inlägg får mig inte på något sätt att ändra uppfattning. Tycker Obelix sammanfattar det bra, inte minst kritiken av vad han kallar fienderöstande. / Ternarius_D 31 december 2011 kl. 17.03 (CET)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2011

Nedanstående nominering är avslutad av Fernbom2 10 januari 2011 kl. 08.25 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Yger så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: omvald.

---

Yger

Nominerad till: Administratör

Omval av Yger (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Nominerad av: EWR 2 januari 2011 kl. 21.54 (CET)

Motivering: Gör ett bra jobb och vill fortsätta. EWR 2 januari 2011 kl. 21.54 (CET)

Länk till kandidatens bekräftelse: här

Stödjer

1. EWR 2 januari 2011 kl. 21.55 (CET)
2. GameOn 2 januari 2011 kl. 21.55 (CET) Självklart.
3. LittleGun 2 januari 2011 kl. 21.56 (CET)
4. Riggwelter 2 januari 2011 kl. 21.57 (CET)
5. Ankara 2 januari 2011 kl. 22.01 (CET)
6. Obelix 2 januari 2011 kl. 22.06 (CET)
7. Janders 2 januari 2011 kl. 22.37 (CET) Utan tvekan. Gör ett mycket värdefullt arbete med mycket gott omdöme.
8. Ainali 2 januari 2011 kl. 23.17 (CET)
9. Herr X ^(D) 2 januari 2011 kl. 23.19 (CET)
10. Rex Sueciæ 2 januari 2011 kl. 23.24 (CET)
11. Tanzania 2 januari 2011 kl. 23.27 (CET)
12. Haxpett 2 januari 2011 kl. 23.31 (CET)
13. Annika 2 januari 2011 kl. 23.37 (CET)
14. Njaelkies Lea (d) 3 januari 2011 kl. 00.08 (CET)
15. Elfsborgarn_disk.^↔ 3 januari 2011 kl. 00.27 (CET)
16. Josve05a 3 januari 2011 kl. 01.10 (CET)
17. Plrk 3 januari 2011 kl. 01.51 (CET)
18. Law_D 3 januari 2011 kl. 03.42 (CET)
19. Höstblomma 3 januari 2011 kl. 07.24 (CET)
20. Fernbom2 3 januari 2011 kl. 07.36 (CET) Instämmer till fullo med Janders.
21. Nirmos 3 januari 2011 kl. 08.12 (CET)
22. Scuzzer 3 januari 2011 kl. 09.38 (CET)
23. Idunius 3 januari 2011 kl. 10.29 (CET)
24. -nothingman- 3 januari 2011 kl. 13.00 (CET)
25. dnm ^{(d | b)} 3 januari 2011 kl. 16.34 (CET)
26. Gotogo 3 januari 2011 kl. 20.21 (CET)
27. Thoasp 3 januari 2011 kl. 21.30 (CET)
28. Arnef 5 januari 2011 kl. 00.17 (CET)
29. SweJohan 5 januari 2011 kl. 09.30 (CET)
30. AleWi 5 januari 2011 kl. 09.40 (CET)
31. Ghostrider ♠ 5 januari 2011 kl. 19.46 (CET)
32. Zaijaj.^[1][2] 7 januari 2011 kl. 01.38 (CET)
33. Lsj 7 januari 2011 kl. 12.21 (CET)
34. Tournesol 8 januari 2011 kl. 21.38 (CET)

Neutral

Stödjer inte

1. --NERIUM 2 januari 2011 kl. 22.05 (CET)
2. Essin 3 januari 2011 kl. 22.15 (CET) Jag hade ursprungligen tänkt ställa mig neutral, eftersom jag tror att Yger har goda avsikter men arbetar för snabbt och slarvigt ibland. Sedan skrollade jag ner och såg att jag hade exakt samma invändning för ett år sedan, och landar därför efter visst övervägande på "Stödjer inte". Ett exempel från artiklar som jag också råkat redigera i rör den nyliga flyttdrajven från "församling" till "socken" – jag säger varken bu eller bä om uppdelningsplanerna i sig, men några flyttar har skett utan att kommentera eller ens synbarligen ta hänsyn till tidigare diskussioner om artiklarnas avgränsning (diskussion:Köpings socken, Västmanland, diskussion:Strängnäs socken). Det är förstås möjligt att jag och andra som skrivit på diskussionssidorna har fel, men då vill jag veta hur och varför. Flyttmisstag som diskussion:Saltsjön (Kramfors kommun) är mer begripliga, men stärker känslan av att mer omsorg behövs.
3. --Nyström 9 januari 2011 kl. 15.11 (CET)

Diskussion
Då Essin tar upp ett konkret fall, vill jag kommentera det. Frågan om hanteringen av socknarna (landsförsamlingar etc) runt vissa gamla städerna har varit ett dilemma för mig, där jag varit osäker på hur hantera detta, och har också efterfrågan input från flera och fått det, som gör att jag successivt blivit säkrare hur dessa saker hänger ihop. Och jag har också sagt jag är beredd göra om se över dessa när jag är färdig med basarbetet. Felet som Essin påtalar, att jag nu beskriver i sockenartikel både kringområdet och själva stadsområdet, har jag upphört med för cirka en månad sedan, efter de fall Essin fört fram. Men hur mycket enklare om Essin påpekat detta tveksamma ändring tidigare så jag kunde snabbare kunnat justera mitt arbete.Yger 4 januari 2011 kl. 10.40 (CET)

Ja, framför allt måste det påpekas att det varit ett oerhört omfattanade arbete Yger åtagit sig och jag är full av beundran för det sätt på vilket han genomfört det - även om jag också hittat småfel. Men randanmärkningar av det slaget rubbar inte mitt förtroende. Som nybörjare är det gott att ha erfarna administratörer som vederbörande att se upp till. Fernbom2 4 januari 2011 kl. 19.29 (CET)

1) Jag uppfattar ibland Yger som otydlig i sin kommunikation.

Användardiskussion:Yger/arkiv 2010#Gemensam skrivning

2) Yger hävdar att ”spårvagnar” inte är | korrekt svenska.

3) Användardiskussion:Nyström#Din redigeringsprofil

4) Erbjuder sig hjälp men när jag ber Yger om hjälp får jag ingen.

Vad Yger däremot skall ha kredit för är alla hans välkomnade/inbjudande Ja-motiveringar i administratörsvalen!

(För övrigt tycker jag

fortfarande att en veckas omröstningstid är alldeles för kort tid.) --Nyström 9 januari 2011 kl. 15.11 (CET)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2010

Nedanstående nominering är avslutad av Lavallen 9 januari 2010 kl. 12.37 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Yger så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: vald.

---

Yger

Nominerad till: Administratör

Omval av Yger (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Nominerad av: Höstblomma 2 januari 2010 kl. 12.30 (CET)

Motivering: Yger är en erfaren användare som önskar fortsatt tillgång till administratörsverktygen då dessa skulle vara användaren till nytta i arbetet på Wikipedia. Höstblomma 2 januari 2010 kl. 12.30 (CET)

Länk till kandidatens bekräftelse: här

Stödjer

1. Höstblomma 2 januari 2010 kl. 12.33 (CET)
2. Ankara 2 januari 2010 kl. 12.34 (CET)
3. Obelix 2 januari 2010 kl. 12.38 (CET)
4. Fernbom2 2 januari 2010 kl. 13.38 (CET)
5. Lavallen 2 januari 2010 kl. 13.50 (CET)
6. Law_D 2 januari 2010 kl. 13.52 (CET)
7. andejons 2 januari 2010 kl. 14.57 (CET)
8. //Tanzania ^[Diskussion], den 2 januari 2010 kl. 14.59 (CET)
9. Njaelkies Lea (d) 2 januari 2010 kl. 15.01 (CET)
10. Perolinka 2 januari 2010 kl. 15.08 (CET) Ingen tvekan. Gör ett bra jobb.
11. /Ronny W 2 januari 2010 kl. 15.43 (CET)
12. Sofokles 2 januari 2010 kl. 16.04 (CET)
13. /Diupwijk 2 januari 2010 kl. 16.17 (CET)
14. MagnusA 2 januari 2010 kl. 17.45 (CET)
15. >Evalowyn< 2 januari 2010 kl. 18.06 (CET)
16. GameOn 2 januari 2010 kl. 18.10 (CET) Självklart, hade jag inte varit bortrest hade jag lagt in omröstningen själv. Yger behöver inte verktygen lika mycket som tidigare då aktivitetsnivån sjunkit men använder dem emellanåt ändå som synes.
17. Janders 2 januari 2010 kl. 20.03 (CET) Kommentarer överlödiga
18. tetraedycal, tetraedycal 2 januari 2010 kl. 20.06 (CET) givet.
19. EWR_disk. 2 januari 2010 kl. 20.57 (CET)
20. Calle 2 januari 2010 kl. 21.01 (CET)
21. Idunius 2 januari 2010 kl. 21.02 (CET)
22. jlundqvi 2 januari 2010 kl. 21.12 (CET)
23. Oblaserad 2 januari 2010 kl. 21.21 (CET)
24. Calandrella 3 januari 2010 kl. 00.01 (CET)
25. Rex Sueciæ 3 januari 2010 kl. 00.05 (CET)
26. Entheta 3 januari 2010 kl. 00.06 (CET)
27. [ jiˈesˌdeːo ] 3 januari 2010 kl. 02.30 (CET)
28. Plrk 3 januari 2010 kl. 12.56 (CET)
29. Joshua 3 januari 2010 kl. 14.31 (CET)
30. Taxelson 3 januari 2010 kl. 14.35 (CET)
31. Kr-val 3 januari 2010 kl. 18.00 (CET)
32. Thoasp 3 januari 2010 kl. 18.27 (CET)
33. Jopparn 3 januari 2010 kl. 22.01 (CET) En klippa!
34. Ghostrider ♠ 3 januari 2010 kl. 22.17 (CET)
35. Kildor 4 januari 2010 kl. 11.57 (CET) Gör mycket stor nytta som administratör. --Kildor 4 januari 2010 kl. 11.57 (CET)
36. Annika 4 januari 2010 kl. 13.08 (CET)
37. Arnef 4 januari 2010 kl. 20.50 (CET)
38. -nothingman- 5 januari 2010 kl. 13.00 (CET) Givet!
39. Luttrad 5 januari 2010 kl. 13.00 (CET)
40. Elfsborgarn_disk.^↔ 5 januari 2010 kl. 15.16 (CET)
41. E.G. den 9 januari 2010 kl. 12.01 (CET)

Neutral

1. Essin 4 januari 2010 kl. 01.21 (CET) Jag var tveksam vid förra omvalet, och jag har inte kunnat skaka av mig känslan av att det går lite för snabbt ibland. Exempel som jag själv uppmärksammat, från det senaste året, är diskussion:Kustbergen, diskussion:Rymdteknik, diskussion:Karmapa och diskussion:Karma Kagyu.

   Förutom att relevansmalla p.g.a. okunskap är väl det mest iögonfallande att Yger aldrig kommenterar sina handlingar. Förmåga att kommunicera borde vara en av de viktigaste egenskaperna hos en administratör för att undvika upprörda situationer. --NERIUM 4 januari 2010 kl. 02.27 (CET)

2. Jorva 5 januari 2010 kl. 15.36 (CET) Jag kan inte aktivt stödja någon som lägger in relevansmallar pga okunskap om ämnet. Utöver det har jag aldrig sett användaren göra något direkt felaktigt eller dåligt.

Stödjer inte

1. Herrn 2 januari 2010 kl. 15.34 (CET)
2. --NERIUM 2 januari 2010 kl. 17.46 (CET)

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

---

Omval januari 2009

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Yger så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

---

Wanpe

Nominerad till: Administratör

Omval av Wanpe (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)

Självnominerad Wanpe

Motivering: Fortsäter gärna som administartör och efterpatrullerare ytterligare en period. Wanpe 1 januari 2009 kl. 18.29 (CET)

Stödjer

1. Obelix 1 januari 2009 kl. 18.43 (CET) Självklart!
2. Petter 1 januari 2009 kl. 18.48 (CET)Ja
3. Law_D 1 januari 2009 kl. 18.53 (CET)
4. Grizzly 1 januari 2009 kl. 18.58 (CET)
5. Joshua06 1 januari 2009 kl. 19.01 (CET)
6. NatoX 1 januari 2009 kl. 19.02 (CET) Sure!
7. Frisko ^{(dis.) (bid.)} 1 januari 2009 kl. 19.10 (CET) Jadå!
8. Bopper93 ^{Qui tacet, consentit} 1 januari 2009 kl. 19.15 (CET)
9. MiCkE 1 januari 2009 kl. 19.39 (CET)
10. Nicke L 1 januari 2009 kl. 21.15 (CET)
11. andejons 1 januari 2009 kl. 21.26 (CET)
12. Taxelson 1 januari 2009 kl. 21.29 (CET)
13. El Maco 1 januari 2009 kl. 22.01 (CET)
14. Rosp 1 januari 2009 kl. 23.16 (CET)
15. Ainali 1 januari 2009 kl. 23.19 (CET) Absolut!
16. JörgenH 1 januari 2009 kl. 23.25 (CET) Ingen tvekan alls.
17. Sofokles 1 januari 2009 kl. 23.27 (CET)
18. Rex Sueciæ 2 januari 2009 kl. 00.36 (CET)
    • Riggwelter 2 januari 2009 kl. 01.31 (CET) Mindre lämpligt att rösta under egen kandidatur, se diskussionssida.
19. Calle 2 januari 2009 kl. 03.13 (CET)
20. Kr-val 2 januari 2009 kl. 07.10 (CET)
21. Ztaffanb 2 januari 2009 kl. 09.43 (CET)
22. Innocent bystander 2 januari 2009 kl. 10.22 (CET)
23. gthyni 2 januari 2009 kl. 10.39 (CET)
24. GhostRider ♠ 2 januari 2009 kl. 11.44 (CET)
25. -nothingman- 2 januari 2009 kl. 13.02 (CET)
    • xenus 2 januari 2009 kl. 14.36 (CET) gör otroligt mycket nytta
26. torvindus • Et tu, Brute? 2 januari 2009 kl. 15.08 (CET) Absolut!
27. —LX (diskussion, bidrag) 2 januari 2009 kl. 15.50 (CET)
28. FredrikLähnn (Feffe) 2 januari 2009 kl. 17.25 (CET)
29. Elfsborgarn_disk.^↔ 2 januari 2009 kl. 18.14 (CET)
30. Knuckles...wha? 2 januari 2009 kl. 18.55 (CET) (most def)
31. Annika 2 januari 2009 kl. 19.36 (CET)
32. StefanB 2 januari 2009 kl. 19.43 (CET)
33. Tournesol 3 januari 2009 kl. 16.01 (CET)
34. Elin 3 januari 2009 kl. 16.04 (CET)
35. gthyni 3 januari 2009 kl. 16.12 (CET)
    • Plrk 3 januari 2009 kl. 16.43 (CET) (stryker: just det, jag kandiderar ju själv...)
36. B****n 3 januari 2009 kl. 17.29 (CET)
37. Fredde 99 4 januari 2009 kl. 15.20 (CET)
38. Lord Pelle 4 januari 2009 kl. 17.57 (CET)
39. Sten A 5 januari 2009 kl. 20.46 (CET) Gör mycket nytta med att rensa bland irrelevanta och fluffiga artiklar
40. Elinnea 6 januari 2009 kl. 12.11 (CET) Wanpe gör ett fantastiskt bra arbete.
41. Vints 6 januari 2009 kl. 16.21 (CET) Håller med Elinnea
42. Arnef 7 januari 2009 kl. 10.30 (CET)
43. MickeLundin 7 januari 2009 kl. 10.54 (CET)
44. Grillo 7 januari 2009 kl. 17.56 (CET) (om användaren lovar att ta till sig det som Essin påpekar nedan som jag också observerat, hellre en artikel för mkt på SFFR än en för mkt snabbraderad)

Neutral

1. Essin 2 januari 2009 kl. 17.19 (CET) Jag har inte gått igenom en så stor andel av kandidatens redigeringar och adminåtgärder att jag kan uttala mig med stor säkerhet, och jag har inte heller samlat på specifika exempel. Jag har inte heller tagit upp detta tidigare, vilket jag väl borde ha gjort. Men jag har fått en känsla av att kandidaten ibland handlar lite för snabbt och självsvåldigt, utan att riktigt ha satt sig in i frågor eller ha rådfrågat en större del av wikigemenskapen. Därför är jag inte övertygad om att stödja fortsatt administratörskap. Visst är det bra att vara djärv, men för oss som inte är administratörer (och kanske inte ens vill vara det, av olika anledningar) är det ganska jobbigt att kontrollera i efterhand att en radering har gått rätt till, ett jobb som man kanske inte är beredd att lägga ner på en artikel som med hög, men inte 100-procentig sannolikhet borde raderats. Ibland beror inte tystnad på medhåll utan på okunskap, så jag skulle vara glad åt lite fler SFFR-anmälningar i stället för snabbraderingar framöver.

1. Herrn 2 januari 2009 kl. 19.35 (CET) Nu känner inte jag Wanpe så väl och kanske är lite för oinsatt för att veta bättre, men jag upplever den här kapningen som väldigt underlig. Dels för att det inte fanns så mycket fluff i artikeln från början och dels för att det inte skedde särskilt mycket wikifiering, utan mer borttagning av relevant information. Detta kombinerat med Essins input gör att jag inte kan stödja.

Stödjer inte

1. Jag har tidigare sagt att Wanpe har gjort en otrolig insats när det gäller kvalitetskontroll och klottersanering. Det mesta han gör är bra, men ibland blir jag tveksam. Jag tycker att användaren ofta kör sitt eget race, vilket kan vara bra till en viss del, men inte alltid. Användaren snabbraderar inte bara artiklar som är märkta med snabbradering, utan artiklar som han inte anser vara relevanta för Wikipedia [1], dessutom, raderade han så sent som den 27 december artikeln Indoktrinering med motiveringen "inkorrekt text" [2]. Det är bra att vara djärv, men inte att vara hänsynslös. xenus 3 januari 2009 kl. 14.00 (CET)
   • Xenus → Varför skulle en admin inte få radera en sida som denne inte tycker är relevant? Det är väl en av de saker man anses kunna bedömma om man är admin? Olämplig är man kanske som admin om man raderar sidor som uppenbart bör få vara kvar och sedan vägrar återställa om någon ber om det. Så upplever jag inte att Wanpe gör. MiCkE 3 januari 2009 kl. 14.49 (CET)
     • Just i det här fallet, det här var inget uppenbart fall, tycker jag att det vore bättre att först lägga in rel-mallen i artikeln, och sedan motivera varför, och invänta andras åsikter på diskussionssidan. Uppenbart irrelevanta artiklar har jag inga problem med att se raderade. xenus 3 januari 2009 kl. 15.08 (CET)
       • Xenus, vi brukar vara överens om det mesta men här tycker jag du är galet ute men respekterar givetvis din åsikt. Jag vill emellertid påminna dig om Wanpes enorma arbete med att efterpatrullera och gå igenom relevanskontroll. Hundratals artiklar om dagen går han igenom och jag betvivlar starkt att särskilt många här skulle orka att ta över Wanpes arbete. Hade inte han gjort det här dag efter dag, månad efter månad hade systemet med relevanskontroll säkerligen kollapsat och vi hade i övrigt fått hemskt många artiklar owikifierade och tillfixade som Wanpe lägger enormt arbete på. Jag tycker det är enormt viktigt man försöker göra en helhetsbedömning när man bedömer om en persom ska ha verktygen eller inte. Jag tycker inte det är någon större fara om någon råkar ibland radera för snabbt, bara man är öppen för kritik vilket jag bedömer att Wanpe är och tar åt sig. Alla raderingar går ju dessutom att återställa igen. Enligt Wikipedia:Snabbraderingar kan artiklar som uppenbart inte uppfyller relevanskriterierna snabbraderas och jag tycker att Wanpe i stort sett gör helt korrekta bedömningar. Obelix 3 januari 2009 kl. 15.29 (CET)
         • Visst, alla artiklar kan återskapas, men som Essin skriver ovan: "är det ganska jobbigt att kontrollera i efterhand att en radering har gått rätt till", särskilt när många raderingar är omotiverade. xenus 3 januari 2009 kl. 15.55 (CET)
           • Om man gärna vill syssla med att övervaka vad olika administratörer gör är det lämpligt att man själv ansöker om adminbehörighet, eftersom man då får tillgång till de verktyg som behövs för uppgiften. Vill man av olika skäl inte vara administratör finns det en mängd andra saker man kan syssla med än att överpröva administratörers handlingar. MiCkE 3 januari 2009 kl. 17.03 (CET)

Diskussion
Vad jag gör sysslar med på wikipedia beskriver jag här. Återkoppling på de cirka 100 redigeringar jag gör dagligen återfinns på min diskussionsida (ev tveksamheter brukar ge tydliga återkopplingar). Synpunkter på enstaka redigeringar tar jag gärna på min diskussionssida men vill undvika här (ref Herrn). Wanpe 2 januari 2009 kl. 19.53 (CET)

Jag motiverar gärna min röst lite var jag vill. Herrn 3 januari 2009 kl. 11.23 (CET)

Jag har sedan april inspekterat runt 50 000 artiklar och åtgärdat 15 000 (25-60% av alla nya artiklar behöver åtgärdas i min efterpatrullering). Mitt fokus förutom att fixa till brister har varit aspekterna relevans/ej relevans och räddnignsbara/ej räddningsbara artiklar. Jag ser mig inte i sig bättre än någon annan att bedöma relevans, men jag har fått vana att känna igenom fall som varit upp till omröstning på sffr/diskuterats i relktrl och gett entydigt utslag. Jag är också oerhört lyhörd till synpunkter på mitt agerande för att se om jag felbedömt någonting (och återkopplingarna på min diskussionsida indikerar många fall från Q2, några fall från Q3 men bara få fall Q4). Jag är också noggrann att åsätta relktlmall om jag är minsta osäker och att anmäla till Sffr fall jag uppfattar är en ny frågeställning. Jag är den som anmäler flest artiklar till sffr men då engagemanget för att delta i omröstningar där är begränsat så vill jag begränsa hur många jag för dit. På samma sätt är det med de relktrlmärkta artiklarna som också bara diskuteras av ett fåtal (men insiktsfulla) - om det var många som med engagemang rev i dessa så skulle jag kunna föra fler dit, men varför slösa tid av de få som hjälper till där med ett antal "självklara" fall. Om jag skall tolka kommentarerna ovan att fler vill engagera sig i dessa frågor så välkomnar jag det och ser fram emot flera som arbetar med att wikifiera, diskutera relktrlmärkta artiklar och sffr anmälda, liksom att regelbundet genomföra patrullering och åtgärda småsaker. Wanpe 3 januari 2009 kl. 16.39 (CET)

Otroliga siffror, men de illustrerar på sätt och vis det jag oroar mig för: att Wanpe ensam gör en så pass stor andel av "relevanskontroll"-arbetet att hans bedömningar får avgörande betydelse för hur svenskspråkiga Wikipedias inställning till nya artiklar uppfattas utåt. Den absoluta majoriteten av bedömningarna är säkert i linje med vad gemenskapen tycker, men antalet tveksamma fall är nog fler än man tror. Jag har inte sällan överraskats av utgången av SFFR-diskussioner, där jag har tyckt att radering varit självklart. SFFR ses av fler och delvis andra användare än relmallade artiklars diskussionssidor. //Essin 5 januari 2009 kl. 22.06 (CET)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nyval februari 2008

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Yger så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

---

Wanpe

Nominerad till: Administratör

Nyval av Wanpe (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)

Nominerad av: Nicke L 5 februari 2008 kl. 21.50 (CET)

Motivering: Mycket seriös och aktiv användare särskilt vad gäller klottersanering och WP:SFFR. Wanpe skulle ha nytta av administratörsbefogenheterna.

Länk till kandidatens bekräftelse: här

Stödjer

1. moяlist 5 februari 2008 kl. 21.53 (CET) - Japp
2. /Ronny 5 februari 2008 kl. 21.54 (CET)
3. El Maco 5 februari 2008 kl. 22.01 (CET) En sån där nominering som gör mig förvånad när jag inser att vederbörande faktiskt inte är admin redan
4. andejons 5 februari 2008 kl. 22.02 (CET)
5. Shinzon 5 februari 2008 kl. 22.06 (CET) Japp japp
6.   boivie  ✎ 5 februari 2008 kl. 22.06 (CET)
7. Knuckles...wha? 5 februari 2008 kl. 22.10 (CET)
8. rrohdin 5 februari 2008 kl. 22.13 (CET)
9. Karpeth 5 februari 2008 kl. 22.15 (CET) Faktiskt mer förvånad än vad El Maco är. Jag trodde på fullt allvar att han var admin...
10. Annika 5 februari 2008 kl. 22.14 (CET)
11. Sjö 5 februari 2008 kl. 22.18 (CET)
12. Rosp 5 februari 2008 kl. 22.21 (CET)
13. Jopparn 5 februari 2008 kl. 22.23 (CET) Absolut!
14. Ghostrider 5 februari 2008 kl. 22.48 (CET)
15. Ztaffanb 5 februari 2008 kl. 22.50 (CET)
16. Nitramus 5 februari 2008 kl. 22.51 (CET)
17. Law_D 5 februari 2008 kl. 23.05 (CET)
18. Popperipopp 5 februari 2008 kl. 23.31 (CET) Såklart!
19. Lelle1987 5 februari 2008 kl. 23.40 (CET)
20. Hannibal 6 februari 2008 kl. 00.23 (CET) (har stenkoll på det här med klottersanering och har dessutom en del tid att lägga ner. Solklart fall.)
21. Ulner 6 februari 2008 kl. 00.47 (CET)
22. Bluescan 6 februari 2008 kl. 09.21 (CET) Javisst!
23. Riggwelter 6 februari 2008 kl. 09.25 (CET)
24. ‎‎‎‎xenus ^{disk; bidrag} 6 februari 2008 kl. 09.50 (CET)
25. —CÆSAR 6 februari 2008 kl. 10.32 (CET)
26. Vivo _disk.^↔ 6 februari 2008 kl. 10.58 (CET) Som El Maco.
27. MiCkE 6 februari 2008 kl. 12.32 (CET) Ja visst!
28. NatoX 6 februari 2008 kl. 22.40 (CET)
29. Hakanand 8 februari 2008 kl. 10.15 (CET)
30. Jaentz 8 februari 2008 kl. 15.43 (CET)
31. StefanB 8 februari 2008 kl. 19.06 (CET)
32. Sten A 9 februari 2008 kl. 11.26 (CET)
33. Pralin 9 februari 2008 kl. 11.36 (CET)
34. Thoasp 11 februari 2008 kl. 20.45 (CET)
35. Leo Johannes 12 februari 2008 kl. 20.13 (CET) (En mycket duktig användare, och eftersom användaren sagt att h*n inte kommer snabbradera annat än klotter spelar synen på artiklars relevans ingen roll)
36. FredrikLähnn (Feffe) 12 februari 2008 kl. 21.18 (CET)

Neutral

1. NH 7 februari 2008 kl. 20.42 (CET) Jag är lite osäker på hur Wanpe resonerar vad gäller artiklars vara eller inte vara, ofta verkar motiveringen utgå från egna åsikter/kunskaper som inte presenteras. [3] [4] [5], (jfr). Snabbraderingar på samma sätt vore inte så bra.

Stödjer inte

1. SKORPAN 8 februari 2008 kl. 16.11 (CET) Ändrar från neutral.

Diskussion
Jag är funderar ite på vad NH menar, i samtliga diffar NH redovisar verkar Wanpe förespråka att artiklar skall behållas. Är NH orolig för att Wanpe inte skall snabbradera i tillräcklig utsträckning? MiCkE 7 februari 2008 kl. 21.37 (CET)

Nej, men jag hittar rätt många artiklar som Wanpe förklarat relevanta utan att ge någon motivering (av naturliga skäl hittar jag inga raderade artiklar). För att visa varför en artikel skall behållas (dvs plocka bort en relevanskontrollskylt eller rösta på sffr) kan man utöka artikeln eller hänvisa till källor ("finns i NE") och ibland till relevanskriterier och andra artiklar. Vid radering kan man göra på ungefär samma sätt. Jag tycker däremot inte att en användares åsikt - erfaren eller ej - räcker i sig, varken för att behålla eller radera artiklar. Administratörer måste bland annat bedöma argument för snabbradering, och jag vet inte riktigt hur Wanpe skulle göra det. Därför blankröst. /NH 7 februari 2008 kl. 23.20 (CET)

I min skrivning där jag accepterar nominering har jag skrivit att jag inte kommer snabbredara själv annat än klotterartiklar utan föra alla dessa saker till snabbradering för andraa att genomföra radering. Wanpe 8 februari 2008 kl. 07.12 (CET)

Vad är det som händer här? Förstår inte riktigt loggen. SKORPAN 7 februari 2008 kl. 23.24 (CET)

Det är ett vandalkonto som flyttar sidan Användare:Wanpe. /NH 7 februari 2008 kl. 23.28 (CET)

Det skulle underlätta SKORPAN motiverade sin stödjer ej-röst. ‎‎‎‎xenus ^{disk; bidrag} 8 februari 2008 kl. 19.58 (CET)

Vill inte. SKORPAN 8 februari 2008 kl. 21.16 (CET)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.